При подготовке публикаций сайта использованы материалы
Самарского областного историко-краеведческого музея имени П.В. Алабина,
Центрального государственного архива Самарской области,
Самарского областного государственного архива социально-политической истории, архива Самарского областного суда,
частных архивов и коллекций.

Нефть. 1934 год

Международные события года

15 января 1934 года на заседании Парижской Академии наук французские химики Фредерик Жолио и Ирен Кюри сообщили об открытии ими нового вида радиоактивности, который впоследствии получил название «искусственная радиоактивность». «Нам удалось доказать методом камеры Вильсона, — докладывали они, — что некоторые лёгкие элементы (бериллий, бор, алюминий) испускают положительные электроны при бомбардировке их альфа-частицами полония». Заканчивая свое короткое сообщение, Жолио и Ирен Кюри добавили: «В настоящей работе нам удалось впервые при помощи внешнего воздействия вызвать у некоторых атомных ядер радиоактивность, которая сохраняется в течение измеримого времени в отсутствие вынуждающей причины». Таким образом, они впервые искусственно вызвали радиоактивность, создав новые изотопы химических элементов, ранее не наблюдаемые в природе. За это открытие супругам Жолио-Кюри в 1935 году была присуждена Нобелевская премия по химии.

 

9 июня 1934 года на киноэкранах США впервые появился знаменитый утёнок Дональд Дак в мультфильме Уолта Диснея The Wise Little Hen («Маленькая мудрая курочка»). Он возник из голоса актёра, так смешно подражавшего птицам, что Уолт Дисней обратил на него внимание. Первый раз Дональд выступил безымянно, в любительском благотворительном концерте, который вел Микки Маус. Утёнок вышел на сцену с художественным чтением, но его освистали. Он пришел в ярость, и отсюда начал развиваться его злобный, вспыльчивый, раздражительный характер. Популярности Дональда способствовало то, что зрители обнаружили в нем сходство с тогдашним министром внутренних дел США Гарольдом Айксом по прозвищу Старый Грубиян. Многие даже спорили, кто кому подражает - министр Даку или же наоборот. С самого начала и до 1983 года голосом Дональда был Кларенс Нэш. С 2005 года Дональд Дак имеет собственную звезду на Аллее славы Голливуда.

 

30 июня 1934 года, в ночь на 1 июля, в Германии по приказу рейхсканцлера Адольфа Гитлера была проведена «Операция «Колибри», во время которой отряды СС физически уничтожили всю руководящую верхушку нацистских штурмовых отрядов (СА). В истории эти события теперь известны как «Ночь длинных ножей». В частности, были расстреляны без суда и следствия глава штурмовиков Эрнст Рём, полицай-президент Мюнхена обергруппенфюрер СА Август Шнайдхубер, штандартенфюрер СА Юлиус Уль, депутат рейхстага группенфюрер СА Ганс Хайн и другие руководители СА – всего свыше 1000 человек. Объяснялось это тем, что к середине 1934 года в стране насчитывалось около 3 млн. нацистских штурмовиков СА («коричневорубашечников»), что многократно превышало силы рейхсвера (государственные вооружённые силы). При этом штурмовые отряды СА подчинялись Эрнсту Рёму, но не подчинялись Гитлеру. Это огромная масса хорошо вооружённых боевиков всё больше пугала фюрера, и главной причиной проведения «Операции «Колибри» историки считают подозрения Гитлера и его окружения в том, что руководство СА готовило свержение рейхсканцлера и последующий захват власти в Германии. Следствием «Ночи длинных ножей» было резкое усиление политической роли СС, СД и гестапо. 9 июля СД была объявлена единственной разведывательно-информационной организацией НСДАП, а СС, которой руководил лояльный фюреру Генрих Гиммлер, разрешили иметь свои войска, и они стали быстро расти. Однако СА не была полностью ликвидирована, но её отряды под пристальным вниманием СС и СД реорганизовали и резко сократили в численности. Все эти события существенно укрепили в Германии власть рейхсканцлера Адольфа Гитлера.

 

11 августа 1934 года в тюрьму на острове Алькатрас в заливе Сан-Франциско (США), прозванную «Скалой», прибыла первая партия заключенных после её коренной реконструкции и получения ею статуса «федеральная тюрьма». В 1854 году на этом острове был сооружен форт, ставший самой мощной крепостью на западе США, в которой вскоре появилась и тюрьма. Утратив к началу XX века военное значение, в 1907 году Алькатрас стал просто военной тюрьмой. В годы Великой депрессии она была передана министерству юстиции США, и её решили приспособить для содержания особо опасных преступников. Реконструкция продолжалась более года. Официально тюрьма была готова 1 июля 1934 года, а первый этап с новым контингентом, как уже было сказано, сюда пришёл 11 августа. В первой партии новичков самым известным преступником был Аль Капоне, проведший в этой тюрьме четыре с половиной года. Всего же с 1934 по 1963 годы здесь побывало 1545 заключённых, некоторые из них по нескольку раз. Тюрьма Алькатрас славилась жестокими порядками и абсолютной невозможностью бегства из неё. Несмотря на такую славу, за эти годы 36 преступников совершали попытку бегства, при этом большая их часть была схвачена охраной, некоторые застрелены, утонули или были растерзаны акулами в заливе. Лишь двоим беглецам удалось покинуть тюрьму и остров, но оба они были пойманы позже. В июне 1962 года из Алькатраса бежали Моррис и братья Энглины, но дальнейшая их судьба так и осталась неизвестной - никто не знает, удалось ли им после этого выжить. Тюрьма Алькатрас была закрыта 21 марта 1963 года по причине высоких расходов на её содержание, и ныне здесь действует музей.

 

21 октября 1934 года в Китае начался Великий поход китайских коммунистов под руководством Мао Цзэдуна по выходу из окружения гоминьдановских войск. В этот день армейские группы Красной армии Китая (всего 86 тысяч человек) оставили Жуйцзинь и направились в Западную Хунань. В январе Мао Цзэдун и его сторонники подвергли резкой критике военные планы похода, и дальнейшее руководство перешло к Мао Цзэдуну, занявшему пост главного политического комиссара Красной армии и вошедшему в состав Политбюро ЦК КПК. Создав крупные заслоны, Чан Кайши вынудил Красную армию совершить окружной маневр. Через три недели, преодолев снежные горные хребты и болота на границе с Тибетом, она вышла на соединение с 4-й армейской группой Красной армии в Моугуне (Западная Сычуань). Из-за трудностей высокогорного перехода, болезней, недоедания, а также из-за постоянных стычек с отрядами враждебных китайцам местных жителей, армейская группа 1-го фронта Красной армии, прибывшая в Моугун, насчитывала всего около 20 тысяч человек. И только 20 октября 1935 года, ровно через год после прорыва блокады в Цзянси, Красная армия Китая завершила свой исторический Великий поход. Ее численность к этому времени составляла не более 7−8 тысяч человек. В общей сложности Красная армия Китая прошла с непрерывными боями свыше 10 тысяч километров, пересекла 12 провинций, преодолела 18 горных цепей, форсировала 24 крупные реки. Район Яньань, куда вышли оставшиеся в живых коммунисты, после этого решено было сделать новым форпостом Коммунистической Партии Китая.

 

Российские события года

30 января 1934 года в СССР совершил свой первый и последний полёт стратостат «Осоавиахим-1». Он должен был стартовать ещё 30 сентября 1933 года, однако поднявшийся ветер в тот день помешал полёту. Поэтому решено было произвести исследование стратосферы в зимних условиях, и выпустить стратостат в январе, в дни работы XVII съезд ВКП (б). «Осоавиахим-1» поднялся в воздух из Кунцева 30 января в 9 часов 07 минут. Его экипаж состоял из трех человек: командира, военного воздухоплавателя-инженера Павла Фёдоровича Федосеенко, инженера Андрея Богдановича Васенко и научного сотрудника Ильи Давыдовича Усыскина. Вначале полет складывался благополучно, стратостат быстро набирал высоту. В 11.16 стратонавты сообщили по радио, что их аппарат достиг высоты 20500 метров. Пилоты передавали на землю свои впечатления и посылали приветствия XVII съезду ВКП (б) и лично И.В. Сталину. Но в 11.49 радиосвязь с экипажем оборвалась. Как впоследствии выяснилось из дневников, в 12.33 стратостат достиг высоты в 22000 метров. Но на земле ещё не знали, что в это время началось обледенение оболочки, и аппарат стал быстро снижаться, а затем от него оторвалась гондола, которая в 16.23 с огромной силой врезалась в землю около деревни Потиж-Острог Мордовской автономной области (ныне село Усыскино). Все члены экипажа при этом погибли и были посмертно награждены Орденами Ленина. Урны с прахом стратонавтов захоронили в Кремлёвской стене 2 февраля 1934 года.

 

13 февраля 1934 года в Чукотском море был раздавлен льдами и затонул пароход «Челюскин». Когда судно 2 августа 1933 года выходило в этот рейс из Мурманска, перед его экипажем была поставлена задача: пройти Северный морской путь за одну навигацию. Однако 23 сентября в Чукотском море пароход оказался полностью заблокирован льдами и начал неуправляемый дрейф, который продолжался почти 5 месяцев. В конце концов в результате сильного сжатия 13 февраля 1934 года корпус «Челюскина» был непоправимо повреждён, и он затонул в течение двух часов. За это время экипаж и пассажиры сумели выгрузить на лёд почти всё оборудование и груз. В результате катастрофы на льдине оказалось 104 человека. В Москве была создана комиссия по спасению челюскинцев, которую возглавил Валериан Владимирович Куйбышев. Эвакуировать лагерь предстояло с помощью авиации, однако первый самолёт АНТ-4 под управлением лётчика Анатолия Ляпидевского сумел сесть на лёд только 5 марта. Он вывез на материк 10 женщин и двоих детей. В дальнейшем к лагерю было совершено ещё 23 авиарейса, в результате которых со льдины удалось эвакуировать всех челюскинцев. За этот подвиг лётчики Анатолий Ляпидевский, Сигизмунд Леваневский, Василий Молоков, Николай Каманин, Маврикий Слепнёв, Михаил Водопьянов и Иван Доронин самыми первыми удостоились звания Героя Советского Союза, которое было учреждено постановлением ЦИК СССР от 16 апреля 1934 года.

 

16 мая 1934 года в ОГПУ был выдан ордер на первый «арест-обыск» поэта Осипа Мандельштама. В ночь на 17 мая трое сотрудников ОГПУ (Герасимов, Вепринцев и Забловский) арестовали поэта в его московской квартире (Нащокинский переулок, дом 5, квартира 26). На допросе задержанный признался, что он действительно является автором предъявленных ему стихов:

Мы живем, под собою не чуя страны,

Наши речи за десять шагов не слышны,

А где хватит на полразговорца,

Там припомнят кремлёвского горца.

Его толстые пальцы, как черви, жирны,

А слова, как пудовые гири, верны.

Тараканьи смеются глазища,

И сияют его голенища.

А вокруг него сброд тонкошеих вождей,

Он играет услугами полулюдей.

Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,

Он один лишь бабачит и тычет.

Как подкову, куёт за указом указ –

Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз.

Что ни казнь у него - то малина

И широкая грудь осетина.

27 мая было завершено следствие по обвинению Мандельштама в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 УК РСФСР. Особое совещание при Коллегии ОГПУ в отсутствие подсудимого постановило: «Мандельштама… выслать в г. Чердынь сроком на три года». После попытки осуждённого покончить с собой его дело было пересмотрено, и поэта вместо Чердыни направили в ссылку в Воронеж. Ещё через четыре года Мандельштам будет арестован вторично, и 27 декабря 1938 года он умрёт от истощения в пересыльном лагере близ Владивостока.

 

10 июля 1934 года в соответствии с постановлением ВЦИК СССР был образован Народный комиссариат внутренних дел СССР (НКВД СССР), как центральный орган государственного управления СССР по борьбе с преступностью, поддержанию общественного порядка, ведению политического сыска, обеспечению государственной безопасности, внешней разведки и контрразведки в армии. НКВД СССР создавался на основе НКВД РСФСР и ОГПУ СССР, переименованного в Главное управление государственной безопасности (ГУГБ). В состав нового наркомата которого вошли несколько Главных управлений, в том числе Главное управление лагерей (ГУЛАГ), Главное управление рабоче-крестьянской милиции (ГУРКМ), Главное управление пограничной и внутренней охраны (ГКПВО), Главное управление пожарной охраны (ГУПО), и другие. В том же 1934 году внутренней охране НКВД были переподчинены конвойные войска НКВД, а 27 октября 1934 года в подчинение ГУЛАГа перешли все исправительно-трудовые учреждения Наркомата юстиции РСФСР. Позже в сферу деятельности НКВД были включены коммунальное хозяйство, строительство и некоторые отрасли промышленности. В 1946 году наряду с другими наркоматами НКВД СССР был преобразован в МВД СССР.

 

1 декабря 1934 года около 16 часов 30 минут в здании Ленинградского обкома ВКП (б) безработный Леонид Николаев выстрелом из револьвера убил первого секретаря Ленинградского обкома ВКП (б), члена Политбюро ЦК ВКП (б), секретаря ЦК ВКП (б) Сергея Мироновича Кирова. По общепринятой версии, Николаев подкараулил Кирова в коридоре на третьем этаже здания и выстрелил ему в затылок. Примечательно, что первую попытку убийства он предпринял ещё 15 октября. В этот день с револьвером в кармане Николаев был задержан охраной возле дома Кирова на Каменноостровском проспекте, но после предъявления партийного билета и разрешения на оружие был отпущен. Совершив убийство Кирова, Николаев пытался застрелиться, но промахнулся и был задержан. Позже в расследуемом деле возникла некая зиновьевская организация, получившая с подачи НКВД название «ленинградский центр», в которой якобы состоял Николаев. Кроме него, в участии в заговоре против Кирова обвинили ещё 13 человек. Всех подсудимых приговорили к расстрелу, и 29 декабря 1934 года приговор был приведён в исполнение. Что касается истинных причин убийства, то в постсоветское время выдвигалось предположение, что ликвидация Кирова была организована Сталиным, видевшего в нём конкурента в борьбе за власть в стране, однако никаких доказательств эта линия так и не получила. Ныне наиболее правдоподобной выглядит версия о том, что Николаев убил Кирова из ревности, так как партийный лидер Ленинграда имел отношения с женой Николаева – Мильдой Драуле. Сталин об таком факте будто бы знал, но не был заинтересован в данной версии, и поэтому Драуле вскоре тоже была арестована и расстреляна как соучастница заговора.

 

Самарские события года

23 февраля 1934 года в Самаре был открыт музей знаменитого полководца Гражданской войны в России Михаила Васильевича Фрунзе. В 1919 году в Самаре находился штаб 4-й армии (ныне улица Фрунзе, 116), входящей в Южную группу войск Восточного фронта, командующим которой был назначен М.В. Фрунзе. Он прибыл в город 31 января 1919 года и поселился в доме, стоящем рядом со штабом (ныне улица Фрунзе, 114). Это небольшое здание было построено в 1891 году по проекту самарского архитектора А.А. Щербачева для рабочих макаронной фабрики, и первым его владельцем был самарский купец О.К. Кёницер. М.В. Фрунзе прожил в этом доме ровно год. Решение открыть в нём мемориальный музей советского полководца принималось местными партийными органами в начале 30-х годов, и оно было поддержано в ЦК ВКП (б). Дом-музей М.В. Фрунзе после своего открытия и вплоть до 1974 года находился в ведении Дома офицеров штаба Приволжского военного округа, а затем был передан в подчинение Куйбышевского областного краеведческого музея. В настоящее время Дом-музей М.В. Фрунзе является филиалом Самарского историко-краеведческого музея имени П.В. Алабина. В канун 70-летия музея, 23 февраля 2004 года, здесь открылась новая, третья по счету экспозиция, в которой представлены материалы, до этого скрытые под грифом секретности. Новая экспозиция посвящена малоизвестным широкой общественности событиям в истории Гражданской войны: противостоянию на Восточном фронте армий Фрунзе и Колчака, «чапанной» войне, дезертирству в Красной и Белой армиях, и так далее.

 

9 мая 1934 года было принято совершенно секретное постановление бюро Средне-Волжского крайкома ВКП (б) «О противопожарной охране завода № 102 (г. Чапаевск)». Это предприятие в советское время производило несколько наименований химического оружия (иприт, люизит, фосген и другие), в связи с чем за его работой постоянно наблюдали органы госбезопасности. Указанное постановление было принято после проверки завода № 102 комиссией ОГПУ, и о её результатах на бюро крайкома ВКП (б) докладывал полномочный представитель ОГПУ в Средне-Волжском крае Б.А. Бак. В докладе отмечалось, что, «несмотря на отдельные улучшения, всё же до сих пор противопожарное состояние завода продолжает оставаться неудовлетворительным (наличие свалки зараженных продуктов, захламленность территории завода, в особенности около ЦЭСа [центральной электростанции – В.Е.], скверное состояние подъездных путей, и т.п.». В связи с выявленными фактами крайком предложил директору завода тов. Рябенькому под его личную ответственность в течение мая исправить все отмеченные недостатки, а также «привести в порядок пожарное депо, отеплить, оштукатурить, выстроить специальный склад, провести паровое отопление, закончив все работы к 1 июля», а также «немедленно приступить к установке пожарной сигнализации, а также сигнализации для военных постов, с расчетом окончания – пожарной сигнализации к 1 августа, а телефонной связи с постами к 1 июня». Ещё в указанном постановлении были отмечены «совершенно недопустимые условия работы в четвертом цехе (скверное состояние коммуникаций, отсутствие надлежащей вентиляции), что приводит к массовому выходу рабочих из строя». Крайком ВКП (б) принял решение ещё больше усилить контроль за соблюдением на заводе № 102 нормативов по охране труда и за санитарным состоянием его территории, что влияло в целом на условия жизни населения города Чапаевска.

 

12 июля 1934 года в Самаре состоялась торжественная встреча героев-челюскинцев, прибывших в наш город во время своего путешествия через всю страну в Москву. После спасения участников ледовой экспедиции на «Челюскине» их с Чукотки пароходом доставили во Владивосток, который прибыл в этот город 7 июня. Здесь, а также в каждом крупном населённом пункте на всей Транссибирской магистрали проходили митинги с участием челюскинцев, и 12 июля дошла очередь до Самары. Ещё за четыре дня до приезда в наш город участников ледовой эпопеи в Самаре решением горисполкома от 8 июля привокзальный посёлок Запанской был переименован в посёлок Шмидта в честь руководителя экспедиции, начальника Главсевморпути Отто Юльевича Шмидта. В нашем городе торжества с участием челюскинцев проходили на площади Чапаева, до которой с железнодорожного вокзала их везли на открытых машинах по улице Льва Толстого, буквально запруженной народом. Митинг на площади открыл секретарь крайкома А.Ф. Горкин, затем с речами и воспоминаниями выступили Герои Советского Союза, лётчики М.В. Водопьянов и А.В. Ляпидевский. Также выступали передовики производства завода № 42 (впоследствии имени А.М. Масленникова) и завода КАТЭК (ныне имени А.М. Тарасова), представители комсомола, интеллигенции, детской делегации. Пребывание челюскинцев в Самаре продлилось недолго, после чего их поезд отправился дальше в сторону Москвы.

 

7 декабря 1934 года по решению ВЦИК из состава Средне-Волжского края (СВК) в качестве самостоятельного субъекта РСФСР была выделена Оренбургская область. Она вошла в наш регион в мае 1928 года, после того, как в СССР началась масштабная административно-территориальная реформа. Но с середины 30-х годов в стране началась постепенная обратная реорганизация структуры краевого административного деления, так как оказалось, что управлять такими огромными территориями было весьма сложно. После отделения Оренбургской области следующим постановлением ВЦИК от 20 декабря 1934 года вместо Мордовской автономной области в составе Средне-Волжского края была образована Мордовская АССР. Позже, в декабре 1936 года, Мордовская АССР стала самостоятельным субъектом РСФСР.

 

Главное самарское событие года

16 февраля 1934 года были получены первые 100 литров нефти из скважины № 402, пробуренной в окрестностях Сызрани. Тем самым, начиная с указанной даты, Самарский край вошел в число перспективных для нефтедобычи регионов «Второго Баку». В том же районе 3 июня 1936 года были обнаружены и залежи первой промышленной нефти Самарской области, после того, как в скважине № 8 бригада буровиков во главе с мастером А.А. Аванесовым на глубине 683,7 метра вскрыла нефтеносный горизонт в отложениях карбона. С 1 октября 1936 года эта скважина была поставлена под промышленную эксплуатацию.

 

«Второе Баку»

Нефть. Что она значит для современной цивилизации?

В первую очередь это – «кровь промышленности», источник высококалорийного топлива для миллионов моторов, для электростанций, малых котельных и огромных ТЭЦ. Она также и «хлеб химии», сырье для изготовления огромного множества нужных и полезных вещей, окружающих нас ежедневно - от детских пластиковых игрушек до приборов космического корабля. Она же и «черное золото», из-за которого начинаются войны, свергаются правительства и рушатся целые империи. Такова цена нефти в современном мире (рис. 1-3).

А ведь не так уж и давно люди относились к нефти без нынешнего особого почтения. В частности, в России ещё лет двести назад её называли просто «земляным маслом» или «соком земли». Но некоторым народам, в первую очередь живущим на Ближнем или Среднем Востоке, где нефть в свободном виде выходит на земную поверхность, она была известна на протяжении многих тысячелетий. В частности, она упоминается еще в глиняных табличках Вавилонии. Однако в большинстве стран в средние века о нефти не имели вообще никакого представления - в лучшем случае с нею были знакомы медики, которым ее привозили с Востока в качестве экзотического лекарства.

Тем и примечателен Самарский край, что в некоторых его точках выходы нефти на поверхность земли были известны местному населению в течение сотен лет. Есть сведения, что уже в XVI веке, в самом начале колонизации русскими Поволжья, с берегов реки Сок в Москву возили нефть бочками под названием «казанская черная» и использовали ее для приготовления «военных припасов».

Вот перед нами страница первого номера петровской газеты «Ведомости» за январь 1703 года (рис. 4). Вместе с новостями из Польши, Голландии, Франции здесь помещена и вот такая, на первый взгляд, ничем не примечательная заметка: «Из Казани пишут. На реке Сок нашли много нефти и медной руды…» Неизвестный корреспондент далее отмечает, что от находок этих «чают быть немалую прибыль московскому государству».

В октябре 1768 года по верховьям Сока проследовал отряд второй Оренбургской физической экспедиции, возглавляемый Петером Симоном Палласом (рис. 5). У села Семёнова (ныне село Старо-Семёнкино Клявлинского района) ученый отметил редкое явление природы - нефтяной ключ. О нем в первом томе своих «Путешествий…» Паллас оставил следующую запись: «Нефтяной ключ находится за несколько верст от Семёнова в южновосточной стороне, при западном крутом склоне вышепомянутой горы…» Местные крестьяне использовали эту нефть в самых разных целях: например, они приготовляли из нее лекарство, смешивая с молоком, и пили полученную жидкость «во время колотья или когда болит живот». Кроме того, нефть употреблялась ими вместо дегтя или для смазки колес у телег. А некий татарский старшина, которого, как сообщает Паллас, звали Надир Урасметов, пытался даже построить здесь нефтяной заводик, но внезапно умер, и никто не смог продолжить начатое им дело. Примерно такие же сведения оставил в своих «Дневных записках…» и возглавлявший другой отряд той же экспедиции Иван Иванович Лепехин: «Окольные мордва и чуваши, собрав жидкую материю, пьют от живота и чувствуют от нее в животных скорбях облегчение» (рис. 6).

Однако достаточно серьезные и целенаправленные поиски нефти во внутренних областях России были начаты лишь в XIX веке. По поручению Горного комитета в 1837 году штабс-капитан Гернгрос провел разведку месторождений нефти и асфальта в Симбирской, Казанской и Оренбургской губерниях. Он описал выходы нефти на поверхность земли у Тетюш, Сергиевска и села Новоякушкина, «в 200 саженях от горы, называемой Саржат» (ныне гора Высокая).

Толчком для новой серии разведок стали участившиеся в 60-х годах XIX века предложения американских частных компаний, вносимых русскому правительству, о ввозе в Россию нефтяного масла - петроля. В 1863 году в Горный комитет на рассмотрение поступила копия с письма русского генерального консула в Нью-Йорке Роберта Романовича Остен-Сакена (рис. 7), в котором тот информировал правительство об одном из таких предложений. Глава комитета генерал-лейтенант Григорий Петрович Гельмерсен (рис. 8) дал на это письмо следующее заключение: на предложение американцев нужно дать согласие, поскольку во всей России, кроме берегов Каспийского моря, нет районов, перспективных на нефть. Однако при этом Гельмерсен сделал одну оговорку: на территории страны иногда можно встретить выходы жидкой нефти. Такое наблюдается, сообщает глава комитета, «на Самарской Луке, на Волге, и на реке Сок, около Сергиевских серных вод. В последней местности, по показанию некоторых лиц, нефть в малых количествах всплывает на воде. Это единственный в России пункт, на котором поиски нефти имели бы некоторое основание».

Начиная с того же 1863 года, Горный комитет в течение нескольких лет весьма тщательно обследовал все пункты Среднего Поволжья, где имелись серные ключи, месторождения гудрона или горючих сланцев. Отдельные экспедиции комитета возглавляли известные для того времени геологи - Г.Д. Романовский, Г.П. Гельмерсен, П.В. Еремеев. Очень обнадеживающим было сообщение Еремеева о том, что в 1866 году бугульминский помещик Н.Я. Малакиенко по собственной инициативе пробурил у села Камышла скважину на нефть. Хотя она достигла глубины всего лишь 14 саженей (около 30 метров), из неё тем не менее было получено 20 ведер нефти.

Общим итогом экспедиций Горного комитета был вывод о наличии в Среднем Поволжье крупных залежей нефти в слоях девонской и каменноугольной систем. Вот что писал об этом Геннадий Данилович Романовский в 1868 году в «Горном журнале»: «…я вполне уверен, что в Самарской губернии, под пермскими песчаниками непременно заключаются бассейны жидкой нефти или горного масла и углеродистые газы» (рис. 9).

Уже в те годы были сделаны попытки добраться до этих запасов. В 60-х годах в районе Самарской Луки Горным комитетом были заложены две скважины. Первую из них, у села Большая Царевщина, вел инженер А. Ауэрбах. С июля 1864 года по август 1867 года было пройдено 696 футов 6 дюймов горных пород (около 213 метров). На второй скважине, у села Батраки, где работами руководил инженер А. Кеппен, за период с октября 1865 по январь 1869 года было пройдено 1463 фута 2 дюйма пород (около 447 метров). В обоих случаях нефтеносных горизонтов скважины не достигли.

В 70-х годах американский предприниматель венгерского происхождения Ласло Шандор развернул значительные по тем временам буровые работы в разных местах нашего края. Самая глубокая скважина, заложенная у села Шугур на реке Шешме, в 1876 году достигла глубины 833 фута (около 255 метров). В некоторых скважинах были обнаружены непромышленных размеров запасы нефти и газа. Крупной же добычи американец организовать так и не смог.

На основе всех этих отрицательных данных нефтеразведки в Среднем Поволжье ряд крупных русских геологов (в их числе Г.П. Гельмерсен, В.Г. Ерофеев, С.Н. Никитин) поспешили сделать вывод о том, что нефтепроявления в местных пермских отложениях являются лишь остатками разрушенных месторождений. Это мнение авторитетов во многом способствовало тому, что смелая гипотеза Г.Д. Романовского об огромных запасах нефти на Волге на многие десятилетия была предана забвению, и в геологической науке утвердились взгляды о малоперспективности этих районов в отношении промышленных залежей «черного золота».

 

Начало самарской нефти

В течение первых десятилетий ХХ века никто даже и не собирался снова заниматься разведкой нефти в Среднем Поволжье. Лишь после Октябрьского переворота, когда советскому правительству России остро понадобились новые источники углеводородного сырья, такая разведка была возобновлена. Работам сразу же было придано значение важнейшей государственной задачи. По докладу академика И.М. Губкина (рис. 10) в сентябре 1919 года на заседании ВСНХ было поручено начать нефтеразведку в Урало-Волжском районе. Тогда же В.И. Ленин направил срочную телеграмму в ЦИК Туркестана, где сообщал о поисках нефти в Средней Азии и в Поволжье, и по этому поводу указывал: «Всякое промедление по осуществлению программы наносит непоправимый вред советской республике…» Однако работы все равно шли медленно. Отчасти это объяснялось мнением о неперспективности Поволжья в отношении промышленных запасов нефти, продолжавшем господствовать в среде геологов (рис. 11). Сказывались и недостаток средств на разведку, и царившие в тот момент в стране разруха и голод.

Лишь в конце 20-х - начале 30-х годов ХХ века, когда после многочисленных неудач была, наконец, получена первая промышленная нефть «Второго Баку» в Башкирии, около города Ишимбая, теория волжского «черного золота» вновь приобрела многочисленных сторонников. В середине 30-х годов начались крупные буровые работы и на территории нынешней Самарской области. Первые 100 литров нефти нашего края были получены 15 февраля 1934 года из скважины № 402, пробуренной в окрестностях Сызрани.

Об этом в корреспонденции «Нефть под Сызранью» в газете «Волжская коммуна» от 17 февраля 1934 года было сказано следующее:

«При пробном тартании скважины № 402 разведка «Востокнефть» около города Сызрани получила 100 литров жидкой нефти. В результате пробных испы­таний полученная нефть из скважины № 402 име­ет удельный вес 0,904, температура вспышки 30 гр. Цельсия, асфальтовых смол 50%.

Пробная перегонка при 100 гр. Цельсия, без нали­чия нужной аппаратуры, дала выход бензина до 4%.

Нефть имеет характерный сернистый запах, при­сущий уральской нефти.

Получение первой партии нефти из скважины № 402 подводит прочную базу для форсирования нефтеразведок на Самарской Луке.

Геолог тов. Фрейде выехал с докладом в Москву».

Ныне указанная дата считается днём вхождения Самарского края в число наиболее перспективных для нефтепромысла и нефтепереработки регионов «Второго Баку». Однако и после этой первой удачи буровики продолжали свою работу, так как для развёртывания промышленной добычи «чёрного золота» дебит скважины должен был измеряться не литрами, а тоннами, а ещё лучше - десятками и сотнями тонн нефти.

Буровая № 8 в Сызранском районе, строительство которой началось в 1934 году, от соседних буровых ничем особенным не отличалась (рис. 12). Однако ей суждено было войти в историю нашего края. Именно на ней, после десяти с половиной месяцев бурения, 3 июня 1936 года была получена крупная промышленная нефть Самарской области. Бригада буровиков во главе с мастером А.А. Аванесовым на глубине 683,7 метра вскрыла нефтеносный горизонт в отложениях карбона. Когда 1 октября был определен суточный дебит скважины, то оказалось, что из нее за двадцать четыре часа можно было получить не десятки килограммов «черного золота», как из многих других скважин, а целых полторы тонны высококачественной нефти! Но и эта цифра через год уже казалась смехотворно малой. Там же, в Сызранском районе, в ноябре 1937 года из скважины № 10 пошла нефть с дебитом 60 тонн в сутки (рис. 13-18).

 

Нефтяные зеки

Именно в это время к нефтеразработкам на территории нашего края впервые подключилась всемогущая система ГУЛАГа НКВД СССР. Уже в 1938 году, когда успехи волжских нефтяников стали для правительства более чем очевидными, было принято решение о строительстве в Сызрани нефтеперерабатывающего завода (в военное время – завод № 1001), при котором, согласно существовавшей тогда практике, сразу же был организован отдельный лагерный пункт № 7 (ОЛП-7) управления НКВД по Куйбышевской области. В том же году началось сооружение этого важнейшего объекта, на котором в разное время работало до 3 тысяч заключенных. В строй действующих предприятие вошло 16 октября 1942 года, в самый напряженный период Сталинградской битвы. После сдачи объекта численность контингента на ОЛП-7 стала снижаться, и к 1947 году достигла примерно 1200 человек (рис. 19, 20).

Несмотря на ожесточенные сражения на фронтах, в 1942-1943 годах разведка новых месторождений нефти в нашем крае продолжалась усиленными темпами, и уже вскоре это привело к ожидаемому результату. В итоге в декабре 1943 года сразу в нескольких точках Самарской Луки, у поселков Зольное, Яблоневый овраг и Троекуровка, из древних отложений карбоновой системы ударили новые нефтяные фонтаны, дающие в сутки 150-200 тонн сырья. Эти и другие успехи нефтяников позволили академику И.М. Губкину высказать обоснованную мысль о том, что в Среднем Поволжье, и, в частности, на Самарской Луке, должны быть нефтеносными не только карбоновые, но и более глубокие девонские отложения. Его догадка блестяще подтвердилась 1 июня 1944 года, когда на буровой № 41 в Яблоневом овраге Жигулей на глубине 1522,1 метра бригада мастера Василия Андреевича Ракова вскрыла нефтеносные отложения девона. Из скважины ударил мощный фонтан первой в СССР девонской нефти. Когда 9 июня был определен дебит скважины, то оказалось, что в сутки она дает 500 тонн высококачественного «чёрного золота» (рис. 21-23).

К тому времени уже стало ясно, что Среднее Поволжье, и, в частности, Куйбышевская область, быстро входит в число крупнейших в СССР нефтеносных районов, поскольку цифры добычи сырья на здешних месторождениях уже тогда стали приближаться к объемам, достигнутым в Азербайджане и на Северном Кавказе. Неспроста ещё до войны Волго-Уральский нефтеносный бассейн как в официальных документах, так и в газетных материалах получил образное название «Второго Баку».

В связи с этими открытиями 29 января 1945 года приказом Наркомата нефтяной промышленности СССР Ставропольский и Зольненский нефтепромыслы были объединены в одно нефтепромысловое управление «Ставропольнефть», местом дислокации которого был выбран поселок Отважное на севере Самарской Луки (ныне город Жигулёвск) (рис. 24-26). Тогда же в окрестностях поселка на базе уже существовавших ОЛП образовались отдельные лагерные участки (ОЛУ). В частности, на ОЛУ № 1 в поселке Зольное в 1945-1946 годах работало от 350 до 400 заключенных. Благодаря их труду в октябре 1945 года вступила в строй действующих первая очередь Крекинг-завода (впоследствии - Куйбышевского нефтеперерабатывающего завода). Но и после этого заключенные ОЛП № 3, который в то время относился к Особстрою НКВД СССР, ускоренными темпами продолжали тянуть в пригород Куйбышева нитку нефтепровода «Зольное – Кряж» (рис. 27-29).

Немалый трудовой вклад в строительство объектов нефтяного комплекса Куйбышевской области было суждено сделать и пленным немцам, итальянцам, румынам, венграм, и прочим солдатам и офицерам вермахта, выжившим в Сталинградском котле (рис. 30-32).

Зона Безымянлага, где работали осужденные, с самого начала войны сооружавшие в нашем городе группу заводов авиационного профиля, к 1944 году в основном переместилась в район железнодорожной станции Кряж, где тогда же началось возведение Крекинг-завода (завод № 443, а впоследствии - Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод).

В июне 1945 года в Куйбышевской области открылся лагерь № 358, рассчитанный в общей сложности на 8500 военнопленных. Его контингент был задействован в разработке нефтяных месторождений Самарской Луки, и потому два отделения этого лагеря, рассчитанные на 1000 человек каждое, разместились в Яблоневом Овраге. Другое лаготделение на 1500 человек находилось в поселке Отважный (ныне Жигулёвск), а его отделение на 500 пленных - в селе Александровка. Еще один лагпункт на 1500 человек был организован в поселке Бахилова Поляна (рис. 33, 34).

В конце 1945 года исполняющий обязанности начальника Особстроя Радецкий направил на имя управляющего Куйбышевским нефтеобъединением Анисимова рапорт, в котором сообщает: «Опыт работы с военнопленными на Самарской Луке показал, что по объективным причинам продуктивно их использовать здесь невозможно, все они плохо переносят морозы и при температуре ниже -15˚ градусов работать не могут. Большая часть больных однозначно нетрудоспособна. Относительно трудоспособными оказываются не немцы, а пленные мадьяры (венгры)». Автор рапорта предложил ликвидировать лагеря военнопленных в Куйбышевской области, а ослабленный контингент этапом отправлять в более теплые регионы. Так впоследствии и произошло: уже в ходе строительства Крекинг-завода и сокращения нефтяных разработок перечисленные выше места заключения пленных в нашей области были закрыты, а немцев перебросили на юг страны, в том числе и на восстановление Сталинграда, который войска вермахта сами же почти полностью и разрушили. Завершали строительство предприятия уже советские заключенные (рис. 35-37).

Валерий ЕРОФЕЕВ.

 

Литература

Андрианов В. 2000. «ЮКОС» выходит на малые месторождения. – В газ. «Волжская коммуна», 20 октября 2000 года.

Аширов К. 1968. Плодотворное содружество. – «Волжская коммуна», 24 декабря 1968 года.

Беспалый В.Г. 1994. Состояние геологической среды и основные направления эволюции литосферы под воздействием техногенных факторов. Общие сведения. – В сб. «Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз». Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, ИЭВБ РАН, стр. 33-35.

Беспалый В.Г. 1994. Геологическая среда и человек. Состояние раскрытости геологической среды и ее естественная защищенность. – В сб. «Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз». Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, ИЭВБ РАН, стр. 36-46.

Болкунов И. 1986. Эта трудная степная нефть. – «Волжская коммуна», 18 июня 1986 года.

Брискин А. 1986. Рабочая поступь. Объединению «Куйбышевнефть» - 50 лет. – «Волжская коммуна», 27 декабря 1986 года.

Вазуль Э. 1968. Хозяева недр. – «Волжская коммуна», 24 декабря 1968 года.

Виноградов А. 1993. Жигулёвская нефть под колпаком ЦРУ. – Газета «Самарская Лука», № 4 – 1993 год.

Войлошников В.Д. 1979. Геология. Методы реконструкции прошлого Земли. Учебное пособие для студентов пед. ин-тов по геогр. спец. М., Просвещение, 272 с.

Воротеляк В.Н. 1990. О рационализации природопользования в регионе Самарской Луки в увязке с потребностями народного хозяйства в строительном сырье. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 30.

Гевлич Л. 2000. Вышки. – «Самарский экологический вестник», октябрь 2000 года.

Горбачев А.М. 1981. Общая геология. Учебник для учащихся средних геологических учебных заведений. М., Высшая школа, 351 с.

Город Жигулёвск. Под ред. А.Я. Евдокимова. Куйб. кн. изд-во, 1986 год, 112 стр.

Город на 150-й версте. Страницы истории города Похвистнево 1888-1947 г.г. Под ред. В.В. Ерофеева. ОАО «ИПЦ», г. Похвистнево. 2014 год, 242 с.

Гусева Л.В. 2000. Новые поступления в естественнонаучные фонды музея им. П.В. Алабина. - В сб. «Краеведческие записки». Выпуск IX, посвященный 55-летию Великой Победы и 150-летию Самарской губернии. Самара, изд-во ОАО «СамВен», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, стр. 210-217.

Гусева Л.В. 2001. Геологические объекты края – история изучения. – В сб. «Самарский край в истории России». Материалы юбилейной научной конференции 6-7 февраля 2001 г. Самара, изд-во ЗАО «Файн Дизайн», с.16-20.

Ерофеев В.В. 1985. Страницы каменной книги. – В сб. «Зеленый шум». Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. :29-47.

Ерофеев В.В. 1990. Открытие подземных кладовых. – В сб. «Самарский краевед». Историко-краеведческий сборник. (Сост. А.Н. Завальный). Куйбышев. Кн. изд-во, стр. 311-338.

Ерофеев В.В. 1996. Что таится в самарских недрах? – «Самарская газета», 26 декабря 1996 года.

Ерофеев В.В. 2004. На пути к богатствам «Второго Баку». – В кн. «Ремесло окаянное». Самара, :150-156.

Ерофеев В.В., Чубачкин Е.А. 2007. Самарская губерния – край родной. Т. I. Самара, Самарское книжное изд-во, 416 с., цв. вкл. 16 с.

Ерофеев В.В., Чубачкин Е.А. 2008. Самарская губерния – край родной. Т. II. Самара, изд-во «Книга», - 304 с., цв. вкл. 16 с.

Ерофеев В.В., Захарченко Т.Я., Невский М.Я., Чубачкин Е.А. 2008. По самарским чудесам. Самара, изд-во Самарский дом печати. 168 с., цв. вкл.

Захаров А.С. 1971. Рельеф Куйбышевской области. Куйб. кн. изд-во: 1-86.

Захаров А.С. 1986. Каталог памятников природы Куйбышевской области. Куйбышев: 1-77.

Захаров Ю.В. 1977. Город Отрадный. Историко-экономический очерк. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. :1-128.

Иванов А.М., Поляков К.В. 1960. Геологическое строение Куйбышевской области. Куйбышев. :1-84.

Книга Большому Чертежу. М.-Л., изд-во АН СССР, 1950.

Кнор А. Нефтяные кладовые Кошек. – «Волжская коммуна», 19 сентября 1998 года.

Лебедев Д.М. 1950. География в России петровских времен. М.-Л. Изд-во АН СССР.

Лепехин И.И. 1795. Дневные записки путешествия академика Лепехина. т.1, изд-во Императорской АН.

Леров В. 1968. Нефтяная быть Жигулей. – «Волжская коммуна», 24 декабря 1968 года.

Манаенков И. 1993. Законсервированные нефтяные скважины переданы в собственность Самарской области. Нефти можно теперь добывать в семь с половиной раз больше. – Губернский вестник, № 38 – 1993 год, сентябрь.

Минерально-производственный комплекс неметаллических полезных ископаемых Самарской области. Под ред. Н.Н. Ведерникова, А.Л. Карева. Изд-во Казан. ун-та. 1996. :1-188.

Миргородский В. 1986. Пятидесятилетие добычи «черного золота». – «Волжский комсомолец», 19 августа 1986 года.

Музафаров В.Г. 1979. Основы геологии. Пособие для учащихся. М., Просвещение, 160 с.

Нефтяное и сланцевое х-во. Журнал. 1921. т. 1-4, стр.191.

Нефтяной комплекс Куйбышевской области (30-е – 50-е годы ХХ в.) Становление и развитие. Сборник документов. Самара. Изд-во ООО «Кредо», 2005. :1-672.

Нечаев А.Н., Замятин Н.Н. 1913. Геологическое исследование северной части Самарской губернии (области реки Сока и Самарской Луки) – Тр. Геол. ком-та, нов. серия, вып.84. СПб.

Обедиентова Г.В. 1953. Происхождение Жигулевской возвышенности и развитие ее рельефа. – Мат-лы по геоморфологии и палеогеографии СССР. М., изд-во АН СССР: 1-247.

Обедиентова Г.В. 1991. О геологических эталонах и стратотипах Самарской Луки. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 30-39.

Остен-Сакен. 1863. О вероятности открытия месторождений нефти во внутренних губерниях России. – Горн. журнал, т.3, стр. 126.

Паллас П.С. 1773. Путешествие по разным провинциям Российской империи, ч.1. СПб.

Памятники природы Куйбышевской области. / Составители В.И. Матвеев и М.С. Горелов. Куйбышев. Куйб. кн. изд-во. 1986. 160 с.

Приволжский Б. 1994. «Чает быть немалую прибыль государству». – «Аргументы и факты», № 34 – 1994 год, август.

Природа Куйбышевской области. Куйбышевоблгосиздат, 1951, 405 с.

Природа Куйбышевской области. Куйб. кн. изд-во, 1990, 464 с.

Розенберг Г.С. 1994. Нарушение земель при добыче нефти и нерудных строительных материалов. (В гл. «Промышленная нагрузка»). – В сб. «Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз». Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, ИЭВБ РАН, стр. 210-212.

Романовский Г.Д. 1868. О самарских нефтяных источниках и каменноугольной почве Стерлитамакского уезда. - Горн. журнал, т.3, стр. 209.

Рубцов В. 2000. Первопроходцы, творцы и рекордсмены. – «Волжская коммуна», 30 сентября 2000 года.

Соколов Н.И. 1937. К вопросу о тектонике Самарской Луки. – Бюллетень Московского общ-ва испытателей природы, т.15 (3), :275-293.

Сокольский А. 1986. «Черное золото» Среднего Поволжья. – «Волжская заря», 6 сентября 1986 года.

Стоша А. 2000. Нефтегорский район – основное место добычи. – Газета «Зелёный мир», № 23-24, октябрь 2000 года.

Стулов Ф.П. 1979. В тылу, как на фронте. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск V. Куйбышев, Куйбышевское книжное издательство, стр. 87-91.

Такоев Д.А., Иванов А.И. 1960. Волжская нефть. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. :1-96.

Татаринова Л.И. 2000. Самое драгоценное из всех полезных ископаемых. – В сб. «История, достижения и проблемы геологического изучения Самарской области». Сборник научных трудов, посвященный 300-летию геологической службы России. Самара, с.147-150.

Тезикова Т.В. 1975. Самарская Лука. Краткая физико-географическая характеристика восточной части. В сб. «Краеведческие записки». Выпуск III. Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, с. 16-38.

Учайкина И.Р., Александрова Т.А. 1987. География Куйбышевской области. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. 112 с.

Фёдоров А. 1990. Нефть и люди. – «Волжский комсомолец», 29 апреля 1990 года.

Чем еще богаты недра самарские? – В газ. «Волжская коммуна», 15 октября 1996.

Шарлот В.М. 1979. Город Новокуйбышевск. Социально-экономический очерк. Куйб. кн. изд-во, 160 стр.

Шарлот В.М. 1986. У станции Липяги. Документальная повесть о строителях большой химии. Куйб. кн. изд-во, 216 стр.

Шарлот В.М. 1996. Это наш завод. Страницы истории Новокуйбышевского нефтеперерабатывающего. – Самара, кн. изд-во, 1996 год. 287 стр.

Шестаков К. 1990. Тропа над Волгой. – «Волжская коммуна», 1 февраля 1990 года.

Широкшин, Гурьев. 1830. Геологическое обозрение правого берега р. Волги от г. Самары до пределов Саратовской губ. - Горн. журнал, т.1. стр. 297-298.

Широкшин, Гурьев. 1831. Геогностическое обозрение правого берега р. Волги от г. Самары до р. Свияги. – Горн. журнал, т.3, стр. 17.

 

 

Приложения

Документы цитируются по сборнику:

Нефтяной комплекс Куйбышевской области (30-50-е годы ХХ в.). Становление и развитие. Сборник документов. Самара. Издательство ООО «Кредо», 2005. 672с. + 56 с. илл.

 

Сокращения

СОГАСПИ – Самарский областной государственный архив социально-политической истории.

РГАНТД – Российский государственный архив научно-технической документации.

РГАЭ –Российский государственный архив экономики.

ЦГАСО – Центральный государственный архив Самарской области.

 

Из тезисов Средневолжского крайплана «Основные установки пересмотра пятилетнего плана развития промышленности края» о значении разведочных работ на нефть.

Не ранее 15 февраля 1930 г.

…Среднее Поволжье является нефтеносным рай­оном. Предварительные разведки истекшего года дали столь благоприятные показания на нефть, что союз­ное геолого-нефтяное совещание, заслушав доклад об этих разведках, постановило начать в Средней Вол­ге глубокое бурение, заложив 13 буровых скважин…

[…]

Так (не считая предполагаемой нефтеноснос­ти самого Среднего Поволжья), в течение пятилетия намечена постройка нефтепровода Эмба-Самара, по которому эмбинская нефть будет перекачиваться на Волгу, частично перерабатываться на нефтеперегон­ном заводе в Самаре, частично идти от Самары вверх по Волге.

Эмбинский район эксплуатируется уже с довоенно­го времени, но пока только в немногих пунктах — Дос­соре и Макате. Однако открытие здесь новых крупных промышленных запасов нефти вопрос ближайшего времени, поскольку довоенными и послевоенными изысканиями в Урало-Эмбинском районе обнаружено свыше сотни урочищ с признаками нефтеносности.

Программа перекачки по нефтепроводу Эмба-Самара на текущее пятилетие намечена 800 тыс. тонн; из них около 400 тыс. тонн пойдут на нефтепере­гонный завод.

[…]

Энергетической базой предприятий в основных намеченных пунктах их строительства явятся: в Са­маре — электроэнергия объединения (на сланцах), Общий Сырт-Самара-Кашпир, в Ульяновске — Ундорские сланцы и электростанция на них, в Орен­бурге привозное топливо, а, возможно, и откры­тые неподалеку месторождения коксующегося угля. Технологическим топливом в необходимых случаях явится нефть по нефтепроводу Эмба-Самара.

Исходя из результатов уже произведенных разве­док, а также учитывая своевременное обеспечение пятилетнего плана промышленного строительства края геолого-разведочной базой суммы геологичес­ких работ на четыре оставшиеся года пятилетки оп­ределены нами в следующих цифрах:

Направление затрат

Сумма в т. руб. на 29/30-32/33 г.г.

Геодезическая съемка

3864

Геологическая и литологическая съемки

680

Гидро-геологическая съемка

280

Разведки на уголь

1198

Разведки на нефть

3766

Разведки на медную руду

1000

Разведки на марганец

120

Разведки на медь

600

Разведки на никель

100

Разведки на хромруду

200

Разведки на магнезит

67

Разведки на сланцы и фосфориты

3235

Разведки на сырье для стройматериалов

400

Всего

15510

Без съемочных работ

10686

[…]

Разведки по нефти дали в 1929 г. благоприят­ные показатели, на основании чего Всесоюзное гео­лого-нефтяное совещание постановило приступить к глубокому бурению и заложить в Средней Волге ряд буровых скважин 1000-1200 метров каждая и более мелкие скважины. На глубокое бурение, прочие бу­ровые работы, поисковые работы и т.д. потребуется в течение пятилетия 3766 тыс. руб. примерно равно­мерным распределением по годам.

[…]

СОГАСПИ. Ф.8. Оп.1. Д.433. Л.л.12. 35. 44-44 об. Копия.

 

Из протокола совещания при Президиуме Средневолжской плановой комиссии об изыскательских работах по прокладке нефтепровода Эмба-Самара.

28 июня 1930 г.

От крайплана и.о. председателя крайплана Хомутов, и.о. заведу­ющего промсекцией тов. Гендельман, консультанты: т.т. Жуковс­кий, Ротов и Поляк.

От Гипронефти: н-к изыскательской партии участка Уральск-Самара т. Очаговский М.А.

От крайСНХ — инженер А.Н. Гарнич-Гарницкий.

[…]

Доклад начальника изыскатель­ской партии Гипронефти по неф­тепроводу Эмба-Самара т. Очаговского на участке Уральск-Самара. Констатировать, что изыскания,

Присутствовали:

Слушали:

1. Постановили: произведенные партией Гипронефти работы под руковод­ством тов. Очаговского на участке ст. Перемётная (Уральск) — Самара целиком подтвердили все перво­начальные предположения Ср.-Волжских организа­ций, изложенные в брошюре «Самара, а не Саратов» о большей рациональности направления трассы нефтепровода Эмба — Волга на Самару, а не на Саратов.

2. Вместе с тем отметить, что опасения о за­труднении в прокладке нефтепровода через Общий Сырт в силу большой пересеченности местности и предположений о необходимости обхода больших высот, в результате изысканий не подтвердились, причем уклонений от воздушной линии и удлине­ния линии не получилось. Весь участок, в смысле искусственных сооружений, не представил каких бы то ни было серьезных препятствий, отягчаю­щих строительную стоимость нефтепровода.

[…]

5. Предложить КрайСНХ совместно с тов. Очаговским в двухдневный срок обследовать район Красной Глинки с целью уточнения места построй­ки нефтеперегонного завода и примыкания нефте­провода к Самаре.

6. Принимая во внимание, что центр нефтяных разработок в Эмбинском районе в разрезе пятилетки перемещается несколько к северо-востоку от Доссора, поставить перед Союзнефтью вопрос:

а) об уточнении исходного пункта нефтепровода и

б) о проведении хотя бы рекогносцировочных изыскательских ходов левобережного варианта неф­тепровода, имея в виду, что указанное направление сократит трассу нефтепровода на десятки километ­ров, облегчит условия водоснабжения (участка Доссор-Гребенщиково) и приблизит трассу на участке Уральск-Самара к месту постройки энергохимичес­кого комбината и энергоцентрали (в 132 тыс. квт.) на Общем Сырте, (принятых в комиссии т. Куйбышева и Президиума ВСНХ СССР 31/У-1930 г.).

[…]

Председатель Хомутов

Секретарь Харламова

ЦГАСО. Ф.Р-779. Оп.2. Д.695. Л.51. Копия.

 

Информация «Гипронефти» в крайисполком о значении нефтепровода Эмба-Самара и его строительстве.

Не позднее 1 июля 1930 г.

Вопрос о нефтепроводе, соединяющем Эмбинский нефтеносный район с одним из волжских пор­тов, возник тогда, когда добыча Эмбинской нефти достигла значительных размеров, и в связи с чрез­вычайной сложностью ее транспортировки при су­ществующих условиях через Каспийское море. Этот кружной путь, не говоря об его длине, требует ряда перекачек (перегрузок) нефти, в высокой степени удорожающих стоимость транспорта.

Впервые вопрос о нефтепроводе ставился, по- видимому, в 1920 г., когда был разработан проект нефтепровода Эмба-Саратов.

В Среднем Поволжье этот вопрос до последне­го времени вообще не ставился и не изучался. Лишь при подготовке материалов к пятилетнему плану об­ласти ОСНХ была составлена краткая записка, обос­новывающая целесообразность направления нефте­провода не на Саратов, а на Самару, и необходимость постройки в Самаре нефтеперегонного завода. Мате­риалами к составлению этой записки послужили ста­тьи в журнале «Нефтяное и сланцевое хозяйство» за 1921 г. и курс профессора Богдановича «Нефтяное дело».

За вычетом указанной записки и материалов, ни­какими иными данными областные учреждения Са­мары не располагают.

В то же время Нижняя Волга весьма энергич­но прорабатывала вопрос о нефтепроводе. Еще в 1927 г., до образования областей в Среднем и Ниж­нем Поволжье, Саратовским губпланом при участии ряда специалистов, привлеченных также и из цент­ра, были разработаны три варианта нефтепровода: на Сталинград, на Саратов и на Сызрань. Сравне­ние этих вариантов привело Саратовский губплан к заключению, что наиболее рациональным является направление на Сызрань, как в силу условий релье­фа местности, по которой пройдет нефтепровод, так и в силу ряда других экономических расчетов. Все материалы по этому вопросу должны находиться в настоящее время у Нижне-Волжского крайплана.

По имеющимся данным, Нижняя Волга в настоя­щее время возбуждает вопрос о постройке нефтепро­вода в направлении на Саратов.

Вопросу о постройке нефтепроводов в настоящее время уделяется очень много внимания централь­ными учреждениями. Вопрос о новых нефтепрово­дах разрабатывается нефтесиндикатом, нефтяным директором ВСНХ, плановыми органами. Причем этими учреждениями признано необходимым при благоприятных результатах разведок в Эмбинском районе в текущем пятилетии строить нефтепровод Эмба-Самара длиною около 600 км и нефтеперегон­ный завод в Самаре (см. тезисы Союзного Госплана по вопросу о топливной проблеме в пятилетнем пла­не к последнему съезду плановых работников, про­исходившему в Москве в марте месяце с. г.).

Подробные материалы, проработанные централь­ными учреждениями, по этому вопросу имеются в Госплане РСФСР (промсекция, тов. Махровский).

Совершенно исключительное значение, которое будет иметь нефтепровод для Средней Волги, требу­ет того, чтобы сейчас были направлены все усилия на защиту направления этого нефтепровода на Са­мару или Сызрань.

Для этого необходимо прежде всего:

Получить все разработанные по вопросу о нефтепроводе Эмба-Самара в центре материалы (а, если возможно, то и материалы Нижней Волги).

Организовать в срочном порядке всестороннее изучение проблемы нефтепровода в направлении на Самару, поручив его или соответствующим научным

организациям в Москве, или организовав с этой це­лью на месте специальную рабочую группу с при­влечением специалистов из центра.

ЦГАСО. Ф.Р-779. Оп.2. Д.636. Л.261. Копия.

 

Письмо секретаря Средневолжского крайкома ВКП (б) М.М. Хатаевича в «Союзнефть» о строительстве в Самаре крекинг-заводов.

20 марта 1931 г.

Средне-Волжский крайком ВКП (б) принимает к сведению сделанное в вашем письме сообщение о состоявшемся решении Правления Союзнефти строить в Самаре в 1932 г. следующую партию крекингов (после Саратова).

Мы не сомневаемся в правильности вашего ука­зания на вполне обеспеченный рынок сбыта Сара­товских крекингов, но этот рынок ограничивается Нижним Поволжьем, в то время как район сплошной коллективизации Средней Волги и примыкающие к нему Казахстан, Башкирия, Южный Урал и Средняя Азия, снабжающиеся через Самару, на 1932 г. останутся в том же архитяжелом и крайне напряженном состоянии по снабжению бензином и керосином, в каком они находятся сейчас.

Условия электроснабжения самарского крекинг- завода разрешаются расширением в 1931 г. Самар­ской электрической станции. Площадка постройки заводов близ ст. Кряж на берегу Волги, рядом с Са­марским нефтескладом тщательно исследуется спе­циальной технической экспертизой, и бурение почвы площадки в настоящее время заканчивается. Предварительные данные технической экспертизы указы­вают на полную пригодность выбранного места для постройки крекинг-завода.

Материал об экономическом обследовании пост­ройки крекинг-заводов в г. Самаре с началом стро­ительства в 1931 г., о районах сбыта, тяготеющих к Самаре, транспортная проблема, вопросы снабжения и прочее составлены крайпланом Средне-Волжского крайисполкома и представлены «Союзнефти».

Исходя из указанного соображения крайком ВКП (б) настоятельно просит вас поставить на об­суждение правления «Союзнефти», не позднее на­чала апреля, вопрос о постройке крекинг-завода в г. Самаре с расчетом начала строительства в 1931 г. и окончания его к началу навигации 1932 г. с установ­кой в 1932 г. не менее 5 крекинг-аппаратов.

Просим сообщить о сроке постановки этого воп­роса в правлении «Союзнефти» на предмет присылки наших представителей с подробными материалами.

Секретарь крайкома ВКП(б) М. Хатаевич

СОГАСПИ. Ф.1141. Оп.12. Д.4. Лл.38-39. Копия

 

Из протокола № 27 заседания Президиума Средневолжского крайисполкома о состоянии нефтеразведочных работ в районе р. Сок, Клявлинском, Сергиевском и Байтугановском районах.

3 июля 1931 г.

[…]

На основании постановления ВСНХ СССР в текущем 1931 г. в районе р. Сок должны быть про­ведены глубокие разведки на нефть и заложены 2 буровые скважины: первая № 901 с проходкой глу­биной 1200 м вращательного бурения в Байтуганов­ском районе между Камышлой и Байтуганом, и вто­рая — алмазным бурением за № 902 глубиной 400 м в районе Исаклы, Сергиевского района.

[…]

Означенные глубинные разведки на нефть яви­лись результатом предварительных геологических обследований и изысканий на нефтеносные месторождения в указанных районах, давших положитель­ные результаты и указания на громадные залежи в этих районах, крайисполком считает необходимым провести следующие мероприятия для осуществле­ния указанных выше целей:

Обязать управляющего Сокской нефтеразведкой Уралнефти тов. Рейнсона немедленно развернуть все необходимые работы с тем, чтобы целиком обеспе­чить выполнение и перевыполнение утвержденного плана проходки «Союзнефтью» вращательного и ал­мазного бурения вышеуказанных буровых скважин.

Телеграфно известить ВСНХ Союза о недопус­тимых задержках в слабом снабжении всеми вида­ми оборудования и материалами Сокской нефтераз­ведки со стороны Техснаба и бурового отдела треста Уралнефть и потребовать от означенных организа­ций немедленного и полного снабжения необходимы­ми инструментами и материалами нефтеразведки.

[…]

4. Крайснабу т. Васильеву немедленно обеспе­чить весь рабочий состав Сокской нефтеразведки прод. и промтоварами, согласно нормы по списку № 1 рабочих тяжелой индустрии.

5. Крайздравотделу в срочном порядке, но не позд­нее 15 июля с. г., организовать медицинское обслу­живание рабочих Сокской нефтеразведки в указан­ных районах.

[…]

7. Обязать Крайсовнархоз (т. Ануфриева), Васи­льева (Союзнефть) обеспечить целиком потребность в твердом и жидком топливе Сокской нефтеразведки, а также дать директиву подведомственным учреждени­ям и предприятиям о срочном выполнении заказов на ремонты и оборудование для Сокской нефтеразведки.

8. Административным центром управления Сокс­кой нефтеразведки считать Камышлы.

Зам. Председателя Полбицын

Зам. Секретаря Варженинов

ЦГАСО. Ф.Р-779. Оп.2. Д.114. Л.229-230. Типографский экз.

 

Из доклада директора НГРИ [Нефтяной геолого-разведочный институт – В.Е.] К. Чепикова на заседании Средневолжского крайисполкома «О проведении разведочных работ на нефть на реке Сок».

27 июля 1931 г.

В ближайшие дни трест «Уралнефть» приступает к бурению двух разведочных скважин по реке Сок. Одна из этих скважин в 1200 метров задана в Байтугановском районе, между селениями Камышла и Байтуган, и вторая, глубиною около 400 метров в Сергиевском районе близ селения Исаклы. Места для этих скважин указаны мною в результате геологических исследова­ний, произведенных мною в этих районах в 1929 г. по заданию нефтяного института.

Вопрос о нефти в Самарском Заволжье — вопрос не новый, он имеет очень большую давность. Пер­вые сведения о признаках нефти в области реки Сок проникли в литературу еще во второй половине XVII столетия, т.е. около 150 лет тому назад. В более поз­днее время эти сведения неоднократно повторялись на страницах печати, причем не всегда приводимые сведения о признаках нефти сопровождались указа­ниями о том, что эти признаки были известны ра­нее и в результате многие выходы нефти открыва­лись неоднократно.

Признаками нефтеносности в области р. Сок в первую очередь являются гудронные песчаники. Лучшие выходы гудронных песчаников в пределах исследованной площади известны в следующих пунк­тах: у селения Старо-Семёнкина, близ с. Ерилкино (Нефтяной и Дегтярный овраги), у с. Камышлы, близ селения Исаклы и близ с. Верхняя Орлянка. В двух из перечисленных пунктах, именно в Нефтя­ном овраге близ Ерилкина и у с. Верхняя Орлян­ка, работают небольшие заводы по выварке гудрона. Кроме перечисленных пунктов, выходы гудронных песчаников с несколько меньшим содержанием гудрона известны в ряде других мест. Выходы гуд­ронных песчаников прослеживаются также в смеж­ных районах Татреспублики, в области р. Шешмы, где геологическое строение аналогично исследован­ному району в области р. Сок.

Область рек Сока и Шешмы с давнего времени привлекала внимание промышленности. По имею­щимся в литературе сведениям, самарский помещик Малакиенко и американец Шандор в 60-70 годах прошлого столетия провели по р. Шешме несколь­ко скважин, однако не давших положительных результатов. Наиболее глубокой из этих скважин была скважина Шандора у деревни Шугурово, достигшая глубины 354 м. Буровые работы на нефть в облас­ти р. Сок производились в более позднее время. В 1911 г. Бакинским нефтепромышленником Юзбашевым была заложена скважина по правому бере­гу Сока у селения Камышла. На глубине 284 м эта скважина будто бы встретила признаки нефти, но испытания встречного притока результатов не дали. На глубине 333 м скважина была остановлена. Уже в послереволюционное время была заложена сква­жина у селения Старо-Семенкина Байтугановского района. К концу 1923 г. ее глубина достигала 180 м. Эта скважина также результатов не дала. Таким об­разом, для области рек Сока и Шешмы мы имеем с одной стороны большое количество признаков неф­ти в виде гудронных песчаников, а с другой сто­роны целый ряд неудачных попыток получить про­мышленную нефть с помощью буровых скважин.

Поскольку все бурившиеся скважины дали отри­цательный результат, естественно, возникает вопрос — целесообразно ли дальнейшее бурение на нефть в этом районе? И не решен ли уже вопрос о про­мышленной нефтеносности района в отрицатель­ном смысле? На основании данных о геологическом строении района можно утверждать, что пробурен­ные скважины не могут дать ответа о нефтеносности районов. В самом деле, интерес в отношении нефти, исходя из результатов наших исследований в райо­не р. Сока, могут представлять, во-первых, горизон­ты, залегающие на значительной глубине от дневной поверхности, и, во-вторых, более высокие горизон­ты, к которым приурочены гудронные песчаники. Между тем, пробуренные по р. Соку две скважины не дают ответа по нефтеносности ни того, ни друго­го горизонта. Обе скважины (Камышлинская и Семёнкинская) глубоких горизонтов не вскрыли, т.к. для этого они оказались слишком мелкими, в отно­шении же верхних горизонтов, они заданы неудачно, т.е. в местах неблагоприятных для скопления нефти.

Задаваемые нами в настоящее время две скважи­ны должны разрешить обе задачи и разведку глубо­ких горизонтов, и разведку верхних горизонтов. На­иболее выгодным участком для разрешения первой задачи — разведки глубоких горизонтов — являет­ся участок между селениями Камышла и Байтуган. Скважину здесь, как отмечалось выше, предполага­ется пройти до глубины 1200 м. В том случае, если 1эта скважина даст приток нефти, мы будем иметь но­вый нефтеносный район с громадной площадью, т.к. аналогичное геологическое строение района просле­живается на большое расстояние к северу в пределах Татреспублики вплоть до реки Камы.

Вторая более мелкая скважина, глубиною до 400 м задается близ селения Исаклы. Здесь нашими иссле­дованиями обнаружено благоприятное строение для скопления нефти в верхних горизонтах. Эта струк­тура занимает небольшую площадь, но в случае благо­приятного результата можно будет приступить к буре­нию целого ряда аналогичных по строению районов, в пределах Средне-Волжского края и Татреспублики.

Разведочный район в области рек Сока и Шемшы по своему строению не сходен ни с одним из экс­плуатирующихся районов нашего Союза, но он име­ет сходное строение с некоторыми американскими месторождениями нефти. В случае успеха, мы будем иметь новую, обширную нефтеносную площадь, но конечно, возможна и неудача, как это очень часто бывает при разведочных работах на нефть.

Кроме бурения по р. Соку, трест Уралнефть при­ступает к бурению на Самарской реке. Этот район представляет также большой интерес в отноше­нии нефтеносности. Буровые скважины, в пределах Средне-Волжского края, помимо нефтеносности, бу­дут иметь огромное значение в деле изучения геоло­гического строения нашего Союза. Эти скважины впервые дадут представление о более древних геоло­гических горизонтах, совершенно неизведанных и на огромной площади, между западным склоном Урала и центральными районами Европейской части СССР.

Горный инженер К. Чепиков

ЦГАСО. Ф.Р-779. Оп.2. Д.838. Л.3-5. Копия

 

Из протокола № 32 заседания Президиума Средневолжского крайисполкома о создании в крае самостоятельного треста нефтеразведок.

28 июля 1931 г.

[…]

Заслушав доклад директора НГРИ т. Чепико­ва, начальников Самарской нефтеразведки т. Шашина и Сокской нефтеразведки т. Рейнсон, Прези­диум крайисполкома констатирует:

Что на основании геологических исследований, произведенных НГРИ Союзнефти районы р. Сока и Самарской Луки являются одними из наиболее бла­гоприятных объектов для разведки на нефть в преде­лах восточной половины Европейской части СССР.

Значительное опоздание буровых работ со сто­роны краевых организаций и «Союзнефти» на 1-1,5 месяца (полевые геологические исследования были закончены в 1929 г., и результаты полевых работ подтверждены Всесоюзным съездом геолого-нефтяников в том же году, а буровые работы начаты лишь с весны 1931 г.).

Имеющиеся темпы разведок как Самарской, так и Сокской нефтеразведок, не обеспечивают своевре­менного выполнения плана по шести буровым в намеченные сроки, вследствие того, что:

а) оборудование и материалы высланы трес­том «Уралнефтеразведка» с опозданием на 2-3 месяца (станки Сулливан и Вирт, буровые котлы, режущие инструменты), почему пуск буровых скважин на Самарской Луке задер­жался на 2-3 месяца, а по Сокской бурение ещё не начиналось;

б) «Уралнефтеразведка», несмотря на решения Президиума крайисполкома от 3 и 8 июля, не предприняла энергичных мер к своевре­менной доставке оборудования и материалов.

Констатировать: а) бюрократическое и фор­мальное отношение аппарата крайпотребсоюза к решениям Президиума крайисполкома от 3 и 8 июля, выразившееся в неоткрытии закрытых распределителей в Сергиевском, Байтугановском, Ставропольском районах и городе Сызрани, а так­же в несоздании продовольственных фондов при за­крытых распределителях; б) формальное отноше­ние зам. управл[яющего] Средлесом т. Шведова и зам. зав. отделом сбыта т. Ситнева к выполнению постанов­ления и предложению тов. Полбицина о снабжении Самарской нефтеразведки лесопиломатериалами и дровами; в) неполное выполнение постановления Президиума т. Весели (Союзпромкорм) о снабже­нии зерновым объёмистым фуражом Самарской нефтеразведки.

В целях приближения конкретного руководства к делу нефтеразведок в районах р. Сок и Самарской Луки и установлению наибольшей связи и помощи со стороны «Союзнефти» признать необходимым:

1. Поставить вопрос перед ВСНХ Союза и «Союзнефтью» об организации в крае самостоятельного треста нефтеразведок.

2. Настаивать перед правлением «Союзнефти» на оперативном вмешательстве в дело бурения на Средневолжских нефтеразведках.

Предложить немедленно снабдить нефтеразведки 4200 шт. шарошек и 75 каратами алмаза.

3. Обязать т. Шашина и Рейнсон (начразведок) и техноруков т.т. Видеринова и Вельса обеспечить такие темпы работ по бурению скважин, которые дали бы 100% выполнение плана в намеченные сроки, широ­ко применяя социалистические формы труда (соц­соревнование и ударничество), всемерно поощряя в процессе работ премиями действительных ударников.

И. об. предкрайисполкома Полбицин.

Зам. секретаря Варженинов.

ЦГАСО. Ф.Р-779. Оп.2. Д. 114. Л. 278об. Типографский экз.

 

Докладная записка председателя Средневолжского крайисполкома А.П. Брыкова в ВСНХ СССР и трест «Востокнефть» о неудовлетворительном состоянии нефтеразведочных работ в крае.

5 января 1932 г.

Начатые в 1931 г. разведки на нефть по Средней Вол­ге Уралнефтью все время велись с большими пере­боями, отчасти вследствие недостатка оборудования и инструментов, а главным образом по причине не­умелого оперативного и хозяйственного руководства.

Краевые организации — крайком партии и край­исполком не раз обращали на это внимание и делали соответствующие указания по поднятию работы на нефтеразведках. Однако, как со стороны Уралнефти, так и её представителей на местах, не было принято достаточных мер для реализации этих указаний. На 1 января 1932 г. состояние разведок оказалось в катастрофическом положении.

Программа 1931 г. выполнена всеми скважинами на 18,3%. Кроме того, по имеющимся у нас матери­алам на местах работы плохо поставлена до сих пор организационная сторона дела — непрерывные ава­рии, отсутствие достаточного технического персона­ла, невнимание к нуждам рабочих и специалистов, в результате чего выявляются самовольные выезды последних с мест работы и ряд других безобразных и бесхозяйственных неполадок. Все это, вместе взя­тое, заставляет нас поставить перед Вами вопрос о немедленном принятии решительных мер и улуч­шению дела с нефтеразведками, причем мы считаем крайне необходимым в целях действительного упорядочения работы на нефтеразведках, передать тако­вые с полным оборудованием, кадрами и средствами в непосредственное ведение Средневолжского геоло­го-разведочного треста. Полагаем, что это мероприятие явится единственным выходом из создавшегося положения, и геолого-разведочный трест, имея непо­средственное руководство и контроль, сможет лучше обеспечить разведки, более правильно и рациональ­но использовать оборудование, кадры и средства, и тем ускорить разрешение вопроса о нефтеносности Средней Волги.

Предкрайисполкома (Брыков)

ЦГАСО. Ф.Р-674. Оп.1. Д.1438. Л.8. Копия

 

Письмо агронома Х.В. Тейтеля в Средневолжский крайком ВКП(б) о проведении в конце XIX в. в Бугурусланском уезде Самарской губернии изысканий нефти инженером и писателем Н.Г. Михайловским-Гариным.

20 июня 1932 г.

В связи с работами по нахождению новых нефтерайонов сообщаю Вам к сведению, что в конце де­вяностых годов в районе бывшего Бугурусланского уезда Самарской губернии по Кротово-Сергиевской ж.д. недалеко от селения Толсово были обнаруже­ны признаки залегания нефти. Строитель Крото­во-Сергиевской ж.д. известный инженер—писатель Николай Георгиевич Михайловский-Гарин* произ­водил за свой счет изыскания нефти, но за недос­татком средств не смог довести их до конца.

По заключению покойного геолога почвоведа профессора С.С. Неуструева, производившего поч­венное исследование Самарской губернии, в недрах последней следует предполагать нефтяной пласт.

Справки об изысканиях инженера Михайловско­го можно было бы получить у инженера Н.М. Платкова и жены Михайловского Надежды Валериевны. Само место его изысканий, вероятно, помнят мест­ные старики-крестьяне.

Агроном Х.В. Тейтель

г. Нижний Новгород, Новая улица, 19, кв. 8 Х.В. Тейтель

СОГАСПИ. Ф.1141. Оп.38. Д.10. Л.143. Подлинник.

* Так в тексте. Общепринятое написание фамилии — Н.Г. Гарин- Михайловский.

 

Из протокола технического совещания треста «Востокнефть» о дальнейшей перспективе скважин 401 и 402 Жигулевской дислокации и проведении детальных полевых геологических работ.

3 августа 1932 г.

[…]

Ввиду того, что скважины №№ 401 и 402, рас­положенные на приподнятом крыле Жигулевской дислокации, доказали наличие жидкой нефти на глубине, район Самарской Луки приобретает особый интерес и вынуждает к дальнейшему разбуриванию района. Благоприятные структуры в этом районе имеются в достаточном количестве (см. отчет геоло­гов Сарычевой и Пермякова), остаётся отыскать на глубине породы с коллекторскими способностями, почему и дальнейшая разведка глубоким бурением приобретает определенное направление.

Далее, так как скважина № 901 попала на крыло Исаклинского поднятия, необходимо было бы зало­жение на этом поднятии дополнительно двух сква­жин с проектными глубинами по 450 м для развед­ки верхнего карбона.

Наличие благоприятной структуры в районе Сергиевска также дает основания для заложения двух скважин с целью выявления нефтеносности верх­него карбона с проектной глубиной, примерно, 600 м.

Чрезвычайное богатство поверхностными нефтепроявлениями бассейна р.р. Сок, Шешмы, и на­личие благоприятных структур в этом районе выдвигает необходимость провести детальные полевые геологические работы, для выявления и уточнения этих структур с таким расчетом, чтобы наметить но­вые точки для закладки новых скважин, частью ле­том 1933 г. и частью в 1934 г.

[…]

Управляющий трестом «Востокнефть» Бугацкий Верно: подпись.

Госархив г. Сызрани. Ф.Р-353. Оп.2. Д.1. Л. 110. Зав. копия.

 

Сообщение «Нефть на Волге» в газете «Башкирская вышка».

27 августа 1932 г.

Передано из Самары.

Нефть на Волге. Её дает буровая № 401 «Востокнефти». Разведки на нефть в Средневолжском крае проходят успешно. Скважина № 402 в Яблоновом ов­раге Ставропольского района вошла в породы девон­ского возраста на 200 м раньше, чем предполага­лось. Появление девонских пород в таком близком залегании является верным признаком наличия в этом районе нефти. На скважине № 01 бурение идет известняками, сильно пропитанными нефтью. Неф­теносность пород последовательно возрастает.

Башкирская вышка. 1932. 27 августа.

 

Сообщение «Первая нефть на скважине № 1403» в газете «Башкирская вышка».

29 июня 1933 г.

23 июня управлением на имя Бугацкого получена телеграмма геолога Окраинова (Сызранская нефте­разведка) следующего содержания: скважиной 1403 на глубине 375 м встречены первые признаки жид­кой нефти.

Башкирская вышка. 1933. 29 июня.

 

Телеграмма Средневолжского крайисполкома и крайкома ВКП(б) в Совнарком СССР о тяжелом положении с нефтетопливом на предприятиях и в колхозах края.

21 октября 1933 г.

Заводы пятнадцатый, второй, сорок второй, тре­тий, дороги Златоустовская, Казанская, Самгрэс, мельницы обеспечены нефтетопливом одни сутки тчк Конца октября требуется нефтетоплива 65 тыс. тонн наличии ноль просим молнировать выпуск фонда комрезервов Батраках Самаре шестнадцать тысяч тонн нефтетоплива тчк Керосина базах края нет налив остановлен восемнадцатого часть тракто­ров края простаивает остальные угрозой остановки разгар зяби разрешите выпуск резерва также обяжи­те подкрепить тринадцать тысяч тонн керосина.

Крайисполком подпись Полбицын

Крайком подпись Горкин

СОГАСПИ. Ф.1141. Оп.14. Д.З. Л.191. Подлинник.

 

Докладная записка начальника строительства Орского нефтеперегонного завода П. Ермолаева в Главнефть и Средневолжский крайком ВКП (б) об ассигновании на строительство завода.

27 января 1934 г.

Объем капитальных вложений в строительство Орского нефтеперегонного завода на 1934 г. опреде­лен Главнефтью в размере 20,5 млн. руб.

При этом Главнефть оставляет сроки пуска завода, установленные постановлением СТО от 15/VII—33 г. неизменными, т.е. для первой очереди — март 1935 г.

Сметная стоимость работ 1 очереди также остаётся без сколько-нибудь решающих изменений, т.е. в раз­мере 50 млн. руб. При этом решение об объёме ассиг­нований в сумме 20 млн. руб. сопровождено предпи­санием строительству немедленного максимального разворота работ, и на I квартал 1934 г. объем работ и затрат установлен 7,7 млн. руб., т.е. в размере 38% го­дового плана, если считать последний в 20,5 млн. руб.

И если учесть ещё, что стоимость поставляемо­го строительству в 1934 г., согласно постановления НКТП № 737 от 26/X—1933 г., и по заключённым в исполнение его договорам, оборудования и аппара­туры составит не менее 11-12 млн. руб. — то сопос­тавление приведённых выше дат и цифр говорит о явной дефективности подобного планирования, т.к. самоочевидно, что освоить на протяжении I квартала 1935 г. 30 млн. руб. на данном объекте — вещь совер­шенно невозможная, затягивать же пуск 1 очереди в составе 1 трубчатки и 2 крекингов строительство не имеет права, да если бы это и было допущено, то это повлечет опоздание с пуском 3 очереди удвоенной мощности, по сравнению с первой.

Из сопоставления ассигнований годовых и на I квартал — можно сделать заключение, что в случае освоения ассигнований в I и II квартале, последние будут дополнительно отпущены, но, во-первых, это предположение, во-вторых, — распределение мате­риальных фондов реализуется соответственно пла­ну капитальных вложений. Для строительства это означает, что оно будет недополучать необходимые стройматериалы, что имеет место уже и в I квартале по лесу: вместо необходимых 13000 м3 строительству отпускается 7000 м3 (из 8000 м3 данных всему тресту Нефтезаводы), и по другим важным материалам.

Далее, строительство совершенно не в состоянии выработать какой-либо годовой план, как оператив­ный, так и финансовый; исходя из цифр 20,5 млн. на год, 7,7 млн. на I квартал и 11 млн. на оборудование по договорам, выходит, что на остальные 3 квартала: II, III и IV остается 3 млн. руб. (т.е. на материалы, рабсилу, транспорт и т.д.), — ясно, что такой план имел бы своим результатом срыв установленных пра­вительством сроков постройки завода по очередям.

Сейчас строительство поставило себе задачу в первом квартале закончить основную массу времен­ных сооружений и подсобных предприятий (поселок для строителей с коммунальными и санитарными учреждениями на 4000 чел., подъездные пути ши­рокой и узкой колеи, склады, мех. мастерскую, завод камней Ауф-Бау, лесопилку с деревообделочной, водопровод), стоимостью в 3 млн. руб., из них строи­тельных работ — 2,5 млн. руб.

По месяцам выполнение последних запланирова­но так: январь — 370 т. руб., февраль — 700 т. руб., март — 1400 т. руб. Ожидаемое выполнение за ян­варь — 310-320 т. руб. (перебои с хлебом тянут выхода вниз). Резкое увеличение в феврале и марте — пред­положено за счет увеличения числа рабочих, вербов­ка которых уже идет и помещения для новых попол­нений подготовлены.

Мы считаем план первого квартала чрезвычайно трудным, но совершенно обязательным к выполне­нию нами, так как только выполнение этого плана позволит широко развернуть работы по строительс­тву промышленных объектов во II квартале и подго­товить их к монтажу в III—IV кварталах.

В этом нам нужна помощь, и серьезная помощь Центра. О характере этой помощи я писал в доклад­ной записке на имя т. Орджоникидзе, посланной Вам с просьбой лично доложить наркому о необхо­димости специального постановления СТО о завозе нам в I квартале 4200 вагонов стройматериалов.

Исходя из всего сказанного выше прошу Вас еще раз пересмотреть вопрос об объёме ассигнований на строительство Орского нефтеперегонного завода в 1934 г. и дать строительству ясные указания, пра­вильно ориентирующие его в перспективах текущего года по отношению к постройке нашего завода.

Нач. строительства подпись (Ермолаев)

СОГАСПИ. Ф.1141. Оп.40. Д.138. Лл.122-123. Подлинник.

 

Корреспонденция в газете «Волжская коммуна» «Нефть под Сызранью».

17 февраля 1934 г.

При пробном тартании скважины № 402 разведка «Востокнефть» около города Сызрани получила 100 литров жидкой нефти. В результате пробных испы­таний, полученная нефть из скважины № 402 име­ет удельный вес 0,904, температура вспышки 30 гр. Цельсия, акущенных* смол 50%.

Пробная перегонка при 100 гр. Цельсия, без нали­чия нужной аппаратуры, дала выход бензина до 4%.

Нефть имеет характерный сернистый запах, при­сущий уральской нефти.

Получение первой партии нефти из скважины № 402 подводит прочную базу для форсирования нефтеразведок на Самарской Луке.

Геолог тов. Фрейде выехал с докладом в Москву.

Газета «Волжская коммуна», 1934 год, 17 февраля.

*Так в тексте. Возможно – асфальтовых.

 

Из протокола № 13 заседания президиума Сызранского горсовета о ходе изыскательных работ Сызранской конторы треста «Востокнефть».

29 мая 1935 г.

Присутствуют члены и кандидаты президиума: Ларионов, Акифьев, Изотов, Смоленский, Футин, Пугачев, Христофоров.

Представители др. организаций и учреждений

[…]

Повестка дня:

О ходе изыскательных работ Сызранской конто­рой «Востокнефть».

Докладчик директор т. Ежов.

[…]

Слушали:

п.1. О ходе изыскательных работ Сызранской кон­торой «Востокнефть».

Докладчик директор т. Ежов.

В прениях т.т. Изотов, Ларионов.

Отметить, что у Сызрани на основании 3 про­буренных скважин и данных геологических работ, контур нефтеносной площади в первом приближе­нии уже установлен; в соответствии с этим перво­очередной задачей здесь является дальнейшее разбу­ривание приподнятого крыла дислокации на участке скважины №405, что осуществляется заложением скважин №№ 408, 409 и 411.

Весьма обильные нефтепроявления обнаружены на скважине № 402 Ставропольского участка (в Ябло­новом овраге) заставляют считать дальнейшую раз­ведку этого участка с заложением 2 новых точек (407 и 412) вполне целесообразной.

Отмечая, что количество новых точек на 2 вышеуказанных участках сейчас может считаться достаточным, следует особо подчеркнуть, что признаки нефти имеются не только у Сызрани и Ставрополя, но и в целом ряде других пунктов — на Самарской Луке и к западу от нее, причем последнее направление в силу структурных условий является наиболее интересным.

Между тем геологическая изученность этой пло­щадки и особенно западной ее части до сих пор ос­тается весьма недостаточной, так что структура раз­буриваемого Сызранского участка известна только в общих чертах. В соответствии с этим, следует при­знать совершенно необходимым на указанной пло­щади немедленное развертывание геологических и геофизических работ и картировочного бурения, для подготовки наиболее обещающих участков разведоч­ному разбуриванию, выделение же «Востокнефти» в текущем году для Самарской Луки всего 2-х геогра­фических партий, является совершенно недостаточ­ным и ни в коей мере не отвечающим задаче ско­рейшего выявления промышленных залежей нефти.

Исходя из вышеизложенного постановили:

1. Обязать ГКО т. Цветкова обеспечить в 1935 г. снабжение разведочных работ «Востокнефти» элек­троэнергией.

2. Обязать ГКО т. Цветкова и горводопровод т. Машина обеспечить бесперебойное снабжение бу­ровых работ технической водой.

3. Предложить директору Сызранского древкомбината т. Крылову производить отпуск лесоматериа­лов своевременно, согласно заказов и спецификаций.

4. Предложить совхозу «Большевик» не чинить препятствий «Востокнефти» по проводке по терри­тории совхоза высоковольтной линии на буровые вышки 408 и 411.

5. В целях ускорения строительства вновь за­проектированных буровых вышек по Сызранскому участку «Востокнефти» и во избежание срыва это­го строительства, из-за недостатка лесоматериалов и несвоевременности высылки нарядов Средлесом на получение их с Сызранского древкомбината, про­бить крайисполком о воздействии на Средлес в части обеспечения внеочередной высылки нарядов на пи­ломатериал для Сызранского участка «Востокнефть».

6. Практическое проведение помощи Сызранско­му участку «Востокнефть» возложить на члена пре­зидиума горсовета т. Изотова.

[…]

Председатель горсовета подпись Ларионов

Секретарь горсовета подпись Акифьев

Госархив г. Сызрани. Ф.Р-187. Оп.1. Д.180. Л.л.287- 289. Подлинник.

 

Приказ № 1026-а по Наркомату тяжелой промышленности о разукрупнении треста «Востокнефть» и создании треста «Башнефть».

1 сентября 1935 г.

Придавая огромное значение форсированному развитию добычи нефти в Башкирии, считать не­обходимым организацию самостоятельного треста «Башнефть», выделив его из треста «Востокнефть».

Возложить на трест «Башнефть» задачу развития нефтедобычи на промысле им. Кирова (Ишимбаево) и разведки прилегающих структур, благоприятных на нефть, в пределах Башкирии.

Возложить на трест «Востокнефть» работы по раз­ведке новых районов на территории Сибири, Повол­жья и Оренбургской области.

Утвердить управляющим треста «Башнефть» Ган­шина С.М. Установить местопребывание треста «Башнефть» в г. Стерлитамаке.

Утвердить управляющим треста «Востокнефть» т. Чепикова К.Р. Установить местопребывание трес­та «Востокнефть» в г. Уфе.

Выделение треста «Башнефть» закончить к 1 ок­тября.

Главнефти т. Баринову произвести распределение имущества, предприятий и т.д. между трестами и ут­вердить их организационную структуру.

Народный комиссар тяжелой промышленности С. Орджоникидзе

Верно: секретарь (Грибова)

ЦГАСО. Ф.Р-1211. Оп.5. Д.6. Л.4. Зав. копия.

 

Распоряжение № 378 по Главному управлению нефтяной промышленности НКТП о разукрупнении треста «Востокнефть», составе подведомственной сети и структуре аппарата управления.

16 сентября 1935 г.

§ 1

В соответствии с приказом НКТП о разукрупне­нии треста «Востокнефть» № 1023/а от I/IX-35 г. ут­вердить следующий состав предприятий треста «Вос­токнефть»:

1. Геолого-Поисковая контора.

2. Каировская разведка.

3. Джусинская разведка.

4. Красноярская разведка.

5. Куйбышевская разведка.

6. Байкальская разведка.

7. Техснаб.

8. Контора связи.

9. Коммун. контора.

В соответствии с утвержденным составом пред­приятий тов. Ганшину сдать, а тов. Чепикову при­нять трест «Востокнефть» в составе перечисленных выше предприятий, руководствуясь постановлением СТО № 68 о приемке и сдаче.

Приемку закончить в соответствии с приказом НКТП № 1026/а, к 1 октября с. г.

§ 2

Утверждается следующая структура аппарата уп­равления треста «Востокнефть».

1. Руководство—управляющий трестом и заместитель.

2. Геологический отдел.

3. Производственно-технический отдел.

4. Планово-финансовый отдел.

5. Главная бухгалтерия.

6. Группа кадров.

7. Секретариат.

8. Спецчасть.

§ 3

Утвердить временные штаты управления треста «Востокнефть» в количестве 35 чел.

Предложить управляющему трестом «Востокнефть» тов. Чепикову представить в декадный срок штат управления треста и устав треста.

Начальник Главнефти М. Баринов

Верно: гл. бухгалтер подпись

ЦГАСО. Ф.Р-1211. Оп.68. Д.13. Л.141. Зав. копия.

 

Приказ № 1146 по Наркомату тяжелой промышленности о структуре и деятельности треста «Востокнефть».

10 октября 1935 г.

Наряду с развитием нефтедобычи в Башкирии, огромное значение приобретает разведка новых мес­торождений в других областях Востока Союза (Вол­га, Оренбург, Сибирь и т.д.).

В связи с этим и в развитие приказа НКТП №1026/а от I/IX-1935 г. приказываю:

1. Геолого-разведочную деятельность треста «Вос­токнефть» проводить на следующей территории: Са­ратовский край, Татария и Сибирь.

2. Передать в связи с этим к 15 ноября тресту «Востокнефть» разведку Озинки и Эмбанефти, гео­логическую экспедицию НГРИ, работающую в Саратовском крае и Сталинградскую контору разведок Грознефти.

3. Управляющему «Востокнефтью» (т. Чепикову) к 15 ноября представить план геолого-разведочных ра­бот на 1936 г., исходя из задачи сосредоточить силы и средства на решающих участках.

4. Перевести «Востокнефть» к 1/XII-35 г. в г. Саратов.

5. Утвердить состав предприятий, количество гео­логических, геофизических, топографических и крелиусных партий, структуру и штаты треста «Вос­токнефть», установленные начальником Главнефти т. Бариновым с указанными выше изменениями.

Зам. наркома тяжелой

промышленности: Рухимович.

Верно: секретарь (подпись)

ЦГАСО. Ф.Р-1211. Оп.5. Д.6. Л.5. Зав. копия.

 

Приказ № 1232 по Наркомату тяжелой промышленности о переводе треста «Востокнефть» в г. Куйбышев.

г. Москва

21 ноября 1935 г.

В изменение § 4 приказа по НКТП от 10 октяб­ря с.г. за № 1146 «О тресте «Востокнефть» приказы­ваю: перевести трест «Востокнефть» к 15 декабря с.г. в г. Куйбышев.

Зам. наркома тяжелой промышленности Рухимович.

Верно: (подпись)

ЦГАСО. Ф.Р-1211. Оп.5. Д.6. Л.З. Зав. копия.

 

Постановление Президиума Куйбышевского крайисполкома о выделении помещений тресту «Востокнефть» в связи с переводом его в Куйбышев.

25 ноября 1935 г.

В связи с приказом Наркомтяжпрома о переводе треста «Востокнефть» из г. Уфы в г. Куйбышев, пре­зидиум крайисполкома постановляет:

Для размещения треста передать тресту «Востокнефть» на правах достройки:

а) левое крыло Дома сельского хозяйства;

б) недостроенную часть гаража Автогужтреста близ Линдовского рынка;

в) помещение на первом этаже Дома промышленнос­ти, занимаемое бюджетной группой Госбанка, с перево­дом последней в зал Дома промышленности на 3 этаже.

Предложить Куйбышевскому горсовету пере­дать тресту «Востокнефть»:

а) дом № 245 по Садовой улице;

б) 5 квартир в средней части 1 Дома специалис­тов, вводимых в эксплуатацию в декабре месяце те­кущего года;

в) временно выделить 25 номеров в коммуналь­ных гостиницах г. Куйбышева;

г) отвести земельный участок близ линии ж.д. под строительство складов и погрузо-разгрузочные площадки;

д) отвести участок в городе под строительство жи­лого дома для специалистов треста;

е) проработать совместно с заинтересованными организациями вопрос об обеспечении треста «Вос­токнефть» аэродромом.

Обязать нач. строительства Дома сельского хо­зяйства, нач. строительства Дома промышленности, директора Автогужтреста и Куйбышевский горсовет обеспечить выполнение настоящего постановления не позднее, чем в декадный срок.

Зам. председателя крайисполкома Алексеев.

Зам. секретаря крайисполкома Захарин.

ЦГАСО. Ф.Р-779. Оп.2. Д.351. Л.336 об. Типографский экземпляр.

 

Письмо управляющего трестом «Востокнефть» К.Р. Чепикова в Куйбышевский крайком ВКП(б) и крайисполком о добытой нефти из Сызранских скважин №№ 8 и 11 и промышленном значении этого месторождения.

4 июня 1936 г.

Предварительные результаты опробования двух разведочных скважин в Сызрани (№ 11 и 8) позво­ляют сделать выводы о промышленном значении этого месторождения нефти. В процессе опробова­ния из скважины № 11 уже добыто в общей сложнос­ти 15 т нефти. Скважина № 8 только за одни сутки 1 июня дала около 2 т нефти. Полученная нефть вы­сокого качества с большим процентом выхода свет­лых нефтепродуктов. Анализ геологического мате­риала показывает, что скважины еще не вскрыли весь нефтяной пласт, следовательно, есть основания предполагать увеличение дебита нефти в ближайшие дни, при некотором углублении скважин. Тем не ме­нее, уже получаемое количество нефти характеризу­ет Сызранское месторождение, как промышленное месторождение нефти. В американских условиях до­быча нефти является рентабельной даже при мень­шем дебите скважин.

Трест «Востокнефть» ставит своей задачей уже в текущем году зарекомендовать Сызранское мес­торождение не одной сотней тонн добытой нефти, с тем, чтобы с будущего года приступить к добыче нефти в значительном масштабе.

Исключительно благоприятными факторами при развороте работ по эксплуатации нефти в Сызра­ни являются — обширность структуры, позволяющей заложить большое количество скважин и срав­нительно небольшая глубина скважин (650-700 м).

Однако перспективы нефтеносности Куйбышев­ского края не ограничиваются только Сызранским месторождением. Геолого-поисковые работы треста «Востокнефть» отчетливо показывают, что Сызран­ское месторождение — только одно из нескольких в пределах Самарской Луки, а Самарская Лука — не единственный нефтяной район в пределах края.

Управляющий трестом «Востокнефть» Чепиков

СОГАСПИ. Ф.1141. Оп.39. Д.231. Л.л.81-82. Подлинник.

 

Письмо начальника Главнефти М.В. Баринова нач. треста «Востокнефть» Кошелеву об ускорении буровых работ на Сызранском участке.

17 июня 1936 г.

Из газет узнал о Сызранской буровой, что она дала нефть. Если это верно, то дело большое, надо навалиться всеми силами, и этот район в этом же году начать осваивать, как нефтеносный.

Как у Вас вообще дела? Когда я уезжал, Вы еще сидели в Уфе, переселились ли в Самару? Если бы можно было сейчас побывать у Вас на разведках, я это сделал бы немедленно, но далеко. А побывать и рассказать, как ведут здесь разведку — нужно. Глав­ное и основное, почему они быстро находят новые нефтяные районы: никаких капитальных работ, где поставлена буровая, не ведут. Строят буровую быст­ро, ставят паровые котлы прямо на воздухе и дуют, жилье для рабочих: временные палатки, досчатые, типа урбура, домики, никаких больших мех. мастер­ских, такую буровую бурят сезон и уходят дальше, если нет нефти. У нас же, к нашему стыду, сначала настроят всяких моторных будок, кочегарок, домов и пр., а затем начинают годами бурить.

Тут нам надо провести настоящую революцию, договориться хорошенько, как организационно надо построить работу, чтобы в течение одного, максимум двух сезонов, кончать тот или иной участок разведоч­ной площади. Нельзя, как в Сызрани, Озинках и дру­гих местах вести работу годами. Всего не напишешь.

Шлю привет. А как приеду, созову, или приеду к Вам в трест, где надо наметить дальнейший план на­стоящей разведочной работы.

Жму руку — Баринов.

ЦГАСО. Ф.Р-1211. Оп.9. Д.11. Л.34. Копия.

 

Протокол технического совещания при управляющем трестом «Востокнефть» о выборе места для буровой № 1 в Яблоновом овраге и заложении разведочных скважин в районе Зольного оврага.

10 октября 1936 г.

Присутствовали: т.т. Чепиков К.Р., Шаньгин С.Н., Виддинов О.А., Абров В.Я., Возвышаева О.Д., Швабович В.О., Ежов П.С., Соколов.

Слушали:

1. О выборе точки для буровой № 1 в Яблоновом овраге.

Постановили:

Ввиду того, что отметки положения кровли швагеринового горизонта на левом берегу Яблоново­го оврага, к северу от скважины № 2, имеют наибольшую высоту для этого участка, заложить скважину № 1 к северу от № 2, в расстоянии 500 м, с задачей разведки верхнего нефтяного горизонта (низы сред­него, верхи нижнего карбона).

Слушали:

2. О заложении разведочной скважины в районе Зольного оврага.

Постановили:

Предложить ГПК не позднее 1 ноября предста­вить проект разведки глубоким и крелиусным буре­нием района Зольного и Воровского оврагов.

Первую скважину считать целесообразным зало­жить на расстоянии полкилометра к югу от р. Волги.

Слушали:

3. О работе буровых №№ 8 и 11.

Постановили:

На буровой № 8 произвести исследовательскую проверку правильности сборки насоса (исправность верхнего клапана, расчет пружины штанг). Если указанные работы результата не дадут, для установ­ления дефектов, произвести подъем насоса. Работу по проверке насоса закончить к 15 ноября.

По буровой № 11.

Отмечая недопустимую медлительность разведки в установке тартального барабана, предложить уп­равляющему тов. Ежову закончить монтаж тартальной установки и начать откачку нефти 16/Х с.г.

Для консультации по установке насоса на буро­вой № 11 — командировать инженера треста т. Швабович В.О.

Обязать управляющего разведкой тов. Ежова ин­формировать ежедневно по телеграфу о ходе эксплу­атации буровых № 8 и № 11 одновременно с суточными телеграфными сведениями о бурении.

п.п. Председатель Чепиков

верно: Секретарь Мальцев

ЦГАСО. Ф.Р-1211. Оп.42. Д.7. Л.35. Зав. копия.

 

Из доклада управляющего трестом «Востокнефть» К.Р. Чепикова о геолого-поисковых работах треста на территории Куйбышевской области в 1936 г.

Не ранее 15 января 1937 г.

Геолого-поисковые работы треста «Востокнефть» в 1936 г. производились на территориях Куйбышевс­кой, Оренбургской, Актюбинской областей, Татарии, Саратовской и Сталинградской областей, в Калмыц­кой Республике и Западно-Сибирской низменнос­ти. Поисковые работы заключались в маршрутных и площадных геологических и геофизических съем­ках различного масштаба, а геолого-разведочные в разведке в крупном масштабе отдельных структур и в колонковом бурении. Всего в 1936 г. на территории земель треста «Востокнефть» работало 55 партий, из коих геологических 25, геофизических 15, топогра­фических 11 и крелиусных отрядов 4. Следует отме­тить, что значительное количество партий в 1936 г. (23 из 55) было сосредоточено в Оренбургской и Ак­тюбинской областях, считавшихся в то время наибо­лее перспективными в отношении поисков нефти.

[…]

Куйбышевская область

…На территории этой области, куда мы включа­ем и Бугурусланский район Оренбургской области в геологическом отношении близкий к Куйбышев­ской области и расположенный на границе этих об­ластей, геолого-разведочные и геофизические работы в 1936 г. велись 12 партиями. В отличие от Оренбург­ской области и Татарии партии Куйбышевской об­ласти не были объединены в бригады и руководи­лись непосредственно со стороны дирекции ГПК.

Геологические партии. В пределах Куйбышевской области и Бугурусланского района работу произво­дили 5 геологических партий, из коих на Бугурус­ланский район приходилась всего 1 партия.

Куйбышевская партия № 1 (Начальник партии т. Сазонов). Работы производила к западу от г. Сыз­рани, где закартировала в масштабе 1/50000 площадь в 900 км2 и провела рекогносцировочную съемку участков, лежащих к s; о; w от этой площади. В зада­чу работ партии входило уточнение строения и картировка западной части Сызранской структуры.

[…]

2. Куйбышевская партия — (начальник пар­тии О.Д. Возвышаева) — работы производила в се­верной части Самарской Луки. Цель работ построе­ние структурной карты по швагериновому горизонту в этой части Самарской Луки.

В районе работ партии развиты верхнекаменно­угольные, пермские, юрские, третичные и четвер­тичные отложения. Верхний карбон представлен из­вестняками и доломитами и связан постепенным переходом с доломитово-гипсовой толщей нижней перми. Последняя переходит также постепенно в казанский ярус верхней перми. Эти породы развиты на севере района, слагая, описанные Ноинским, Жигу­левские горы.

[…]

3-я Куйбышевская партия (начальник партии Щербаков) работы производила в южной части Са­марской Луки, где развиты те же стратиграфические комплексы пород, что и в северной.

Верхнекаменноугольные отложения представле­ны самым верхним своим горизонтом — швагериновым. Мощность его здесь, по данным Щербакова, меньшая, чем на севере, и достигает всего 8-10 м. Го­ризонт этот прослеживается в нижней части склона р. Волги от Сызранского ж.д. моста до Первомайско­го завода, около с. Муранка и у с. Подгоры.

[…]

Интенсивные нефтепроявления наблюдаются и в районе Первомайского завода, где битумом пропи­таны пермские породы. Содержание битума доходит до 13%. Встречены были битумы и восточнее завода по оврагу р. Усы и у с. Старая Рязань.

Щербаков считает, что, хотя наиболее интересные структуры для разведки находятся к западу от района работ партии, заслуживает внимания и район Бахилового гудронного завода, где следует поставить дополнительные разведочные работы.

1-я Куйбышевская партия работы производила на левом берегу р. Волги, где производила структурно-­геологическую съемку в масштабе 1/500000. В этом районе развиты казанские, татарские и, предполо­жительно, юрские отложения.

[…]

Бугурусланская партия (начальник партии Ни­китин) — работы производила у д. Садки Бугурусланского района Оренбургской области. Этот район представляет большой интерес в отношении нефте­носности.

Выводы:

работы 1936 г. в пределах Куйбышевского края дали весьма ценный материал для суждения о перспективах нефтеносности. В пределах Самарской Луки в отличие от исследований в предыдущие годы были составле­ны структурные карты, о практическом значении ко­торых для нефтяников говорить излишне. Открытие промышленной нефти в Сызрани еще более поднима­ет интерес к структурам в пределах Самарской Луки.

Вторым обещающим районом является извест­ный многочисленными нефтепроявлениями Сокский район (верховья р. Сока) и территория к югу от него в направлении к Бугурусланскому району, где обнаружено богатейшее месторождение асфальтита. Крелиусные и геофизические работы, которые ведутся вблизи месторождения асфальтита, позволя­ют уяснить строение этого района и наметить пути дальнейшего его освоения.

Значительный интерес представляет промежуточ­ная территория, расположенная между Самарской Лу­кой и Бугурусланом. Жидкая нефть к западу от этой территории, богатейшее месторождение асфальтитов на ее восточной границе открывают перспективы для постановки здесь разведочных работ.

Наконец, в пределах Куйбышевского края внима­ние треста начинают привлекать структуры к западу и северо-западу от Самарской Луки в направлении Окско-Цнинского вала, где условия в смысле нефтеносности могут оказаться близкими к условиям Самарской Луки.

[…]

Управляющий трестом Чепиков.

Главный бухгалтер Муратов.

ЦГАСО. Ф.Р-1211. Оп. 22. Д. 2. Л.л. 172-176, 180. Копия.

 

Секретно

Из письма Бугурусланского райкома ВКП(б) в Куйбышевский и Оренбургский обкомы ВКП (б) о принятии мер по форсированию работ по глубокому бурению в Бугурусланском районе.

25 апреля 1937 г.

При проходке скважины мелкого бурения зало­женной на окраине Бугуруслана на глубине 249 м появились газы и нефть.

Начиная с 28 марта, скважина фонтанирует, да­вая тонну и больше прекрасной по качеству нефти в сутки.

Работа «Востокнефти» по быстрейшему разверты­ванию работ глубокого бурения проводится крайне медленно. У меня сложилось определенное мнение, что «Востокнефть» вообще игнорирует поиски неф­ти в Бугурусланском районе.

Такой вывод напрашивается из следующего обсто­ятельства: «Востокнефть» затратил десятки милли­онов рублей в поисках нефти в Саракташском районе, Красноярке, др. местах. В то же время отлично было известно руководителю «Востокнефти» тов. Чепико­ву об исключительно благоприятных показателях на нефть Бугурусланского района. Об этом неоднократ­но заявили все специалисты «Востокнефти», которые сталкивались с изучением геологической структуры Бугурусланского района. Опираясь на эти высказы­вания специалистов, мною была подана в 1936 г. докладная записка в обком о форсировании разве­док на нефть в Бугурусланском районе. Несмотря на специальное решение обкома в 1936 г. по этому вопросу, должного перелома в разведках не наступило.

Открытие нефти на глубине 249 м является ис­ключительным случаем во всей истории нефтяной промышленности нашей страны. Открытие нефти на таких глубинах имело место не более как всего в пяти-шести случаях в истории нефтяной промыш­ленности СССР. Это обстоятельство заставляет с ис­ключительным вниманием отнестись к быстрейшей разработке разведок на нефть.

Сейчас происходит, по-моему, открытый саботаж форсирования глубокого бурения в Бугурусланском районе.

[…]

При организации глубокого бурения имели место прямые факты вредительства как, например: 1) засылка оборудования для тяжелого бурения вмес­то ст. Бугуруслан на ст. Похвистнево, откуда его при­шлось перевозить на тракторах расстоянием 65 км, что привело к срыву начала работ и непроизводи­тельным расходам. Благодушно настроенный руко­водитель «Востокнефти» тов. Чепиков объясняет это простой ошибкой не имеющей значения.

[…]

Необходимо принять ряд срочных мер к форси­рованию глубокого бурения в Бугурусланском райо­не и привлечь к ответственности виновников в затяжке развёртывания работ.

Секретарь Бугурусланского райкома ВКП (б) (Субботин)

СОГАСПИ. Ф.1141. Оп.18. Д.28. Лл.1-3. Подлинник.

 

Письмо исполняющего обязанности секретаря Куйбышевского обкома ВКП(б) П.П. Постышева, председателя облисполкома Г.Т. Полбицина и управляющего трестом «Востокнефть» К.Р. Чепикова в ЦК ВКП(б) и СНК СССР о материально-техническом оснащении работ на Сызранском нефтяном месторождении.

26 мая 1937 г.

Буровыми работами треста «Востокнефть» вблизи г. Сызрани обнаружено богатое месторождение неф­ти. Законченная бурением в апреле текущего года скважина №10, глубиной 1000 м., фонтанирует с су­точным дебитом 40-50 тонн нефти. Нефть высокого качества, содержит в себе около 46% светлых про­дуктов и 26% бензино-лигроиновой фракции.

Проведенные работы позволяют нам говорить о наличии в Сызрани большой нефтеносной площади, в пределах которой уже в ближайшее время можно ор­ганизовать значительную по размерам нефтедобычу.

Кроме Сызранского участка большой интерес в отношении нефти представляют ряд других районов, расположенных к востоку и западу от Сызранского месторождения в пределах Самарской Луки.

По материалам треста «Востокнефть» мы имеем полное освоение* в 1938 г. добыть нефти в Сызранс­ком месторождении в размере не менее 400 тыс. тонн, и к концу 3-й пятилетки обеспечить добычу нефти в нефтеносных районах всей Самарской Луки не ме­нее 2 млн. тонн в год.

Исходя из этого, мы просим ЦК ВКП (б) и Сов­нарком СССР уже в текущем году провести целый ряд мероприятий по материально-техническому оснащению Сызранского промысла:

1. Завезти на промысел дополнительно 8 полно­комплектных станков (буровых).

2. Немедленно приступить к прокладке нефтепро­вода на расстоянии 25 км от промысла до станции Батраки, где имеется большая емкость для нефти и приспособление для налива как на пристани, так и на железной дороге.

3. Отпустить средства на расширение и дообо­рудование механических мастерских, приобретение эксплуатационного оборудования и дорожное строи­тельство.

4. Отпустить на строительство стандартных домов для рабочих 2,5 млн. рублей.

5. В течение июня-июля месяцев выделить Сызранскому нефтепромыслу 30 автомашин и 25 км те­лефонного провода.

О Вашем решении просим сообщить.

Исполняющий обязанности секретаря Куйбышевского крайкома ВКП(б)

Председатель облисполкома Управляющий трестом «Востокнефть»

СОГАСПИ. Ф.1141. Оп.18. Д.28. Лл.6-7. Копия.

*Так в документе, должно быть — основание.

 

Постановление Совета Народных Комиссаров СССР № 961 о развитии Сызранского нефтяного промысла.

Москва — Кремль 14 июня 1937 г.

Совет Народных Комиссаров Союза ССР поста­новляет:

Обязать Наркомтяжпром развить Сызранский нефтяной промысел, обеспечив добычу в 1938 г. не менее 350 тыс. тонн нефти и построив к 10 августа 1937 г. нефтепровод промысел - станция Батраки.

Установить объем капитальных работ по Сызранскому промыслу в 1937 г. — 7 млн. рублей, из них во втором квартале — 1 млн. рублей, и увеличить на эту сумму объём капиталовложений по Наркомтяжпрому за счет резервного фонда СНК СССР.

Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР В. Молотов

Управляющий Делами СНК Союза ССР М. Арбузов

ЦГАСО. Ф.Р-1211. Оп.9. Д.27. Л.9. Копия.

 

Распоряжение № 305 Народного Комиссариата тяжелой промышленности об организации Сызранского нефтепромысла.

г. Москва

22 июня 1937г.

1. Во исполнение постановления Совета Народных Комиссаров Союза ССР №961 от 14 июня 1937 г. ор­ганизовать в составе треста «Востокнефть» Сызранский нефтепромысел на правах отдельного предприя­тия треста.

2. Главнефти (т. Баринову М.В.) обеспечить в 1938 г. добычу нефти на Сызранском нефтепромыс­ле в количестве не менее 350 тыс. тонн.

3. Построить к 10 августа 1937 г. нефтепровод Сызранский нефтепромысел — станция железной доро­ги Батраки.

4. Установить объем работ по Сызранскому неф­тепромыслу в 1937 г. в семь миллионов рублей (из коих во втором квартале 1937 г. один миллион руб­лей) на каковую сумму увеличить объем капиталь­ных работ треста «Востокнефть».

5. Передать Сызранскому нефтепромыслу Сызранскую нефтеразведку «Востокнефти» со всем иму­ществом и лимитами по состоянию на 1 июня 1937 г.

Зам. Народного комиссара

тяжелой промышленности А. Серебровский

Верно (подпись)

ЦГАСО. Ф.Р-1211. Оп.9. Д.27. Л.15. Копия

 

Приказ №9 6 по тресту «Востокнефть» об организации Сызранского нефтепромысла.

7 июля 1937 г.

1. На основании постановления СНК от 14 июня 1937 г. за № 961 и приказа по Главнефти № 278 от 28 июня 1937 г. в составе треста «Востокнефть» прика­зываю: организовать на правах отдельного предпри­ятия Сызранский нефтепромысел, с местонахожде­нием управления промысла в г. Сызрани.

2. Управляющим Сызранским нефтепромыслом назначаю т. Сидорова А.И.

3. Передать Сызранскому нефтепромыслу Сызранскую нефтеразведку со всем имуществом и ли­митом по состояния на 1 июня 1937 г.

4. Предлагаю управляющему Сызранским неф­тепромыслом т. Сидорову представить мне на ут­верждение в пятидневный срок план развития Сызранского нефтепромысла, также штата промысла, направление капитальных затрат и себестоимость бурения и добычи. Указанный материал должен ох­ватить III и IV кварталы 1937 г.

Управляющий трестом «Востокнефть» (Чепиков)

Верно: Сидорова

ЦГАСО. Ф.Р-1211. Оп.7. Д.9. Л. 51. Зав. копия.

 

Телефонограмма треста «Востокнефть» в Куйбышевский обком ВКП (б) о начале фонтанирования чистой нефтью скважины № 16 Сызранского нефтепромысла.

8 июля 1937 г.

Восьмого утром после промывки нефтью скважи­на № 16 Сызранского промысла начала фонтаниро­вать чистой нефтью тчк Предварительный замер де­бит 100-150 тонн сутки тчк Ведём уточнение замера тчк Последующие результаты сообщим

«Востокнефть» Кошелев

СОГАСПИ. Ф.656. Оп.15. Д.З. Л.28. Подлинник.

 

Совместное постановление Сызранского горсовета и горкома ВКП (б) о завершении строительства нефтепровода Сызрань-Батраки.

24 июля 1937 г.

В целях выполнения постановления правитель­ства от 14 июня 1937 г. о развитии Сызранского неф­тепромысла с расчетом на добычу в 1938 г. не менее 350 тыс. тонн, горком и горсовет постановляют:

1. Закончить постройку нефтепровода Сызрань- Батраки к 5 августа.

2. Поручить отделу партийных кадров горкома ВКП(б) отобрать к 1 июля для работы на постройке нефтепровода 15 коммунистов.

3. Одобрить предложение горкома ВЛКСМ об ор­ганизации к 5 июля призыва 100 комсомольцев для работы на строительстве нефтепровода.

4. Предложить тов. Сидорову представить конк­ретный план мероприятий, обеспечивающий пуск 19, 17 и 18 скважин к 10 августа, т.е. к моменту сдачи нефтепровода в эксплуатацию с тем, чтобы обсудить эти мероприятия и мобилизовать на их выполнение коллектив работников нефтепромысла.

Председатель Горсовета Просвирнин

Секретарь ГК ВКП(б) Соловейко

ЦГАСО. Ф.Р-1211. Оп.9. Д.27. Л. 8. Копия.

 

Из корреспонденции газеты «Красный Ок­тябрь» «Сызранские нефтеразведки».

27 июля 1937 г.

Завершенное бурение скважин № 8 и № 11 окон­чательно подтверждает наличие у Сызрани нефтя­ного месторождения промышленного значения. Мощность слоя обнаруженной этими скважинами нефтяной залежи на глубине 640-680 метров пока оп­ределяется в 7-8 метров. Площадь распространения залежи, выявленная к настоящему времени, достига­ет 3-4 кв. километров. Запасы нефти, по предвари­тельным подсчетам, составляют не менее полутора — двух с половиной миллионов тонн.

Основная задача дальнейшей разведки месторож­дения заключается в скорейшем и исчерпывающем определении границ распространения обнаружен­ной залежи и запасов содержащейся в ней нефти. Наиболее многообещающим направлением для зало­жения новых скважин является площадь, примыка­ющая к западной границе разбуренного уже участка.

Вторая и не менее важная задача состоит в вы­явлении промышленной ценности нижнего нефте­носного горизонта, залегающего на глубине 1000- 1100 м., в котором через скважину № 1 обнаружены явные признаки присутствия нефти.

В настоящее время западнее скважины № 11 бу­рится скважина № 14 с проектной глубиной в 670 м. В этом же направлении заложена скважина № 167, к постройке которой Сызранская контора должна приступить в ближайшие дни. Разведка в северном направлении осуществляется скважиной №15, наме­ченной к пуску в первых числах августа.

На нижний горизонт рассчитана пока одна сква­жина № 10, доведенная сейчас до глубины 870 м. Пос­ле ее окончания с подобным же назначением вблизи скважины №8 должна быть заложена скважина № 13.

Все перечисленные скважины являются скважина­ми первой очереди и обеспечиваются станками, уже имеющимися в распоряжении куйбышевской развед­ки. Ввод в бурение их намечается в третьем квартале.

В целях скорейшего освоения Сызранского мес­торождения нефти в ближайшие месяцы (август-сентябрь) должны быть проведены подготовительные работы по разбуриванию подлежащих разведке площадей. Подготовительные работы должны быть развернуты так, чтобы обеспечить ввод в бурение дополнительных 4 станков, предоставляемых Глав­нефтью тресту «Востокнефть» на усиление Сызранс­кого участка. Дополнительные станки должны про­бурить в нынешнем году не менее 1000 м.

Обслуживание всего работающего оборудования и забрасываемого вновь (станки-лебедки, паровые машины, насосы, котлы и проч.) должно будет про­изводиться механической мастерской, которая орга­низуется в Сызрани.

Количество металлообрабатывающих станков до­полняется восьмью, вновь занаряженными Наркомтяжпромом.

[…]

Выделение из системы треста «Востокнефть» треста «Башнефть» (в октябре 1935 г.) лишило систе­мы технического снабжения. В этом вопросе развед­ка предоставлена почти самой себе. Организуемый при тресте «Востокнефть» отдел технического снаб­жения до сих пор оказывал разведке незначитель­ную помощь. При намечаемых темпах работ (уве­личение во втором полугодии текущего года почти вдвое) куйбышевская разведка вопросы техническо­го снабжения должна будет ставить особенно остро. В решении их необходима помощь треста.

[…]

Отдельной, весьма сложной проблемой при уве­личении объема работ стоит вопрос о кадрах. Развед­ке, перерастающей в промысел, расширяющей свое хозяйство на основе значительных капитальных вло­жений, потребуются как специалисты высоких квалификаций, так и неквалификационные рабочие. Основными категориями будут являться работники бурения (бурмастера, бурильщики и др.), работники, обслуживающие тепло — силовое хозяйство (маши­нисты, слесаря, кочегары), строители (плотники, бе­тонщики, техники).

Помощь разведке со стороны местных организа­ций города будет весьма необходима и в представле­нии жилищ для рабочих, и помещения для складов и в прочем. Мы уверены, что эта помощь будет оказана.

Управляющий конторой Ежов

Старший инженер Альбокринов

Геолог Бутуров

 

Телеграмма Сызранского горкома ВКП(б) секретарю Куйбышевского обкома ВКП(б)

П.П. Постышеву о вводе в эксплуатацию нефтепровода Сызрань-Батраки.

11 августа 1937 г.

Вчера закачали нефтепровод водою Сегодня нефть пошла Батраки

Соловейко

СОГАСПИ. Ф.1141. Оп.18. Д.28. Л.25. Подлинник.

 

Приказ № 76 Главного управления по добыче нефти об установлении районов деятельности треста «Востокнефтъ».

г. Москва

8 июня 1938 г.

Установить районы деятельности треста «Востокнефть» в следующих административных областях и АССР:

Куйбышевская область.

Мордовская АССР.

Татарская АССР.

Чувашская АССР.

Саратовская область.

Немцев Поволжья АССР.

Оренбургская область — западнее меридиана 57°30' от Гринвича.

Тамбовская область, восточнее меридиана 42°30' от Гринвича.

Начальник Главнефтедобычи: верно:

ЦГАСО. Ф.Р-1211. Оп.64. Д.9. Л. 187. Зав. копия.

 

Заявление жителя села Серноводска М.В. Воронцова в геологический отдел треста «Востокнефть» о выходе нефти на поверхности реки.

28 июня 1938 г.

В десяти километрах от Серных минеральных вод расположена деревня Михайловка, бывшее имение помещика Рыликова. Около дубового лесочка под названием «Дегтярный», который растет на горке и под горкой, протекает маленький ручеёк с пресной водой, и рядом торфяное болотце, куда просачива­ется нефть. Местные крестьяне брали оттуда нефть для подмазки колес, но Рыликов строго оберегал это место, боясь, что крестьяне затопчут траву у колка, и приказал своему приказчику забить кольями те места, где просачивается нефть. Но, несмотря на это, нефть все же просачивалась, и крестьяне берут её вместе с землей и кладут на железный лист и выставляют на солнце, где она понемногу стекает в корытце. Этими вытопками мажут колеса и растапливают печи. Я не раз обращался к знакомым инженерам, указывая о присутствии нефти, но Рыликов никого не допускал, даже кого я просил похлопотать. Только обещаниями отделываются известить кого следует. В настоящее время это дело беспрепятственно можно разведать и на том месте побуравить. И в случае окажется хоро­шая нефтяная жила, то не только Серные воды, но вся Куйбышевская область расцветет. Жду Вашего, товарищ директор, любезного ответа по этому делу.

Адрес мой: станция Тавда, дер. Каратулка, № 37. Омской области. Михаилу Владимировичу Воронцо­ву. На ответ марку прилагаю.

РГАЭ. Ф.7949. Оп.1. Д.486. Л.л. 36-37. Подлинник.

 

Приказ № 279 Народного комиссариата тяжелой промышленности об организации объединения «Востокнефтедобыча».

1 августа 1938 г.

В соответствии с постановлением СНК СССР и ЦК ВКП (б), в целях обеспечения единого организа­ционно-хозяйственного и технического руководства всеми работами по строительству и эксплуатации месторождений второй нефтяной базы на Востоке, организации геологических работ и подготовки и распределения кадров — приказываю:

1. Организовать объединение — «Востокнефтедобыча» с местонахождением в г. Куйбышеве.

2. Разделить трест «Востокнефть» на два треста «Сызраньнефть» и «Бугурусланнефть». Выделить из «Башнефти» самостоятельный трест «Туймазынефть».

3. Объединение «Востокнефтедобыча» объеди­няет следующие нефтедобывающие тресты: «Баш­нефть», «Прикамнефть», «Сызраньнефть», «Бугурус­ланнефть» и «Туймазынефть».

4. Главнефтедобыче, совместно с начальником объединения «Востокнефтедобыча» в декадный срок представить мне на утверждение организационную структуру, штаты и объем хозяйственной деятель­ности «Востокнефтедобычи» и каждого треста, вхо­дящего в состав «Востокнефтедобычи».

Впредь до утверждения существующие ныне трес­ты и промыслы продолжают свою работу в нормаль­ном порядке.

Народный комиссар тяжелой промышленности Л. Каганович

ЦГАСО. Ф.Р-1211. Оп.49. Д.5. Л. 16. Копия.

 

Из приказа № 181 по тресту «Востокнефть» о строительстве нефтепровода Яблоновый овраг — Переволоки.

4 августа 1938 г.

Во исполнение приказа № 269 от 23/VII-1938 г. Наркома тяжелой промышленности Л.М. Каганови­ча и на основании решения Технического Совеща­ния от 2/VIII-1938 г. о строительстве нефтепровода Яблоновый овраг — Переволоки, приказываю:

1) Выделить строительство нефтепровода Яблоно­вый овраг — Переволоки в самостоятельный участок при монтажно-нефтепроводной конторе.

2) Начальником строительства нефтепровода на­значить тов. Михайлова, освободив его от должнос­ти зам. нач. монтажно-нефтепроводной конторы.

3) Нач. отдела капитального строительства трес­та т. Орлову составить смету на подготовитель­ные работы, на предмет финансирования, к 5 ав­густа 1938 г. и представить мне на утверждение.

В смете предусмотреть расходы: на приобретение транспорта, расчистку трассы нефтепровода, уст­ройство подъездных путей, подсобных сооружений (ларьки, столовые, бараки), транспортировку труб и разброску их по трассе.

4) Нач. строительства нефтепровода т. Михайло­ву составить подробный рабочий план организации и проведения подготовительных работ и к 10/VIII- 1938 г. представить мне на утверждение.

Нач. техснаба треста т. Кошелеву пересмотреть имеющуюся заявку на строительство нефтепровода, дополнить и представить мне 7/VII1-1938 г.

[…]

Управляющий трестом «Востокнефть» Ахматов Верно: подпись

ЦГАСО. Ф.Р-1211. Оп.26. Д.4. Л. 13. Зав. копия.

 

Приказ № 11 Главного управления нефтедобывающей промышленности Востока о форсировании геолого-разведочных работ и промышленной разведки нефти в зоне затопления в связи со строительством Куйбышевского гидроузла.

9 марта 1939 г.

В связи со строительством Куйбышевского гидро­узла огромная территория Куйбышевской области и Татарской Республики, интересная с точки зрения получения в этих зонах промышленной нефти, будет затоплена. Нарком тов. Каганович Л.М. в приказе за № 95 дал боевое задание: «Начальнику Главнефте­добычи в связи со строительством Куйбышевского гидроузла и затоплением части нефтяных площадей, форсировать разведки и эксплуатационное бурение в этих районах, ведя эти работы такими темпами, что­бы в течение 1938 и 1939 г. г. разведать эти площади и к моменту пуска гидростанции (1943 г.) в основном закончить бурение на них».

Отмечая, что темпы развертывания геолого-разве­дочных работ в зоне затопления в 1938 г., не обеспе­чивают выполнение приказа Наркома, приказываю:

1. Директору ГПК треста «Сызраньнефть» тов. Дикенштейну коренным образом перестроить рабо­ту в сторону широкого разворота в 1939 г. геолого­разведочных работ в зоне затопления с целью подго­товки структур к промышленной разведке.

2. К 1 июня 1939 г. обязываю директора ГПК трес­та «Сызраньнефть» представить проект промышлен­ной разведки булдырской структуры. К этому сроку представить проект заложения двух глубоких сква­жин, а к 1 сентября 1939 г. полный проект промыш­ленной разведки всей булдырской структуры.

3. Ведение промышленной разведки булдырской структуры возложить на трест «Сызраньнефть».

4. Управляющему тр. «Сызраньнефть» тов. Ле­гостаеву к 1 апреля 1939 г. представить мне на утверждение конкретный план подготовки к промышленной разведке.

5. Тов. Легостаеву обеспечить начало промышлен­ной разведки булдырской структуры не позднее 15 июня 1939 г.

6. Предложить ГПК тр. «Сызраньнефть» предста­вить к 20 марта в Главк подробный план геолого­разведочных работ в зоне затопления и районах Та­тарской Республики, положив в основу этого плана постановление совещания от 26 февраля при Глав­нефтедобыче Востока.

7. Общий контроль за подготовкой к промышлен­ной разведке месторождений Булдырского, Шугуровского и Камско-Устинского и наблюдение за хо­дом геолого-разведочных работ в зоне затопления, возлагаю на директора ГПК треста «Сызраньнефть» т. Дикенштейна.

Тов. Дикенштейна обязываю первого и пятнадца­того каждого месяца информировать меня о ходе ра­бот в зоне затопления.

Начальник «Главнефтедобычи» Востока Байбаков

Верно: подпись

ЦГАСО. Ф.Р-1211. Оп.51. Д.2. Л. 1-2. Зав. копия.

 

Из геологического очерка ЦНИЛ треста «Востокнефть» по теме «Волго- Уральская нефтеносная область»

20 июня 1939 г.

[…]

Широко развернутые в годы Сталинских пяти­леток геолого-поисковые и разведочные работы обо­гатили страну многочисленными открытиями мес­торождений различных полезных ископаемых, в том числе нефти.

Во много раз увеличилась добыча нефти в районах, которые и раньше являлись основными ее постав­щиками (Азербайджан, Северный Кавказ). Откры­тием ряда нефтяных месторождений в других частях СССР заложено прочное основание для создания и дальнейшего развития новых мощных нефтяных баз.

В числе последних первостепенное значение при­надлежит Восточной и Волго-Уральской нефтенос­ным провинциям, месторождения которых, разбро­саны на огромной территории между Уральским хребтом и рекой Волгой и западнее последней, на­ходятся в непосредственной близости и от крупней­ших промышленных центров, в районах основных железнодорожных и речных магистралей Европей­ской части СССР.

Уже на XVII съезде партии товарищ И.В. Сталин поставил задачу: «взяться серьезно за организацию нефтяной базы в районах западных и южных скло­нов Уральского хребта».

Во исполнение этой директивы вождя народов и решений XVII съезда ВКП (б) за истекшие пять лет проделана огромная работа. Между Волгой и Уралом создан ряд нефтепромыслов, которые в истекшем 1938 г. дали стране около 1,3 млн. тонн нефти, тогда как в 1933 г. здесь было получено только 34 тыс. тонн.

В третьем пятилетии темпы развития восточных нефтяных районов должны быть значительно боль­шими.

XVIII съезд постановил: «Создать в районе меж­ду Волгой и Уралом новую нефтяную базу — «Второе Баку». Эта одна из основных задач третьего пятиле­тия. Добыча нефти в районах Второго Баку, быстро возрастая из года в год, в 1942 г. должна достигнуть 7000 тыс. тонн».

Проблема Волго-Уральской нефти возникла давно. Начиная с середины прошлого столетия, делались не­однократные попытки получить нефть в Татарии и Башкирии. Отдельными предпринимателями и нефтя­ными компаниями в период с 1860 г. по 1914 г. было пробурено несколько неглубоких скважин на выходах асфальтовых пород в верховьях р.р. Сока и Шешмы, в районах Сюкеевой, Ишимбаева. Эти разрозненные скважины закладывались без всякого геологического обоснования и результатов не давали.

Только после Октябрьской революции была до­казана промышленная нефтеносность Волго-Ураль­ских территорий.

В 1929 г. буровая скважина в Верхне-Чусовских Городках дала первую фонтанную нефть. В 1932 г. было открыто Ишимбаевское нефтяное месторождение - первое из восточных месторожде­ний большого промышленного значения.

Позднее в строй эксплуатационных площадей вве­дены Сызранский, Краснокамский, Туймазинский, Бугурусланский, Северокамский нефтепромыслы. Нефтяные фонтаны получены из ряда разведочных скважин в других районах (Ставрополь, Полазна).

Геологической и структурной съемкой покрыты большие площади в пределах Восточной нефтенос­ной области и изучено большое число структур, бла­гоприятных для разведки их нефтеносности, зна­чительная часть которых несомненно будет давать нефть в промышленных количествах.

[…]

В результате буровых, геолого-поисковых и на­учно-исследовательских работ, проведенных восточ­ными трестами за десять лет их существования, на­коплены ценнейшие материалы, освоение которых является делом большой практической и научной важности.

[…]

В настоящее время весь накопленный материал обработан совершенно недостаточно… Работ, харак­теризующих по последним данным всю Восточную нефтеносную область, не имеется… Настоящая работа представляет первую попыт­ку геологической характеристики Волго-Уральской Нефтеносной провинции

[…]

Авторы: В.И. Носаль, Ю.А. Притула, А.А. Трофимук.

Филиал РГАНТД. Ф.Р-27. Оп.Ю-1. Д.204. Лл.2-Зоб. Подлинник.

 

Из приказа №389/а Наркомата топливной промышленности СССР об учреждении дирекции строящегося нефтеперегонного завода в г. Сызрани.

14 августа 1939 г.

[…]

2. Учредить дирекцию строящегося нефтепере­гонного завода в г. Сызрани треста «Авиатоп» Главнеф­тепереработки Центра и Востока Наркомтопа СССР.

Представить дирекции права и полномочия, пре­дусмотренные приказом НКТП от 16.1.1934 г. № 91.

[…]

Зам. Народного комиссара топливной промышленности СССР А. Искандеров Верно: подпись

Госархив г. Сызрани. Ф.Р-712. Оп.3. Д.1. Л.1. Заве­ренная копия.

 

Приказ № 240 Главного управления нефтеперерабатывающей промышленности Центра и Востока об утверждении сметы на подготовительные работы по строительству Сызранского нефтеперегонного завода.

19 октября 1939 г.

Представленная трестом «Авиатоп» смета на под­готовительные работы для строительства Сызран­ского нефтеперегонного завода, рассмотренная экс­пертным совещанием ОКСа Главнефтепереработки Центра и Востока, утвержденная зам. наркома неф­тяной промышленности тов. Искандеровым А.Б. 17.Х-1939 г. за № И-2210 в общей сумме 14.138.600 руб. (четырнадцать миллионов сто тридцать восемь ты­сяч шестьсот руб.).

Начальник Главнефтепереработки Центра и Востока Великанов

Верно: подпись

Госархив г. Сызрани. Ф.Р-712. Оп.3. Д.2. Л.1. Зав. копия.

 

Из геологического очерка геолога ЦНИЛ треста «Сызраньнефть» А.Б. Дворкина «Нефтеносность Самарской Луки и левобережья р. Волги между городами Куйбышевым и Бугурусланом».

Январь 1940 г.

В нефтеносном отношении охарактеризованный район представляет большой интерес. На его восточной границе расположен Бугурусланский промысел с нефтеносными горизонтами в нижней части ка­занской толщи. С запада к нему примыкает Самар­ская Лука, в пределах которой нефтеносными явля­ются более глубокие горизонты каменноугольной системы. Такое расположение охарактеризованного района позволяет рассматривать его как непосред­ственное продолжение нефтеносных территорий Са­марской Луки и Бугуруслана.

Эту оценку дополняют многочисленные прямые и косвенные признаки нефти, констатированные в ряде пунктов. В районе восточного окончания Жигулевского антиклинала известны мощные серные месторождения (село Водино - Сырейка) и скопления битума в конхиферовом горизонте Казанского яруса. Серные месторождения и серные источники извест­ны и южнее, у с. Алексеевки Кинельского района.

При бурении крелиусной скважины № 7 в райо­не Сырейки почти вся толща Казанского яруса ока­залась пропитанной нефтью. В районе г. Сергиевска известны выходы нефти на поверхность. Наличие большого количества куполов того же типа, что Бугурусланское и Ново-Степановское поднятия, позво­ляют наметить много участков, в пределах которых может быть развернуто разведочное бурение на те же горизонты, что и в Бугуруслане. Что касается развед­ки более глубоких горизонтов, то весьма обещающи­ми структурами в этом отношении являются струк­туры северной части охарактеризованной площади, Елховско-Сергиевская, Сокская, Байтуганская, где каменноугольная толща наиболее всего приближена к дневной поверхности. Однако в остальной части рай­она (к югу) есть все основания рассчитывать на неф­теносность горизонтов каменноугольной системы.

Таким образом, в охарактеризованном районе можно рассчитывать на нефтеносность следующих горизонтов:

1) Угленосной свиты Визейского яруса нижнего карбона.

2) Верейского горизонта среднего карбона. Неф­теносность каких-либо горизонтов верхнего карбона мало вероятна хотя в отдельных местах (Самарская Лука и Сок) в породах верхнего карбона и наблюда­лись признаки нефти.

О нефтеносности нижнепермской толщи к настоя­щему времени имеется весьма мало данных. При бу­рении скважины № 7 в Кинельском районе в нижне­пермских доломитах отмечались прослойки сильно битуминозных доломитов.

В общем, нефтеносность нижнепермской толщи ме­нее перспективна к западу от Бугуруслана, т.к. нефте­носные уфимские песчаники выклиниваются в этом направлении, замещаясь карбонатными фациями, мало благоприятными для скопления нефти.

Наибольшие перспективы имеет разведка верх­непермской толщи. Нефтеносными и газоносными здесь могут быть не только горизонты спириферовых отложений, но и более высокие горизонты пермской толщи, среди которых имеются хорошие коллектора.

А. Дворкин.

Филиал РГАНТД. Ф.Р-27. Оп.Ю-1. Д.11 Л.л.49об-51об. Подлинник.

 

Из доклада зам. начальника планового отдела «Главнефтедобычи» Л. Томашпольского в Главное управление нефтеперерабатывающей промышленности Востока НТП СССР о создании нового нефтяного района «Второе Баку».

17 февраля 1940 г.

Создание нового нефтяного района на Востоке страны — «Второго Баку» - является одной из гран­диознейших задач третьей Сталинской пятилетки.

[…]

Созданная в течение первых двух Сталинских пятилеток мощная угольная и металлургическая база на востоке нашей страны, растущая индустрия Повол­жья, гигантский рост социалистического сельского хозяйства, потребности обороны нашей страны, — все это выдвинуло необходимость чрезвычайно быстро­го развития нефтедобычи в районах «Второго Баку».

Исключительное политическое и экономичес­кое значение «Второго Баку» становится особенно понятным, если обратиться к карте географичес­кого размещения растущей индустрии и сельского хозяйства востока и Поволжья, и топливных баз, полностью питавших эти районы до сравнительно недавнего времени.

Основными базами, снабжавшими нефтью Урал, Западную Сибирь, Башкирию, Поволжье и ряд дру­гих восточных районов, являлись Бакинский и Гроз­ненский нефтяные районы.

В своей речи на XVIII съезде ВКП(б) Л.М. Кага­нович говорил:

«Нефти у нас много, в особенности в новых рай­онах, но добыча нефти в них еще недостаточно разви­та. В то время, как в Азербайджане запасы нефти 29% от общих запасов нефти по Союзу, добыча там состав­ляет 74,5%, и наоборот, все остальные районы Союза, имеющие 71% всех запасов нефти, дают только 25,5% добычи нефти по Союзу. Возим нефть из Баку за ты­сячи километров, тогда как нефть есть в Бугуруслане, Ишимбаево, Сызрани и других районах Востока».

По своему объёму перевозимая нефть составляла значительную величину, загружала железнодорож­ный и водный транспорт, что приводило к огром­ным государственным издержкам.

Создание «Второго Баку», развитие нефтедобычи в районах, близлежащих к основным потребителям нефти, резко изменило экономическую географию восточной части Союза ССР.

В качестве иллюстрации к сказанному можно привести данные, касающиеся транспортных издер­жек при перевозках автомобильного бензина в 1938 г. из Грозного, Краснодара и др. районов в районы вос­тока. Оказывается, что стоимость транспорта, при условии снабжения востока автомобильным бензи­ном из нефтедобывающих заводов, расположенных в районах «Второго Баку», могла обойтись более чем на 50% дешевле фактических затрат, связанных с не­обходимостью транспортировки этого вида горюче­го из старых районов. Одновременно почти на 54% сокращается загрузка железнодорожного и водного транспорта. Таковы данные, касающиеся только од­ного вида горючего.

Народнохозяйственная эффективность создания нового нефтяного района между Волгой и Уралом столь значительна, что вряд ли может быть исчислена обычными методами.

Огромная территория между Волгой и Уралом обладает исключительно богатыми нефтью место­рождениями. Наличие значительных промышлен­ных запасов нефти, превышающих известные старые месторождения, выдвигает районы «Второго Баку» на одно из первых мест в мире.

Всего несколько лет тому назад «Второе Баку» было понятием, известным лишь сравнительно небольшо­му кругу людей, а некоторые «маститые» геологи во­обще подвергали сомнению наличие промышленных месторождений в районе между Волгой и Уралом.

Академик Губкин так писал об этом периоде в своей книге «Запасы нефти СССР»:

«Напомню, что предположения о нефтеносности западных склонов Урала и Поволжья еще в самые недавние годы считались фантазией, а предложения подвергнуть эти районы геологическим разведкам на нефть - авантюристическими».

Прошло всего несколько лет, в течение которых со­ветская геология по-большевистски боролась за вы­полнение поставленной товарищем Сталиным задачи.

В течение периода между XVII и XVIII партийны­ми съездами разведаны и введены в промышленную эксплуатацию богатейшие месторождения нефти, создан и развивается быстрыми темпами обширный нефтяной район, простирающийся от Уральского горного хребта до Волги.

Промышленные запасы нового района к 1.1.1938 г., по заключению академика Губкина, оце­нивались в 154,6 млн. тонн, предполагаемые запа­сы, (то есть запасы на эксплуатационных площадях с доказанной промышленной нефтеносностью) оп­ределялись в количестве свыше 1 млрд. тонн, а перспективные запасы — в количестве свыше полутора миллиардов тонн.

Академик Губкин писал, что «трудно пере­оценить значение этой новой нефтяной области (За­падного Урала и Поволжья — Л.Т.), географичес­ки столь удачно расположенной и открывшей пока только ничтожную часть своих богатств».

Характерный пример в этом отношении — Ишимбаево. Этот, ранее преимущественно сельскохозяй­ственный район Башкирии, вырос сейчас и превращен в мощный индустриальный центр — здесь проложена 120-километровая железная дорога, пост­роен крупный социалистический поселок, электро­станция, механический завод, нефтяной техникум, школы, клуб и т.д.

В районе города Куйбышева строится крупный за­вод газомоторных компрессоров, в ближайшие год-полтора будет выстроен крупнейший долотный завод.

Быстрыми темпами растет нефтеперерабатываю­щая промышленность «Второго Баку».

Создание крупнейшего нефтедобывающего рай­она между Волгой и Уралом имеет громадное народ­нохозяйственное и политическое значение для на­шей родины. «Второе Баку» будет способствовать дальнейшему укреплению роли восточных и дальне­восточных районов, еще большему экономическому и культурному расцвету их.

Уже сейчас нефтяные тресты «Второго Баку» зани­мают значительное место в нефтедобыче Советского Союза. Особенно значительны итоги роста нефтедо­бычи «Второго Баку» в истекшем 1938 г.

Рост добычи нефти в 1939 г. составляет по отно­шению к 1938 г. + 53%. Такого роста добычи тресты «Второго Баку» не достигали ни в одном году.

В течение 1939 г. пробурено свыше 125000 метров эксплуатационной проходки и введено в эксплуата­цию более 135 скважин.

Весь фонд действующих скважин вырос в 1939 г. на 57%.

Характерны темпы развития отдельных трестов «Второго Баку». Трест «Башнефть» - крупнейший нефтедобывающий трест Востока — выполнил годо­вую программу досрочно — к 28 ноября его добыча выросла на 46%.

Трест «Сызраньнефть», нефтедобывные возмож­ности которого брались под сомнение некоторыми псевдоучеными-геологами, вопреки их «дальновид­ным» предсказаниям, более, чем в два с половиной раза увеличил свою добычу.

Перспективы этого треста исключительно бла­гоприятны, его роль в нефтедобыче «Второго Баку» растёт чрезвычайно бурными темпами, и есть все ос­нования считать, что этот трест в ближайшие годы пре­вратится в один из крупнейших нефтедобывных трес­тов не только «Второго Баку», но и Советского Союза.

Прошедший год явился для нефтяников «Второго Баку» годом исключительно высокого подъема в об­ласти добычи нефти и бурения.

Удельный вес «Второго Баку» в общей нефтедо­бычи Советского Союза вырос с 4,05% в 1938 г. до 5,95% в 1939 г.

[…]

Трест «Сызраньнефть» в 1940 г. должен увеличить свою добычу более чем в два раза. Темпы развития этого треста свидетельствуют о его ближайших исключитель­ных перспективах. В новом году должен быть закончен и введен в действие Сызранский нефтеперегонный за­вод, который будет перерабатывать сызранскую нефть.

Сравнение показателей работы долотьев произве­дены по двум районам Баку — Ленинскому и Орд­жоникидзе и двум трестам «Второго Баку» — «При камнефть» и «Башнефть» показывает, что условия бурения в районах «Второго Баку» значительно труд­нее указанных двух Бакинских районов.

Учитывая специфические особенности нефтей, добываемых на Востоке (присутствие серы, мине­ральных солей), необходимо привлечь соответствующее внимание к качеству добываемой продукции путем строительства на промыслах отсеривающих и обессоливающих установок.

Для ликвидации высокоценных легких фрак­ций должно быть форсировано строительство за­крытой эксплуатации скважин с полным улавлива­нием газа и последующим нагнетанием его в пласт для сохранения и поддержания пластового давле­ния. Компрессорные станции должны быть переве­дены на газ.

Правительство ассигновало в новом 1940 г. 153,5 млн. руб. на капитальное строительство «Второго Баку» — это больше чем на 43% превышает капитальные вложения 1939 г.

Исключительно высокие темпы развития нефте­добычи и бурения требуют огромных капиталь­ных затрат. Размах строительства «Второго Баку» в 1940 г. достигает наибольших за все предыдущие годы размеров. Нужно правильно по-хозяйски ис­пользовать капитальные вложения в новом году.

Со всей серьёзностью должен быть проанализи­рован весь план капитального строительства. Нуж­но добиться максимальной целеустремленности ка­питальных вложений.

Реализация этих мероприятий приведет к увели­чению скоростей бурения, и, следовательно, сни­зит стоимость законченных скважин.

В 1940 г. войдут в эксплуатацию крупнейшие объ­екты «Второго Баку».

В «Башнефти», кроме крупнейшей компрессор­ной станции Южного массива, в конце года должна вступить в эксплуатацию первая очередь расшире­ния ЦЭС — турбина на 6000 квт, стоимость соору­жений первой очереди расширения ЦЭС составляет более 10 млн. руб.

В новом году впервые в широком масштабе будет проведена герметизация промыслов «Башнефти», в результате чего резко возрастает качество добывае­мых нефтей (обессеривание, исключение потерь лег­ких фракций). Всего в «Башнефти» должна быть в течение года осуществлена закрытая эксплуатация 300 скважин стоимостью в 1 млн. руб.

В Сызрани в 1940 г. будут закончены первая и вто­рая очередь нефтепровода Ставрополь-Батраки, про­тяжением свыше 73 км и стоимостью 6 млн. руб.

В новом году будет ускорено строительство двух крупнейших нефтяных техникумов в Стерлитамаке («Башнефти») и в Куйбышеве.

В этих техникумах будет обучаться около 1000 чел. нефтяников — будущих продолжателей строи­тельства «Второго Баку».

Значительные капитальные затраты будут вложе­ны в бурение скважин и дальнейшее строительство промысловых сооружений и энергетики.

В 1940 г. на капитальный ремонт ассигновано в полтора раза более средств, чем в 1939 г. Эти сред­ства должны быть полностью освоены, особенно в части капитального ремонта скважин.

Наряду с крупным капитальным строительством в 1940 г. будут широко развернуты и проектно-изыс­кательные работы.

Строительство «Второго Баку» должно протекать по заранее продуманному плану. «Второе Баку» — де­тище третьей Сталинской — должно быть комплек­сом сооружений, достойных нашей великой эпохи.

Новые нефтяные промысла должны быть оснаще­ны самым совершенным и современным оборудова­нием. При разработке генерального проекта развития промыслов должны быть четко увязаны все много­численные звенья нефтепромыслового хозяйства.

Выполнение исключительно серьезного в усло­виях «Второго Баку» генерального проектирования нефтепромысловых комплексов — это крупнейшее задание, поставленное перед проектными органи­зациями (Востокнефтепроект, Азнефтепроект и др.) должно быть выполнено полностью.

Большая ответственность за высококачественное выполнение заданий по строительству важнейших сооружений «Второго Баку» ложится на строительные организации.

В прошедшем году строители (Востокнефтестрой, Теплоэлектромонтаж) не справились с планом. В но­вом году к вопросам осуществления капитально­го строительства должно быть привлечено больше средств.

Не распылять средства, максимально концент­рировать и целеустремлять капитальные затраты в строительных предприятиях, стремясь обеспечить быструю производственную эффективность затрачи­ваемых средств — таковы задачи организаций, осу­ществляющих строительство на территории «Второ­го Баку».

Нужно помнить, что страна, партия ждут от нас быстрого добросовестного выполнения решений XVIII съезда ВКП (б) — «решающей задачей треть­ей пятилетки считать создание еще одной нефтяной базы в районе между Волгой и Уралом».

На решение этой почетной задачи мобилизова­ны лучшие силы нефтяников, лучшие силы стра­ны; во главе Наркомата нефтяной промышленности СССР стоит ближайший соратник великого Стали­на — Л.М. Каганович.

Это ко многому обязывает армию нефтяников Востока и всех предприятий и организаций, строя­щих «Второе Баку».

С удесятеренной энергией в новом году будем до­биваться побед на фронте социалистической нефти.

«Создать «Второе Баку» — этот замечательный и грандиозный сталинский лозунг мы должны вы­полнить» (Л.М. Каганович — речь на XVIII съезде ВКП (б)

Л. Томашпольский.

РГАЭ. Ф.7966. Оп.1. Д.29 Л.л.39-46, 48-49, 62. Под­линник.

© 2014-. Историческая Самара.
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено.
Продвижение сайта Дизайн сайта
Вся Самара