При подготовке публикаций сайта использованы материалы
Самарского областного историко-краеведческого музея имени П.В. Алабина,
Центрального государственного архива Самарской области,
Самарского областного государственного архива социально-политической истории, архива Самарского областного суда,
частных архивов и коллекций.

Могила Щорса. 1949 год

Международные события года

4 апреля 1949 года в Вашингтоне правительствами США, Великобритании, Франции, Италии, Бельгии, Нидерландов, Люксембурга, Канады, Дании, Исландии, Норвегии и Португалии был подписан документ об образовании Организации Североатлантического договора, или Североатлантического Альянса (НАТО, англ. North Atlantic Treaty Organization, NATO). Одной из декларированных целей НАТО стало обеспечение сдерживания любой формы агрессии в отношении территории любого государства — члена НАТО или защиту от неё. Договор об образовании НАТО, подписанный в апреле, вступил в силу 24 августа 1949 года. Фактически, начиная со своего основания, НАТО было ориентировано на противодействие СССР, а позднее - также странам-участницам Варшавского договора, который был заключён в 1955 году и также возглавлялся СССР. В настоящее время членами НАТО являются 29 стран. Военные расходы всех членов НАТО в совокупности составляют более 70 процентов от общемирового объёма. В конце XX — начале XXI века войска НАТО приняли участие в следующих конфликтах: в войне против Ирака в Кувейте на территории Ирака в 1991 году (под эгидой ООН); в войнах на территории бывшей Югославии в 90-х годах; в Афганистане (с 2001 года по настоящее время), в Ираке (с 2003 года по н.в.), во время миротворческой операции в Судане (с 2005 года по н.в.).

 

4 мая 1949 года в авиакатастрофе в полном составе погибла команда футбольного клуба «Торино» (Италия). Самолёт, на котором она возвращалась домой из Португалии, разбился о горный склон у селения Суперга, рядом с Турином. Погибло 18 футболистов, в том числе и ядро итальянской команды, капитаном которой был Валентино Маццола. Среди погибших были журналисты, официальные лица и английский тренер Лесли Ливси. Ранее самолёт сделал промежуточную остановку в Барселоне для дозаправки, где игроки «Торино» повстречались с друзьями-соперниками из «Милана». Миланцы пересаживались на рейс до Мадрида и оказались последними, кто видел туринцев живыми. Около пяти часов вечера, когда до Турина оставалось совсем немного, самолёт попал в зону повышенной туманности, из-за чего пилот потерял ориентировку в пространстве. Самолёт задел левым крылом ограду построенной на холме базилики Суперга, его развернуло, и он с большой скоростью врезался в землю. Лишь один футболист того «Торино» остался жив - это был Лауро Тома, который остался дома и не полетел на матч с «Бенфикой» из-за травмы. Похороны погибших футболистов команды состоялись 6 мая 1949 года. К тому времени «Торино» четыре раза подряд становился чемпионом Италии, а в год трагедии шёл на первом месте с отрывом в 4 очка от ближайших соперников. В этой трагедии итальянский футбол лишился лучших своих футболистов, и для сборной Италии это был серьёзный удар: команда хотя и попала на чемпионат мира 1950 года, но не преодолела первый этап, уступив первое место Швеции.

 

23 мая 1949 года Парламентский совет в Бонне торжественно провозгласил вступление в силу Основного закона Федеративной Республики Германии (ФРГ). Тем самым правительства США, Великобритании и Франции нарушили решения Потсдамской конференции 1945 года, на которой страны-победительницы во Второй мировой войне согласились рассматривать Германию как единую державу, не подлежащую разделению на отдельные государства. Несмотря на это, ещё в декабре 1946 года американская и английская оккупационные зоны объединились в так называемую Бизонию, а в феврале 1948 года была образована Тризония, включавшая в себя также и те немецкие земли, которые контролировала Франция. После этого западными странами был взят курс на создание на территории трех зон оккупации отдельного западногерманского государства, который 23 мая 1949 года и завершился утверждением конституции Западной Германии. В ответ в советской зоне оккупации 30 мая 1949 года была принята конституция Германской Демократической Республики (ГДР). После проведения ряда формальных процедур 20 сентября 1949 года было провозглашено государство ФРГ, а 7 октября 1949 года – государство ГДР. Столицей ФРГ был объявлен небольшой городок Бонн, а столицей ГДР стал Восточный Берлин.

 

5 августа 1949 года в Эквадоре произошло катастрофическое землетрясение силой 6,8 по шкале Рихтера, которое фактически превратило в пустыню территорию в 2,5 млн. квадратных километров в провинции Тунгурауа. Деревни Гуано, Патейте, Пелилео и Пильяро были уничтожены, а административный центр провинции, город Амбато, подвергся сильным разрушениям. Землетрясение сравняло с землей целые здания, а оползни и обвалы нанесли ущерб соседним провинциям Чимборасо и Котопакси. Город Пелилео был полностью стерт с лица земли. Деревня Либертад с населением 100 человек вблизи Пелилео провалилась на 460 метров вниз в огромную дыру около 800 метров в диаметре. Подземные толчки ощущались также в крупнейшем городе Гуаякиле и столице Эквадора Кито. Спасательные работы в провинции проходили во время повторных подземных толчков и проливных дождей. Точное число жертв долго не удавалось установить, и ныне считается, что в результате этой катастрофы погибли 5050 человек. Стремясь помочь пострадавшим от землетрясения жителям, 29 июня 1950 года власти страны организовали фестиваль фруктов и цветов. Фестиваль прошёл успешно и ныне стал ежегодным мероприятием, которое проводится каждый год во время карнавала. В настоящее время этот фестиваль является важной туристической достопримечательностью Эквадора.

 

1 октября 1949 года в Китае лидер коммунистов Мао Цзэдун провозгласил Китайскую Народную Республику со столицей в Пекине. Ещё после поражения Квантунской армии Японии в 1945 году и освобождения советскими войсками северо-востока страны соотношение сил изменилось в пользу Народной армии, которая под руководством Коммунистической партии Китая (КПК) развернула широкие наступательные операции по освобождению страны. Гоминьдановское правительство пыталось препятствовать этому наступлению и развязало новую гражданскую войну, продолжавшуюся в течение 1946—1949 годов. В январе 1949 года лидер Гоминьдана Чан Кайши обратился к руководству КПК с предложением начать мирные переговоры, в результате которых был выработан проект мирного соглашения. 21 сентября 1949 года открылась первая сессия Народной политической консультативной конференции, в работе которой участвовали представители всех демократических партий и групп. Конференция избрала Центральное народное правительство КНР во главе с Мао Цзэдуном, который 1 октября 1949 года торжественно провозгласил создание Китайской Народной Республики.
Общая программа объявляла КНР «государством новой демократии», которое «ведёт борьбу против империализма, феодализма, бюрократического капитала, за независимость, демократию, мир, единство и создание процветающего и сильного Китая». Потерпевшие поражение гражданской войне лидеры партии Гоминьдан во главе с Чан Кайши бежали на остров Формоза (современный Тайвань), где 8 декабря 1949 года провозгласили Республику Китай со столицей в Тайбэе.

 

Российские события года

15 февраля 1949 года Политбюро ЦК ВКП (б) приняло постановление «Об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) товарища Кузнецова А.А. и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) т.т. Родионова М.И. и Попкова П.С.». Именно с этого документа началось так называемое «Ленинградское дело», в рамках которого в течение последующих двух лет в стране прошла серия судебных процессов против партийных и государственных руководителей РСФСР и СССР. В частности, секретаря ЦК ВКП (б) А.А. Кузнецова, председателя Госплана СССР Н.А. Вознесенского, председателя Совета Министров РСФСР М.И. Родионова, первого секретаря Ленинградского обкома и горкома ВКП (б) П.С. Попкова и ряд других руководителей Ленинградского обкома ВКП (б) обвинили в том, что они якобы намеревались создать Русскую коммунистическую партию в противовес Всесоюзной, и тем самым начать противостояние с ЦК ВКП (б). Формальным поводом для этого обвинения стало проведение в Ленинграде с 10 по 20 января 1949 года Всероссийской оптовой ярмарки, что не было согласовано с ЦК ВКП (б), и якобы привело к неоправданно высокому расходу товаров первой необходимости. Нынешние историки рассматривают «Ленинградское дело» как один из шагов Сталина по устранению явных или мнимых претендентов на верховную власть в стране. Так или иначе, но после упомянутого постановления Политбюро ЦК ВКП (б) начались аресты по всему СССР. Кроме Ленинграда, под репрессии попали первые лица в Москве, Горьком, Мурманске, Симферополе, Новгороде, Рязани, Пскове, Петрозаводске, Таллине и других городах. Хотя в 1947 году смертная казнь в СССР была отменена, уже в ходе следствия по «Ленинградскому делу» она была вновь восстановлена по отношению к «изменникам Родины, шпионам и подрывникам-диверсантам». Фигуранты постановления Политбюро ЦК ВКП(б) «Об антипартийных действиях…» после суда были расстреляны 1 октября 1950 года и тайно захоронены на Левашовской пустоши под Ленинградом. В последующие месяцы суды вынесли приговоры остальным лицам, проходившим по «Ленинградскому делу». Число расстрелянных при этом по всей стране оценивается более чем в 100 человек, и только в Ленинграде и области было освобождено от работы и исключено из рядов ВКП (б) ещё свыше 2 тысяч человек. После смерти Сталина Верховный суд СССР 30 апреля 1954 года пересмотрел «Ленинградское дело» и полностью реабилитировал всех лиц, проходивших по нему, а 3 мая Президиум ЦК КПСС принял оправдательное постановление «О деле Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других».

 

3 марта 1949 года в Челябинской области в результате массового сброса в реку Теча высокоактивных жидких радиоактивных отходов с химического комбината «Маяк», расположенного в секретном городе Челябинск-40 (ныне город Озёрск), облучению подверглись около 124 тысяч человек в 41 населённом пункте. Наибольшую дозу облучения получили 28 100 человек, проживавших в прибрежных населённых пунктах по реке Теча. Средняя индивидуальная доза при этом составила 210 миллизивертов (мЗв), и у многих облучённых впоследствии были зарегистрированы случаи хронической лучевой болезни. По данным врачей-радиологов, говорить об остром лучевом поражении организма человека можно при получении радиоактивной дозы свыше 500 мЗв; при дозах от 1000 до 2000 мЗв у пятой части пострадавших возможен летальный исход, а при дозах свыше 7000 мЗв процент выживающих равен нулю. Однако в то время воздействие радиации на живые организмы было ещё практически не изучено. Комбинат «Маяк» (ныне производственное объединение «Маяк») в этой точке Челябинской области работает с июня 1948 года и занимается наработкой оружейного плутония, а также хранением и регенерацией отработавшего ядерного топлива. Что касается радиационного инцидента 3 марта 1949 года, то он был полностью засекречен. Населению о сбросе отходов в реку Теча не сообщалось, и никаких мер по снижению уровня загрязнения окружающей среды не предпринималось.

 

10 июля 1949 года в Таджикской ССР произошло катастрофическое землетрясение, и возникший после него гигантский оползень полностью уничтожил город Хаит и множество окрестных селений. Впоследствии немногие выжившие очевидцы рассказывали, что с утра в городе ничто не предвещало беды, как вдруг произошел вертикальный подземный толчок такой силы, что люди не могли устоять на ногах. После этого начались горизонтальные колебания всей окружающей местности. Через несколько мгновений перед глазами людей на горизонте появилась огромная стена тёмного цвета высотой 100-150 метров, быстро движущаяся на Хаит со стороны ущелья Оби-Дара-Хауз. Выглядело это так, что прямо на город вдруг понеслись две соседние горные вершины, образующие горловину ущелья. Жители в паническом страхе устремились прочь, но серая громада с ужасающим грохотом летела быстрее их. В общей сложности под этим оползнем колоссальных размеров оказались погребены не только город Хаит, но также 20 кишлаков по берегам реки Ясман и 12 кишлаков в долине реки Оби-Кабуд. За какие-то считанные минуты в огромном районе вокруг эпицентра полностью изменилась вся география местности. Завал вдоль реки Ясман имел длину 20 км при ширине 1 км и более, объёмом в 200 млн. кубометров. Число погибших, по разным оценкам, составило от 50 до 60 тысяч человек. Хаитское землетрясение было зафиксировано всеми сейсмостанциями мира. Ныне оно считается одним из сильнейших за всю историю сейсмических наблюдений на планете. Его интенсивность была оценена более чем в 11 баллов, а магнитуда - 7,6 по шкале Рихтера. Размер зоны 9-балльных сотрясений составила площадь 60 на 70 километров. Выход энергии при этом соответствовал взрыву водородной бомбы в 40 мегатонн. В 1964 году в память о жертвах трагедии на этом месте был поставлен монумент «Модари гам» (Скорбящая мать).

 

29 августа 1949 года в Советском Союзе на Семипалатинском полигоне в Казахстане прошло успешное испытание ядерного оружия. Мощность взорванного устройства составила 22 тысячи тонн в тротиловом эквиваленте. Помимо Игоря Курчатова, в создании атомной бомбы принимали участие многие «секретные академики» того времени - Юлий Харитон, Яков Зельдович, Андрей Сахаров и другие. Первый советский ядерный заряд они создавали на основе плутония, который был произведён в секретном городе Челябинск-40 (ныне город Озёрск). Благодаря этому испытанию наши ученые ликвидировали атомную монополию США, на что им понадобилось не 10-15 лет, как прогнозировали американские политики, а всего лишь 4 года. После взрыва на Семипалатинском полигоне американцы в течение нескольких дней собрали данные о радиационной обстановке в Центральной Азии и сделали вывод о том, что СССР действительно произвёл первый атомный взрыв. Об этом в своём выступлении 23 сентября заявил президент США Гарри Трумэн. В подтверждение этого 25 сентября в советской печати было опубликовано сообщение ТАСС о том, что наша страна теперь тоже обладает атомным оружием. В связи с этим в США после 30 октября развернулась секретная дискуссия о дальнейшем развитии атомного проекта – о создании термоядерной (водородной) бомбы. Генеральный консультативный комитет Комиссии по атомной энергии США во главе с Робертом Оппенгеймером выступил против данной программы, пояснив, что эта супербомба станет оружием геноцида. Несмотря на заключение упомянутого комитета, объединенный комитет начальников штабов, государственный департамент, министерство обороны и специальный подкомитет Совета национальной безопасности всё же приняли решение о продолжении работ по созданию термоядерного оружия. Что касается Оппенгеймера, то он в 1954 был уволен со всех своих постов по обвинению в нелояльности Соединённым Штатам.

 

28 сентября 1949 года СССР разорвал дипломатические отношения с Югославией. Отношения между двумя странами (а фактически между Иосифом Сталиным и Иосипом Броз Тито) начали ухудшаться с конца 1947 года. Это было вызвано не только «чрезмерными внешнеполитическими амбициями Тито» (претензиями Югославии в Триест, посягательствами на австрийский юг Каринтии, греческую часть Македонии, распространение решающего влияния Югославии на Албанию), но в первую очередь от того, что Тито и стремился к независимой политики, в отличие от марионеточных коммунистических руководителей, которые были насажены Сталиным в восточноевропейских странах-сателлитах. Серьёзные разногласия произошли между ними возникли по вопросу о создании Балканской федерации, за которую в своё время ратовал ещё В.И. Ленин. Однако условия её создания не устраивали Тито, который на переговорах отклонил советские предложения. Позже у него со Сталиным возникли и другие противоречия, после чего в августе 1948 года СССР денонсировал советско-югославский договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи от 11 апреля 1945 года. Советская пропаганда стала всячески позорить Тито, называя его «гитлеровско-троцкистским агентом». Югославская пресса не осталась в долгу. Начались двусторонние оскорбления и обвинения. В итоге 25 октября 1948 года СССР официально разорвал дипломатические отношения с Югославией. После этого Тито подписал с США соглашение о неприкосновенности американских инвестиций в югославской промышленности, за что США разморозили югославские фонды в США. Но при этом Тито отклонил сделанное ему в 1951 году предложение о вступлении Югославии в НАТО, неоднократно упрекал этот блок за антикоммунизм, и потому на международной арене Югославия занимала в отношении СССР и других социалистических стран нейтральную позицию. Дипломатические отношения между СССР и Югославией были восстановлены сразу после смерти Сталина. В июле 1953 года в Белград прибыл советский посол, а в сентябре того же года – югославский посол в Москву.

 

Самарские события года

2 апреля 1949 года на перегоне Мыльная-Обшаровка Куйбышевского отделения железной дороги имени В.В. Куйбышева потерпел крушение грузовой поезд № 843, в составе которого было 27 вагонов со снарядами и один вагон с порохом. При крушении произошёл взрыв порохового вагона, из-за чего погиб один и получили ранения ещё четыре человека из числа охраны поезда. Было разбито и повреждено 20 вагонов, разрешено 550 метров пути и 15 пролётов линии связи. Перерыв движения составил по чётному пути 8 часов 40 минут, и по нечётному 15 часов 25 минут. Только из-за порчи подвижного состава и груза государству был нанесён материальный ущерб в размере 334 тысячи рублей. Расследование показало, что крушение стало возможным из-за излома рельса, причиной чего в свою очередь оказалось нарушение технических условий при ремонтных работах по замене рельсового полотна. По результатам расследования было возбуждено уголовное дело в отношении бригадира пути Кузнецова и дорожного мастера Большакова, которые впоследствии были осуждены к условным срокам.

 

10 августа 1949 года в 7 часов утра в Куйбышеве на углу улиц Полевой и Самарской/Ново-Садовой произошло крушение трамвая 6-го маршрута, который должен был далее следовать до завода имени А.М. Масленникова. Причиной аварии стал отказ тормозов моторного вагона, из-за чего трамвай, идущий вниз по улице Полевой, покатился под уклон без остановки, всё время набирая скорость. На пересечении с улицей Ново-Садовой рельсовые пути поворачивали направо под углом 90 градусов, и на этом перекрёстке из-за большой скорости вагон перевернулся. Разгон оказался столь сильным, что кузов вагона оторвался от рамы и от тележки. При аварии 3 человека погибли, 5 человек были доставлены в больницу с тяжкими телесными повреждениями, и еще 66 человек получили повреждения средней и легкой степени тяжести, при этом большинство из них от госпитализации отказались. В результате расследования на скамью подсудимых отправились директор городского трамвайного депо 39-летний Борис Витевский, его заместитель 36-летий Матвей Золотарёв, мастер участка 33-летний Иван Кимаев и дежурная по трамвайному парку 35-летняя Анастасия Хорькова. При этом 22-летняя вагоновожатая Елена Лещенко к суду не привлекалась. По итогам судебного процесса Витевский и Золотарёв получили по три года лишения свободы каждый, а Хорькова – один год исправительно-трудовых работ с отбыванием их по месту службы, с удержанием 15 процентов от зарплаты. Что касается Кимаева, то он был полностью оправдан.

 

10 августа 1949 года Указом Президиума Верховного Совета РСФСР населенный пункт Ново-Куйбышевский преобразован в рабочий посёлок Ново-Куйбышевский Молотовского района Куйбышевской области. До этого в июле 1946 года Министерство нефтяной промышленности восточных районов СССР утвердило дислокацию строительной площадки для нового нефтеперерабатывающего завода - будущего Новокуйбышевского НПЗ. Почти одновременно была организована и дирекция строящегося Новокуйбышевского НПЗ во главе с опытнейшим производственником Гавриилом Ивановичем Гореченковым, который во время войны был директором нефтеперерабатывающего завода в Баку, а затем восстанавливал разрушенные предприятия на Северном Кавказе. А призаводской посёлок начинался с двух бараков для заключенных из лагерных участков ОЛП-13 Нефтестройлага, построенных в течение двух жарких июльских недель 1947 года в районе 1102-го километра железнодорожной магистрали «Москва – Куйбышев». Рядом продолжалось строительство будущего Новокуйбышевского нефтеперерабатывающего завода, первые колышки на месте которого были забиты в начале осени того же 1947 года. В течение 1947-1949 годов заключенные работали на возведении производственных объектов и жилых кварталов вокруг него. Так продолжалось до тех пор, пока 10 августа 1949 года, согласно Указу Президиума Верховного Совета РСФСР, населенный пункт Ново-Куйбышевский не был преобразован в рабочий посёлок Ново-Куйбышевский Молотовского района Куйбышевской области. Лишь после этого работы по возведению производственных мощностей НПЗ приобрели по-настоящему государственный размах.

 

27 августа 1949 года считается датой начала массовой газификации города Куйбышева и всей Куйбышевской области. В этот день природный газ впервые стали подавать в дома жителей Кировского района областного центра для использования его в кухонных плитах, газовых колонках, в котельных для обогрева квартир и так далее. Но предоставление этой услуги в городе Куйбышеве стало возможным только после того, как было подписано секретное постановление № 1563с от 7 апреля 1942 года «О строительстве газопровода Бугуруслан-Куйбышев». В первую очередь этим природным газом должны были отапливаться котлы Куйбышевской ГРЭС и Безымянской ТЭЦ. Основной участок топливной магистрали между Куйбышевым и Похвистневом протяженностью 160 километров был введен в эксплуатацию 15 сентября 1943 года, ещё через три месяца к трубе подключили также и отрезок трассы от Бугуруслана до Похвистнева, после чего общая длина газопровода достигла 180 километров. В то время эта газовая магистраль была крупнейшей в СССР. А после обеспечения топливом энергетических объектов началась массовая газификация жилых домов и социальных объектов Куйбышева и области – раньше, чем даже в Москве и Ленинграде. К 1950 году протяженность внутригородских газовых сетей в области превысила 200 километров. В том году в области насчитывалось около 10 тысяч газифицированных квартир. Их число стало расти ускоренными темпами после того, как 27 декабря 1957 года был сдан в эксплуатацию газопровод Муханово-Куйбышев протяженностью 120 километров.

 

Главное самарское событие года

10 июля 1949 года в Куйбышеве на городском кладбище состоялось перезахоронение останков героя гражданской войны Николая Александровича Щорса. Он погиб 30 августа 1919 года на Украине, недалеко от Киева, в бою с петлюровскими бандами. По просьбе его жены Фрумы Ефимовны Ростовой-Хайкиной останки красного командира не стали хоронить на месте его гибели, чтобы исключить возможность надругательства над могилой петлюровцами в случае их внезапного наступления. По решению командования гроб с телом Н.А. Щорса был вывезен в Самару. В то время здесь проживали родители Ростовой, которые могли бы ухаживать за могилой Щорса. В сопровождении курсантов и самой Фрумы Ростовой герой боёв за Киев 13 сентября 1919 года был похоронен на православном Всехсвятском кладбище. Но через 30 лет после этого на месте бывшего кладбища уже находился кабельный завод, в связи с чем после долгих поисков могила Щорса была найдена, а гроб с его останками 10 июля 1949 года был перезахоронен на новом месте.

 

С берегов Днепра на Волгу

В сентябре 1919 года в Самаре произошло событие, которое осталось почти не замеченным ни для местных властей, ни для городских обывателей. Из обычной «теплушки» товарного поезда выгрузили прочно запаянный цинковый гроб, который перевезли на Всехсвятское кладбище, находившееся здесь же, около вокзала. Похороны прошли быстро, а у гроба стояли лишь молодая женщина в траурном платье и несколько мужчин в военной форме. После прощания никакого знака на могиле не осталось, и о ней вскоре забыли. Лишь много лет стало известно, что в тот день в Самаре похоронили красного командира Николая Александровича Щорса, погибшего 30 августа 1919 года у железнодорожной станции Коростень под Киевом (рис. 1).

Он родился 25 мая (по новому стилю 6 июня) 1895 года в поселке Сновск (ныне город Щорс) Черниговской области на Украине в семье железнодорожника. В 1914 году Николай Щорс окончил военно-фельдшерскую школу в Киеве, и затем – военные курсы в Полтаве. Он был участником Первой мировой войны, где сначала служил военным фельдшером, а затем подпоручиком на Юго-Западном фронте (рис. 2, 3).

После Октябрьского переворота вернулся на родину, и в феврале 1918 года в Сновске создал партизанский отряд для борьбы с германскими интервентами. В течение 1918-1919 годов Щорс находился в рядах Красной Армии, где прошел путь до командира дивизии. В марте 1919 года он некоторое время был комендантом города Киева.

В период с 6 марта по 15 августа 1919 года Щорс командовал Первой Украинской советской дивизией. В ходе стремительного наступления эта дивизия отбила у петлюровцев Житомир, Винницу, Жмеринку, разбила главные силы УНР в районе Сарны — Ровно — Броды — Проскуров, а затем летом 1919 года оборонялась в районе Сарны — Новоград-Волынский — Шепетовка от войск Польской Республики и петлюровцев, но была вынуждена под давлением превосходящих сил отойти на восток.

После этого 15 августа 1919 года, в ходе переформирования Украинских советских дивизий в регулярные части и соединения единой Красной армии, Первая Украинская советская дивизия под командованием Н.А. Щорса была объединена с 3-й пограничной дивизией под командованием И.Н. Дубового, став 44-й стрелковой дивизией РККА. С 21 августа начальником дивизии был назначен Щорс, а заместителем начальника дивизии — Дубовой. В её состав входили четыре бригады.

Дивизия упорно обороняла Коростенский железнодорожный узел, что обеспечило эвакуацию из Киева советских служащих и всех сторонников советской власти. При этом 30 августа 1919 года, в бою с 7-й бригадой 2-го корпуса Галицкой армии около села Белошица (ныне село Щорсовка Коростенского района Житомирской области, Украина), находясь в передовых цепях Богунского полка, Щорс был убит, причём обстоятельства его гибели остаются окончательно невыясненными до сих пор. И для многих стало неожиданностью, что тело погибшего комдива впоследствии было предано земле не на Украине, где он воевал, а очень далеко от места его гибели – в Самаре.

Уже после смерти Щорса, 31 августа 1919 года, Киев был взят Добровольческой армией генерала Деникина. Несмотря на смерть своего командира, 44-й стрелковая дивизия РККА при этом обеспечила выход из окружения Южной группы 12-й армии. Однако тайна гибели Н.А. Щорса с того времени стала предметом многих официальных и неофициальных расследований, а также темой многих публикаций.

 

Воспоминания очевидца

В 1935 году были опубликованы мемуары заместителя командира 44-й дивизии Ивана Наумовича Дубового (рис. 4). Он так рассказывал о гибели своего начдива:

«Противник открыл сильный пулемётный огонь… Когда мы залегли, Щорс повернул ко мне голову и говорит:

- Ваня, смотри, как пулемётчик метко стреляет.

После этого Щорс взял бинокль и начал смотреть туда, откуда шел пулемётный огонь. Но через мгновение бинокль выпал из рук Щорса, упал на землю, голова Щорса тоже. Я окликнул его:

- Николай!

Но он не отозвался. Тогда я подполз к нему и начал смотреть. Вижу, показалась кровь на затылке. Я снял с него фуражку – пуля попала в левый висок и вышла в затылок. Через пятнадцать минут Щорс, не приходя в сознание, умер у меня на руках».

Тот же Дубовой, по его словам, вынес тело командира с поля боя, после чего мёртвого Щорса увезли куда-то в тыл. О том, что тело Щорса вскоре отправили в Самару, Дубовой, по всем данным, даже не догадывался. И вообще уже в то время весьма странным выглядел сам факт, что захоронение красного командира, павшего в бою на Украине, почему-то провели за тысячи километров от места его гибели. Впоследствии властями была выдвинута официальная версия, что сделано это было во избежание возможного надругательства над телом Щорса со стороны петлюровцев, которые до этого не раз раскапывали могилы красных бойцов, а их останки сбрасывали в отхожие места.

Но сейчас не вызывает сомнений, что Самара для этой цели была выбрана по просьбе вдовы погибшего комдива – Фрумы Ефимовны Хайкиной-Ростовой (рис. 5, 6). Дело в том, что именно в этом городе в то время проживали ее мать и отец, которые могли бы ухаживать за могилой. Однако в голодном 1921 году оба её родителя умерли. А в 1926 году Всехсвятское кладбище было и вовсе закрыто, а могилу Щорса в числе других сровняли с землей (рис. 7).

Впрочем, впоследствии выяснилось, что для Самары легендарный красный комдив был не таким уж и посторонним. Как свидетельствуют ныне открытые для исследователей архивные материалы, летом 1918 года Щорс под фамилией Тимофеев был направлен в Самарскую губернию с секретным заданием ЧК – организовать партизанское движение в местах дислокации чехословацких войск, захвативших в это время Среднее Поволжье. Однако каких-либо подробностей о его деятельности в самарском подполье пока найти не удалось. После возвращения с берегов Волги Щорс получил назначение на Украину, на должность командира 1-й Украинской Красной дивизии, которую он исполнял до момента своей гибели.

 

«Украинский Чапаев»

О герое гражданской войны вспомнили только через два десятилетия, когда советские кинозрители увидели художественный фильм «Щорс». Как теперь известно, после того, как в 1934 году режиссеры Васильевы выпустили на широкий экран кинокартину «Чапаев», почти сразу же ставший советской классикой, Иосиф Сталин рекомендовал руководителям Украины выбрать из множества героев гражданской войны «своего Чапаева», чтобы и о нём также снять художественный фильм. Выбор пал на Щорса, карьера и боевой путь которого выглядели образцом для красного командира. Но при этом из-за вмешательства партийной цензуры в фильме «Щорс», вышедшем на экран в 1939 году, мало что осталось от подлинной биографии легендарного комдива (рис. 8-11).

Сталину картина понравилась, и после её просмотра он задал своему окружению вполне резонный вопрос: как на Украине увековечена память о герое, и какой памятник установлен на его могиле? Украинские руководители схватились за голову: это обстоятельство почему-то выпало из их поля зрения. Тут-то и выявился поразительный факт, что Щорса двумя десятилетиями ранее похоронили не на Украине, а почему-то в Самаре, ставшей к тому времени городом Куйбышевом. А самым печальным стало то обстоятельство, что в городе на Волге не оказалось не только памятника Щорсу, но даже следов его могилы. К тому времени на территории бывшего Всехсвятского кладбища уже был построен кабельный завод.

До Великой Отечественной войны поиски места захоронения Щорса успехом так не увенчались. Однако во избежание высочайшего гнева областные власти сразу же приняли решение об открытии в Куйбышеве мемориала Щорса. В начале 1941 года одобрение получил вариант конного памятника, подготовленный харьковскими скульпторами Л. Муравиным и М. Лысенко. Его закладку на площади у железнодорожного вокзала наметили на 7 ноября 1941 года, но в связи с началом войны этот план так и не был реализован. Лишь в 1954 году конная статуя Щорса по проекту харьковчан, первоначально предназначенная для Куйбышева, была установлена в Киеве (рис. 12, 13).

 

Секретная экспертиза

К розыску могилы Щорса куйбышевские власти вернулись лишь в 1947 году, когда в связи с предстоящим 30-летием со дня его гибели в обком партии поступило соответствующее указание из Москвы. Поиски в 1947 и 1948 годах тоже оказались напрасными, но в конце концов историкам и архивистам повезло. По сохранившимся документам ими был установлен непосредственный свидетель похорон Щорса - рабочий Ферапонтов. Оказалось, что в 1919 году он, тогда еще 12-летний мальчик, помогал кладбищенскому землекопу рыть могилу для некоего красного командира, имени которого он не знал. Именно Ферапонтов и указал то место, где могло находиться захоронение. Память рабочего не подвела: после снятия слоя щебенки взорам членов комиссии на полутораметровой глубине предстал хорошо сохранившийся цинковый гроб. Присутствовавшая на раскопках Фрума Ефимовна, вдова Щорса, однозначно подтвердила, что в гробу находятся останки ее погибшего мужа.

По результатам эксгумации был составлен акт судебно-медицинской экспертизы, который в течение многих десятилетий имел гриф «Совершенно секретно». В нем, в частности, сказано следующее: «…на территории Куйбышевского кабельного завода (бывшее православное кладбище) в 3-х метрах от правого угла западного фасада электроцеха найдена могила, в которой в сентябре 1919 года было похоронено тело Н.А. Щорса… После снятия крышки гроба были хорошо различимы общие контуры головы трупа с характерной для Щорса прической, усами и бородой… Смерть Н.А. Щорса последовала от сквозного огнестрельного ранения затылочной и левой половины черепа… Отверстие в области затылка следует считать входным, за что говорят овально ровные края у костного дефекта, в области затылочного бугра. Отверстие, расположенное в левой теменной области следует считать выходным, на что указывает форма отверстия с отломкой наружной костной пластинки… Можно предположить, что пуля по своему диаметру револьверная… Выстрел был произведен в направлении сзади-наперед, снизу-вверх и несколько справа налево, с близкого расстояния, предположительно 5-10 шагов».

Из приведенного текста понятно, почему акт судебно-медицинской экспертизы останков Щорса оказался засекреченным на многие годы. Ведь этот документ полностью опровергает официальную версию смерти Щорса, что он якобы был сражен пулемётной очередью. Пулемёты, как известно, не стреляют револьверными пулями, и к тому же Щорс, выглядывая из укрытия, явно располагался лицом к противнику, а не затылком. Следовательно, в комдива стрелял некто, находившийся позади него, а вовсе не петлюровский пулемётчик, как это утверждалось в канонических мемуарах и в фильме про легендарного начдива. Получается, что Щорса в разгар боя убрали свои? Но раз это так, то кто и зачем это сделал?

Впрочем, очевидцы эксгумации захоронения Щорса в 1949 году вряд ли осмелились задавать такие вопросы даже самим себе. Да и зачем? Ведь после многолетних поисков его могилу все-таки нашли, и уже был назначен день траурной церемонии. В итоге легендарного начдива торжественно перезахоронили 10 июля 1949 года на новом городском кладбище. Прах героя гражданской войны был доставлен сюда на орудийном лафете, и при большом стечении народа его предали земле со всеми воинскими почестями. На могиле была установлена мемориальная мраморная плита. Через год здесь же открыли красивый гранитный обелиск с именем начдива. Тогда же на заводе «Куйбышевкабель», где находилась первая могила Щорса, установили бюст героя. А в 1953 году на территории бывшего Всехсвятского кладбища открылся детский парк, который назвали именем Н.А. Щорса. В парке был установлен памятник легендарному красному комдиву (рис. 14-32).

 

Жертва борьбы с «партизанщиной»

К вопросу о подлинных обстоятельствах гибели Щорса исследователи смогли обратиться лишь после прихода эпохи перестройки и гласности. После 1985 года, в ходе рассекречивания документов времён гражданской войны и публикации воспоминаний очевидцев трагедии, почти сразу же была выдвинута версия о том, что Щорс был ликвидирован по прямому указанию военного наркома Льва Давидовича Троцкого (рис. 33). Но чем ему так помешал успешный комдив, причем помешал до такой степени, что народный комиссар не остановился даже перед его физическим устранением?

По всей видимости, такой причиной могла стать вызывающая независимость Щорса, который во многих случаях отказывался выполнять приказы непосредственного руководства, а также был известен стремлением к «самостийности» Украины. В ряде мемуаров прямо говорится, что «Троцкий характеризовал Щорса как неукротимого партизана, самостийника, противника регулярных начал, врага Советской власти».

Именно в это время с подачи военного наркома Троцкого в Красной Армии развернулась борьба за усиление единоначалия и ужесточение дисциплины, в первую очередь в деле исполнения приказов вышестоящего руководства. Объяснение такой кампании довольно простое. В ходе гражданской войны в ряды Красной Армии влилось немало «самостийных» вооруженных формирований, которые образовались вокруг талантливых военачальников-самоучек, выдвиженцев из народной среды. Кроме Николая Щорса, из их числа можно в первую очередь назвать Василия Ивановича Чапаева, Григория Ивановича Котовского и Нестора Ивановича Махно (рис. 34-36).

Но отряды последнего, как известно, в рядах красных войск воевали не слишком долго. Из-за постоянных конфликтов с вышестоящим руководством махновцы быстро откололись от большевиков, после чего перешли к самостоятельной тактике ведения войны, которая часто шла под лозунгом «Бей белых, пока не покраснеют, бей красных, пока не побелеют». А вот отряды Котовского, Чапаева и Щорса изначально выступили против Белого Движения. Благодаря авторитету их руководителей они смогли всего за несколько месяцев вырасти до размеров дивизий, и затем вполне успешно действовали в числе других подразделений и соединений Красной Армии.

Несмотря на их принадлежность к регулярным частям и принесенную Советской Республике присягу, во всех красных формированиях, возникших по «партизанскому» принципу, по-прежнему были достаточно сильны анархические тенденции. Это выражалось в первую очередь в том, что в ряде случаев избранные «снизу» командиры отказывались выполнять те приказы вышестоящего армейского руководства, которые, по их мнению, отдавались без учета обстановки на местах или же вели к неоправданной гибели множества красных бойцов.

Поэтому неудивительно, что военный нарком Троцкий, которому постоянно докладывали обо всех подобных случаях неподчинения, с согласия председателя Совнаркома Владимира Ленина в 1919 году начал в Красной Армии упомянутую выше кампанию по укреплению дисциплины и «по борьбе с проявлениями анархизма и партизанщины». Комдив Николай Щорс был в этом списке Троцкого в числе главных «самостийщиков», которых любым способом надлежало удалить из комсостава Красной Армии. И сейчас в контексте событий тех лет и в свете всего вышесказанного вполне реально воссоздать подлинную картину гибели комдива Щорса, которая, словно из кирпичиков, складывается из отдельных материалов, разбросанных по архивам и мемуарам.

В тот роковой день августа 1919 года после неисполнения ряда приказов вышестоящего армейского руководства к Щорсу для инспектирования был направлен член Реввоенсовета 12-й армии Семён Иванович Аралов, доверенное лицо Троцкого (рис. 37). Он еще раньше дважды пытался снять с должности командира этого «неукротимого партизана» и «противника регулярных войск», как называл в штабе Щорса, но побоялся бунта красноармейцев. Теперь же после инспекционной поездки, продолжавшейся не более трех часов, Аралов обратился к Троцкому с убедительной просьбой - подыскать нового начальника дивизии, но только не из местных, ибо «украинцы все как один с кулацкими настроениями». В ответной шифровке Троцкий приказал ему «провести строгую чистку и освежение командного состава в дивизии. Примирительная политика недопустима. Хороши любые меры, а начинать нужно с головки».

 

Голова обвязана, кровь на рукаве

О том, какие именно были предприняты меры по устранению Щорса, в 1989 году сообщила издававшаяся в Киеве «Рабочая газета». Тогда она опубликовала прямо-таки сенсационный материал – отрывки из написанных еще в 1962 году, но тогда так и не напечатанных по соображениям советской цензуры воспоминаний генерал-майора Сергея Ивановича Петриковского (Петренко) (рис. 38). В конце августа 1919 года он командовал Отдельной кавалерийской бригадой 44-й армии – и тоже, оказывается, сопровождал начдива на передовую.

Как видно из мемуаров Петриковского, в новую инспекционную поездку к Щорсу товарищ Аралов поехал не один, а вместе с политинспектором Реввоенсовета 12-й армии Павлом Самуиловичем Танхиль-Танхилевичем (его портрета не сохранилось). Исследователи называют эту личность более чем загадочной. Он находился рядом со Щорсом в момент его гибели, и сразу после его смерти уехал в штаб армии. При этом в своих воспоминаниях Петриковский утверждает, что выстрел, которым был убит Щорс, раздался после того, как артиллерия красных разнесла в щепки железнодорожную будку, за которой он находился.

«При стрельбе пулемёта противника, - пишет генерал, - возле Щорса легли Дубовой с одной стороны, с другой – политинспектор. Кто справа и кто слева – я еще не установил, но это уже не имеет существенного значения. Я все-таки думаю, что стрелял политинспектор, а не Дубовой…

Я думаю, что Дубовой стал невольным соучастником, быть может, даже полагая, что это для пользы революции. Сколько таких случаев мы знаем!!! Я знал Дубового, и не только по гражданской войне. Он мне казался человеком честным. Но он мне казался и слабовольным, без особых талантов. Его выдвигали, и он хотел выдвигаемым быть. Вот почему я думаю, что его сделали соучастниками. А у него не хватило мужества не допустить убийства.

Бинтовал голову мертвого Щорса тут же, на поле боя, лично сам Дубовой. Когда медсестра Богунского полка Анна Розенблюм предложила перебинтовать аккуратнее, Дубовой ей не разрешил. По приказанию Дубового тело Щорса без медицинского освидетельствования отправлено для погребения… Дубовой не мог не знать, что пулевое «выходное» отверстие всегда больше, чем входное…».

Таким образом, по всем данным выходит, что Щорс получил револьверную пулю в затылок именно от Танхилевича, и произошло это в тот момент, когда он стал разглядывать в бинокль расположение петлюровских войск. Из мемуаров также видно, что невольным свидетелем этого выстрела стал и упомянутый выше Иван Дубовой, но он вряд ли хотел смерти комдива - его уже потом заставили молчать. А пока он пытался перевязать Щорса и вытащить его тело с поля боя, Аралов и Танхилевич, как уже было сказано, покинули расположение дивизии и отправились обратно в штаб. Впоследствии следы исполнителей затерялись где-то на фронтах, а Дубового в 1937 году обвинили в измене Родине и вскоре расстреляли.

Для большинства экспертов выглядит очевидным, что Щорс в смутное время гражданской войны стал одной из многих жертв борьбы за власть в советской военно-политической верхушке. При этом историки считают, что его судьбу уже в скором времени мог разделить и другой красный комдив - Василий Чапаев, который для Троцкого также был одним из приверженцев «партизанщины», но тут как раз случилась его «своевременная» гибель в водах реки Урал. И хотя в перестроечные годы не раз выдвигались версии о том, что смерть Чапаева, так же, как и Щорса, была подстроена ближайшим окружением Троцкого, никаких реальных доказательств под собой эти предположения так и не нашли.

Загадочные смерти ряда красных командиров во время гражданской война и сразу после нее - одна из самых тёмных страниц советской истории, которую мы вряд ли когда-нибудь сможем прочитать до конца. Остается надеяться, что это когда-нибудь все же будет сделано благодаря усилиям исследователей, работающих с материалами архивов, на которых еще совсем недавно стоял гриф секретности (рис. 39-44).

Валерий ЕРОФЕЕВ.

 

Список литературы

Антонов-Овсеенко В.А. Записки о гражданской войне. Т. 3, гл. 7. М., Госвоениздат. 1932.

Аралов С.И. Ленин вёл нас к победе. М., 1962.

Гимпельсон Е.А., Пономарёв Е.В. А были ли убийцы? Тайна гибели легендарного начдива Н.А. Щорса: взгляд сквозь годы. – «Военно-исторический журнал», 16 августа 2011 года.

Гражданская война на Украине 1918—1920. Сб. документов и материалов. Т. 1 (кн. 1-2). Киев, 1967.

Евдокимов П. Кровь на рукаве, или Кто убил Николая Щорса? - Журнал «Спецназ России», № 12 (63) 2001 г.

Ерофеев В. Тайна гибели Щорса. – «Волжская коммуна». № 234. 2009. 4 июля.

Дубовой И.Н. Мои воспоминания о Щорсе. — Киев.: На варті, 1935.

Зенькович Н. Пуля из ливорверта. – Журнал «Сельская молодежь». 1992. № 1. С. 52—57.

Иванов В. Кто стрелял в начдива? – «Самарская газета», 5 сентября 2001 г.

Карпенко В. Щорс. М., Молодая гвардия, 1974.

Легендарный начдив. Сборник воспоминаний о Н.А. Щорсе. М., 1935 год.

Панкова М.А., Романенко И.Ю. и др. Кому мешал украинский Чапаев? – В кн. «Все величайшие загадки истории». 2009.

Петриковский С.Р. Ответ на статью [Е.А. Гимпельсона и Е.В. Пономарёва] «А были ли убийцы?» 5 октября 2014 года. Сайт «44-я Киевская краснознамённая горно-стрелковая дивизия» http://www.istor-44gsd.ru/Html/Artikel/art_19-otv_Gimp.php

Петровский Д.В. Повесть о полках Богунском и Таращанском. М., 1947 (переизд. в 1955).

Сафонов Ю. Документальная повесть о «загадочной» гибели Николая Щорса. Газета «Ленинское знамя» (сейчас «Унечская газета»), № 95—111 за 1991 год

Фесенко А. П. «Щорса вы знаете?» - «Вопросы истории». 1989. № 12.

Шлаен А. Таинственный выстрел. – «Зеркало недели». № 33. 21—27 августа 1999 года.

Шпачков В. Фельдшер, ставший красным командиром // Медицинская газета. № 70. 2007. 19 сент.

 

 

Песня о Щорсе (из художественного фильма «Щорс»)

 

Шёл отряд по берегу,

Шёл издалека,

Шёл под красным знаменем

Командир полка.

 

Голова обвязана,

Кровь на рукаве,

След кровавый стелется

По сырой траве.

 

- Хлопцы, кто вы будете,
Кто вас в бой ведёт,
Кто под красным знаменем
Раненый идёт?

- Мы сыны батрацкие,
Мы за новый мир,
Щорс идет под знаменем -
Красный командир.

 

Закалялись смолоду,

Честь нам дорога.

Мы прорвёмся к Виннице

На спине врага.

 

Шёл отряд по берегу,

Шёл издалека.

Шёл под красным знаменем

Командир полка.

 

Слышен топот конницы,

Смолкли голоса,

Солнце книзу клонится,

Падает роса.

 

 

Дополнение

 

Гимпельсон Евгений Аркадьевич — пенсионер, врач, судебно-медицинский эксперт (E-mail: ponomarev_ev@rambler.ru)

Пономарёв Евгений Валерьевич — заведующий организационно-методическим отделом ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (E-mail: ponomarev_ev@rambler.ru)

Опубликовано в «Военно-историческом журнале» от 16 августа 2011 года

http://history.milportal.ru/2011/08/a-byli-li-ubijcy/

 

А были ли убийцы?

Тайна гибели легендарного начдива Н.А. Щорса: взгляд сквозь годы

В последние годы в средствах массовой информации постоянно появляются публикации, рассматривающие происхождение смерти известных в недалёком прошлом людей: М.В. Фрунзе, М. Горького, С.А. Есенина, В.В. Маяковского и других. При этом авторы в большинстве своём пытаются не столько установить истину, сколько преподнести читателям определённую сенсацию.

Не избежала подобных подходов и история смерти Николая Александровича Щорса1. Журналисты, не утруждая себя поисками возможностей дать научную объективную оценку материалам, имевшимся в их распоряжении, принялись утверждать, что Щорса убили свои. При этом одни убийцами Щорса считали некоего предателя, другие — сподвижников начдива, которым он чем-то не угодил. Непосредственным исполнителем убийства называли политинспектора Реввоенсовета 12-й армии П.С. Танхиль-Танхилевича, пособником — заместителя Щорса И.Н. Дубового2, а организатором — члена Реввоенсовета 12-й армии С.И. Аралова3, который якобы дезориентировал Л.Д. Троцкого в отношении личности Щорса. Были и такие, кто считал непосредственным организатором убийства начдива самого Троцкого и расценивал это как контрреволюционный акт4.

Основным аргументом, лежавшим в основе всех этих версий, являлось расположение входного огнестрельного отверстия в затылочной области, что традиционно ассоциируется у обывателей с выстрелом в затылок. В качестве аргументов назывались и признательные показания Дубового, репрессированного в 1937 году, и факт захоронения Щорса в Самаре якобы с целью скрыть истинные причины его гибели и вытравить память о нём.

Даже неспециалисту понятно, что в условиях боевых действий, находясь в окопе, человек может быть в какие-то мгновения обращён к противнику любой областью тела, в том числе и спиной. Как получались признательные показания в 1937 году, сегодня также не является секретом. Из показаний Ф.Е. Ростовой5 следует, что решение о захоронении тела Щорса в Самаре принималось не И.Н. Дубовым, как об этом пишут некоторые авторы, а Реввоенсоветом армии из-за опасения поругания его могилы, как это случилось с могилой комбрига В.Н. Боженко6. В пользу решения о захоронении в Самаре, возможно, повлиял и тот факт, что в мае—июне 1918 года Щорс по заданию ЦК РКП (б) организовывал партизанское движение в Самарской и Симбирской (ныне Ульяновская область) губерниях под фамилией Тимофеев. По некоторым данным, он даже участвовал в освобождении Самары от белочехов. Имелись и другие аргументы, якобы свидетельствующие о покушении на Щорса (ранение причинено револьверной пулей, выстрел произведён из парабеллума с расстояния 5—10 или 8—10 шагов), которые, однако, при их сопоставлении с архивными документами, хранящимися ныне в Государственном архиве Самарской области (ГАСО) [Ошибка автора статьи. На самом деле эти документы хранятся в СОГАСПИ – В.Е.], оказались не соответствующими действительности7.

Документы, относящиеся к исследованию останков Н.А. Щорса, с 1949 до 1964 года хранились в архиве городского комитета КПСС. В сентябре 1964 года почти все они были направлены в Куйбышевское (ныне Самарское) Бюро судебно-медицинской экспертизы (БСМЭ) для подготовки ответов на вопросы, изложенные в запросе директора Государственного мемориального музея Н.А. Щорса8. Впоследствии, в 1997 году документы, направлявшиеся в БСМЭ, были обнаружены в личном архиве судебно-медицинского эксперта Н.Я. Беляева, участвовавшего как в исследовании останков Щорса, так и в составлении ответов музею в 1964 году. В 2003 году все документы были переданы в Государственный архив Самарской области. Почему документы не были затребованы архивом ранее, нам не известно. Ещё один документ — «Акт эксгумации и медицинского исследования останков трупа А.Н. Щорса» появился в ГАСО в декабре 1964 года после передачи его сюда из архива ГК КПСС. Первый из авторов настоящей статьи долгое время работал вместе с Н.Я. Беляевым, и именно ему были переданы архивные документы после смерти Н.Я. Беляева.

Как известно, Николай Александрович Щорс, на тот период командир 44-й стрелковой дивизии, входившей в 12-ю армию, погиб 30 августа 1919 года под Коростенем, у села Белошица, что в 100 км севернее Житомира (Украина). Тело его перевезли в г. Клинцы (ныне Брянской области), а захоронение состоялось 14 сентября 1919 года на городском (ранее Всехсвятском) кладбище в Самаре (с 1935 по 1991 г. — г. Куйбышев). Кладбище в 1926—1931 гг. было закрыто, часть его территории занял кабельный завод, и могила затерялась. Однако после войны возникла необходимость уточнить причину гибели легендарного начдива, стали искать место его захоронения. Эти попытки увенчались успехом только в мае 1949 года.

16 мая 1949 года могилу разрыли, но за разрешением вскрыть гроб потребовалось обращение исполкома Куйбышевского горсовета и обкома ВКП(б) к секретарю ЦК ВКП(б) Г.М. Маленкову. 5 июля 1949 года в 13 часов 30 минут гроб с останками был извлечён, доставлен в помещение в то время городской судебно-медицинской экспертизы, где в этот же день состоялось судебно-медицинское исследование комиссией из 6 человек под председательством заведующего городским отделом здравоохранения К.П. Васильева с целью установления принадлежности останков Н.А. Щорсу. Вопрос о возможных обстоятельствах возникновения огнестрельного ранения черепа, выявленного при исследовании останков, не возникал.

Каких-либо сообщений о деятельности комиссии не публиковалось. Хранили молчание и лица, которые были осведомлены об этом.

Ныне, рассматривая данные как первичного, так и других документов, в которых содержится описание исследования останков, приходится признать, что проведённое исследование оставляло желать лучшего. Так, при исследовании черепа не была указана ориентация длинника отверстия в затылочной кости; не был отделён свод черепа и не изучены особенности повреждения внутренней костной пластинки; не измерена толщина костей черепа, в особенности в области повреждений, что не соответствовало требованиям п.п. 26, 57 и 58 «Правил судебно-медицинского исследования трупов» (1928 г.), действовавших и в 1949 году9.

Опуская детали исследования, не относящиеся к теме данной статьи, представляем дословное описание повреждений костей черепа, представленные в акте: «…в области бугра затылочной кости, на 0,5 см вправо от него, находится отверстие неправильной овально-продолговатой формы размерами 1,6 х 0,8 см с довольно ровными краями. От верхнего края этого отверстия слева, несколько поднимаясь вверх, через левую височную кость, идёт трещина, не доходящая до заднего края левой скуловой кости. В области левой теменной кости на линии, соединяющей сосцевидные отростки, на 5 см ниже стреловидного шва, расположено отверстие округлой формы 1 х 1 см с отслойкой наружной пластинки в 2 см в диаметре. От этого отверстия спереди и вниз к наружному слуховому отверстию отходят трещины, образующие замкнутую площадку неправильной четырехугольной формы размерами 6 х 3,5 см. Расстояние между отверстиями в костях черепа по прямой линии равно 14 см. При удалении мягких тканей головы костные осколки отделились, образовав отверстие в черепе».

При исследовании производилось фотографирование останков в гробу и отдельно — головы. Фотографии прилагались к документу, названному «Судебно-медицинское заключение», оформленному тремя представителями вышеназванной комиссии: заведующим кафедрой топографической анатомии и оперативной хирургии Куйбышевского государственного медицинского института (КГМИ) доктором медицинских наук, профессором И.Н. Аскалоновым; судебно-медицинскими экспертами, ассистентами кафедры судебной медицины КГМИ Н.Я. Беляевым и В.П. Голубевым. Все — специалисты с большим стажем практической и преподавательской работы.

Этот документ содержит дословные данные из акта о характере повреждений костей черепа, исключая сведения об образовании отверстия в черепе после удаления мягких тканей, и заканчивается выводами из 5 пунктов.

В первом пункте говорится о причине смерти: «Смерть Щорса Н.А. последовала от сквозного огнестрельного ранения затылочной и левой половины черепа с повреждением вещества мозга, на что указывают описанные выше повреждения на костях черепа».

Во втором пункте в предположительной форме («по-видимому») говорится об оружии, выстрелом из которого был смертельно ранен Щорс: «…или из короткоствольного оружия типа «наган» или из боевой винтовки». Какие-либо обоснования этого суждения отсутствуют.

В третьем пункте речь идёт о расположении входного и выходного отверстий: «Отверстие в области затылка следует считать входным, за что говорят довольно ровные края у костного дефекта в области затылочного бугра. Отверстие, расположенное в левой теменной области, следует считать выходным, на что указывает форма отверстия с отслойкой наружной костной пластинки».

Четвёртый пункт выводов содержит указание о направлении выстрела («сзади-наперёд, снизу-вверх и несколько справа налево») и области повреждения головного мозга — «мозжечок, затылочные доли мозга и левое полушарие» — «по ходу пулевого канала».

Первая часть этого пункта о направлении выстрела была сформулирована вопреки известным научным данным о нетождественности таких понятий, как направление раневого канала и направление выстрела, поскольку направление огнестрельного канала далеко не всегда совпадает с внешним направлением полёта пули. Опытные судебные медики, тем более преподаватели судебной медицины, не могли об этом не знать.

В последнем, пятом пункте специалисты указали на невозможность определения расстояния выстрела.

В 1964 году на основании этих документов был подготовлен 4-страничный ответ директору Государственного мемориального музея Н.А. Щорса на его запросы от 6 августа и 16 сентября 1964 года, поступившие на имя 1-го секретаря Куйбышевского горкома ВКП(б) Л.Н. Ефремова. Ответ готовили судебно-медицинские эксперты Н.Я. Беляев и В.П. Голубев, а также начальник Куйбышевского БСМЭ Н.В. Пичугина.

В преамбуле документа сказано о том, что директору музея направляются «Судебно-медицинское заключение…» и фотоснимки черепа покойного. Указывалось также на невозможность определить калибр пули и наличие у неё оболочки, «т.к. при исследовании эксгумированного трупа Щорса специальных исследований на оболочку пули не производилось».

Наибольшую ценность с точки зрения информативности имеют фотографии черепа Щорса, поскольку из всех сохранившихся материалов только они представляют собой не субъективные описания и мнения, а являются объективным отражением полученного Щорсом ранения. Правда, снимки имеют ряд существенных недостатков: отсутствует масштабная линейка или любой другой объект, позволяющий определить масштаб; выбранные ракурсы затрудняют определение точной локализации повреждений. Тем не менее именно изучение фотографий черепа Щорса позволило нам по-новому взглянуть на характер огнестрельного ранения, ставшего смертельным. При этом не вызвали сомнений выводы экспертов о том, что на черепе Щорса имеется именно огнестрельное ранение, а также выводы относительно расположения входного и выходного отверстий. Однако описанные в акте форма и размеры выходного отверстия, на наш взгляд, мягко говоря, некорректны. Так, в акте указано: «После фотографирования останков трупа в гробу и отдельного фотографирования головы был произведён медицинский осмотр головы, причём после отделения мягких покровов головы вместе с волосами было обнаружено следующее…». На фотографиях видно, что уже при фотографировании часть костных осколков вокруг выходного отверстия отделилась. Скорее всего, специалисты изучали и описывали череп уже после их отделения. В подобных случаях для восстановления первоначальной картины и подробного описания необходимо заново сопоставить осколки. Возможно, этого сделано не было. Во всяком случае, только этим, на наш взгляд, можно объяснить представленное ими описание выходного отверстия: «отверстие округлой формы размерами 1 х 1 см». К счастью, одна из фотографий запечатлела выходное огнестрельное отверстие на черепе Щорса до отделения наиболее крупного осколка.

На фото хорошо видны сколы наружной костной пластинки по верхнему краю, переднему и заднему концам и по нижнему краю у заднего конца, образующих некое подобие скобы, огибающей эту часть дефекта. Эти сколы характеризуют прямоугольную часть дефекта как выходное огнестрельное повреждение, а форма этой части дефекта соответствует форме профиля пули. На месте треугольной части дефекта, расположенной на фото в нижнем левом углу, вероятнее всего, находился ещё один осколок (осколки), отделившийся до фотографирования.

Если бы специалистами в ходе исследования была описана и измерена прямоугольная часть дефекта, то это позволило бы им с высокой степенью вероятности сделать вывод и о предполагаемом снаряде, и, соответственно, об оружии, выстрелом из которого был смертельно ранен Николай Александрович.

Отсутствие на фото масштабной линейки, а также любых других масштабных ориентиров лишает нас возможности делать однозначные выводы. Однако, ориентируясь на общие размеры черепа, а также на зафиксированные в акте размеры дефектов («замкнутая площадка неправильной четырёхугольной формы размерами 6 х 3,5 см», «отверстие округлой формы 1 х 1 см»), мы всё же рискнули провести собственные расчёты размеров прямоугольного участка костного дефекта.

По нашим расчётам, длинник повреждения равен 3,2 см, ширина у передненижнего конца — 1,1 см, ширина у верхнезаднего конца — 1 см (последний размер соответствует размеру отверстия, указанному в акте). С учётом направления раневого канала на выходе пуля двигалась под довольно острым углом к теменной кости, поэтому размеры костного дефекта, вероятнее всего, несколько больше размеров профиля пули. Но даже с учётом этого и возможной погрешности наших расчётов длина пули должна была быть не менее 3,0 см.

Таким образом, исходя из уже имевшихся данных о характере повреждений черепа Щорса, дополненных нашими расчётами, пуля, причинившая смертельное ранение Щорсу, имела диаметр около 0,8 см (меньший размер входного отверстия) и длину не менее 3,0 см. Ни одна из известных нам пуль, используемых для стрельбы из пистолетов того времени, не отвечает этим параметрам, в первую очередь — длине.

Наиболее подходящие характеристики имеет так называемая маннлихеровская пуля. Её диаметр составляет как раз 0,8 см, а длина около 3,2 см. Маннлихеровский патрон, насколько нам известно, использовался для стрельбы из следующих винтовок: Mannlicher Repetiergewehr M.1888/90, Mannlicher Repetiergewehr M.1890, Mannlicher Repetier-Karabiner M.90, Mannlicher Repetiergewehr M.1895, Mannlicher Repetier-Karabiner M.1895, Mannlicher Repetier-Stutzen M.1895, а также для стрельбы из пулемёта Schwarzlose MG 07/12. Всё это — оружие так называемого сильного боя, и оно имелось на вооружении войск противника10.

Пуля, выпущенная из такого оружия, обладает очень высокой начальной скоростью полёта и, следовательно, кинетической энергией. Выпущенная с близкого расстояния, она причинила бы более обширные разрушения черепа11.

Из-за высокой скорости полёта пуля, образовав входное отверстие в костях черепа (после чего может начаться её вращение), как правило, не успевает повернуться внутри полости черепа настолько, чтобы выйти из него боковой поверхностью.

В случаях, когда пуля входит в полость черепа прямолинейно, без предшествующего вращения, на черепе обычно образуются круглые дырчатые переломы. Специалисты, исследовавшие череп Щорса, объяснили вытянутую форму входного отверстия тем, что «по-видимому, пуля в область затылка покойного проникла не в строго перпендикулярном направлении или была деформирована». На наш взгляд, наиболее вероятной представляется версия рикошета, после которого пуля неизбежно должна была изменить направление полёта и могла начать вращаться ещё до входа в череп, а внутри полости черепа лишь продолжить своё ранее начатое вращение и выйти боковой поверхностью. Следует также иметь в виду и возможность рикошета от предмета, находившегося позади потерпевшего. При этом стрелявший должен был располагаться спереди и сбоку от Щорса.

Приведённые данные свидетельствуют, что версия убийства легендарного начдива своими, тем более кем-либо из находившихся в непосредственной близости от него, в частности Дубовым или Танхиль-Танхилевичем, не имеет под собой реальных оснований. Так что вопрос, кто убил Щорса, и был ли он вообще убит преднамеренно или погиб от шальной пули со стороны противника, остаётся, по нашему мнению, пока открытым.

 

Ссылки

1 Щорс Николай Александрович (25 мая (6 июня) 1895 г., пос. Сновск, ныне г. Щорс Черниговской обл., Украина — 30 августа 1919 г., с. Белошица, ныне с. Щорсовка Житомирской обл., Украина). Окончил военно-фельдшерскую школу (1914) и военное училище (1916). Участник Первой мировой войны, подпоручик (1917). В Красной армии с 1918 г., организовал партизанский отряд, который вёл бои с германскими оккупантами. В мае—июне 1918 г. занимался организацией партизанского движения в Самарской и Симбирской губерниях, в сентябре в районе Унечи сформировал 1-й Украинский советский полк им. Богуна. С ноября 1918 г. — командир 2-й бригады 1-й Украинской советской дивизии, освобождавшей Чернигов, Фастов, Киев. С февраля 1919 г. — комендант Киева, с марта — начальник 1-й Украинской советской дивизии, которая освободила от петлюровцев Житомир, Винницу, Жмеринку, разгромила их основные силы в районе Сарны, Ровно, Радзивилов, Броды, Проскуров, стойко оборонялась в районе Новоград-Волынский, Шепетовка, Сарны. С августа 1919 г. командовал 44-й стрелковой дивизией, упорно оборонявшей Коростенский железнодорожный узел, что обеспечило эвакуацию советских учреждений из Киева и выход из окружения Южной группы 12 А. Награждён Временным рабоче-крестьянским правительством Украины Почётным оружием.

2 Аргумент о причастности Дубового к убийству Щорса был основан на бытовавшем в то время мнении о постоянной разности величины входной и выходной ран. Дубовой, по заявлению его обвинителей, знал об этом, рану видел, но писал, что пуля вошла спереди и вышла сзади (См.: Зенькович Н. Пуля из ливорверта // Сельская молодежь. 1992. № 1. С. 52—57); Иванов В. Кто стрелял в начдива? // Интерфакс Время--Самара и Самарская газета от 5 сентября 2001 г.; Ерофеев В. Тайна гибели Щорса // Волжская коммуна. № 234. 2009. 4 июля.

3 Аралов Семён Иванович (1880—1969). В революционном социал-демократическом движении с 1903 г., член ВКП(б) с 1918 г. В Гражданскую войну — член РВС Республики, армии, Юго-Западного фронта. В 1921—1925 гг. — полпред в Литве, Турции, затем работал в Наркомате иностранных дел, Высшем совете народного хозяйства.

4 См.: Петровский Д.В. Повесть о полках Богунском и Таращанском. М., 1955. С. 398, 399.

5 См.: «Показания Ростовой Фрумы Ефимовны, жены Н.А. Щорса, проживающей [в то время]: г. Москва, 72, ул. Серафимовича, д. 2, кв. 487, тел.: 31-92-49». Документ на двух страницах, в конце его указаны дата и место составления: «7 мая 1949 г., г. Куйбышев» и подпись Ростовой. Государственный архив Самарской области (ГАСО). Ф. 651. Оп. 5. Д. 115.

6 Боженко Василий Назарьевич (1871—1919) — герой Гражданской войны, член партии большевиков с 1917 г., в 1918—1919 гг. — участник боёв с немецкими интервентами и петлюровцами на Украине. В 1918—1919 гг. — командир Таращанского партизанского полка, затем Таращанской бригады в 1-й Украинской (44-й) дивизии Н.А. Щорса. Части Боженко принимали участие в освобождении от немецких интервентов, гетманцев и петлюровцев территории Советской Украины. См. также: Шпачков В. Фельдшер, ставший красным командиром // Медицинская газета. № 70. 2007. 19 сент.

7 См.: ГАСО. Ф. 651. Оп. 5. Д. 115.

8 Музей в то время находился на родине Н.А. Щорса в г. Щорс (бывший Сновск).

9 Сборник официальных и справочных материалов по судебно-медицинской экспертизе / Под. ред. В.М. Смольянинова. М., 1946. С. 48, 56.

10 Черваков В.Ф. Судебная баллистика. М., 1937. С. 106.

11 Попов Н.В. Учебник судебной медицины. М.: Медгиз, 1946. С. 213, 257, 258.

 

 

http://www.istor-44gsd.ru/Html/Artikel/art_19-otv_Gimp.php

Петриковский С.Р.

5 октября 2014 года

Ответ на статью [Е.А. Гимпельсона и Е.В. Пономарёва] «А были ли убийцы?»

 

В августе 2011 года на сайте «Военно-исторического журнала» в рубрике «Суждения и версии» была опубликована статья Гимпельсона Е.А. и Пономарёва Е.В. «А были ли убийцы? Тайна гибели легендарного начдива Н.А. Щорса: взгляд сквозь годы». Те, кто интересуется этой темой, обратили внимание, что статья является существенно доработанным вариантом публикации Гимпельсона Е.А. и Ардашкина А.П. «Умышленное убийство Н.А. Щорса - правда или вымысел?», опубликованной в журнале «Самарские судьбы», № 5 за 2007 год.

И в том и другом варианте авторы проводят профессиональный анализ результатов эксгумации останков Н.А. Щорса на основании архивных материалов и фотографий 1949 года и убедительно отвергают широко распространенную версию о преднамеренном убийстве Н.А. Щорса выстрелом в затылок:

«Приведённые данные свидетельствуют, что версия убийства легендарного начдива своими, тем более кем-либо из находившихся в непосредственной близости от него, в частности Дубовым или Танхиль-Танхилевичем, не имеет под собой реальных оснований. Так что вопрос, кто убил Щорса, и был ли он вообще убит преднамеренно или погиб от шальной пули со стороны противника, остаётся, по нашему мнению, пока открытым».

При этом авторы высказывают свою позицию, которую я полностью поддерживаю, в части утверждения, что многие исторические публикации не утруждают себя системным анализом и пытаются вытянуть сенсацию из отрывочных, непроверенных фактов или просто голословных утверждений. Действительно, примеров тому не меряно.

Однако вывод о том, что «версия убийства не имеет под собой реальных оснований», мне кажется, грешит тем же недостатком - отсутствием системного анализа. Но анализа не только судебно-криминалистического, но и исторического, с учетом всех известных фактов.

Прежде всего, хочу отметить, что версия умышленного убийства родилась не из-под пера публицистов. Она родилась среди сослуживцев Щорса буквально на следующий день после его гибели. Но военная и политическая обстановка не позволяла провести следствие по горячим следам. И, не исключено, что именно это обстоятельство подвигнуло друзей Щорса забальзамировать его тело, тщательно упаковать и захоронить далеко от армейского и политического руководства. Нередко высказываемое утверждение, что решение захоронить Щорса в Самаре принято РВС 12-й армии не соответствует действительности. По утверждению члена РВС-12 Семена Аралова телеграмма о гибели начдива-44 была получена только 8 сентября, когда траурный поезд был уже на пути в Самару. Это подтверждает и телеграмма, посланная вослед - немедленно вернуть классный вагон.

Попытки инициировать следствие предпринимались и в последующие годы. Вот что пишет в своих воспоминаниях генерал Петриковский (Петренко) С.И., сослуживец и друг Щорса:

«Если разобраться, как складывалась обстановка в 1-ой укр. дивизии в лето 1919 года, то убийство должно было произойти (последовать)».

Кстати, вскоре после гибели начдива-44 в дивизии была проведена чистка командного состава, под которую угодил и сам Петриковский, будучи командиром Особой кавалерийской бригады. (Но его вскоре подхватил Фрунзе и назначил военкомдивом 25-й Чапаевской дивизии).

И уже гораздо позже в своих воспоминаниях высказался бывший член РВС-12 Семен Аралов:

«…Следует добавить, что, как тогда выяснилось из разговора по прямому проводу с нач. штаба 1 дивизии т. Кассером, Щорс не сообщил частям дивизии плана их отхода и оставил открытым для противника крайне важное для обороны Киева шоссе Житомир - Киев, что было расценено как невыполнение боевого приказа».

Я думаю, не стоит напоминать читателям, что означает эта фраза в период боевых действий.

Попытки разобраться в нелепой гибели Николая Щорса предпринимались и в последующие годы. Но чем глубже ветераны внедрялись в историю, тем ужаснее вырисовывались выводы - причастность влиятельных партийных лиц. И ветераны приходят к решению, что дальше раскручивать тему убийства Николая Щорса не стоит, «…так как такая версия порочит нашу партию. И так много говна вылили на нас».

Напомню ещё об известном признании Ивана Дубового, сделанного им в 1937 году в застенках НКВД. Иван Дубовой совершенно неожиданно и по своей воле написал заявление, в котором сознался в убийстве Щорса, совершенном им по корыстным мотивам, будучи заместителем Щорса. Но органы не стали заморачиваться этим фактом - Дубовому всё равно грозила «вышка» за антисоветскую деятельность. Спрашивается: зачем Дубовому надо было выдумывать эту историю, если ранее в своих воспоминаниях он утверждал – «пуля вошла в висок и вышла в затылке». А Дубовой был единственным реальным свидетелем смерти Щорса – «умер у меня на руках». Или, как говорится, «дыма без огня не бывает»?

Впервые широко озвучил убийство Щорса «своими» писатель Дмитрий Петровский в 1947 году в своей книге «Повесть о полках Богунском и Таращанском»:

«Еще не разглядел никто, кроме Богенгарда, что пуля, сразившая Щорса, вошла ему в затылок - ниже уха и вышла в висок, что пронзила она его - предательская - сзади. Что убийца, как змея, путается и шьется меж рядами устремившихся к мщению». [цит. по изданию 1947 г.]

Следует отметить, что многие ветераны немедленно осудили эту книгу и потребовали изъять её из обращения. Мотив прежний - никому не дано порочить партию.

Обращаю внимание, что всё упомянутое выше относится к периоду до 1949 года, т.е. до появления результатов эксгумации и версию о спланированном убийстве не стоит относить к выдумке публицистов, основанной на Акте эксгумации 1949 года.

А в 1962 году ветеранов, историков и партийные органы взорвало письмо С.И. Петриковского:

«…Я пишу это письмо не для печати. Я не считаю полезным сейчас исправлять в печати то, что уже написано. Но в любом советском или партийном суде я берусь доказать, что Иван Дубовой является соучастником убийства или убийцей Николая Щорса. Настоящее мое письмо является моим свидетельским заявление…».

В 1964 году Петриковского не смогли вытащить из третьего инфаркта. А партийные органы силовым методом погасили всякие дискуссии на этот счет. Кое-какие материалы расследования смерти Щорса попали в руки публицистов только в конце восьмидесятых. И густо запахло жареным.

Теперь непосредственно к статье. Я не специалист в области криминалистики и меня впечатлил содержательный и убедительный анализ, проведенный авторами статьи. Но я так и не понял:

- либо авторы статьи признают профессиональную некомпетентность специалистов-экспертов 1949 года,

- либо считают, что на экспертов 1949 года (подчеркиваю, именно 1949, а не 1964 года) было какое-то внешнее воздействие, заставившее их «малость» слукавить.

Фактически налицо два экспертных заключения. Одно сделано в 1949 году на реальных останках, а второе, сделанное в 1964 году по фотографиям и архивным документам. Причем заключение 1949 года содержит бескомпромиссные утверждения (за исключением типа оружия «наган-винтовка» и расстояния выстрела), в то время как ответы экспертов 1964 года носят по большей части неопределенный и вероятностный характер. Возможно, что это было связано с тем, что в 1964 году экспертам пришлось отвечать на прямые и достаточно профессиональные вопросы, и они понимали, что от их ответа зависит что-то важное, а не просто праздное любопытство. Одно не вызывало сомнений - входное отверстие на затылке, а выходное на виске.

Теперь к вопросу рикошета. Безусловно, версия авторов статьи содержит убедительные доказательства и имеет полное право на существование, хотя и является вероятностной. Но в этом случае вызывает сомнение юридическая компетентность экспертов как 1949, так и 1964 года. Ведь если эксперты рассматривали вариант рикошета, то в Акте была бы юридически чистая формулировка: «Пуля вошла в затылок и вышла в висок», а не однозначное утверждение: «Выстрел произведен сзади наперед». Т.е. не просто пуля вошла сзади, а именно выстрел произведен сзади, что ставит под сомнение версию рикошета. Вроде как у экспертов на этот счет сомнений не возникло.

И в завершении несколько слов о принципиальных основах дискуссии. Некоторые исследователи, и я с ними согласен, высказывают предположение, что вся эта полемика - кто стрелял, из какого оружия, откуда и т.д. - это попытка увести вопрос от главного: является ли смерть Щорса целенаправленной и укладывается ли она в формулу «нет человека - нет проблемы». В том числе и акты эксгумации являются только косвенными свидетельствами.

 

 

Дополнения

Из фондов Центрального государственного архива Самарской области – ЦГАСО.

 

ЦГАСО, Р-56, оп. 49, д. 9.

 

РСФСР

Исполнительный комитет Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся

Секретная часть

Дело № 15

Письма Советов Министров РСФСР и УССР по розыску могилы Щорса.

Начато 6 января 1947 года.

Окончено 23 июня 1947 года

На 11+1 листах.

Хранить постоянно.

 

Л. 1.

Куйбышевский горисполком

Т. Сурину П.В.

Примите меры к установлению местонахождения могилы Н.А. Щорса и внесите в Совет Министров РСФСР предложения об оформлении могилы и сооружении надгробного памятника.

Д. Дегтярь (подпись).

С-41.

15.01.1947 г.

Секретно.

Копия.

Украинская Советская Социалистическая Республика

Совет Министров

6 января 1947 года

№ 14

В Совет Министров РСФСР

В 1919 году в боях с петлюровскими бандами погиб выдающийся полководец Красной Армии периода гражданской войны Николай Александрович Щорс, который заслуженно назван украинским Чапаевым.

Прах Н.А. Щорса был перевезён в г. Куйбышев и похоронен на местном, так называемом, православном кладбище, где впоследствии был сооружён мраморный надгробный памятник.

В 1931 году в связи с закрытием указанного кладбища памятник был снят, а могила Н.А. Щорса сравнена с землёй. Командированному в г. Куйбышев в 1946 году представителю Комитета по делам культурно-просветительских учреждений УССР установить место захоронения Н.А. Щорса не удалось.

Учитывая заслуги Н.А. Щорса перед советским народом, Совет Министров Украинской ССР просит Вас принять меры к тому, чтобы по соответствующим документам было установлено местонахождение могилы Н.А. Щорса в г. Куйбышеве, восстановлено её надлежащее оформление и произведено сооружение надгробного памятника.

О результатах прошу поставить в известность Совет Министров УССР.

Заместитель Председателя Совета Министров УССР Н. Бажан.

Верно: Ильин (подпись).

 

Л. 2.

Вх. № 29с.

Секретно.

Экз. № 3.

7 марта 1947 г. № 31-с.

Заместителю Председателя Совета Министров РСФСР товарищу Дегтярь.

Гор. Москва.

Заместителю Председателя Совета Министров УССР товарищу Бажан.

Гор. Киев.

Сообщаю, что меры к установлению местонахождения могилы Николая Александровича Щорса приняты.

Результаты сообщим дополнительно.

Заместитель председателя исполкома Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся Аллакин.

Верно: Зав. спец. частью Ильин (подпись).

 

Л. 3.

Отдел культпросветработы при исполкоме Куйбышевского горсовета депутатов трудящихся

1 апреля 1947 г.

№ 201

Г. Куйбышев обл.

Тел. 2-06-01

Зам. председателя исполкома горсовета депутатов трудящихся тов. Аллакину Н.Д.

Направляется Вам материал комиссии, назначенной отделом культпросветработы «Об установлении места погребения героя гражданской войны тов. Щорса».

Комиссия не установлена точного места погребения Н. Щорса.

Отдел культпросветработы и комиссия считает – для увековечивания памяти народного героя гражданской войны Н. Щорса установить памятник на месте его погребения – территории сквера им. Щорса.

Приложение: на 5-ти листах.

Зав. отделом культпросветработы горисполкома Евстратов (подпись).

 

Л.л. 4-5.

Зам. председателя исполкома горсовета депутатов трудящихся тов. Аллакину Н.Д.

Докладная записка об установлении места погребения героя гражданской войны тов. Щорса.

Комиссия, назначенная отделом культпросветработы в составе зам. зав. отделом Артикулова, директора Художественного музея т. Кузнецовой, зам. директора Краеведческого музея т. Бакшаева, директора музея Фрунзе т. Сафронова, была произведена исследовательская работа по изысканию документов, говорящих о месте погребения героя гражданской войны тов. Щорса.

Комиссией были просмотрены подшивки газет, издаваемых в Самаре в 1919 году, где не оказалось никакого материала, что могло бы сказать о похоронах и месте погребения Щорса.

Были приняты меры к розыску лиц, которые могли бы указать место могилы, - также не дало положительных результатов. Летом в 1936 году в г. Куйбышев приезжала жена Щорса с целью найти могилу, выкопать гроб и увезти его на родину Н. Щорса. По её рассказам, прах Щорса в цинковом гробу был похоронен на старом еврейском кладбище. Место нахождения могилы точно она не знала, т.к., кроме камня, никакого опознавательного знака на могиле не осталось.

По её указанию были произведены ряд раскопок и предполагаемых мест погребения, но нигде признаков цинкового гроба комиссия в то время не обнаружила.

Президиумом Куйбышевского горсовета за № 266 от 29 августа 1939 года было вынесено решение об установлении памятника тов. Щорсу на месте его погребения, т.е. на территории сквера имения Щорса.

Таким образом, точного места погребения тов. Н. Щорса комиссии установить не удалось.

Приложение: 1. Выписка из протокола № 266 Президиума Куйбышевского горсовета от 29.08.1939 года.

2. Справка начальника музея М.В. Фрунзе т. Сафронова «О могиле Щорса».

3. Статья из «Волжской коммуны» от 1.09.1939 года.

Комиссия: Артикулов, Кузнецова, Бакшаев, Сафронов (подписи).

 

Л. 6

Заметка из газеты «Волжская коммуна» от 1 сентября 1939 года.

«Памяти легендарного героя Н. Щорса

20 лет тому назад в Самаре, вблизи вокзала, был похоронен народный полководец гражданской войны, начдив Николай Щорс. Теперь на месте его могилы разбит сквер.

В ознаменования двадцатилетия со дня гибели Н. Щорса президиум Куйбышевского горсовета принял решение об увековечивании памяти легендарного героя. На территории сквера им. Щорса намечено воздвигнуть памятник. Ведутся переговоры с харьковскими скульпторами об изготовлении скульптуры».

 

Л. 7.

Народный Комиссариат Обороны СССР

Начальник музея гражданской войны памяти М.В. Фрунзе при Окружном Доме Красной Армии ПриВО

Адрес: г. Куйбышев (на Волге), ул. Фрунзе, 114.

7 февраля 1947 г.

В отдел культпросветработы Куйбышевского горисполкома

Справка о могиле Щорса.

Летом 1936 г. в Куйбышев приезжала жена Щорса с целью найти могилу Щорса, выкопать гроб и увезти его на Украину.

По её рассказам – прах Щорса в цинковом гробу был похоронен на старом еврейском кладбище. Место нахождения могилы точно она не знала. Кроме камня, никаких опознавательных знаков на могиле установлено не было.

Похороны состоялись при таких обстоятельствах: в Самару приехали они с гробом перед вечером. Время было тревожное, вокруг Самары рыскали белогвардейские банды. Ехать дальше было небезопасно, поэтому они решили похоронить тело Щорса в Самаре. Похороны состоялись в тот же день вечером. Кроме привозивших гроб Щорса и кладбищенских служащих, никто на похоронах больше не присутствовал. После похорон той же ночью они выехали обратно на фронт на Украину.

Из кладбищенских служащих сохранился только один сторож – старик, который также ничем помочь не мог в установлении места могилы Щорса. По указанию жены Щорса в нескольких местах предполагаемой могилы Щорса производились раскопки, но нигде признаков цинкового гроба не обнаружили. Жена Щорса пробыла в Куйбышеве около 3-х недель и возвратилась домой, не найдя гроба мужа.

В настоящее время этого кладбища уже не существует, и на его месте разбит детский парк имени Щорса.

Организационная работа по розыску могилы и гроба Щорса Политуправлением ПриВО была возложена на Окружной Дом Красной Армии.

Я в это время выполнял обязанности начальника ДКА и поэтому почти всегда сопровождал жену Щорса на кладбище и всегда присутствовал при проверке результатов раскопов.

Начальник музея памяти М.В. Фрунзе Сафронов (подпись).

 

Л. 8.

Выписка из протокола № 266 президиума Куйбышевского горсовета от 29 августа 1939 года.

П. 2.

Об увековечивании памяти героя гражданской войны тов. Щорса в связи с 20-летием со дня его смерти (тов. Масляков).

Постановили: в связи с 20-летием со дня смерти героя гражданской войны тов. Щорса, президиум горсовета постановляет:

1) В честь увековечивания памяти народного героя тов. Щорса – просить президиум облисполкома возбудить ходатайство перед Совнаркомом РСФСР о постройке памятника тов. Щорсу в гор. Куйбышеве.

2) Определить место установки памятника тов. Щорсу на месте его похорон – территория сквера им. Щорса.

3) Впредь до уточнения полной стоимости постройки памятника просить президиум облисполкома поставить вопрос перед Совнаркомом РСФСР о разрешении израсходовать на подготовительные и проектные работы 50 тыс. руб. в 1939 году.

П/п и.о. председателя горсовета Бабин.

Секретарь горсовета Г. Масляков.

Выписка верна (печать, подпись неразборчива).

 

Л. 9.

Секретно.

Экз. № 1.

Украинская Советская Социалистическая Республика

Совет Министров

№ 699.

25 апреля 1947 г.

Исполком Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся.

Тов. Аллакину.

Совет Министров Украинской ССР в январе 1947 года обратился в Совет Министров РСФСР с просьбой об установлении местонахождения и упорядочения могилы Н.А. Щорса в гор. Куйбышеве.

Письмом от 7.03-1947 года № 31-с Вы сообщили о принятии мер к розыску могила Н.А. Щорса, однако результаты к настоящему времени Совету Министров УССР не известны.

Совет Министров Украинской ССР просит сообщить о состоянии могилы Н.А. Щорса и о принятых мерах к надлежащему её упорядочению.

Заместитель председателя Совета Министров УССР Н. Бажан (подпись).

 

Л. 10.

Вх. № 29.

Секретно.

Экз. № 3

21 мая 1947 г.

№ 61-с.

Заместителю председателя Совета Министров РСФСР товарищу Дегтярь Д.Д.

Г. Москва.

Заместителю председателя Совета Министров УССР товарищу Бажан.

Г. Киев.

В соответствии с Вашим указанием о принятии мер к установлению местонахождения могилы героя гражданской войны тов. Щорса Николая Александровича, исполкомом городского Совета депутатов трудящихся была создана специальная комиссия, которая произвела исследовательскую работу по изысканию документов, говорящих о месте погребения героя гражданской войны тов. Щорса, но положительных результатов не добились, и точное место погребения т. Щорса не установлено.

По данному вопросу просим Ваших дальнейших указаний.

Копии материала комиссии при этом прилагаются на пяти листах.

Председатель исполкома Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся Сурин.

Верно: зав. спец. частью Ильин (подпись).

 

Л. 11.

Куйбышевский горисполком.

Т. Сурину.

Вопрос о сооружении памятника Н.А. Щорсу в г. Куйбышеве рассмотрите с планом на 1948 год.

И. Далматов (подпись).

Исх.: С-1172

29.09.1947 г.

Секретно.

Копия.

Украинская ССР

Совет Министров.

23 июня 1947 г.

№ 1035

В Совет Министров РСФСР – товарищу Дегтярь Д.Д.

Г. Москва.

Совет Министров Украинской ССР выражает благодарность за предпринятые розыски могилы выдающегося сына украинского народа – героя гражданской войны Н.А. Щорса, похороненного в г. Куйбышеве.

Ввиду невозможности установить в настоящее время точное место погребения Н.А. Щорса, Совет Министров УССР считает крайне желательным, в целях увековечивания его памяти, сооружение памятника Н.А. Щорсу в г. Куйбышеве на территории сквера его имени.

Прошу Вас поставить в известность Совет Министров УССР о сроках осуществления решения Куйбышевского горисполкома от 28 августа 1939 года.

Зам. председателя Совета Министров УССР Н. Бажан.

Верно: подпись неразборчива.

 

 

 

ЦГАСО, Р-56, оп. 51, д. 114.

 

РСФСР

Исполнительный комитет Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся.

Материал по перенесению и захоронению останков героя гражданской войны полководца Красно Армии Н.А. Щорса.

Начато 3 января 1948 г.

Окончено 3 декабря 1948 г.

На 34 листах.

 

Л. 1

Копия.

Исполнительный комитет Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся.

Врио директора комбината «Росскульптор» тов. Иванову.

Москва, Б. Новинский пер., 19

№ 1/1-3

3.01.1949 г.

На № 1467 от 18.12.1948 г.

Исполком Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся обращает внимание на крайне затяжной характер с выполнением Вами проекта памятника тов. Щорсу и на давно пропущенные Вами сроки по договору.

Место установки памятника остаётся прежнее – на Комсомольской (бывш. Привокзальной) площади.

Сообщить Вам какие-либо другие сведения исполком горсовета лишён возможности, т.к. Вами ни модель, ни проект установки памятника не предъявлялись.

Исполком горсовета вправе был рассчитывать хотя бы на посылку Вами фотографий с изготовленного проектного материала.

Только после предъявления Вами всего проектного материала в городе Куйбышеве, как это обусловлено договором, горисполком может сообщить Вам своё решение и возбудить ходатайство перед Советом Министров о включении сооружения памятника в титул 1949 года.

Председатель исполкома горсовета депутатов трудящихся П. Сурин (подпись).

 

Л. 3.

«Росскульптор»

Скульптурно-производственный комбинат

Москва, Б. Новинский пер., 19

18 декабря 1948 г.

№ 1467

Председателю Куйбышевского горсовета т. Сурину.

Скульптурно-производственный комбинат «Росскульптор» ставит Вас в известность, что проект памятника Щорсу для г. Куйбышева, выполненный скульптором, лауреатом Сталинской премии проф. Лысенко М.Г. и архитектором Остапенко М.А., был просмотрен художественно-экспертным советом по делам искусств при Совете Министров СССР.

Художественно-экспертный совет внёс ряд замечаний, главным образом по постаменту и положению к месту установки памятника.

Нами предложено авторам проекта срочно таковой переработать с учётом замечаний Х.-Э. совета.

Комбинат просит Вас рассмотреть вопрос о месте установки памятника, и в случае каких-либо изменений сообщить их, а также выслать необходимые материалы авторам проекта по адресу: г. Киев, Житомирская ул., д. 8, кв. 14, Лысенко М.Г.

Одновременно комбинат «Росскульптор» сообщает Вам, что памятник Щорсу включён в производственный план комбината с окончанием его в 1949 г., и просит Вас возбудить ходатайство перед Комитетом по делам искусств и Советом Министров о включении сооружения памятника в титул 1949 г. и об ассигновании средств в размере около 1.500.00 руб.

Ваше решение по затронутым вопросам просим сообщить нам.

Приложение: протокол худ.-экс. Совета от 7.12.1948 г.

Врио директора комбината Иванов (подпись).

 

Л.л. 5-6.

Куйбышевский горисполком.

Т. Сурину.

Прошу внимательно разобраться, принять необходимые меры к установлению местонахождения могилы Н.А. Щорса.

О принятых мерах и предложение по записке т. Бажана сообщите Совету Министров РСФСР в месячный срок.

Б. Черноусов (подпись).

18.04.1949 г.

Копия.

СССР

Украинская Советская Социалистическая Республика

Совет Министров

12 апреля 1949 года

№ 609

Совет Министров РСФСР

Товарищу Черноусову Б.Н.

В 1919 году в боях с петлюровскими бандами погиб один из выдающихся полководцев гражданской войны Николай Александрович Щорс.

Прах Н. Щорса в цинковом гробу перевезён из Украины в 1919 году в г. Куйбышев, где был похоронен на старом городском кладбище. Это кладбище по решению местных органов в 1931 году было закрыто, останки похороненных были перенесены на другое кладбище, а территория кладбища застроена.

Комитет по делам культурно-просветительных учреждений при Совете Министров УССР в 1946 году предпринял розыски могилы Н.А. Щорса, командировав с этой целью в г. Куйбышев своего представителя. Однако местные советские органы г. Куйбышева не оказали должной помощи представителю Комитета, и могила Н.А. Щорса не была тогда установлена.

В ознаменование 30-летия со дня смерти Н.А. Щорса, истекающего 30 августа 1949 года, Совет Министров УССР намечает осуществление на Украине ряда мероприятий по увековечиванию памяти выдающегося героя гражданской войны.

Совет Министров Украинской ССР считает крайне желательным установление могилы Н.А. Щорса и приведение её в должный порядок, и в связи с этим просит Совет Министров РСФСР:

1. Обязать исполкомы Куйбышевского областного и городского Совета депутатов трудящихся принять все необходимые меры к отысканию гроба с прахом Н.А. Щорса, с привлечением для этой цели жены Н.А. Щорса – Ф.Е. Ростовой и представителя Комитета по делам культурно-просветительных учреждений при Совете Министров УССР.

2. Рассмотреть вопрос о сооружении в 1949 году в г. Куйбышеве памятника Н.А. Щорсу и проведении других мероприятий по г. Куйбышеву в целях увековечивания памяти Н.А. Щорса.

Заместитель Председателя Совета Министров УССР Н. Бажан.

Верно: (подпись неразборчива).

 

Л. 8.

Копия.

Исполнительный комитет Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся

21.05.1949 г.

№ 1/1433

Председателю Совета Министров РСФСР товарищу Черноусову Б.Н.

Во исполнение Ваших указаний по письму Зам. Председателя Совета Министров УССР т. Бажан от 12.04.1949 г. № 609 сообщаю, что местонахождение могилы Н.А. Щорса установлено предположительно. Окончательно вопрос может быть решён лишь с приездом Ф.Е. Ростовой, или после вскрытия обнаруженного гроба с предполагаемыми его останками.

В целях увековечивания памяти Щорса, кроме созданного в городе районного парка его имени, прошу Вас, товарищ Черноусов, отпустить горисполкому в 1949 году на сооружение памятника 2,0 миллиона рублей, на благоустройство площади и сооружение обелиска 1,0 миллион рублей.

О сооружении памятника Щорсу в г. Куйбышеве было принято постановление СНК СССР от 11.10.1939 года № 1680. Проект памятника одобрен художественно-экспертным советом Комитета по делам искусств при Совете Министров СССР от 21.02.1949 г.

Председатель исполкома горсовета депутатов трудящихся П. Сурин (подпись).

 

Л. 9.

Копия.

Исполнительный комитет Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся

Июля 1949 г.

Председателю Совета Министров РСФСР товарищу Черноусову Б.Н.

Куйбышевский горисполком и обком ВКП (б) сообщают, что Центральный Комитет ВКП (б) удовлетворил просьбу горисполкома и обкома ВКП (б), и гроб с останками Н.А. Щорса 10 июля 1949 года перезахоронен на новом городском кладбище.

В целях увековечивания памяти Н.А. Щорса, и в ознаменование 30-летия со дня его гибели, истекающего 30 августа 1949 года, горисполком и обком ВКП (б) просят Совет Министров РСФСР:

1. Разрешить в 1949 году соорудить на новой могиле Н.А. Щорса обелиск и отпустить на эти цели 100,0 тыс. рублей.

2. Разрешить в 1949 году приступить к подготовительным работам по сооружению памятника Н.А. Щорсу на Комсомольской площади города и отпустить на проведение этих работ 1,0 миллион рублей (оплата за разработку рабочих чертежей, устройство фундаментов, заготовка стройматериалов и снос строений).

О сооружении памятника Н.А. Щорсу в г. Куйбышеве было принято постановление СНК СССР от 11.10.1939 года № 1680.

Проект памятника одобрен художественно-экспертным советом Комитета по делам искусств при Совете Министров СССР от 21.02.1949 г.

Председатель исполкома горсовета депутатов трудящихся П. Сурин (подпись отсутствует).

Секретарь областного комитета ВКП (б) Ф. Козлов (подпись отсутствует).

 

Л. 11.

Исполнительный комитет Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся

2 июля 1949 г.

№ 15/с-1.

Председателю Совета Министров РСФСР товарищу Черноусову Б.Н.

Исполком Куйбышевского горсовета депутатов трудящихся и обком ВКП (б) обратились к товарищу Маленкову Г.М. с просьбой рассмотреть и утвердить мероприятия по увековечиванию памяти Н.А. Щорса.

Просим Вас, товарищ Черноусов, поддержать нашу просьбу.

Председатель исполкома горсовета депутатов трудящихся Сурин (подпись).

Секретарь областного комитета ВКП (б) Пузанов (подпись).

 

Л. 12.

Исполнительный комитет Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся

2 июля 1949 г.

№ 14/с-1.

Секретарю Центрального комитета ВКП (б) товарищу Маленкову Г.М.

В городе Куйбышеве в 1919 году на старом городском кладбище похоронен один из выдающихся полководцев гражданской войны Николай Александрович Щорс.

Старое городское кладбище в 1926-1931 г.г. было закрыто, территория кладбища застроена, и место расположения могилы Н.А. Щорса затеряно.

Могила Н.А. Щорса с 1935 г. разыскивалась неоднократно, однако место расположения могилы тогда не было установлено.

18 апреля 1949 года Председатель Совета Министров РСФСР товарищ Черноусов Б.Н. по письму Совета Министров Украинской ССР дал указание Куйбышевскому горисполкому принять необходимые меры к установлению местонахождения могилы Н.А. Щорса и внести предложение по увековечиванию его памяти.

Куйбышевским горисполкомом по розыску могилы Н.А. Щорса была организована специальная комиссия, которая 16 мая 1949 года на территории кабельного завода (быв. территория городского кладбища), вблизи электроцеха, на глубине 2-х метров обнаружила цинковый гроб, являющийся по описанию жены Н.А. Щорса – тов. Ростовой Ф.Е., и личному осмотру участников похорон, гробом с останками Н.А. Щорса.

Исполком Куйбышевского горсовета депутатов трудящихся и обком ВКП (б) просят Центральный комитет ВКП (б):

1. Разрешить вскрыть обнаруженный гроб с останками Н.А. Щорса и провести судебно-медицинскую экспертизу.

2. Разрешить перенести гроб с останками Н.А. Щорса на Комсомольскую площадь города и торжественно похоронить.

3. Обязать Совет Министров РСФСР ассигновать в 1949 году на сооружение памятника Н.А. Щорсу на Комсомольской площади в г. Куйбышеве 2,0 млн. руб. и на благоустройство Комсомольской площади 1,0 млн. рублей.

О сооружении памятника Н.А. Щорсу в г. Куйбышеве было принято постановление СНК СССР от 11.10.1939 г. № 1640.

Проект памятника одобрен художественно-экспертным советом Комитета по делам искусств при Совете Министров СССР от 21.02.1949 года.

Председатель исполкома горсовета депутатов трудящихся Сурин (подпись).

Секретарь областного комитета ВКП (б) Пузанов (подпись).

 

Л. 34.

Копия.

Протокол заседания художественно-экспертного совета Комитета по делам искусств при совете Министров СССР

Г. Москва

3 декабря 1948 г.

Присутствовали: т.т. Шульгина – председатель.

Томский Н.В., Мотовилов Г.И., Манизер М.Г., Машковцев Н.Г., Болдырев А.К. – члены совета.

Заварзин А.А. – архитектор-консультант.

Остапенко – архитектор, автор проекта.

Иванов С.Ф., Барский М.И. – представители Росскульптора.

Смотрели: проект памятника Н.А. Щорсу для г. Куйбышева, исполненный скульптором Лысенко и архитектором Остапенко.

Представлены: проект памятника, разм. 1/10 н.в. и метровая конная статуя.

Т. Остапенко (рассказывает планировку площади).

Общая высота памятника – 10 м 10 см, высота конной статуи – 5 м 10 см, материал – чугун, постамент гранитный. Общая стоимость памятника 1200 тыс. руб. Замечания по первому варианту проекта памятника, представлявшемуся ранее, были учтены автором в дальнейшей работе. Проект пьедестала представляется вновь.

Т. Манизер: Мне кажется неудачной планировка площади и выбор места установки памятника. Памятник должен быть ориентирован на вокзал, однако, если смотреть на него с этой точки зрения, лицо всадника закрывается его рукой.

Т. Заварзин: Памятник поставлен так, что в сущности он никуда не ориентирован.

Т. Манизер. У меня создаётся впечатление сильного преобладания пьедестала над скульптурой. Рельефный пояс увеличивает постамент, поэтому скульптурная часть кажется слишком лёгкой, может быть, так задумано автором.

Т. Машковцев. Надо говорить о том, что получилось, а не о том, что было задумано. Я нахожу в средней части пьедестала порочный элемент. Этот пояс с барельефами напоминает мне саркофаг. Получается страшно тяжеловесно и нехорошо. Не надо придавать памятнику величие похорон. В советском памятнике это звучит как фальшивая нота.

Т. Томский. Масштабы барельефа убивают скульптуру. Надо сделать барельеф более мелким и плоским. В общем композиция фигуры мне нравится, но, если посмотреть с ¾ точки зрения, бросается в глаза слишком сильно выраженная диагональ, образованная рукой всадника и его ногой. В фас лошадь засекает ногу и падает.

Т. Мотовилов. Я согласен с мнением предыдущих товарищей. Скульптура слишком легка. По-моему, очень рискованно давать в памятнике стоящую фигуру всадника, сделав её устойчивее и крепче. Лошадь падает. Надо укрепить ей ноги. А в общем в памятнике есть много хорошего. Неприятна слишком упористая линия передней ноги лошади, опирающейся на скалу. Голова всадника мала по отношению к его фигуре.

Т. Заварзин. Скала плохо сочетается с рельефным поясом. Мне не нравится также момент четырёхэтажности в постаменте, который особенно заметен на этой фотографии.

Т. Манизер. Дефект памятника в том, что этот тяжёлый широкий пояс с барельефами, который кажется саркофагом, читается вместе с постаментом и делает конную статую ещё более лёгкой.

Т. Томский. Нет пластичного перехода от саркофага к скале и затем к скульптуре.

Т. Манизер. Необходимо исправить неверно подвёрнутое копыто задней левой ноги лошади и правую переднюю ногу. Скульптуру надо обязательно делать из бронзы, т.к. чугун подвергается коррозии.

Постановили: 1. Предложить авторам проекта памятника Щорсу:

1. Продумать планировку площади и место установки памятника.

2. Одобрить общую композицию конной статуи, внеся в неё исправления согласно замечаний членов художественного совета; уточнить посадку всадника на лошади и проверить по натуре правильность положения ног и торса лошади.

3. Представить новый вариант пьедестала с учётом замечаний членов художественно-экспертного совета.

Председатель Шульгина (подпись отсутствует).

Отв. секретарь Юсупова (подпись отсутствует).

Круглая печать производственного комбината «Росскульптор».

Копия верна (подпись неразборчива).

 

 

Из фондов Самарского областного государственного архива социально-политической истории – СОГАСПИ.

 

СОГАСПИ, Ф-651, оп.5, д.115.

 

Партийный архив Куйбышевского обкома КПСС

Документы (акт комиссии, судебно-медицинское заключение, показания Ф.Е. Ростовой и фотографии) об эксгумации останков Н.А. Щорса в г. Куйбышеве в 1949 г.

Начато 7 мая 1949 г. Окончено июль 1949 г.

На 32 листах.

 

Л.л. 2-4.

АКТ

1949 год, июля 5 дня, город Куйбышев.

Комиссия в составе: заведующего городским отделом здравоохранения Васильева К.П. (председатель), заведующего кафедрой оперативной хирургии КГМИ профессора Аскалонова И.Н., патологоанатома Дягилевой А.З., судебно-медицинских экспертов Беляева Н.Я. и Голубева В.П., полковника медицинской службы Алеева А.И., в присутствии членов городской комиссии т.т. Евстратова А.П., зам. прокурора города Куйбышева, советника юстиции Калачёва К.Н., жены Щорса Н.А. – Фрумы Ефимовны Ростовой составили настоящий акт в том, что сего числа по заданию исполкома горсовета произвела эксгумацию и установление по останкам подлинности трупа Щорса Николая Александровича, причём нашла следующее:

1. Комиссией исполкома городского Совета актом от 31 мая 1949 г. и показаниями т.т. Ферапонтова, Мацкевича, Сергеева, Либман и Жданова установлено, что 16 мая 1949 года на территории Куйбышевского кабельного завода (бывшее православное кладбище), в 3 метрах от правого угла западного фасада электроцеха, найдена могила, в которой в сентябре месяце 1919 года было похоронено тело Щорса Н.А. На глубине 193 сант. был обнаружен цинковый гроб, по всем признакам сходный с гробом, описанным в показаниях т.т. Ростовой, Ферапонтова и Жданова. Крышка гроба слегка прогнута, в отдельных местах стенки проржавели, и из образовавшихся отверстий вытекала вода. Комиссия определила: «Обнаруженный гроб есть гроб с прахом Николая Александровича Щорса».

2. Сего числа в 13 часов 30 минут произведена эксгумация. Почва могилы состоит из суглинка на глубине на 1 м 50 см, и 43 см щебня, насыпанного сверху. Гроб изъят и доставлен в помещение городской судебно-медицинской экспертизы, где и произведено медицинское исследование.

3. В помещении городской судебно-медицинской экспертизы произведено вскрытие гроба. Гроб помещён в оцинкованный ящик размерами: длина ящика 2 м 15 см, высота у изголовья 65 см, у ног 62 см, ширина у изголовья 77 см, у ног 60 см. Оцинкованный ящик имеет форму прямоугольника, крышка ящика имеет форму крышки гроба, слегка прогнута. Внутри оцинкованного ящика находится гроб, также обитый цинковым железом; между внутренними стенками ящика и наружными стенками гроба, помещённого в ящик, насыпаны опилки и вставлены деревянные распорки. По снятии крышки с гроба представилось следующее: в гробу имеется человеческий скелет с кое-где сохранившимися остатками мягких тканей на костях. Скелет смещён к ножному концу гроба, и кости беспорядочно лежат вместе с остатками внутренностей, представляющих собой массу тёмно-бурого цвета. На дне гроба имеется жидкость красно-бурого цвета в количестве около 15 литров. На голове имеются тёмно-русые волосы длиною около 4 сант., зачёсанные на лбу слева направо; ясно видны усы и небольшая борода длиною около 3 см. По боковым поверхностям лица и подбородку, примыкая к ушным раковинам, проходит истлевшая перевязка в виде полосы чёрного цвета шириною 5-6 см, теряющаяся в волосистой части головы.

После фотографирования останков трупа в гробу и отдельного фотографирования головы был произведён медицинский осмотр головы, причём после отделения остатков мягких покровов головы вместе с волосами было обнаружено следующее: в области бугра затылочной кости, на 0,5 см вправо от него, находится отверстие неправильной овально-продолговатой формы размерами 1,5 х 0,8 см, с довольно ровными краями. От верхнего края этого отверстия слева, несколько поднимаясь вверх, через левую височную кость, идёт трещина, не доходящая до заднего края левой скуловой кости. В области левой теменной кости на линии, соединяющей сосцевидные отростки, на 5 см ниже стреловидного шва, расположено отверстие округлой формы размерами 1 х 1 см с отслойкой наружной пластинки в 2 см в диаметре. От этого отверстия кпереди м вниз к наружному слуховому отверстию отходят трещины, образующие замкнутую площадку неправильной четырёхугольной формы размерами 6 х 3,5 см. Расстояние между отверстиями в костях черепа по прямой линии равно 14 см. При удалении мягких тканей головы костные осколки отделились, образовав отверстие в черепе. Видимые зубы сохранены полностью. При осмотре сохранившихся мягких частей трупа в области спины, ягодиц и бёдер оказалось, что на разрезе они представляют собой однородную массу мягкой консистенции желтовато-бурого цвета (жировоск). При осмотре скелета все кости, за исключением черепа, оказались целыми. При измерении длины трубчатых костей размеры их следующие: бедренная кость – 43 см; б. берцовая – 37 см; м. берцовая – 35 см; плечевая – 28 см; локтевая 24 см. Эти данные соответствуют человеку среднего роста.

4. На основании изложенных материалов и данных эксгумации и последующего медицинского исследования, комиссия считает, что останки трупа, обнаруженные в упомянутой могиле, действительно принадлежат герою гражданской войны тов. Щорсу Николаю Александровичу.

Настоящий акт составлен в 4-х экз.

Председатель комиссии завед. городским отделом здравоохранения Васильев (подпись).

Профессор Аскалонов (подпись).

Патологоанатом Дягилева (подпись).

Полковник мед. службы Алеев (подпись).

Судебно-медицинские эксперты Беляев, Голубев (подписи).

Присутствовали:

Зам. прокурора г. Куйбышева, советник юстиции Калачёв (подпись).

Зав. политпросветотделом горисполкома Евстратов (подпись).

Супруга Щорса Н.А. Ростова (подпись).

 

Л.л. 6-7.

Показания Ростовой Фрумы Ефимовны, жены Н.А. Щорса, проживающей: г. Москва-72, ул. Серафимовича, 2, кв. 487, тел. В1-92-49.

Николай Александрович Щорс был убит пулей в голову 30-го августа 1919 г. Гроб с прахом Щорса был перевезён в г. Клинцы Черниговской (ныне Брянской) области.

Здесь гроб с телом Щорса был выставлен в зале уездного комитета коммунистической партии, и в течение четырёх суток рабочие, крестьяне, красноармейцы и школьники прощались с любимым народным героем.

По решению РВСовета армии для избежания поругания могилы Щорса в случае наступления белогвардейцев, как это имело место с могилой комбрига В.Н. Боженко, деревянный, обитый оцинкованным железом гроб с прахом Щорса был заключён в большой ящик из оцинкованного железа, герметически запаянный, и отправлен для погребения в г. Самару (ныне Куйбышев) в сопровождении почётного караула из десяти курсантов щорсовской школы красных командиров (один из которых, т. Михаил Дмитриевский, ныне работает учителем одной из школ в Чирчике).

Кроме того, гроб сопровождали политработники Д. Шафранский, три брата Шкляр, Е. Харченко, я и трое моих сестёр.

Траурный поезд состоял из салон-вагона, в котором находился гроб, и двух классных вагонов.

По дороге гроб был перенесён в теплушку, и так мы прибыли в Самару (Куйбышев) числа 13 сентября 1919 г.

После выполнения необходимых формальностей гроб с телом был похоронен в г. Самаре 14 сентября 1919 г. на старом православном кладбище в районе, густо заполненном могилами с памятниками зажиточных людей (судя по их внешнему виду и надписям).

Несколько левее дороги, пролегавшей у забора, отделявшего кладбище от вагоноремонтных мастерских, а от входа на собственно кладбище (не считая переулка) приблизительно в 100 шагах. Гроб был опущен в могилу вместе с ящиком, в который он был помещён для перевозки.

Ящик очень большого размера, так что вырытую заранее могилу пришлось раскапывать.

Спустя некоторое время я обратилась в Самарский губком ВКП (б) с просьбой об установке надгробного памятника на могиле Щорса. Губком ассигновал для этой цели 20000 руб., за которые местный мастер Бранников установил довольно большой (выше моего роста) памятник из белого мрамора, состоящий из двух блоков правильной продолговатой формы, на верхнем из которых был высечен лавровый венок, и в нём надпись: «Начдив 44 Николай Александрович Щорс 1895-1919». Надпись была покрыта позолотой. Спустя два года, т.е. в 1921 г., соратник Щорса Тищенко Иосиф Петрович (ныне полковник, находится в г. Минске, БССР), проезжая через г. Самару, установил при помощи того же мастера Бранникова ограду вокруг могилы.

Прилагаю фотоснимки Щорса в гробу, траурного поезда с почётным караулом из курсантов и гроба с телом Щорса на грузовике, у которого стоят т.т. Щаденко и др.

7 мая 1979 г.

Г. Куйбышев.

Фрума Ростова (подпись).

[Из перечисленных выше фотоснимков в деле имеется только фото Щорса в гробу (см. ниже), остальные фотоснимки отсутствуют – В.Е.].

 

Л. 8.

Судебно-медицинское заключение о смерти Щорса Н.А. (дополнение к акту эксгумации и медицинского исследования останков Щорса Н.А.).

На основании данных акта эксгумации и медицинского исследования останков трупа Щорса Н.А. от 5 июля 1949 г. следует сделать следующее судебно-медицинское заключение:

При осмотре черепа было обнаружено: «В области бугра затылочной кости на 0,5 см вправо от него находится отверстие неправильной овально-продолговатой формы размерами 1,5 х 0,8 см, с довольно ровными краями. От верхнего края этого отверстия слева, несколько поднимаясь вверх, через левую височную кость, идёт трещина, не доходящая до заднего края левой скуловой кости. В области левой теменной кости на линии, соединяющей сосцевидные отростки, на 5 см ниже стреловидного шва, расположено отверстие округлой формы размерами 1 х 1 см с отслойкой наружной пластинки в 2 см в диаметре. От этого отверстия кпереди м вниз к наружному слуховому отверстию отходят трещины, образующие замкнутую площадку неправильной четырёхугольной формы размерами 6 х 3,5 см. Расстояние между отверстиями в костях черепа по прямой линии равно 14 см».

Изложенное описание повреждений костей черепа даёт основание сделать следующие выводы:

1) Смерть Щорса Н.А. последовала от сквозного огнестрельного ранения затылочной и левой половины черепа с повреждением вещества мозга, на что указывают описанные выше повреждения на костях черепа.

2) Означенное повреждение причинено, по-видимому, или из короткоствольного оружия типа «наган», или из боевой винтовки.

3) Отверстие в области затылка следует считать входным, за что говорят довольно ровные края у костного дефекта в области затылочного бугра. Отверстие, расположенное в левой теменной области, следует считать выходным, на что указывает форма отверстия с отслойкой наружной костной пластинки.

4) Выстрел произведён в направлении сзади-наперёд, снизу-вверх и несколько справа-налево. По ходу пулевого канала должны быть повреждены следующие части головного мозга: мозжечок, затылочные доли мозга и левое полушарие.

5) Расстояние выстрела определить не представляется возможным ввиду отсутствия признаков, характеризующих дистанцию выстрела.

Приложение: три фотоснимка с черепа Щорса Н.А.

Зав. кафедрой оперативной хирургии КГМИ, доктор медицинских наук, профессор Аскалонов (подпись отсутствует).

Судебно-медицинские эксперты, ассистенты кафедры судебной медицины КГМИ Беляев, Голубев (подписи отсутствуют).

Г. Куйбышев, 7.07. 1949 г.

 

Л.л. 9-12.

Министерство культуры Украинской ССР

Государственный мемориальный музей Н.А. Щорса

Директору музея Щорс О.А.

В ответ на Ваше письмо от 6.08.1965 г. за № 116, и повторное письмо того же содержания от 16.09.1964 г. за № 285 на имя первого секретаря Куйбышевского горкома КПСС, областное бюро судебно-медицинской экспертизы Куйбышевского облздравотдела сообщает, что после представления в наше распоряжение архивного материала из Куйбышевского горкома КПСС в связи с эксгумацией и судебно-медицинским исследованием останков трупа героя гражданской войны Щорса Н.А., произведённых в июле месяце 1949 года в г. Куйбышеве, в указанных материалах обнаружено судебно-медицинское заключение о смерти Щорса Н.А. от 7.07. 1949 года, а также фотоснимки черепа покойного с имеющимися на нём огнестрельными повреждениями.

Судебно-медицинское заключение и фотоснимки Вам направляются.

При судебно-медицинском исследовании останков трупа Щорса Н.А., произведённом 5 июля 1949 года в морге Куйбышевского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, установлено: труп Щорса Н.А. находился в состоянии далеко зашедшего и резко выраженного гнилостного разложения с частичным образованием в мягких тканях ягодиц жировоска. По снятии крышки гроба останки трупа оказались смещёнными в ножной отдел гроба. Покровные ткани трупа и одежда превратились в однородную серо-аспидную вязкую влажную массу с неразличимой структурой тканей. В первый момент после снятия крышки гроба были хорошо различимы общие контуры головы трупа с характерной для Щорса причёской, усами и бородой. На голове трупа также хорошо был заметен след, оставленный марлевой повязкой в виде широкой западающей полосы, идущей поперёк лба и вдоль щёк. Тотчас после снятия крышки гроба на глазах присутствующих характерные особенности причёски, усах и бороде вследствие свободного доступа воздуха стали быстро меняться, расплываться, а спустя короткий промежуток времени превратились в бесформенную массу однообразной структуры. Волосы трупа были отмыты, и оказались тёмно-русого цвета, длиной около 4 см на голове и около 3 см в области бороды. Тщательным образом были исследованы кости скелета трупа, проведено их измерение. При исследовании костей скелета обнаружены повреждения на черепе в виде огнестрельного отверстия в затылочной области справа и в левой теменной области. Каких-либо других повреждений на костях скелета не обнаружено.

Повреждения на черепе описаны профессором кафедры топографической анатомии Куйбышевского медицинского института Аскалоновым И.Н., после чего комиссия дала судебно-медицинское заключение.

На основании архивного материала, представленного в наше распоряжение Куйбышевским горкомом КПСС, считаем возможным дать следующие ответы на вопросы, изложенные в письмах директора Государственного мемориального музея Н.А. Щорса от 6.08.1964 г. за № 116 и от 16.09.1964 г. за № 285.

Вопрос 1. Каким орудие, пулей или снарядным осколком нанесены повреждения и образованы два отверстия в черепе Н.А. Щорса?

Ответ. Огнестрельные повреждения костей черепа Н.А. Щорса причинены действием пули.

Вопрос 2. Если отверстия в черепе Щорса являются отверстиями прохода пули, то которое из них является входным отверстием и которое выходным?

Ответ. Отверстие в области затылка следует считать входным, за что говорят довольно ровные края у костного дефекта в области затылочного бугра. Отверстие, расположенное в левой теменной кости - выходным, что подтверждается характером дефекта наружной и внутренней пластинок черепа в местах повреждения.

Вопрос 3. Каким было направление полёта пули (от раневого канала) по отношению к черепу раненого?

Ответ. Пуля образовала сквозное ранение черепа вследствие выстрела, произведённого в направлении сзади-наперёд, снизу-вверх и несколько справа-налево.

Вопрос 4. В каком предположительно положении находилось тело Щорса в момент его смертельного ранения – в лежачем или стоячем?

Ответ. В любом положении тела Щорса могло быть получено огнестрельное повреждение черепа, однако наиболее вероятно, что в момент ранения верхняя часть туловища Щорса была приподнята.

Вопрос 5. В каком положении находилась голова Щорса в момент ранения – куда мог смотреть Щорс: вперёд-прямо перед собой, вправо, влево, или же голова могла быть повёрнута назад в сторону стрелявшего противника?

Ответ. В любом из описанных в вопросе положений головы Щорса Н.А. могло быть получено ранение черепа. Ясно одно, что в момент выстрела лицо Щорса Н.А. не могло быть обращено в сторону стрелявшего.

Вопрос 6. В каком положении мог или должен находиться человек, стрелявший в Щорса – в лежачем или стоячем?

Ответ. Из любого положения мог быть произведён выстрел в голову Щорса Н.А., что в значительной степени обуславливалось положением тела самого потерпевшего.

Вопрос 7. С какого примерно расстояния по отношению к черепу (голове Щорса) был произведён выстрел и пущена пуля, поразившая голову Щорса?

Ответ. Расстояние выстрела, поразившего голову Щорса, определить не представляется возможным ввиду отсутствия признаков, характеризующих дистанцию выстрела.

Вопрос. 8. Какого калибра (диаметра) была пуля, поразившая голову Щорса?

Ответ. Точно указать калибр пули, поразившей голову Щорса, не представляется возможным.

Вопрос 9. Какую оболочку имела пуля, вошедшая в череп Щорса?

Ответ. Дать ответ на этот вопрос не представляется возможным, т.к. при исследовании эксгумированного трупа Щорса специальных исследований на оболочку пули не производилось.

Вопрос 10. Какой была пуля, поразившая голову Щорса:

а) из винтовки;

б) из револьвера «наган»;

в) из пистолета «Браунинг» и его номер.

Ответ. Точно сказать, из какого огнестрельного оружия произведён выстрел в голову Щорса Н.А., не представляется возможным. Выстрел мог быть произведён из короткоствольного оружия типа «наган» или из боевой винтовки, что подтверждается размерами огнестрельных отверстий и другими особенностями повреждения черепа Щорса Н.А.

По-видимому, пуля в область затылка покойного проникла не в строго перпендикулярном направлении или была деформирована, что подтверждается характером и особенностями входного отверстия.

Начальник бюро судебно-медицинской экспертизы Куйбышевского облздравотдела Пичугина (подпись отсутствует).

Судебно-медицинские эксперты, производившие исследование эксгумированного трупа Щорса Н.А. – Беляев, Голубев (подписи отсутствуют).

 

Ниже идут фотографии, содержащиеся в архивном деле об эксгумации останков Н.А. Щорса в 1949 году (СОГАСПИ, ф. 651, оп. 5, д. 115) (рис. 45-64).

© 2014-. Историческая Самара.
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено.
Продвижение сайта Дизайн сайта
Вся Самара