При подготовке публикаций сайта использованы материалы
Самарского областного историко-краеведческого музея имени П.В. Алабина,
Центрального государственного архива Самарской области,
Самарского областного государственного архива социально-политической истории, архива Самарского областного суда,
частных архивов и коллекций.

Общественность и природа

(Из истории общественных экологических движений России и Самарской области)

Мировое общественное движение за изучение и охрану природы начало в разных странах формировалось еще в начале XIX века. Одним из первых в этом ряду стали английские объединения ученых ClubandAudubonSociety (Одюбоновское общество) и NatureConcervancy (Охрана природы). Отметило свой 200-летний юбилей Московское общество испытателей природы (МОИП), образованное еще в 1805 году и существующее до сих пор. В 1845 году было создано Русское географическое общество, впоследствии получившее статус Императорского. Тогда же возникло и Московское сельскохозяйственное общество, а в 1865 году – Российское общество покровительства животным (рис. 1-5).

Начиная с 70-х годов XIX века, среди научной общественности России возник большой интерес к изучению и охране минеральных богатств страны, в связи с чем в 1873 году Уральское общество любителей естествознания подняло вопрос о заповедании так называемых Шорташских каменных палаток (живописные гранитные скалы в районе Екатеринбурга). Научной общественности потребовалось почти 20 лет, чтобы в 1891 году это предложение было принято Екатеринбургской городской Думой и главным начальником уральских горных заводов. В 1879 году Тартуское общество естествоиспытателей подняло вопрос о сохранении валунов ледниковой эпохи на территории современной Эстонии. Эта проблема впоследствии также была решена на уровне местных властей. В 90-х годах XIX века Ялтинское отделение Крымского горного клуба неоднократно ставило перед губернским правлением вопрос об охране некоторых пещер, которые уродовались и загрязнялись отдыхающими. Вопрос был разрешен после того, как горный клуб арендовал участки земли, занятые этими пещерами, и на свои средства установил там посты охраны.

В начале ХХ века в России стали создаваться новые общественные природоохранные организации. Так, в 1910 году в селе Хортицы Екатеринославской губернии местный учитель П.Ф. Базук организовал общество «Охранитель природы», в которое входило до 200 человек. Тогда же несколько небольших природоохранных объединений возникли в Белоруссии. В 1912 году по инициативе академика Ивана Парфеньевича Бородина при Русском географическом обществе была создана постоянная природоохранительная комиссия. В следующем году Кавказское отделение этого общества организовало комиссию по охране памятников природы. В 1913-1914 годах Харьковским обществом любителей природы по инициативе известного ботаника Валерия Ивановича Талиева была проведена первая в мире выставка по проблемам охраны природы (рис. 6, 7).

Большую роль в борьбе за создание заповедников в России и в пропаганде экологических идей играл профессор Григорий Александрович Кожевников (с 1924 года – председатель оргкомитета Всероссийского общества охраны природы) (рис. 8).

В 1908 году он выступил с докладом, впоследствии опубликованном, в котором показал необходимость организации заповедников как эталонов нетронутой природы. Г.И. Кожевников также говорил о необходимости создания в стране заказников – территорий с другим, более мягким режимом охраны, нежели заповедники. В 1909 году на XII съезде русских испытателей и врачей академик И.П. Бородин впервые поднял вопрос о создании целой системы российских национальных заповедников. А в 1913 году Г.И. Кожевников и И.П. Бородин от имени России приняли участие в I Международном совещании по охране природы, прошедшем в Берне (Швейцария).

В 1917 году по инициативе переехавшего в Москву основателя и владельца заповедника «Аскания-Нова» Фридриха Эдуардовича Фальц-Фейна было образовано Московское общество охраны природы (рис. 9).

Тогда же постоянная комиссия по охране природы Русского географического общества начала работу по созыву в Петрограде осенью того же года Всемирной конференции по охране природы. Для участия в ней уже были приглашены множество ученых из Европы и США. Начало работы конференции было намечено на 30 октября (12 ноября) 1917 года, однако в итоге она так и не состоялась, поскольку, как известно, 25 октября (7 ноября) в результате вооруженного переворота власть в России перешла к большевистской партии, а в Петрограде в течение нескольких дней шли уличные бои.

***

В течение 1918-1922 годов деятельность общественных природоохранных движений в Советской России пребывала в упадке в связи с гражданской войной, экономическими трудностями и невозможностью свободно передвигаться по стране. Тем не менее как раз в это время в Самаре, которая в июне 1918 года была оккупирована чехословацким корпусом, решением Комитета учредительного собрания (Комуча) был создан государственный университет. После изгнания чехов из нашего города в октябре 1918 года, в связи с бегством большинства его профессоров вместе с Комучем в Сибирь, университет смог продолжить свою работу только в 1919 году. Тогда же при нем было создано Самарское общество археологии, истории и этнографии (СОАИЭ), которое в 1922 году дополнилось еще одной секцией, и с того момента стало называться обществом археологии, истории, этнографии и естествознания (СОАИЭиЕ).

Лишь к началу 20-х годов в природоохранной сфере Советской России наметился заметный подъем. Помимо ранее существовавших общественных организаций, в столице и на местах появилось немало новых, которые свою деятельность в основном посвящали исследованию природного и культурного наследия родного края. В частности, в устав СОАИЭиЕ входили задачи «изучения духовной и материальной культуры прошлого и настоящего, его природы и народов, населяющих Самарский край и прилегающие к нему области, содействие в распространении знаний». Члены общества также считали важной сферой своей деятельности открытие музеев, организацию выставок, научных и популярных лекций, издание своих трудов и организацию отделений общества на местах. В структуре СОАИЭиЕ выделялись комиссии, возглавляемые ведущими специалистами – профессорами Самарского госуниверситета. Первым председателем общества был избран С.А. Башкиров, который руководил им с 1919 по 1922 годы. После него руководящие посты здесь занимали П.П. Фридолин (1922-1923 годы), В.П. Арапов (1923-1928 годы) и П.А. Преображенский (1928-1930 годы).

Основная природоохранная деятельность в СОАИЭиЕ в 20-х годах была возложена на Владимира Петровича Арапова. Он родился 10 мая 1878 года в Мелекессе, окончил в Самаре реальное училище, а потом работал судебным следователем Самарского уезда и гласным Самарской городской Думы. Затем, окончив Рижский политехнический институт, Арапов в 1912-1917 году служил в департаменте земледелия Самарской губернии. После Октябрьского переворота он продолжил работу на том же поприще - в Самарском губземотделе. При организации в 1922 году Самарского сельскохозяйственного института Арапов сначала стал членом его правления, а потом – ректором. Тогда же он вступил в ряды СОАИЭиЕ, где сразу же создал секцию естествознания, которой здесь раньше не было, а в ноябре 1923 года Арапова избрали председателем общества.

Необходимо также отметить ту значительную роль, которую в проведении природоохранной работы в Самарском крае в 20-х годах сыграл Александр Федорович Терехов. С этим перспективным ученым Арапов в 1920 году познакомился в Бугуруслане, после чего убедил его переехать в Самару, где Терехов получил место ассистента кафедры ботаники Самарского сельскохозяйственного института. Вскоре Терехов стал одним из активистов СОАИЭиЕ и организатором экспедиций по изучению флоры Самарской губернии. Об этом в своих воспоминаниях он писал следующее: «Я отказался от лекционной системы, работал чисто практически по гербариям, по живым растениям, на экскурсиях в природу». К 1924 году Терехов, по общему признанию, стал одним из лучших знатоков самарской флоры. Сам Арапов вспоминает, что когда на заседаниях секции СОАИЭиЕ на узко флористическую тему выступал Терехов, послушать его приходили не только биологи, но также историки, этнографы, почвоведы и другие ученые самых различных специальностей.

Именно тогда Арапов убедил своего подчиненного, что студентам и научной общественности остро необходим хороший определитель флоры, на подготовку и издание которого ассистент потратил почти год. В 1925 году при содействии СОАИЭиЕ вышел в свет «Определитель растений Самарского края», который и оказался главным трудом всей жизни А.Ф. Терехова. Впоследствии он неоднократно переиздавался с дополнениями и изменениями, в результате чего более чем на полвека стал главной книгой о флоре нашего края.

В 20-х годах ХХ века СОАИЭиЕ было единственной организацией, которая планомерно и квалифицированно изучала природу Самарской губернии. По состоянию на 1 января 1926 года в нем числилось 106 членов – в основном крупнейшие самарские ученые того времени. В период с 1923 по 1928 годы секция естествознания под руководством Арапова провела исследования по следующим темам: о сохранении редких и ценных видов животных губернии; о засухоустойчивости растений; об охране древесных пород в городе Самаре; об установлении заповедного режима в Жигулях; об установлении заповедного режима в Бузулукском бору; об учреждении степных заповедников в губернии. В 1928 году с поста ректора СХИ Арапов перешел на службу в облсельхозсоюз на должность областного агронома. Тогда же он оставил пост председателя СОАИЭиЕ, оставаясь в то же время главой секции естествознания общества. Уже после его ухода СОАИЭиЕ в 1929 году было переименовано в Самарское краеведческое общество (СКО).

Именно в это время не только в Самарской губернии, но и по всей стране возобладал утилитарно-хозяйственный подход к природным богатствам. Активность ученых, которые ратовали за заповедание, и, стало быть - за исключение из хозяйственной деятельности все новых и новых территорий, стала раздражать многих партийных и советских руководителей. В отношении Самарского краеведческого общества это выразилось в откровенных репрессиях против его лидеров и активистов: в сентябре 1930 было арестовано около 60 членов СКО, в том числе и Арапов. Все они проходили по уголовному делу так называемой Трудовой Крестьянской партии (ТКП).

После этих массовых арестов Самарское краеведческое общество в конце 1930 года было ликвидировано, а его богатейшие коллекции и библиотеку передали Самарскому краевому музею и педагогическому институту. В июне 1931 года состоялся судебный процесс по делу ТКП. Все подсудимые получили различные сроки лишения свободы, в том числе и Арапов, который был приговорен к 10 годам заключения в лагерях. Тем не менее благодаря многочисленным ходатайствам научной общественности вскоре удалось добиться пересмотра его дела, после чего в 1934 году Владимир Петрович был условно освобожден. Арапову удалось поступить на должность агронома-ботаника в ботанический сад, где он снова пытался развернуть работу по изучению природы Самарского края. Однако в октябре 1937 года он был вновь арестован НКВД. Арапова и других членов Самарского краеведческого общества обвинили в том, что их организация «объединяла в своем составе реакционно-монархическую верхушку старой научной интеллигенции, бывших людей, церковников и прочий контрреволюционный элемент, который был использован в активной борьбе против Советской власти и ВКП (б) ликвидированной в 1930 г. органами ОГПУ контрреволюционной организацией «Трудовая крестьянская партия».

В конце декабря 1937 года Арапов и несколько других руководителей бывшего Самарского краеведческого общества узнали решение «тройки» о том, что в отношении их избрана высшая мера социальной защиты - расстрел. Тогда же его родственники получили уведомление, что «Арапов В.П. приговорен к высылке в дальние лагеря сроком на 10 лет без права переписки с родными». Смертный приговор в отношении Арапова и некоторых другие самарских краеведов был приведен в исполнение 18 февраля 1938 года. Оставшиеся в живых члены СКО были отправлены по этапу в лагеря, где в большинстве своем и скончались.

Лишь в 1956 году уголовное дело так называемой «Трудовой Крестьянской партии» пересмотрела специальная комиссия. Все подсудимые, проходящие по этому делу, в том числе и Владимир Петрович Арапов, было посмертно реабилитированы.

***

В 1924 году на основе слияния ряда общественных природоохранных организаций страны возникли два крупных объединения – Центральное бюро краеведения (ЦБК) и Всероссийское общество охраны природы (ВООП). Создателями ВООП были крупные российские ученые-биологи Григорий Александрович Кожевников, Франц Францевич Шиллингер, Николай Николаевич Подъяпольский, Валерий Иванович Талиев и другие. Фактически деятельность ВООП началась только 3 апреля 1925 года, когда состоялось его первое общее собрание и выборы руководящих органов. Из политических соображений первым председателем ВООП избрали старого большевика Николая Михайловича Федоровского. Согласно уставу, ВООП ставило перед собой задачи, не только связанные с просвещением широких масс. Оно также должно было содействовать практической реализации идей охраны природы, заниматься пропагандой этих идей и еще научно-исследовательской деятельностью, связанной с охраной природы (рис. 10-12).

В течение 20-х годов активность общества была высокой. Около 40 процентов его членов составляли студенты, которые нерегулярно платили взносы, однако именно их участие сделало движение массовым. К 1929 году ВООП установило тесные контакты с Центральным бюро краеведения, а местным краеведческим организациям оно поручало проведение «Дня птиц», «Дня леса», чтение лекций по радио из серии «Краеведение и охрана природы», проводило другие массовые кампании. К этому времени ВООП стало наиболее многочисленной и авторитетной среди прочих общественных природоохранных организаций страны (рис. 13).

Как известно, в 1929 году в СССР был провозглашен курс на интенсивную индустриализацию народного хозяйства, а в 1930 году к нему добавилась кампания по созданию колхозов на селе. Широкая пропаганда идей охраны окружающей среды стала мешать хозяйственным и планирующим органам в деле «покорения природы», в связи с чем властями именно в это время были предприняты первые попытки направить деятельность ВООП в нужное ВКП (б) и правительству русло.

В сентябре 1929 года состоялся первый Всероссийский съезд по охране природы, на котором развернулась широкая общественно-политическая дискуссия между лидерами ВООП и представителями органов управления народным хозяйством страны. Как и следовало ожидать, попытки ученой общественности убедить хозяйственников и правительственных чиновников в необходимости бережного отношения к природным богатствам встретили лишь глухую стену непонимания. В итоге съезд оказался неспособным решить ни одной теоретической или практической проблемы охраны природы. Тем не менее он сыграл важную роль в истории природоохранного движения, выявив острые экологические проблемы того времени и побудив все советское общество к их обсуждению.

Для того чтобы в стране появился противовес «аполитичным» массовым общественным движениям, власти пошли на создание альтернативных организаций с похожим уставом, но с резко выраженным «хозяйственным» направлением деятельности. Уже в 1930 году для противостояния ВООП в СССР появилась Всесоюзная ассоциация работников науки и техники для содействия социалистическому строительству (ВАРНИТСО), а для противостояния ЦБК – Общество краеведов-марксистов (ОКРАМ). В течение нескольких последующих лет эти проправительственные объединения вели агрессивную кампанию в печати по дискредитации деятельности ВООП и ЦБК. Началось активное перетекание членов из гонимых организаций в ВАРНИТСО и ОКРАМ с последующей заменой их откровенными приспособленцами.

В результате к первому Всесоюзному съезду по охране природы, который состоялся в январе 1933 года в Москве, резко изменился состав делегатов ВООП и ЦБК: только треть их представляли научные круги, а остальные – партийные и советские функционеры. Потерявшее свое прежнее лицо ВООП после 1933 года фактически вступило в полосу упадка. К 1935 году в его рядах было только 2,5 тысячи человек против 15 тысяч в 1930 году. С 1935 года и в течение последующих десяти лет о какой-либо деятельности Всероссийского общества охраны природы фактически ничего не было слышно. А в течение 1937-1938 годов были репрессированы, а потом расстреляны или погибли в лагерях многие ученые-биологи, специалисты в сфере охраны природы и лидеры ВООП. В их числе оказались Владимир Владимирович Станчинский, Франц Францевич Шиллингер, Николай Иванович Вавилов, Алексей Феодосьевич Вангенгейм, Борис Евгеньевич Райков, Владимир Яковлевич Генерозов, Христофор Георгиевич Шапошников, и так далее. От своих должностей в институтах и заповедниках в эти же годы были отстранены Иван Иванович Спрыгин, Григорий Александрович Кожевников, Василий Никитич Макаров, Михаил Михайлович Завадовский, Александр Николаевич Формозов, и многие другие крупные ученые (рис. 14-22).

Возрождение ВООП началось только в октябре 1946 году, когда было принято специальное постановление Совета Министров РСФСР об охране природы в стране и об организации отделений ВООП в областях, краях и республиках. Кроме того, в июле 1947 года в РСФСР также было создано Всероссийское общество содействия строительству и охране зеленых насаждений (ВОССОЗН). Обе организации откровенно дублировали деятельность друг друга, и потому неудивительно, что 5 сентября 1953 года на совместном заседании ВОССОЗН объединилось с Всероссийским обществом охраны природы (рис. 23).

После смерти И.В. Сталина и с началом «хрущевской оттепели» в СССР заметно активизировались общественные движения за охрану природы. Результатом такого подъема стало принятие во всех союзных республиках в период между 1957 и 1963 годами Законов об охране природы. В РСФСР, как известно, он был принят в 1960 году. А годом позже на знаменитом XXII съезде КПСС требование охраны и рационального использования природных ресурсов, их восстановления и умножения внесли во вновь принятую программу партии. Тем самым впервые в истории РСДРП (б) – ВКП (б) – КПСС охрана окружающей среды для ее членов стала еще и партийной обязанностью. В целом же с 60-х годах ХХ века и в последующие годы деятельность ВООП и аналогичных обществ в союзных республиках СССР развивалась по трем основным направлениям: пропаганда идей охраны природы, разработка новых мероприятий в этой сфере, непосредственное участие членов ВООП в проведении природоохранных работ.

В Куйбышевском областном отделении ВООП с конца 60-х и вплоть до середины 80-х годов проводились уникальные исследовательские работы, очень важные для сохранения окружающей среды нашего региона. Среди них в первую очередь следует назвать сбор сведений о памятниках природы Куйбышевской области и длительную по времени кампанию по спасению территории Самарской Луки от карьерных разработок, незаконной и неорганизованной застройки и другой непродуманной хозяйственной деятельности. Во многом именно активности общественников в 1966 году в северной части Самарской Луки был восстановлен Жигулевский государственный заповедник, а в 1984 году вся остальная территория волжской излучины решением правительства РСФСР объявлена Государственным природным национальным парком.

Следует особо отметить, что такие успехи общественного природоохранного движения стали возможны лишь исключительно благодаря активности отдельных представителей секции охраняемых природных территорий при Куйбышевском областном совете ВООП. Среди них следует назвать Татьяну Владимировну Тезикову – заведующую отделом природы Куйбышевского областного музея краеведения; Алексея Степановича Захарова – профессора Куйбышевского планового института; Николая Михайловича Матвеева и Тамару Ивановну Плаксину – профессоров Куйбышевского государственного университета; Михаила Степановича Горелова, Владимира Ивановича Матвеева, Льва Александровича Евдокимова, Евгению Герасимовну Бирюкову, Алину Алексеевну Устинову и Сергея Ивановича Павлова – профессоров и доцентов Куйбышевского педагогического института. Большую активность в работе областной организации ВООП в то время проявили также Сергей Иванович Потапов – директор Куйбышевского ботанического сада; Юрий Константинович Рощевский – заместитель директора по научной работе ГПНП «Самарская Лука», Владимир Константинович Емельянов - кандидат геолого-минералогических наук; Александр Владимирович Хавроньин и Юрий Харитонович Новоженин - кандидаты сельскохозяйственных наук; орнитологи Евгений Николаевич Дубровский, Наталья Петровна Каверкина, Галина Петровна Лебедева и Ирина Владимировна Любвина; сотрудники института ВолгоНИИгипрозем Я.В. Вихров и В.И. Головин; сотрудница областного краеведческого музея Ирина Викторовна Дюжаева; ведущий специалист управления лесного хозяйства Николай Михайлович Шабалин; краевед Пётр Дмитриевич Лупаев, и многие другие (рис. 24-40).

Однако в целом деятельность активистов-экологов в течение 60-х – 80-х годов проходила в непростой обстановке, складывавшейся внутри самого Всероссийского общества охраны природы. Начиная с 60-х годов, деятельность всего общества в целом, его центрального аппарата и его организаций на местах перешла на финансирование из государственного бюджета. Тем самым с того времени ВООП фактически перестало быть общественным движением, и его организации на местах превратились лишь в один из отделов исполкомов соответствующих областных и районных Советов депутатов трудящихся (позднее – Советов народных депутатов). На руководящие посты в отделения общества стали назначать бывших партийных функционеров или вышедших на пенсию военных, что впоследствии дало народу повод расшифровывать аббревиатуру ВООП как «Всероссийское общество отставных полковников».

Начиная с 60-х годов, и особенно в так называемый «период застоя», большинство проводимых ВООП официальных мероприятий оказывались насквозь заорганизованными, и подчас носили откровенный характер единовременных кампаний «для отчета», «для галочки». Во многих случаях в ряды ВООП стали принимать в «добровольно-принудительном порядке» - например, поголовно всех учащихся в классе или всех рабочих в цехе, с уплатой 30-копеечного членского взноса. Так, согласно отчету Куйбышевской областной организации ВООП за 1983 год, в его состав в это время входило более 1 миллиона человек – около трети тогдашнего населения области. Понятно, что членство большинства этих людей в рядах Всероссийского общества охраны природы было чисто формальным. Неудивительно, что подобная практика быстро сформировала негативное отношение обычных людей к работе отделений ВООП и большинству проводимых ими бюрократических мероприятий.

***

Именно в это время в качестве противовеса заформализованной деятельности ВООП во многих вузах СССР родилось уникальное общественное движение – студенческие дружины по охране природы (ДОП). Главным отличием от прежних ВООПовцев здесь стало то обстоятельство, что вместо классических интеллигентов, занимавшихся лишь пропагандой, сбором биологических или геологических коллекций и посадкой деревьев, за дело охраны природы впервые вступились активисты, на практике пресекавшие различные нарушения природоохранного законодательства.

Тем самым на смену прежнему восторженному натуралисту, эдакому кузену Бенедикту или Жаку Паганелю из романов Жюля Верна, бескорыстному и увлеченному наукой, но, к сожалению, слабому и противостоящему злу лишь на словах, встал боец, сражающийся за природу не по должности, а по велению сердца. Как писали в то время о дружинниках в советских газетах, «он – носитель совершенно нового типа социальной активности личности, порождение эпохи неизвестных ранее истории взаимоотношений человека и природы». Выражалось же это в том, что студенты организовывали специальные группы, члены которых имели удостоверения общественных инспекторов охраны природы, рыбоохраны или охотничьей инспекции. Такие отряды отправлялись в угодья, где общественные инспектора задерживали браконьеров, составляли протоколы и передавали их в соответствующие органы для административного наказания виновных.

Считается, что самая первая ДОП в СССР была создана 13 марта 1958 года на базе кружка по охране природы Тартуского госуниверситета (Эстония). Однако первая по-настоящему боевая дружина возникла 13 декабря 1960 года на биофаке Московского госуниверситета. Затем в 1965 году аналогичные общественные организации появились в Ульяновском пединституте и Одесском госуниверситете. Но настоящий расцвет боевого студенческого природоохранного движения в СССР наступил в конце 60-х годов и продолжался около 15 лет – до начала 80-х годов.

Навечно оказались вписаны в историю борьбы за охрану природы имена студентов-дружинников, в 70-х годах ХХ века павших от руки браконьеров при исполнении своего общественного долга. После их гибели имена активистов были присвоены ДОПам соответствующих вузов страны. Первыми в этот трагический ряд встал Виктор Волошин, чье имя в свое время носила дружина Кировского сельскохозяйственного института. ДОП Иркутского сельскохозяйственного института носила имя Улдиса Кнакиса, выпускника этого вуза. Улдис погиб в степях Калмыкии в ночной перестрелке с матерыми автобраконьерами. А в сентябре 1984 года, после того, как браконьерская пуля унесла жизнь двадцатилетнего студента Евгения Семухина, одного из активных общественных инспекторов дружины Уральского государственного университета, стала эта ДОП, к сожалению, тоже стала именной.

Первая студенческая дружина по охране природы нашей области была создана в Куйбышевском государственном университете 25 апреля 1974 года на основе биологического кружка. В состав ее первого штаба вошли Виктор Шапошников – командир дружины, Лидия Бышова – командир агитационного сектора, Александр Суворов – командир сектора борьбы с браконьерством, Александр Востоков – командир организационного сектора. Это было время расцвета того периода истории советского общества, которую впоследствии, уже при Горбачеве, назовут «эпохой застоя». Однако молодые активисты природоохранного движения (им всем было по 17-18 лет) в те годы о застое ничего не знали. Потому они и решили внести свою посильную лепту в смягчение экологического кризиса, в который уже тогда была втянута вся наша страна, которая еще называлась Советским Союзом. Напряженная экологическая обстановка, конечно же, в то время складывалась и в Куйбышевской области.

Показательно, что в середине 70-х годов ребят в природоохранное движение влекли не почести, не награды и даже, как это не странно сейчас звучит, не деньги. Нет, молодежь шла в ДОПы по велению сердца, как не высокопарно сейчас звучат эти слова. Именно так может сказать любой из дружинников тех лет. А еще молодых людей привлекала сюда возможность внести реальный, видимый вклад в стабилизацию экологической обстановки, и, конечно же, романтика неизведанного и слегка опасного, а именно - романтика борьбы с браконьерством. Ребята-дружинники хотели уже тогда, не дожидаясь получения дипломов, взяться за настоящую работу. Последовали рейды-вылазки на природу. К немалому удивлению местных и приезжих охотников, одна за другой стали появляться в лесах около Рождествено и Новинок рейдовые группы студентов-охотинспекторов, а на реках – общественные инспектора рыбоохраны. Перед Новым годом дружинники проводили операцию «Ель» по выявлению незаконных порубок леса, а весной – операцию «Верба», чтобы отдыхающие не ломали краснотал в пригородных лесах.

Успехи в деле охраны природы радовали. О них не терпелось рассказать в стенах университета. Так появился у дружины свой орган – стенная газета. Первая из них, рассказывающая о рейде за Волгу, вышла под шутливым заголовком – «Ох, рано встает охрана». Затем она стала назваться «Биосфера и ты», и ее редактором до конца своей учебы в университете был автор этих строк Валерий Ерофеев. Почти одновременно в дружине появились специальные подразделения в секторе борьбы с браконьерством: группы рыбоохраны (первый командир – Анатолий Виноградов), охотинспекции (Владимир Пирогов), лесоохраны (Константин Маньковский). Одними из активнейших инспекторов ДОП КГУ первого состава были Сергей Свистунов (впоследствии второй командир дружины), Виктор Баринов (второй командир сектора борьбы с браконьерством), Тамара Скударнова (второй командир сектора агитации), а также Петр Голов, Екатерина Ткаченко, Рашид Шарипов, Галина Кузьмичева, Вера Солотова, Александр Тилли, Алексей Доброхотов, Игорь Махлин и многие другие. Лишь с 1975 по 1980 годы ДОП КГУ задержала более 1,5 тысяч нарушителей правил рыболовства. Сумма выплаченных ими штрафов и ущерба в ценах того времени превысила 20 тысяч рублей (рис. 41-52).

В 1976 году организовали свою дружину по охране природы студенты Куйбышевского пединститута, в 1977 году – медицинского и планового, а в 1978 году - авиационного и политехнического. А в апреле 1979 года появилась дружина и у студентов тольяттинского политехнического института. Естественно, вскоре ДОПы решили объединить свои силы. Вот так в сентябре 1978 года при Куйбышевском обкоме ВЛКСМ был создан межвузовский областной штаб дружин по охране природы. Это была только третья подобная организация в стране. До того момента такие же штабы уже возникали в Казани и Иркутске. Самое интересное, что созданная по инициативе «снизу» общественная молодежная организация вовсе не была похожа на «бумажные» комсомольские штабы тех лет. Межвузовский природоохранный штаб в Куйбышеве реально работал около трех лет и прекратил свое существование только после выхода из него по ряду причин (в основном личного характера) наиболее активных его молодых руководителей.

В те годы в работе дружинников не раз случались смертельно опасные схватки с браконьерами. Так, в 1977-1978 годах в районе запретной зоны Волжской ГЭС имени В.И. Ленина с размахом и нагло действовал некто Тысятов, известный в уголовных кругах под кличкой Копыто и до этого уже дважды судимый за браконьерство. В набор используемых им орудий лова входили самые варварские: «метлы», «крабы», «пауки», «кошки». Однако взять Тысятова с поличным не удавалось. Тогда опергруппой областной инспекции рыбоохраны, которую возглавлял В.Д. Самсонов, был разработан детальный план операции по захвату Тысятова. К работе привлекли лучшие силы, в том числе и наиболее активных общественных инспекторов из дружин куйбышевских вузов.

Сентябрьским ранним утром инспекторам сопутствовала удача. Во время извлечения улова Тысятов и его напарник буквально на минуту ослабили бдительность, и этого времени оказалось достаточно. Катер, в котором были Виктор Баринов, командир ДОП Куйбышевского госуниверситета, и Евгений Непопалов, командир ДОП Куйбышевского политехнического института, с ошеломляющей быстротой взял на абордаж браконьерский катер.

Непопалов прыгнул в их катер и выдернул бензошланг. Но на него кинулись преступники, и в результате завязалась драка. Браконьерам удалось столкнуть Баринова в воду, после чего они кинулись душить Непопалова. Баринов, не теряя времени, подплыл к своему катеру и взобрался в него, а Непопалов в этот момент сильным толчком перевернул браконьерскую лодку. Теперь ему надо было спасать и товарища, и нарушителей. Всех вытащили из воды работники инспекции рыбоохраны, подоспевшие к месту происшествия на других катерах. Через несколько минут связанных браконьеров отправили в Жигулевск. В результате Тысятов в третий раз сел на скамью подсудимых.

Большинству жителей Самары и Самарской области, которые помнят 70-е годы, наверняка знакомы наиболее громкие дела студенческих ДОПов того времени. Дружинники проводили операции «Ель» и «Верба», активно участвовали в рейдах по борьбе с охотничьим и рыбным браконьерством. Слава о неподкупных и принципиальных общественных инспекторах рыбоохраны из куйбышевских вузов очень быстро распространилась среди «джентльменов удачи» рыбного незаконного промысла. А в предновогодние дни именно благодаря студентам впервые стали появляться патрули на дорогах, по которым в город везли хвойный товар. Десятки и сотни протоколов о лесонарушениях - вот итоги тех запомнившихся многим операций «Ель».

Конечно же, сейчас, в начале III-го тысячелетия, общественная активность выражается совсем в других формах. В эпоху рыночных отношений студенты в большинстве своем предпочитают объединяться по иным интересам - в основном по денежным и торговым. Да и сама экологическая тематика уже не звучит так тревожно и так громко со страниц газет и с телевизионных экранов, как это было даже во времена «застоя» и особенно в эпоху перестройки. Иные времена - иные проблемы и нравы. «Ель»

***

Середина 80-х годов («перестроечная эпоха») стала временем резкого подъема социальной и политической активности населения Советского Союза, в том числе и в природоохранной сфере. Провозглашенный Генеральным секретарем ЦК КПСС М.С. Горбачевым курс на гласность, демократизацию и общее оздоровление экономической и политической обстановки в стране привел к возникновению в СССР новых общественных движений и партий экологического характера, которые стали активно заявлять о себе. Одной из первых политических акций подобного рода в Куйбышеве стал митинг 5 июня 1988 года, проведенный членами молодежного штаба по охране природы при обкоме ВЛКСМ на площади имени Куйбышева. В те дни это неформальное мероприятие было воспринято в штыки руководителями партийных и советских органов города и области, однако уже вскоре на фоне «митинговой демократии» того времени оно стало выглядеть почти рядовым (рис. 53-55).

Среди других природоохранных организаций конца 80-х – начала 90-х годов следует назвать так называемые партии «зеленых», которые несколько раз появлялись в нашей стране с разными лидерами и под разными названиями, объявляя себя либо всесоюзными, либо всероссийскими. Однако все они рано или поздно исчезали с политической сцены, и в конце 90-х годов ХХ века экологические партии под «зелеными» лозунгами окончательно перестали заявлять о себе. А наиболее стабильными и реально действующими объединениями этого времени стали Социально-экологический союз (организация, созданная лидерами бывших дружин по охране природы вузов страны), российское отделение Гринпис (GreenPeace – «Зеленый мир»), радикальное экологическое движения «Хранители радуги» (организация, использующая нестандартные методы в своей природоохранной борьбе), и некоторые другие (рис. 56-60).

Что же касается Всероссийского общества охраны природы, то для него период конца 80-х – начала 90-х годов стал временем упадка. С распадом СССР и началом экономических реформ в стране в 1991 году деятельность ВООП фактически прекратилась. В Самарской области в течение 90-х годов были попытки возродить деятельность областного отделения ВООП силами отдельных активистов (В.Н. Разумков, А.В. Виноградов и другие), однако они не увенчались успехом, поскольку носили все тот же формально-бюрократический характер, свойственный практике функционеров ВООП советского времени. Неудивительно, что эти попытки так и не смогли вылиться в какое-либо массовое движение.

В то же время в 90-е годы в Самарской области начали свою работу новые молодежные общественно-экологические организации, действующие на принципиально иной основе. Ярким примером стало Самарское отделение международного радикального экологического движения «Хранители радуги», которое впервые громко заявило о себе летом 1993 года. В течение двух месяцев, с июня по август, активисты-экологи проводили пикетирование во владениях Жигулевского карьероуправления на горе Могутовой, где вопреки решению сессии Куйбышевского областного совета народных депутатов продолжалась добыча камня, хотя она должна была прекратиться еще в 1990 году. Добиваясь выполнения этого постановления, молодые парни и девушки из «Хранителей радуги» разбили палаточный лагерь в районе проведения горных и взрывных работ и тем самым не давали карьероуправлению и дальше разрушать Могутову гору. В ходе пикетирования неоднократно проходили стычки между экологами, с одной стороны, и администрацией и рабочими карьера – с другой. Жигулевский горсовет и работники Жигулевского ГОВД предпочли не вмешиваться в инцидент, поскольку создание палаточного городка «Хранителями радуги» не противоречило никаким российским законам, в то время как карьероуправление откровенно нарушало запрет, установленный областными властями. Все завершилось 11 августа 1993 года, когда областной комитет по охране природы принял постановление о приостановке вообще всей деятельности Жигулевского карьероуправления. Через день после этого решения палаточный городок «Хранителей радуги» добровольно эвакуировался из карьера (рис. 61-63).

Не раз активисты из «Хранителей радуги» устраивали театрализованные представления прямо на улицах Самары. Например, группы парней и девушек неоднократно изображали перед собравшимися людьми запутавшуюся в сетях рыбу, которую некие мрачные личности колотили дубинками. Так неформалы-экологи протестовали против незаконного лова рыбы на территории национального парка «Самарская Лука». В другой раз активисты «Хранителей радуги» устроили подобное же представление в знак протеста против распространения в мире химического оружия. Аналогичных акций в 90-х годах экологисты из этой организации проводили достаточно много (рис. 64).

В декабре 1996 года отделом юстиции администрации Самарской области была зарегистрирована новая общественная организация «Гражданская инициатива», которую возглавил адвокат А.С. Соловых. С момента образования этого движения приоритетным направлением в его работе стало юридическое обоснование природоохранной деятельности общественных организаций. В условиях тех лет, когда работа по охране природы все больше сталкивалась с коммерческими интересами ряда структур и ведомств, «Гражданская инициатива» получила большую практику и фактически стала правозащитной организацией. В частности, юридическими услугами Александр Степанович Соловых не раз пользовались уже упоминавшееся Самарское отделение движения «Хранители радуги», а также еще существовавшие в то время областная организация ВООП, Самарское региональное экологическое общество, общество содействия национальным паркам «Парквей», и некоторые другие (рис. 65).

В 1998 году при участии «Гражданской инициативы» и «Хранителей радуги» в Самарской области произошел один из наиболее запоминающих общественно-экологических инцидентов нашей новейшей истории. Тогда активисты этих организаций обнаружили в национальном парке «Самарская Лука», в районе сел Рождествено и Выползово, десятки плотин, на которых были установлены запорные устройства, облегчающие неким лицам незаконный лов рыбы. Экологи были уверены: это дело рук местных браконьеров. Члены «Гражданской инициативы» и «Хранителей радуги» повели борьбу с нарушителями своими силами. На протяжении 1997-1998 годов они неоднократно срезали задвижки с запорных устройств на браконьерских плотинах. К таким акциям привлекались средства массовой информации, в частности, многие самарские газеты, а также телеканалы «РИО» и «СКаТ».

Осенью 1998 года Соловых и его команда пошли на неординарную акцию: они решили взорвать одно из таких браконьерских приспособлений на плотине на озере Пятипалом. Взрывное устройство делали из охотничьего пороха марки «Сокол», батарейки «Крона», а также корпусов от огнетушителей. Его изготовление происходило в селе Торновое, на даче у активиста «Гражданской инициативы» Виктора Басманова. Но когда 17 сентября Соловых, Перфильев и их знакомый Анатолий Басманов со взрывным устройством приехали на озеро Пятипалое, они здесь были арестованы работниками милиции.

Слушание уголовного дела Соловых, Перфильева и Басманова проходило летом 1999 года в Волжском районном суде. При этом подсудимые утверждали, что, решив подорвать запорное устройство на плотине, они действовали в условиях крайней необходимости: ведь все их многочисленные жалобы в правоохранительные и природоохранные органы по поводу браконьерского лова рыбы в национальном парке так и остались без ответа и без каких-либо следственных действий. В результате, столкнувшись с таким откровенно наплевательским отношением к экологическим проблемам, они сочли возможным привлечь к ним внимание широкой общественности столь неординарным способом.

Судья Мария Кривякина учла особые обстоятельства, в условиях которых активисты «Гражданской инициативы» намеревались провести свою акцию, и приговорила подсудимых к мягким мерам наказания. Александр Соловых и Виктор Басманов получили по два с половиной года, а Анатолий Перфильев - три года лишения свободы, все трое - условно, с испытательным сроком в один год. При этом суд направил частные определения в адрес директора национального парка «Самарская Лука», начальника Волжского РОВД и самарского природоохранного прокурора о серьезных нарушениях закона на территории парка, которые и привели в конечном итоге к акциям общественников.

В последующие месяцы «Гражданская инициатива» и «Хранители радуги» провели в Самаре еще несколько общественно-политических акций природоохранного характера: в частности, организовали митинги и пикеты против организации мусорной свалки в районе бывшего карьера у поселка Водино Красноярского района. Однако 5 февраля 2001 года Александр Соловых неожиданно для всех был найден мертвым в своей квартире в доме № 65 на улице Самарской. В тот момент ему было 48 лет. Официальной причиной смерти Соловых было названо внезапное кровоизлияние в мозг. Несмотря на многочисленные запросы со стороны общественных организаций и родственников эколога и правозащитника, более обстоятельного расследования причин его смерти не проводилось, поскольку, по официальным данным экспертизы, следов какого-либо насильственного воздействия на его теле найдено так и не было.

***

Помните Хемингуэя? На вопрос: «О ком звонит колокол?» его книга отвечает: «Он звонит о тебе». Общественные экологические движения - это знак неравнодушия людей к судьбе природы, колокол нашей общей надежды, звонящий не только и не столько по поводу загрязнения рек и воздуха, вырубленных лесов, исчезающих видов животных и растений. Получается, что, прежде всего этот колокол по Человеку. Со всеми живыми существами планеты уже сотни тысяч лет мы – соседи по нашему общему земному дому. А ведь к колоколу мы должны прислушиваться прежде всего для того, чтобы не остаться в конце концов в полном одиночестве, без единого соседа по своей голубой планете (рис. 66, 67).

Валерий ЕРОФЕЕВ.

Список литературы

10 лет Государственному комитету по охране окружающей среды Самарской области. Итоги научных исследований, природоохранные технологии. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. Вып.6. (Под ред. В.А. Павловского и Г.С. Розенберга). Самара. 1998. :1-257.

Арефьев Е.Ю. 1999. Экологическому фонду Самары – 10 лет. – В журн. «Зеленый луч», № 6, :3-7.

Бондаренко А. 1999. Большой сбор «зеленых» в Самаре. – В газ. «Самарская газета», 19 мая.

Виноградов А.В. 1991. Первый съезд партии «зеленых». – Бюллетень «Самарская Лука». № 1. :235-236.

Виноградов А.В. 1993. Есть такая партия! – В газ. «Самарская Лука», № 2.

Виноградов А.В. 1993. Союз «зеленых». – В газ. «Самарская Лука», № 5.

Виноградов А.В. 1995. Мы одной крови. – В газ. «Берегиня», № 6, :4.

Виноградов А.В. 1996. Экология. – В кн. «Самарская область» (география и история, экономика и культура). Самара, :83-100.

Виноградов А.В. 1999. История Всероссийского общества охраны природы. – В кн. «Природа и общество: в поисках гармонии». Самара, :3-23.

Виноградов А.В. 1999. История Самарской организации Всероссийского общества охраны природы. – В кн. «Природа и общество: в поисках гармонии». Самара, :23-32.

Виноградов А.В. 1999. Нам есть что беречь! – В кн. «Природа и общество: в поисках гармонии». Самара, :44-48.

Гусева Л.В., Крайнова Т.В. 1996. «Мы не можем примириться…» (судьба последнего председателя Самарского общества археологии, истории, этнографии и естествознания В.П. Арапова). – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск VIII, посвященный 110-летию музея. Самара, Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, стр. 89-98.

Ерофеев (Игнатов) В.В. 1986. Вокруг елки. – В газ. «Волжский комсомолец», 30 декабря.

Ерофеев (Викторов) В.В. 1986. Проверить делом. – В газ. «Волжский комсомолец», 30 декабря.

Ерофеев В.В. 1987. Сколько до края пропасти? – В газ. «Волжский комсомолец», 28 июля.

Ерофеев В.В. 1988. В их руках - экология края. – В газ. «Волжская заря», 3 марта.

Ерофеев В.В. 1988. Экология – боль наша. – В газ. «Волжская заря», 27 апреля.

Ерофеев В.В. 1988. Студенческий патруль. – В газ. «Волжская заря», 28 декабря.

Ерофеев В.В. 1989. Цена чистого неба. – В сб. «Зеленый шум». Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. :34-51.

Ерофеев В.В. 1991. Экологическое невежество. – В сб. «Зеленый шум». Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. :32-35.

Ерофеев В.В. 1990. Печали Самарской Луки. – В сб. «Самарская Лука». Альманах самарских писателей, вып.2. Сост. М.Я. Толкач. Куйбышев. Куйб. кн. изд-во, :6-20.

Ерофеев (Ветров) В.В. 1992. «Зеленые» объединились. – В газ. «Волжская заря», 16 июня.

Ерофеев (Игнатов) В.В. 1993. «Матросовы» на горе Могутовой. – В газ. «Время «икс», № 1, август.

Ерофеев (Ветров) В.В. 1993. Десант высадился на Могутовой. – В газ. «Самарская Лука», № 8, август.

(Ерофеев В.В.) 1993. Кому нужна гражданская война в Жигулевских горах. – В газ. «Самарская Лука», № 9, сентябрь.

Ерофеев В.В. 1994. Двадцать лет спустя. – В газ. «Время «икс», № 17, май.

Ерофеев (Ветров) В.В. 1998. «Маленькая бомбочка» за две недели до «антимуравьевского» митинга. – В газ. «Числа», 17 июня.

Ерофеев (Игнатов) В.В. 2000. Экологи-общественники обвиняют и обвиняются. – В газ. «Числа», 12 апреля.

Ерофеев (Викторов) В.В. 2000. Экологов-общественников снова ждет суд. – В газ. «Самарское обозрение», 17 апреля.

Ерофеев В.В. 2001. Звезда и смерть Александра Соловых. – В газ. «Будни», 5 февраля.

Ерофеев В.В., Виноградов А.В. 1981. Дружина дружных. – В сб. «Зеленый шум». Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. :114-122.

Закон Российской Советской Федеративной социалистической республики об охране и использовании животного мира. М., 1991.

Конякина Т.Ю. 2001. Средневолжское краевое бюро краеведения (1930-1935 г.г.). - В сб. «Самарский край в истории России». Материалы юбилейной научной конференции 6-7 февраля 2001 г. Самара, изд-во ЗАО «Файн Дизайн», с.37-40.

Крайнова Т.В. 1995. Самарское общество археологии, истории, этнографии и естествознания при Самарском Государственном Университете (1919 -1929). – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск VII. Самара, изд-во «СамВен», стр. 137-162.

Круглова Л. 1990. А ты – какого цвета? – В газ. «Волжский комсомолец», 17 июня.

Круговой И. 2000. «Хранители радуги» опять протестуют. – В газ. «Числа», 11 августа.

Лупаев П.Д. 1995. Воспоминания о П.А. Преображенском. – В сб. «Самарский краевед». 1995. (Сост. А.Н. Завальный). Самара. Изд-во «Самарский университет», стр. 205-208.

Мельник С. 1991. Но есть третий путь. – В газ. «Волжский комсомолец», 7 сентября.

Методика оперативно-практической работы по охране природы. Методические указания. Казань, 1986. :1-32.

Методические рекомендации по организации природоохранительной работы среди молодежи. Казань, 1978. :1-82.

Миганов Ю. 1996. Чистый лик Земли. – В газ. «Волжская коммуна», 20 сентября.

Никольский И. 2000. «Хранители радуги» продолжают борьбу со свалкой. – В газ. «Числа», 22 сентября.

О реорганизации природоохранных органов. – В журн. «Зеленый луч», № 1 – 2001 год, :11-16.

Об охране окружающей среды. 1979. М., Политиздат.

Одум Ю. 1975. Основы экологии. М., изд-во «Мир».

Организация пропагандистской и учебно-методической работы в студенческой дружине по охране природы. Казань, 1985. :1-32.

Павлов С. 1987. ДОП действует. – В газ. «Молодой учитель», 21 сентября.

Павловский В.А. 1998. Хранители зеленого дома. – В газ. «Волжская коммуна», 19 июня.

Петербургский В. 1988. Митингуем!.. – В газ. «Волжская коммуна», 8 июня.

Положение о первичных организациях Всероссийского общества охраны природы. М., тип. Изд-ва ДОСААФ, 1973 год.

Разумков В.Н. 1999. Самарская областная организация ВООП на современном этапе. – В кн. «Природа и общество: в поисках гармонии». Самара, :33-41.

Спевачевский Г. 1989. Спасать человека. – В газ. «Волжская коммуна», 24 августа.

Спевачевский Г. 1990. И это – партия зеленых? – В газ. «Волжская коммуна», 15 июня.

Т.Ф. 1998. Новые «зеленые». – В газ. «Самарская газета», 29 октября.

Устав Всероссийского общества охраны природы. М., Изд-во «Московская правда». 1977 год.

Федоров А.В. 1987. «Зеленые дружины» сплачивают ряды. – В газ. «Волжский комсомолец», 29 ноября.

Федоров А.В., Виноградов А.В. 1991. Заседание расширенного совета Социально-экологического Союза. – Бюллетень «Самарская Лука», № 1. Самара. :236-237.

Формы комплексной студенческой работы по охране природы. Программа «Ель», отряд «Заповедники». Методические указания. Казань, 1986. :1-32.

Шабалина И. 1999. Что ищем? «Зеленую» стратегию. – В газ. «Волжская коммуна», 18 мая.

Шереметьев А. 1999. В Самаре собрались экологи. – В газ. «Волжская коммуна», 19 мая.

Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. Некоторые итоги научных исследований, практической деятельности и современные природоохранные технологии. Под ред. В.А. Павловского. Самара, 1996. :1-261.

Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз. Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти. 1994. :1-326.

Экология Самарской области. Библиографический указатель. Самарская областная универсальная научная библиотека. Самара, 1997.

Дополнение

Работа с общественностью по архивным материалам управления «Средневолжрыбвод»

***

ГАСО, Р-3595, оп.1, д. 18, л.д. 14-18

Из отчета управления «Средневолжрыбвод» за 1960 год

Массово-разъяснительная работа в 1960 году была организована значительно лучше прошлых лет. Результаты проведенной массовой работы видны на общих показателях деятельности управления «Средневолжгосрыбвод» и его районных инспекций.

В отчетном периоде инспекциями проведено:

- лекций, докладов - 64, на которых присутствовало 4746 человек;

- бесед - 479, которыми охвачено 14392 человек;

Всего лекциями-беседами было охвачено 19137 человек.

Беседы, доклады, лекции проводились на темы:

1. Почему необходимо строго соблюдать Правила рыболовства.

2. Беречь рыбные запасы – долг и обязанность всего народа.

3. Для чего проводятся мелиоративные работы.

4. Какой вред наносят рыбным запасам браконьеры.

5. Для чего создаются группы общественной рыбоохраны.

В 1960 году штатными и общественными инспекторами было написано и опубликовано 5 статей в центральных газетах, в областных и республиканских изданиях - 31, в районных - 124, в многотиражных газетах - 238. По радио и телевидению было организовано 38 выступлений.

Также издана «Памятка общественному инспектору» - 1000 экз., распространено 2205 красочных плакатов, состоялось обсуждение проекта Правил рыболовства с активом рыболовов-спортсменов.

Накануне весенней путины во всех областных и республиканских газетах публиковались объявления о сроках запрета на промысловое рыболовство и разрешенных орудиях рыболовов – любителей.

Кроме того, в областных, республиканских, районных и городских газетах были помещены статьи, разъясняющие важность запрета на рыболовство, порядок лова рыбы рыболовами–любителями.

Исполкомы районных Советов депутатов трудящихся районов, расположенных на водоемах, приняли решения о мерах по усилению охраны рыбных запасов водоемов района и утвердили состав общественных инспекторов.

Все облисполкомы и Совмины АССР нашего бассейна обсуждали меры по усилению охраны рыбных запасов.

Органы милиции стали более активно помогать работникам рыбоохраны, особенно после опубликования статей в центральной печати: «Пираты на Волге», «Пираты у Волжской плотины».

В 1960 году была установлена более тесная связь с обществами трудящихся.

В отчетный период школьниками Кинельской железнодорожной школы № 60 было спасено 1,4 млн. штук молоди рыб, которую они пересадили из отшнуровавшихся озер в проточные водоемы.

Большая массовая работа была проведена с рыбодобытчиками и общественными организациями трудящихся после опубликования статей в центральной и местной печати.

Над злостными браконьерами был организован ряд судебных процессов. Осуждены к тюремному заключению на срок от 1 года до 10 лет 15 злостных нарушителей, в том числе Турков, Ярмухометов, Гурко, Шаповалов, Гаврилов, Попов, Глухов и другие.

Передано на суд общественности 164 нарушителя.

В 1960 году число общественных инспекторов рыбоохраны против 1959 года увеличилось на 26 человек, в тоже время количество нарушений, вскрытых общественными инспекторами, возросло с 988 до 1324.

Инспекторские группы создавались на промышленных предприятиях и в прибрежных населенных пунктах из числа лиц, выделяемых исполкомами местных советов, профсоюзными организациями и добровольными обществами.

С общественными инспекторами проводились групповые обсуждения порядка составления актов на задержание нарушителей.

Организовывались коллективные рейды на борьбу с браконьерством, где общественные инспектора практически знакомились с практикой борьбы с браконьерством.

Необходимо отметить, что крайне пассивны в борьбе с браконьерством общественные инспектора из числа рыбаков–колхозников, в то время как охрана рыбы в закрепленных за колхозами водоемах – одна из обязанностей колхозов и колхозников.

Работа общественных инспекторов в 1960 году по сравнению с 1959 годом видна из следующих данных:

Области,

АССР

1959 год

1960 год

Количество

общ. инс-

пекторов

Ими соста-

влено

протоколов

Количество

общ. инс-

пекторов

Ими соста-

влено

протоколов

Куйбышевская

300

221

367

301

Ульяновская

82

63

57

129

Оренбургская

136

107

126

85

Пензенская

105

197

176

192

Татарская

197

279

127

458

Чувашская

55

66

48

74

Марийская

30

22

55

42

Мордовская

105

33

80

43

Итого

1010

988

1036

1324

***

ГАСО, Р-3595, оп. 3, д. 170, л.д. 237-238.

Из отчета управления «Средневолжрыбвод» за 1976 год

За отчетный период в областных, республиканских и районных инспекциях рыбоохраны продолжалась работа по созданию специализированных ДНД.

В бассейне создано и работают 14 дружин и 21 группа общественных инспекторов рыбоохраны, объединяющие в своих рядах 230 человек, ими сделано 310 коллективных выездов, открыто совместно с госинспекторами 108 нарушений Правил рыболовства, самостоятельно – 40. Со всеми группами народных дружин проведены занятия по правилам рыболовства и другим документам рыбоохранного законодательства, поведению на воде, выданы удостоверения общественных инспекторов.

Районными инспекциями рыбоохраны совместно с отделами милиции и штабами общественной рыбоохраны были разработаны графики совместных действий на водоемах по борьбе с браконьерством. Анализируя работу ДНД, следует отметить наиболее активную работу дружин Куйбышевской и Пензенской областных инспекций рыбоохраны.

Так, например, в городе Куйбышеве дружины, созданные при госуниверситете и педагогическом институте, объединяют в своих рядах студентов также и других вузов. Ими открыто 68 нарушений правил рыболовства совместно с госинспекторами, самостоятельно – 40.

Ежемесячно выпускается студенческая газета, в которой отражается работа дружин, оформляются альбомы, стенды. Членами этих дружин разработан сценарий фильма на рыбоохранную тему, который они будут снимать на водоемах Саратовского водохранилища.

Руководит работой этих дружин оперативная группа при Куйбышевской областной инспекции рыбоохраны.

В городе Пензе дружина создана при Октябрьском РК ВЛКСМ (командир дружины А.М. Левченко). ДНД организовала постоянный контроль над водоемами Земетчинского, Вадинского, Башмаковского районов. Ими открыто 18 нарушений Правил рыболовства. Все члены ДНД активно ведут борьбу с загрязнением рек Раево, Выша и проводят массово-разъяснительную работу.

Большую помощь в создании специализированных народных дружин оказывают местные советские органы. Считаем, что создание групп ДНД сказалось положительно на охране и воспроизводстве запасов на водоемах бассейна и начатая нами работа в этом направлении будет продолжена и дальше.

***

ГАСО, Р-3595, оп. 4, д. 1, л.д. 215-218..

Из отчета о деятельности Куйбышевской областной инспекции за 1978 год.

Значительную практическую помощь в охране рыбных запасов контрольных водоемов оказывают инспекции и общественные инспектора рыбоохраны, которых в области насчитывается 844 человека. В целях координации деятельности при областной инспекции создан и активно работает штаб общественной рыбоохраны, обеспечивающий выполнение ряда задач. В их числе: организация групп общественной рыбоохраны на предприятиях и в учреждениях, координация деятельности советов общественной рыбоохраны в районных инспекциях, непосредственная помощь органам рыбоохраны во вскрытии и ликвидации нарушений Правил рыболовства, проведение массово-разъяснительной работы среди населения.

Основной формой непосредственного участия общественных инспекторов в охране рыбных запасов является включение их в рейдовые группы, организуемые госинспекторами для совместной работы по ликвидации случаев браконьерства. Кроме того, общественные инспектора самостоятельно организуют охрану рыбных запасов методом несения групповой патрульной службы на закрепленных участках.

В 1978 году с участием общественности было вскрыто 4231 нарушение Правил рыболовства, или 80,4% от общего числа по области. Одной из самых эффективных форм работы с общественностью стало привлечение студенчества и молодежи к борьбе с браконьерством, что делается путем создания студенческих дружин по охране природы при высших учебных заведениях. Дружины оказывают инспекции значительную помощь в охране рыбных запасов.

***

ГАСО, Р-3595, оп. 4, д. 4, л.д.190-192.

Из годового отчета о деятельности Куйбышевской областной инспекции за 1979 год.

Массово-разъяснительная работа

В течение всего 1979 года в Куйбышевской областной инспекции широко проводилась массово-разъяснительная работа по вопросу рыбоохранного законодательства. К массово-разъяснительной работе привлекались общественные инспектора рыбоохраны, студенческие дружины по охране природы и школьные отряды «Голубые патрули». Наиболее широко развернулась массово-разъяснительная работа среди населения области в период подготовки и проведения двухмесячника по охране и воспроизводству весенненерестующих рыб.

Проведение двухмесячника по охране и воспроизводству весеннее – нерестующих рыб.

В целях усиления рыбоохранной работы и широкого привлечения слоев общественности в период нереста рыбы Куйбышевский облисполком принял решение провести с 1 мая по 1 июля двухмесячник охраны и воспроизводства весенненерестующих рыб. Этим решением была создана комиссия по проведению двухмесячника, в состав которой вошли представители областной санэпидстанции, Куйбышевского объединения рыбной промышленности, государственной охотинспекции, Средневолжского бассейнового территориального управления, представители ВООП, обкома комсомола и управления внутренних дел. Председателем комиссии избран старший инспектор рыбоохраны по Куйбышевской области. Комиссией разработаны условия и план проведения мероприятий, которые доведены до сведения районных организаций.

Двухмесячник проводился в тесном контакте с областным отделением Всероссийского общества охраны природы, с областным обществом охотников-рыболовов, областным штабом общественной рыбоохраны.

Начало и проведение двухмесячника освещалось в печати, на областном радио и телевидении. При этом 830 общественных инспекторов рыбоохраны принимало активное участие в оказании помощи работникам инспекции. Возглавлял и направлял работу штаб общественной рыбоохраны, созданный при областной инспекции.

За период двухмесячника с участием общественности вскрыто 1740 нарушений Правил рыболовства, сумма штрафов с возмещением ущерба составила 58393 рубля, конфисковано 915 сетных орудий лова.

Проведено бесед, лекций – 1360, их них самостоятельно – 722 общественными инспекторами, напечатано статей в газетах – 94, оформлено стендов – 64, организовано и состоялось выступлений по радио – 36, по телевидению - 9.

В области было организовано 56 отрядов по спасению молоди рыб из остаточных водоемов из числа школьников, студентов училищ, вузов, молодежи промышленных предприятий. Количество спасенной молоди за период двухмесячника составило 14 млн. штук. Работа по спасению мальков продолжалась до сентября месяца.

В период двухмесячника на промышленных предприятиях области и объектах сельского хозяйства был усилен контроль над сбросом сточных вод, активизирована работа постов санитарного контроля. При этом 140 руководителей предприятий и сельскохозяйственных объектов было оштрафовано за загрязнение рыбохозяйственных водоемов.

Целью двухмесячника стало привлечение широких слоев общественности к охране и воспроизводству рыбных запасов. Эта задача была выполнена.

«Голубые патрули»

В связи с многоводностью пошедшего года и большим количеством гибнущего малька в остаточных водоемах к работе по спасению молоди были привлечены комсомольцы и молодежь школ, училищ, институтов, а также промышленных предприятий нашей области.

Всего при областной инспекции работало 56 отрядов по спасению молоди, которые объединили свыше 1000 человек.

За период с мая по сентябрь 1979 года была проделана следующая работа:

1. Спасено молоди около 26 млн. штук;

2. Выкошено жесткой растительности на площади – 960 кв. м.;

3. Прорыто канав и ериков общей протяженностью 7400 погонных метров;

4. Количество нарушений, вскрытых по сигналу «Голубого патруля» - 280;

5. Экономический эффект, достигнутый в работе отрядов «Голубой патруль», ориентировочно составляет около 70 тыс. рублей (рис. 68-74).

***

ГАСО, Р-3595, оп. 3, д. 404, л.д. 173-174.

Из годового отчета о деятельности управления «Средневолжрыбвод» за 1986 год.

Любительское рыболовство

В отчетном году продолжалась работа по упорядочению любительского и спортивного рыболовства. Очередное заседание Координационного совета по любительскому рыболовству состоялось 3 апреля 1986 года в г. Куйбышеве. Его повестка дня - десятилетний опыт работы общества охотников и рыболовов по упорядочению любительского и спортивного рыболовства. На заседании было принято решение, нацеливающее первичные организации общества и органы рыбоохраны на улучшение качественной стороны в любительском рыболовстве, особенно в части строительства культурных рыбоводных хозяйств (КРХ) и рыбоводства.

Управлением проверена работа первичных организаций общества по выполнению договорных обязательств. В результате проверки 6 водоемов в Куйбышевском областном обществе охотников и рыболовов переведены из разряда КРХ в разряд водоемов для организованного любительского рыболовства, и в Чувашском обществе в тот же разряд переведено 4 водоема, так как на них не велись работы согласно представляемым требованиям к культурным рыбоводным хозяйствам.

В соответствии с письмом Главрыбвода № 30-5-115 от 31 мая 1984 года, закончена работа по совершенствованию Правил любительского и спортивного рыболовства. В настоящее время Правила находятся в печати.

В центре внимания управления, как и в прошлые годы, стояли вопросы изучения любительского рыболовства в биологическом и в социальном плане. В марте отчетного года была закончена обработка социологических анкет зимнего опроса рыболовов Среднего Поволжья, а в июне приступили к анализу любительских уловов у 2000 рыболовов. По материалам исследований направлены 5 статей в редакцию журнала «Рыболов», и в редакцию газеты «Правда» - 1 статья.

Рыбной ловлей в бассейне в отчетном году занималось свыше 220 тыс. человек, которыми совершено 2,5 млн. выездов.

Средние уловы за один выезд составили: с лодок 2,6-3,1 кг, с берега 1,7-2,5 кг.

В отчетном году рыболовами-любителями было выловлено (округленно) следующее количество рыбы: в Куйбышевской области - 2,5 тыс. тонн, в Татарской АССР - 1,6 тыс. тонн, в Ульяновской области - 780 тонн, в Чувашской АССР - 900 тонн, в Марийской АССР - 590 тонн, в Пензенской области - 420 тонн, в Мордовской АССР - 140 тонн.

Видовой состав и количество выловленной рыбы рыболовами на Саратовском и Куйбышевском водохранилищах выглядят следующим образом.

Виды

Рыб

Саратовское

водохранилище

Куйбышевское

водохранилище

Коли-

чество

%

Коли-

чество

%

Лещ

1599

64,0

1727

56,1

Густера

143

5,7

199

6,5

Плотва

75

3,0

127

4,1

Язь

74

2,9

138

4,5

Щука

95

3,8

185

6,0

Чехонь

172

6,9

129

4,2

Судак

144

5,7

175

5,7

Окунь

80

3,2

115

3,7

Синец

37

1,5

31

1,0

Сом

21

0,8

49

1,6

Карась

8

0,3

0,7

0,02

Уклея

6

0,23

1,4

0,04

Жерех

3

0,1

85

2,8

Берш

4

0,16

53

1,7

Ерш

2

0,08

9

0,24

Голавль

0,6т

0,02

2,1

0,07

Бело-

глазка

0,4

0,01

54

1,7

Прочие

34

1,4

0,8

0,03

ВСЕГО:

2498

100,0

3081

100,0

Фонд закрепленных водоемов для организованного любительского рыболовства практически не изменился и составил 379,2 тыс. га и 4196 км рек. Количество культурных рыбных обществ насчитывает 55 с общей площадью 5549,2 га.

В отчетном году продолжалась охрана рыбных запасов на водоемах обществ. Как и в прошлые годы, основная масса нарушений была вскрыта силами госинспекторов рыбоохраны совместно с общественностью. Работниками обществ было вскрыто 446 нарушений, или 5,4% от общего числа.

Рыбоводная работа обществ, как на естественных водоемах, так и в КРХ, будет представлена в ЦУРЭН к 1 марта 1987 года, а подробная информация по соблюдению обществами договорных обязательств будет представлена в Главрыбвод к 1 мая 1987 года (согласно приказу Главрыбвода № 110 от 8 декабря 1986 года), по окончании внеплановых проверок.


Авторизация через социальные сервисы: Yandex Google Вконтакте Mail.ru Twitter Loginza MyOpenID OpenID WebMoney

Комментарии (0)

    Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

    © 2014-. Историческая Самара.
    Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено.
    Продвижение сайта Дизайн сайта
    Вся Самара
    Разместить свою рекламу