При подготовке публикаций сайта использованы материалы
Самарского областного историко-краеведческого музея имени П.В. Алабина,
Центрального государственного архива Самарской области,
Самарского областного государственного архива социально-политической истории, архива Самарского областного суда,
частных архивов и коллекций.

Урановые руды

Этот факт впервые был обнаружен еще в 60-х годах прошлого века, однако в то время на него почти не обратили внимания. При замене изношенного оборудования на ряде нефтяных месторождений Заволжья совершенно случайно выяснилось, что извлеченные из скважин трубы, пролежавшие на большой глубине по 20-30 лет, имеют поистине запредельный уровень ионизирующего излучения - порой до 5000 микрорентген в час. А это более чем в 400 раз выше естественного радиационного фона (рис. 1).

Опасные элементы

Лишь в конце 80-х годов с этим фактом стали разбираться специалисты. Выяснилось, что за десятки лет работы нефтепромыслового оборудования на стенках труб, на запорной арматуре и на прочих агрегатах образовался слой нефтяного осадка. Именно этот осадок и аккумулировал в себе редкие радионуклиды - радий-226 и радий-228. Но откуда они взялись на Европейской части СССР?

Вот тогда-то и выяснилось, что в данной точке земной коры на глубине от 400 до 800 метров залегают пласты с высоким содержанием природного урана, продуктом распада которого как раз и является радий. А нефтепромысловое оборудование за 20-30 лет эксплуатации накапливало в себе этих радионуклидов столько, что они стали реально угрожать здоровью работающих на промыслах людей. В связи с этим с конца 80-х годов на многих нефтепромыслах был введен радиационный контроль, который при превышении разрешенного уровня излучения выносит предписание о замене «грязного» оборудования.

Справка. Уран – химический элемент № 92 периодической таблицы Менделеева. В чистом виде он представляет собой серебристо-белый металл, который является самым тяжелым из ныне существующих в природе элементов. В естественных рудах он присутствует в виде смеси из трех изотопов: уран-238 (99,28%), уран-235 (0,71%) и уран-234 (0,005%). В настоящее время крупнейшие из разведанных запасов урана находятся в Канаде, ЮАР, Намибии, Австралии и Казахстане. В России 93% этого металла добывается на Краснокаменском месторождении в Забайкальском крае, остальное – в Бурятии и Курганской области (рис. 2).

Именно для изотопа урана с атомным весом 235 физиками-теоретиками еще в 30-х годах была предсказана возможность проведения цепной реакции деления атомных ядер, при которой выделяется громадная энергия. Практически же такая реакция впервые была осуществлена в июле 1945 года в США в виде взрыва атомной бомбы. После этого американцы сбросили такие бомбы на японские города Хиросиму и Нагасаки. В мирных целях управляемая реакция деления ядер урана впервые были использована в СССР на Обнинской атомной электростанции в 1954 году. В настоящее время уран из природных месторождений используется как топливо для АЭС, а также как сырье для получения плутония-239, являющегося начинкой ядерного оружия.

 

Радиация из-под земли

Обычно при слове «радиация» в памяти сразу же возникает образ атомной электростанции и произошедшей в 1986 году катастрофы на Чернобыльской АЭС. Между тем в течение миллионов лет все живое на планете Земля развивалось в условиях непрекращающегося естественного радиационного излучения, приходящего к нам сразу с двух сторон - из космических просторов и из недр земной коры.

Космическую радиацию практически полностью задерживает озоновый слой атмосферы, сохраняя тем самым саму возможность существования живых организмов на планете. А вот естественное радиационное излучение, приходящее к нам из глубин Земли, в разных точках земной коры может достигать разного уровня в зависимости от концентрации радия, урана и тория в горных породах.

В частности, в ряде регионов нашей планеты, например, в гималайских предгорьях Индии, местные горные породы за счет высокого содержания в них радиоактивных элементов излучают порой до 300-500 микрорентген в течение часа. Эти цифры в 15-25 выше уровня естественного радиационного фона для средней полосы России. Тем не менее в названной местности люди живут уже сотни лет, и при этом лучевой болезни у них не наблюдается. Более того: именно из таких «радиоактивных» индийских деревень английские колонизаторы в свое время набирали самых сильных и высоких солдат. По мнению ряда ученых, этот факт доказывает, что в малых дозах радиация не только не вредна, но даже полезна для человеческого организма. Однако их противники считают, что хорошее здоровье уроженцев этих областей Индии объясняется всего лишь простой деревенской пищей, чистым воздухом и удаленностью от цивилизации.

Геологические исследования 80-х – 90-х годов в Европейской части России показывают, что горные породы с повышенным уровнем радиации в ряде точек Самарской области тоже выходят на поверхность земной коры (рис. 3, 4).

Так, в гравийном карьере «Лысая гора», что находится в черте города Сызрани, местные строительные организации в течение десятков лет брали камень для своих нужд. Все было хорошо, и нареканий к качеству материала за все время работы не случалось. Однако в 90-е годы в один прекрасный момент при радиометрическом обследовании местности совершенно случайно выяснилось, что в некоторых точках карьера уровень излучения пород подскакивает до 320 микрорентген в час, что в 25-30 раз выше естественного природного фона.

Обследование помогло установить, что здесь все дело опять же в высокой концентрации изотопов урана и радия в подземных пластах, которые в районе Сызрани подходят очень близко к поверхности земли. Разумеется, работы на опасном участке карьера были немедленно свернуты, а урановую жилу решили засыпать отходами горной добычи. А после того, как здесь поставили щиты со знаком радиационной опасности, мало кто из местных жителей рискует надолго заходить в «урановый» карьер.

 

Лечение на водах

В связи с приведенными выше фактами в течение 80-х годов Среднее Поволжье было обследовано геологическими партиями на предмет расположения залежей урановых и радиевых руд. Выяснилось, что слои с высоким содержанием этих элементов распространены на огромной территории – примерно от Пензенской области до южных предгорий Урала. В среднем глубина залегания таких пород колеблется от 400 метров до 1 километра от верхнего края земной коры, но в ряде точек, как, например, в упомянутом карьере под Сызранью радиоактивные слои подходят почти к самой поверхности.

Этот факт подтверждается результатами работ поисково-съемочной геологической экспедиции, которая в 1996 году изучала водные источники на границе Самарской и Ульяновской областей. В этих местах на разных глубинах были выявлены запасы подземных минеральных вод в верхнекаменноугольных отложениях с повышенным содержанием в них радона - естественного радиоактивного химического элемента, который также является продуктом распада изотопов урана.

А на территории уже упоминавшегося выше Сызранского района, а именно - близ села Репьевка, также удалось найти в земных недрах еще одну группу целебных вод – не только радоновых, но также сульфидных и йодо-бромных, приуроченных к тем же отложениям. При этом медицинскими исследованиями установлено, что радоновые воды очень действенны против многих недугов – в частности, при лечении хронических заболеваний центральной нервной системы, опорно-двигательного аппарата, периферических нервных стволов и кровеносных сосудов, некоторых болезней сердечной мышцы, клапанного аппарата, заболеваний и нарушений обмена веществ, болезней кожных покровов и так далее. Но при этом специалисты отмечают, что для получения более конкретных данных о радоновых водах Среднего Поволжья необходимы более детальные поисково-оценочные работы, на которые средств пока никто не выделяет.

Ныне геологи-теоретики называют Среднее Поволжье одним из перспективных регионов России в плане добычи урана. Причем урановые рудопроявления ныне известны не только в Сызранском районе. В частности, уже обсуждается в плане детальной геологоразведки группа урановых аномалий в палеозойских породах на реке Большой Кинель. Имеются урановые следы также и на Самарской Луке, и даже в ближайших окрестностях Самары.

Именно с природным радиационным излучением некоторые физики связывают и появление в ряде районов Самарской Луки так называемых «столбов света» - феномена вертикального свечения воздуха, которое на протяжении сотен лет неоднократно отмечалось жителями жигулевских сел. Как описывают это явление очевидцы, «столбы» могут неожиданно появляются в ночное время над горами и как бы висеть на одном месте на протяжении разного времени – от нескольких минут до нескольких часов.

Специалисты считают, что свечение воздуха может быть вызвано его ионизацией, а она, свою очередь, обычно возникает в зоне действия мощного электромагнитного или радиационного излучения. И поскольку новейшие геологические исследования в Среднем Поволжье показывают, что Самарский край входит в зону распространения подземных месторождений урана и радия, то вполне возможно, что в Жигулевских горах есть «окна», через которые эта природная радиация периодически прорывается наружу. Тогда над горным массивом и появляются столбы ионизированного светящегося воздуха.

…Помнится, в советские времена, когда не было нынешней гласности, в народе ходили упорные легенды о том, что всех зеков, приговоренных к расстрелу за тяжкие преступления, вместо камеры смертников отправляют на урановые рудники. Неизвестно, так ли это было на самом деле, но адреса месторождений, где добывалось сырье для ядерного щита страны, были у всех на слуху. В их число входили, в частности, урановые залежи на территории Средней Азии. Однако после распада СССР многие из таких рудников оказались далеко за границей России.

Поэтому не исключено, что при истощении месторождений урана в Забайкалье и на Южном Урале будет признана экономически выгодной разработка подземных залежей этого металла и на территории Среднего Поволжья. И тогда вполне возможно, что урановые рудники появятся в ближайших окрестностях Самары (рис. 5).

Валерий ЕРОФЕЕВ. 

Список литературы

Беспалый В.Г. 1994. Состояние геологической среды и основные направления эволюции литосферы под воздействием техногенных факторов. Общие сведения. – В сб. «Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз». Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, ИЭВБ РАН, стр. 33-35.

Беспалый В.Г. 1994. Геологическая среда и человек. Состояние раскрытости геологической среды и ее естественная защищенность. – В сб. «Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз». Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, ИЭВБ РАН, стр. 36-46.

Бортников М.П. 2004. Орографическое значение Жигулевских гор. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XIII. Самара, изд-во ООО «Глагол», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с. 121-125.

Бортников М.П. 2004. Карстовые объекты Самарской области. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XIII. Самара, изд-во ООО «Глагол», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с. 126-130 (Карстовая арка в овраге Шелудяк Жигулевских гор, Малорязанский карстовый мост у села Малая Рязань Ставропольского района, пещера Печерская у села Печерское Сызранского района).

Войлошников В.Д. 1979. Геология. Методы реконструкции прошлого Земли. Учебное пособие для студентов пед. ин-тов по геогр. спец. М., Просвещение, 272 с.

Воротеляк В.Н. 1990. О рационализации природопользования в регионе Самарской Луки в увязке с потребностями народного хозяйства в строительном сырье. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 30.

Горбачев А.М. 1981. Общая геология. Учебник для учащихся средних геологических учебных заведений. М., Высшая школа, 351 с.

Грушевой Г.В., Оношко И.С., Наумов С.С. 1996. Прогнозная оценка ураноносности чехла Русской платформы. - В журн. «Разведка и охрана недр», № 3, март. :11-19.

Гусева Л.В. 2000. Новые поступления в естественнонаучные фонды музея им. П.В. Алабина. - В сб. «Краеведческие записки». Выпуск IX, посвященный 55-летию Великой Победы и 150-летию Самарской губернии. Самара, изд-во ОАО «СамВен», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, стр. 210-217.

Гусева Л.В. 2001. Геологические объекты края – история изучения. – В сб. «Самарский край в истории России». Материалы юбилейной научной конференции 6-7 февраля 2001 г. Самара, изд-во ЗАО «Файн Дизайн», с.16-20.

Даниленко К. 1996. Сызранский гравий хуже, чем Чернобыль. – Газета «Будни», 24 октября 1996 года.

Емельянов В.К. 1994. Характер техногенного воздействия на геологическую среду и пути борьбы с отрицательными воздействиями. – В сб. «Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз». Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, ИЭВБ РАН, стр. 47-50.

Ерофеев В.В. 1985. Страницы каменной книги. – В сб. «Зеленый шум». Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. :29-47.

Ерофеев В.В. 1990. Открытие подземных кладовых. – В сб. «Самарский краевед». Историко-краеведческий сборник. (Сост. А.Н. Завальный). Куйбышев. Кн. изд-во, стр. 311-338.

[Ерофеев В.В.] Гребнев Е. 1996. Урановый рудник под Самарой? – «Самарская газеты», 28 августа 1996 года.

[Ерофеев В.В.] Гребнев Е. 1996. Будем лечиться радоном? – «Самарская газета», 19 декабря 1996 года.

Ерофеев В.В. 1996. Что таится в самарских недрах? – «Самарская газета», 26 декабря 1996 года.

[Ерофеев В.В.] Ветров В.В. 1998. Урановые рудники под Самарой. – Газеты «Алекс-информ», № 2 – 1998, январь.

[Ерофеев В.В.] Игнатов В. 1998. Радиация. Все под ней ходим. – «Самарское обозрение», 18 июня 1998 года.

[Ерофеев В.В.] Ветров В. 1999. Откроют ли в губернии урановые рудники? – «Ведомости Самарской губернии», 3 сентября 1999 года.

[Ерофеев В.В.]Викторов В.В. 2000. Самарский уран – миф или реальность. – В газ. «Самарское обозрение», 3 апреля.

Ерофеев В.В., Чубачкин Е.А. 2007. Самарская губерния – край родной. Т. I. Самара, Самарское книжное изд-во, 416 с., цв. вкл. 16 с.

Ерофеев В.В., Чубачкин Е.А. 2008. Самарская губерния – край родной. Т. II. Самара, изд-во «Книга», - 304 с., цв. вкл. 16 с.

Ерофеев В.В., Захарченко Т.Я., Невский М.Я., Чубачкин Е.А. 2008. По самарским чудесам. Самара, изд-во Самарский дом печати. 168 с., цв. вкл.

Захаров А.С. 1971. Рельеф Куйбышевской области. Куйб. кн. изд-во: 1-86.

Иванов А.М., Поляков К.В. 1960. Геологическое строение Куйбышевской области. Куйбышев. :1-84.

Книга Большому Чертежу. М.-Л., изд-во АН СССР, 1950.

Красных В.В. 1996. Возможности выявления месторождений урана палеодолинного типа на юге Русской платформы. - В журн. «Разведка и охрана недр», № 3, март. :20-23.

Лепехин И.И. 1795. Дневные записки путешествия академика Лепехина. т.1, изд-во Императорской АН.

Машковцев Г.А., Еремеев А.Н., Щеточкин В.Н. 1996. Взгляд в прошлое, настоящее и будущее отечественной урановой геологии. – В журн. «Разведка и охрана недр», № 3, март. :6-10.

Мельченко В.Е. 1992. Ландшафты Самарской Луки. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 1/91. Самара», стр. 45-62.

Мильков Ф.Н. 1953. Среднее Поволжье. Физико-географическое описание. Изд-ва АН СССР. 263 с.

Минерально-производственный комплекс неметаллических полезных ископаемых Самарской области. Под ред. Н.Н. Ведерникова, А.Л. Карева. Изд-во Казан. ун-та. 1996. :1-188.

Музафаров В.Г. 1979. Основы геологии. Пособие для учащихся. М., Просвещение, 160 с.

Мурчисон Г.И., Вернейль Э., Кейзерлинг А.1849. Геологическое описание Европейской России и хребта Уральского. СПб. Тип. И. Глазунова. ч.1. 380 с.

Наумов С.С. 1996. Переоценка состояния минерально-сырьевой базы урана России после распада СССР и направления геологоразведочных работ на ближайший период. – В журн. «Разведка и охрана недр», № 3, март. :3-6.

Небритов Н.Л., Сидоров А.А., Гончаров Н.Н. 2004. Мраморный оникс. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XIII. Самара, изд-во ООО «Глагол», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с. 177-179.

Нечаев А.Н., Замятин Н.Н. 1913. Геологическое исследование северной части Самарской губернии (области реки Сока и Самарской Луки) – Тр. Геол. ком-та, нов. серия, вып.84. СПб.

Обедиентова Г.В. 1953. Происхождение Жигулевской возвышенности и развитие ее рельефа. – Мат-лы по геоморфологии и палеогеографии СССР. М., изд-во АН СССР: 1-247.

Обедиентова Г.В. 1991. О геологических эталонах и стратотипах Самарской Луки. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 30-39.

Павлов А.П. 1887. Самарская Лука и Жигули. – Тр. геол. ком-та, т.2. вып.5. СПб. стр. 33.

Паллас П.С. 1773. Путешествие по разным провинциям Российской империи, ч.1. СПб.

Памятники природы Куйбышевской области. / Составители В.И. Матвеев и М.С. Горелов. Куйбышев. Куйб. кн. изд-во. 1986. 160 с.

Пермяков Е.Н. 1935. Послетретичные отложения и новейшая геологическая история западной части Самарской Луки. – Труды комиссии по изучению четвертичного периода. М., :61-90.

Природа Куйбышевской области. Куйбышевоблгосиздат, 1951, 405 с.

Природа Куйбышевской области. Куйб. кн. изд-во, 1990, 464 с.

Разумова М.М. 1977. Грунтовые воды черноземной зоны Куйбышевского Заволжья в связи с вопросами орошения. – В сб. «Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне». Межвузовский сборник. Выпуск 2. Куйбышевский госуниверситет. (Ред. коллегия: Н.И. Ларина, Н.М. Матвеев, Д.П. Мозговой, В.И. Рощупкин, В.Г. Терентьев). Куйбышев. Изд-во «Волжская коммуна», стр. 69-74.

Соколов Н.И. 1937. К вопросу о тектонике Самарской Луки. – Бюллетень Московского общ-ва испытателей природы, т.15 (3), :275-293.

Тезикова Т.В. 1975. Самарская Лука. Краткая физико-географическая характеристика восточной части. - В сб. «Краеведческие записки». Выпуск III. Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, с. 16-38.

Учайкина И.Р., Александрова Т.А. 1987. География Куйбышевской области. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. 112 с.

Фирсенкова В.М. 1994. Современные рельефообразующие процессы. – В сб. «Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз». Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, ИЭВБ РАН, стр. 51-55.

Чем еще богаты недра самарские? – В газ. «Волжская коммуна», 15 октября 1996.

Широкшин, Гурьев. 1830. Геологическое обозрение правого берега р. Волги от г. Самары до пределов Саратовской губ. - Горн. журнал, т.1. стр. 297-298.

Широкшин, Гурьев. 1831. Геогностическое обозрение правого берега р. Волги от г. Самары до р. Свияги. – Горн. журнал, т.3, стр. 17.

© 2014-. Историческая Самара.
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено.
Продвижение сайта Дизайн сайта
Вся Самара