При подготовке публикаций сайта использованы материалы
Самарского областного историко-краеведческого музея имени П.В. Алабина,
Центрального государственного архива Самарской области,
Самарского областного государственного архива социально-политической истории, архива Самарского областного суда,
частных архивов и коллекций.

Строительные материалы

Глина, известняк, песок… Неужели это тоже полезные ископаемые? Так их, пожалуй, и искать-то не нужно! Ведь в каком месте не копнешь - глина есть повсюду. Песок же на берегу любой речки лежит, а во многих местах нашего края - и известняковые камни (рис. 1, 2, 3).

В поисках песка и глины

Да, было время, когда эти необходимые ныне для любого строительства полезные ископаемые естествоиспытатели и путешественники зачастую даже и не замечали. Оно и понятно: еще каких-нибудь сто - сто пятьдесят лет назад, не говоря уже о временах более давних, основным строительным материалом для зданий не только на селе, но и в городе было дерево. Каменные же дома могли себе позволить возвести лишь состоятельные люди. А о том, что такое дорога с твердым покрытием, большинство населения нашего края тогда и понятия не имело: ведь даже в Самаре булыжную мостовую можно было увидеть лишь на немногих центральных улицах.

Географы XVI - XVII веков, за немногими исключениями, оставили нам крайне скудные сведения о наиболее обычных породах, слагающих самые верхние слои земной коры на территории Среднего Поволжья. Если такие описания в их дорожных заметках и приводились, то, как правило, в них ничего не говорилось о возможности использования в какой-либо отрасли хозяйства песков, глин или известняков, хотя в то же время их комментарии обычно сопровождались сведениями о других месторождениях - например, нефти, сланцев, серы или металлических руд.

В «Книге Большому чертежу», составленной в 1627 году, можно прочитать следующее: «А по нагорной стороне по Волге… Девичьи, и Змеовые, и Короваинные горы белого камня…» (рис. 4, 5).

Примерно в то же самое время описание известняков на Девьей горе, Царевом кургане и в Сокольих горах дал и Адам Олеарий, секретарь посольства герцога Голштинского (рис. 6).

Вслед за ним «белые горы» на Волге отметили и голландцы Ян Стрейс и Корнилий де Бруин.

Однако все эти описания, если их вообще можно так назвать, были крайне поверхностными и разрозненными. Вплоть до второй половины XVIII века по имеющимся в то время литературным данным нельзя было создать никакого представления об осадочных породах, слагающих берега Волги, не говоря уже о более удаленных от речных побережий местах нашего края. Впервые по-настоящему научные и для того времени весьма подробные сведения об этом оставил в своих «Путешествиях по разным провинциям Российской империи» профессор Берлинского университета Петер Симон Паллас (рис. 7).

Его приоритет в местной описательной геологии, конечно же, бесспорен, так же, как и в огромном множестве других областей естествознания.

Мы читаем в различных местах первого тома этого труда, например, следующее: «Горы, вдоль Сока простирающиеся… крепкого белого известкового камня…» (описана местность близ села Камышла, ныне Клявлинского района). Вот другая выдержка: «Земля везде состоит из смешанной с песком и камнями глины, а к Волге пошла больше песчаная (местность около города Самары). А на Самарской Луке ученый видел «…слои желтоватой, серой и белой с песком смешанной глины, а в самом низу слой мелкого, белого, чистого кварцевого песку…» (близ села Аскулы, ныне Ставропольского района). И подобных указаний у Палласа очень много; конечно же, им было дано описание известняков и в Жигулях, и на Сокольих горах, и на Царевом кургане.

Как же использовали в те времена известняки, глину, песок? Ученый, например, рассказал о добыче известнякового камня около пригорода Алексеевска (ныне село Алексеевка Кинельского района), применявшегося для изготовления щебня, для строительных и поделочных нужд, а также добычу извести для побелки из меловых отложений около сел Новодевичье и Подвалье (ныне Шигонского района) (рис. 8).

Паллас также записал в своей книге, что на серном заводе в Жигулях печи для выплавки серы построены были из кирпичей, сырьем для которых послужила здешняя глина. А в сами печи, по наблюдениям ученого, «ставили рядом плавильные из тамошней глины сделанные горшки, булакры называемые…», в которых и получали чистую серу, выплавленную из пустой породы (в России такие горшки именовались балакирями).

Наконец, во время своего путешествия Паллас отметил, что в самых разных уголках нашего края местные жители использовали пески для чистки оловянной или медной посуды. В частности, песок, обнаруженный им у села Аскулы, по словам Палласа, мог быть «пригоден в разное механическое употребление и на стеклянных заводах».

Как правило, во всех населенных пунктах на пути следования экспедиции Палласа путешественникам встречались строения из дерева, однако же ученый отметил довольно много зданий, построенных из камня. Это были в первую очередь церкви и монастыри, а также сохранившиеся кое-где остатки старых крепостей. Несомненно, для их возведения был использован местный известняк, а не привозной камень, либо кирпичи местной же глины.

Ряд описаний этих горных пород мы находим также и в «Дневных записках» Ивана Ивановича Лепехина (рис. 9).

Так, он отметил, что «на берегах Черемшана много простой и вязкой глины», которую местные жители использовали для самых разных хозяйственных целей, а на медеплавильных заводах, в верховьях Сока, из этой глины изготовляли литейные формы.

Геологи Широкшин и Гурьев, проехавшие по Волге в 1830 году, отметили добычу известняков и гипса на Самарской Луке: «Удобно ломаясь, он (известняк - В.Е.) служит хорошим материалом для строений; когда же гипс чист, то с пользою употребляется для сжения алебастра».

Английский исследователь Родерик Импей Мурчисон впервые выделил в известняках Самарской Луки каменноугольную и пермскую геологические системы и дал очень подробное описание встреченных им в этих слоях ископаемых остатков морских беспозвоночных (рис. 10).

Кроме того, в труде Мурчисона (также впервые) приводятся сведения о юрских глинах и песчаниках около Сызрани. Конечно же, английский ученый изучал и многие другие места нашего края, но вышеупомянутые районы он отметил наиболее тщательно.

В 1867 году известный русский геолог Павел Владимирович Еремеев дал описание глин и суглинков в виде разреза земной коры от города Самары до водораздела рек Сока и Шешмы (рис. 11).

В 1885 году другой не менее известный российский геолог из Казани, профессор Александр Антонович Штукенберг, сообщил ученому миру о находке им у села Смышляевка глины черного цвета с ископаемыми раковинами моллюскоподобных животных (рис. 12).

Впоследствии палеонтолог Николай Иванович Андрусов определил этих животных как брахиопод, живших в водах древнего Акчагыльского моря (оно ушло из наших краев около пяти миллионов лет назад) (рис. 13).

Это означало, что черная глина почти в сотню раз моложе окружающей ее красноцветной глины, которая, как известно, образовалась в пермское время - более чем двести миллионов лет назад.

Наконец, венцом исследований, длившихся десятки лет, стали работы казанских ученых Алексея Васильевича Нечаева и Александра Николаевича Замятина, опубликованные в сборнике «Труды геологического комитета» в 1913 году (рис. 14, 15).

Эти материалы содержат подробнейшие сведения о горных породах буквально каждого участка Высокого Заволжья - об известняках, глинах, песках и так далее. По общему мнению геологов, за прошедшее после их выхода в свет столетие труды Нечаева и Замятина все еще не утратили свое практическое значение.

Богатства Самарского края

(По материалам «Концепции развития предприятий промышленности строительных материалов Самарской области на период до 2020 года»)

К концу второго десятилетия ХХ века геологи в значительной степени завершили обследование пластов осадочного происхождения на территории современной Самарской области. Оказалось, что недра нашего края могут обеспечить нужными материалами замыслы если не самых привередливых, то, во всяком случае, очень многих архитекторов, собирающихся строить что угодно - от типовых жилых коробок до монументального дворца. При этом выяснилось, что месторождения строительных полезных ископаемых по территории области распределены крайне неравномерно.

Если территория Самарской Луки сложена в основном юрскими и пермскими, а кое-где - и каменноугольными известняками, гипсами и доломитами, то на юго-западе области основные подстилающие породы представлены песками, песчаниками и глинами (рис. 16-22).

На Приволжской возвышенности оказалось довольно много месторождений мела, а в Высоком Заволжье - залежей пермских известняков, доломитов и гипсов. Наиболее однородно сложено Сыртовое Заволжье - его поверхность в основном состоит из песков, суглинков и сыртовых глин. А на древних террасах рек, в основном Волги и Самары, довольно широко распространены песчано-глинистые отложения.

В целом же на территории Самарской области расположены большие запасы разнообразного минерально-строительного сырья промышленных категорий: строительный камень, песчано-гравийный материал, песок строительный и силикатный, кирпично-черепичное сырье, гипс и ангидрит, керамзитовое сырье, аглопоритовые глины, стекольное сырье, битумсодержащие породы, тугоплавкие глины, цементное сырье (глинистое сырье, опоки).

Самую большую нагрузку по количеству разрабатываемых и выявленных месторождений несет центральная промышленная зона, включающая в себя городские округа Самара, Тольятти и район Самарской Луки. Именно здесь находятся основные месторождения полезных ископаемых, необходимых для дорожного и жилищного строительства.

По состоянию на 1 января 2011 года на территории Самарской области учтено 169 месторождения неметаллических полезных ископаемых. Из них 1 – тугоплавких глин, 1 – мела для извести, 2 – мела для цементного производства, 1 – известняков для цементного производства, 17 – камня строительного, 5 – известняков для извести, 64 – глин кирпичных, черепичных и гончарных, 3 – глин для цементного производства, 8 – глин керамзитовых, 1 – глин аглопоритовых, 1 – опок для цементного производства, 5 – гипса и ангидрита, 7 – песчано-гравийного материала, 46 – песка строительного, 1 – известняков для стекольной промышленности, 4 – песков для стекольной промышленности, 2 – песков формовочных.

Глины, опоки, мел и известняки для цементного производства

Месторождения цементного сырья в Самарской области сосредоточены в Ставропольском, Шигонском и Сызранском районах. Сводным отчетным балансом запасов по состоянию на 1 января 2011 года учтено 7 месторождений цементного сырья.

Распределенный фонд составляют месторождения: Яблоновское, «Валы», Балашейское и Шигонское (Бичевное). Суммарные запасы сырья для цементного производства нераспределенного фонда Самарской области с учетом месторождения суглинков Александрово Поле, находящегося в пределах национального парка составляют по категориям: А+В+С1 = 30435,0 тыс. тонн суглинков. Объем распределенных месторождений - 150751 тыс. тонн, нераспределенных - 30435 тыс. тонн.

В Шигонском районе выделены прогнозные участки цементного сырья, наиболее перспективными из которых являются Подвальский (Р2 31,7 млн. м3) и Шигонский-4 (Р2 235,17 млн. м3) участки мела и Шигонский участок глин (Р2 53,0 млн. м3).

Пески формовочные

Месторождения формовочных песков расположены в Сызранском районе Самарской области. Сводным балансом запасов по состоянию на 1 января 2011 года учтено 2 месторождения формовочных песков. В распределенном фонде находится Балашейское месторождение с балансовыми запасами по категориям А+В+С1 – 41029,0 тыс. тонн, и С2 – 22856,0 тыс. тонн песка.

Развитие минерально-сырьевой базы формовочных песков возможно за счет перевода запасов сырья Балашейского месторождения из категории С2 в более высокие категории и за счет запасов Лобановского месторождения, находящего в нераспределенном фонде (категория А+В+С1 – 18259,0 тыс. тонн).

Пески стекольные

Сводным балансом запасов по состоянию на 1 января 2011 года учтено 4 месторождения стекольных песков. На данный момент разработка их не ведется. В распределенном фонде находится месторождение «Лысая Гора» с запасами по категории С2 – 7536,0 тыс. т песка, пригодного для стекольного производства.

Нераспределенный фонд составляют: Балашейское месторождение стекольных песков с запасами по категориям А+В+С1 2516,0 тыс. т и Чапаевское месторождение стекольных песков с запасами по категориям А+В 4063,0 тыс. тонн.

Развитие минерально-сырьевой базы стекольных песков возможно за счет запасов по категориям А+В+С1 = 2665,0 тыс. тонн месторождения Передовое, находящегося в нераспределенном фонде. Кроме того, не учтено балансом Ермаковское месторождение.

Карбонатные породы для стекольного производства

Сводным отчетным балансом запасов по состоянию на 1 января 2011 года учтено единственное в области месторождение доломитов – Семейкинское, с запасами по категориям А+В+С1 683 тыс. тонн, находящееся в нераспределенном фонде. Качество сырья отвечает требованиям промышленности для изготовления стекла I и II сорта.

Поисковые и оценочные работы с целью увеличения минерально-сырьевой базы доломитов для производства стекла не проводились.

Глины тугоплавкие

Сводным отчетным балансом запасов тугоплавких глин по состоянию на 1 января 2011 года учтено Чапаевское месторождение. Остаток запасов сырья по категориям В+С1 – 6795,0 тыс. тонн, и С2 – 10598,0 тыс. тонн.

Глины и пески, составляющие продуктивную толщу месторождения, используются для производства пустотелых лицевых керамических изделий – кирпича и камней марки 100-150, а также фасадной облицовочной плитки.

В Борском районе выявлено Гостевское проявление тугоплавких глин. В Безенчукском районе разведано Покровское месторождение глин с запасами кат. В+С1 = 75 тыс. тонн. Первоочередными работами по выявлению нового месторождения должно быть изучение Рузановского проявления с прогнозными ресурсами по Р2 – 0,6 млн. м3.

Кроме того, увеличение минерально-сырьевой базы тугоплавких глин связано с проведением поисковых и оценочных работ в Красноармейском (Покровский участок) и Большеглушицком (Таш-Кустьяновский участок) районах.

Известняки и доломиты на строительный камень

Месторождения строительного камня расположены в Волжском, Ставропольском, Сызранском, Безенчукском, Красноярском и Камышлинском районах Самарской области. Сводным отчетным балансом запасов строительного камня по состоянию на 1 января 2011 года учтено 17 месторождений, 10 из которых находятся в распределенном фонде. Объем распределенных месторождений - 237,46 млн. м3, нераспределенных - 8,95 млн. м3.

Увеличение минерально-сырьевой базы строительного щебня связывается с разработкой месторождений нераспределенного фонда с суммарными запасами строительного камня по категориям А+В+С1=8947,0 тыс. м3 и забалансовыми = 6762,0 тыс. м3.

Мел для извести

Залежи мела в Самарской области распространены в Сызранском и Шигонском районах. Балансом запасов полезных ископаемых на 01.01.2011 учтено Кушниковское месторождение с запасами мела, пригодного для производства извести, по категориям А+В+C1 – 4440,0, С2 – 5875,0 и забалансовыми 3210 тыс.т.

Увеличение минерально-сырьевой базы мела связано с проведением поисковых и оценочных работ на перспективных площадях и участках мела в Сызранском и Шигонском районах. Суммарный ресурсный потенциал мела по категории Р2 – 324, 75 млн.м3.

Известняки для производства извести

По состоянию на 1 января 2011 года учтено 5 месторождений известняков для извести. В распределенном фонде находятся месторождения Липовая Поляна, Северный участок Падовского месторождения и Восточно-Губинский № 1 участок Троекурово-Губинского месторождения.

Объем распределенных месторождений - 54746 тыс. тонн, нераспределенных - 6017 тыс. тонн.

Увеличение минерально-сырьевой базы известняков для производства извести связывается с разработкой месторождений: Троекурово-Губинского (участки № 2), Сергиевского (Студеный Ключ) и Ново-Семейкинского, находящихся в нераспределенном фонде.

Решение проблемы отчасти возможно за счет Сокского месторождения (Волжский район) карбонатных пород, где выполнены работы по переводу его на подземную разработку. Запасы известняков по категориям А+В+С1 = 33,2 млн. тонн, С2 = 12,8 млн. тонн.

Глины кирпичные

Сводным отчетным балансом запасов по состоянию на 1 января 2011 года учтено 64 месторождения кирпично-черепичного сырья. В распределенном фонде находится 18 месторождений с суммарными запасами сырья по категориям А+В+С1 = 39916,0, С2 = 704,0 тыс. м3 и забалансовыми запасами – 1194,0 тыс.м3.

Самарская область располагает запасами сырья нераспределенного фонда (46 месторождений) по категориям А+В+С1 = 58227 тыс. м3; С2 – 6841,0 тыс. м3, забалансовые запасы – 1656,0 тыс.м3. Объем распределенных месторождений - 39,92 млн. м3, нераспределенных - 58,23 млн. м3.

В районах Самарской области выделены участки, площади и проявления с суммарными прогнозными ресурсами Р2 более 1000 млн. м3 кирпично-черепичного сырья, позволяющими обеспечить спрос на этот вид сырья практически в любом объеме с учетом различных технологий производства кирпича.

Глины керамзитовые

Сводным отчетным балансом запасов по состоянию на 1 января 2011 года учтено 8 месторождений керамзитового сырья. В распределенном фонде находятся пять из них: Смышляевское, Батракское, Преображенское, «Бугры», Образцовское. Объем распределенных месторождений - 20967 тыс. м3, нераспределенных - 7646 тыс. м3.

В нераспределенном фонде находится три месторождения: Тимашевское, Кряжское и Подъем-Михайловское, с суммарными запасами по категориям А+В+С1 – 5604,0, С2 – 7161,0 тыс. м3 и забалансовыми запасами – 2354,0 тыс. м3.

Гипс и ангидрит

Сводным отчетным балансом запасов по состоянию на 1 января 2011 года учтено 5 месторождений гипса и ангидрита. В распределенном фонде находятся месторождения Троицкое, Сок-Поляевское и «Овраг Старо-Ближний» с суммарными запасами по категориям А+В+С1 = 16190,0 тыс. т. и С2 – 24241,0 тыс. т.

Увеличение минерально-сырьевой базы гипса и ангидрита возможно за счет дополнительного изучения месторождения «Овраг Старо-Ближний» и запасов нераспределенного фонда - месторождений Буз-Башское и Студенецкое (Студеные Ключи) с суммарными запасами гипса по категориям А+В+С1-1059,0 тыс. т.

Добыча гипса и ангидрита в Самарской области прекратилась в 1992 году. После этого гипсовый комбинат, что находится в областном центре, перевел производство на привозное сырье (гипс сюда возили из Астраханской области) (рис. 23).

Песчано-гравийный материал

По состоянию на 1 января 2011 года учтено 7 месторождений песчано-гравийной смеси, из них в распределенном фонде находятся Верхне-Съезженское, Кашпирское месторождения и месторождение «Бахилова Поляна» с суммарными балансовыми запасами по категориям А+В+С1 = 11085,0 тыс. м3.

Развитие минерально-сырьевой базы песчано-гравийного материала возможно за счет четырех месторождений, находящихся в нераспределенном фонде: Каменный Брод, Паньшинская Воложка, Подгорненское, Похвистневское (Мало-Ибряйкинский участок) с суммарными запасами сырья по категориям А+В+С1 = 3289,0 тыс. м3 и забалансовыми запасами – 700,0 тыс. м3.

Пески строительные

Число месторождений песка строительного составляет – 46, это преимущественно месторождения речного песка. В распределенном фонде находятся 22 месторождения с суммарными запасами песков по категориям А+В+С1 – 134251,0 тыс. м3 и С2 – 51168,0 тыс.м3. Пески разведанных месторождений пригодны для всех видов строительных работ, производства силикатного кирпича, газобетона и известково-песчаных блоков. Объем распределенных месторождений – 134251 тыс. м3, нераспределенных – 9 670 тыс. м3.

Развитие минерально-сырьевой базы песков строительных возможно за счет 24 месторождений, находящихся в нераспределенном фонде, с суммарными запасами песков по категориям А+В+С1 – 9670,0 тыс. м3 и С2 – 32602,0 тыс. м3 (забалансовые запасы – 30338,0 тыс. м3), а также за счет прироста запасов качественных песков русловых отложений р. Волги.

На основании анализа запасов общераспространенных полезных ископаемых в Самарской области можно сделать вывод об имеющемся потенциале для восполнения дефицита сырья, используемого в производстве таких строительных материалов, как щебень, цемент, кирпич, гипс, стекло.

В целом разведанные запасы и прирост запасов полезных ископаемых на территории Самарской области позволят в полном объеме обеспечить прогнозные объемы производства стройматериалов до 2020 года.

Время собирать камни

Безусловно, самарцам с подобным разнообразием богатств, таящихся в недрах, может позавидовать любой другой регион страны. Но при всем этом мыслящие люди уже давно задумываются, что наши успехи в добыче полезных ископаемых - характерный пример того, что добра без худа не бывает. Речь идет в первую очередь о карьерах, о досадном, но неизбежном условии эксплуатации чуть ли не любого месторождения. Ведь каждый из них - это настоящая рана на поверхности земли, и при этом площадь карьера может достигать и сотни, и тысячи гектаров.

А если при этом карьеров становится все больше и больше? Результат налицо: в некоторых местностях из-за непродуманной эксплуатации природных богатств можно уже говорить об экологической катастрофе. Ведь речь в данном случае идет не только об обезображивании самых красивых уголков нашего края, но также и о сокращении земельных угодий, и о лишении животных и растений исконных мест обитания, а человека - мест отдыха. Нельзя при этом не сказать также и об уничтожении лесов, степей и полей при разработке карьеров, и еще о многом другом, что мы, возможно, сейчас и предусмотреть-то оказываемся не в состоянии. Однако последствия нашего сегодняшнего потребительского отношения к природе, без сомнения, обязательно скажутся через пятьдесят, что или двести лет.

В этом свете очень поучительна история возникновения карьеров в Жигулях. Вопреки расхожему мнению, разработка строительного камня на склонах волжских гор началась не в годы советской индустриализации, а, по крайней мере, полутора веками раньше. В частности, в окрестностях села Ширяево его добывали еще в XIX веке. Однако наши предки относились к природе на удивление бережно, а не так, как сейчас: ширяевский известняк добывали только с тех горных склонов, которые не были видны с Волги. Позже камень стали брать из горизонтальных штолен, уходящих вглубь горы. Эти квадратные «окна» у подножия горы в окрестностях Ширяево хорошо видны и по сей день – они более известны как Ширяевские штольни. Их ежегодно посещают тысячи людей.

Изучением истории разработок строительного камня в горах близ села Ширяево, а также на других соседних карьерах, специально занимался геолог М.П. Бортников (см. статью: Бортников М.П. Краткие сведения по истории Ширяевских штолен. Сборник «Краеведческие записки», № 11, 2003 год, стр. 165-171).

Как удалось выяснить автору статьи, еще в начале XIX века владелец большинства крестьянских душ села Ширяево князь А.Д. Волконский главной повинностью своих крепостных сделал добычу и обжиг извести. Чтобы брать необходимое сырье для такого промысла, крестьяне объединялись в артели, и, выбрав подходящий участок на склоне окрестных гор, вскрывали поверхностные слои и добывали известняковый камень. Такой промысел здесь процветал в течение нескольких десятилетий, в том числе и после отмены крепостного права. В итоге в конце XIX века на отрезке Жигулевских гор между Липовой и Крестовой Полянами появилось множество небольших карьерчиков-каменоломен, которые почти без перерыва узкой лентой тянулись метрах в сорока над уровнем реки (рис. 24, 25, 26).

В 90-х годах XIX века саратовский купец Георгий Сергеевич Ванюшин в селе Ширяево начал крупную промышленную разработку жигулевских карбонатных пород. Сначала он заложил большой карьер на Поповой горе, рядом с которым в 1897 году открыл первый известковый завод «Ширяевец». Дело оказалось настолько прибыльным, что через несколько лет Ванюшин заложил свой второй карьер к западу от Ширяево, около которого построил завод «Богатырь». Возникший вокруг этого производства поселок тогда же получил название Ванюшино. Третий карьер у села Ширяево, принадлежащий промышленнику Ушкову, появился выше по долине Ширяевского оврага. Известковый завод, возведенный около этого карьера, получил название «Богоявленская дача» (рис. 27-31).

Что же касается тех самых квадратных «окон» в горе выше села Ширяево, которые и поныне хорошо видны с Волги, то М.П. Бортников относит их появление к концу 20-х – началу 30-х годов ХХ века (рис. 32-38).

Основным разработчиком этих штолен был Северохимический трест (СХТ), деятельность которого, по данным М.П. Бортникова, в то время была засекречена. Данное обстоятельство, вероятнее всего, объяснялось двумя причинами. Во-первых, большая часть тяжелой физической работы на объекте велась силами заключенных, которые содержались в отдельном лагерном пункте № 1, расположенном у села Гаврилова Поляна. Во-вторых, все исследования здесь выполнялись сотрудниками особой геологической партии Волгостроя, сформированной в начале июня 1931 года. Целью группы было всестороннее исследование района Жигулевских ворот, где, как известно, в соответствии с планом ГОЭЛРО в то время предполагалось построить самую мощную в мире гидроэлектростанцию.

В течение 1931–1933 годов особая геологическая партия под руководством А.С. Баркова обследовала овражные долины Жигулей на участке от Гавриловой Поляны до карьера «Богатырь». Горные инженеры через пещеры смогли также проникнуть в систему подземелий Самарской Луки, куда до них еще ни разу не ступала нога изыскателя. При этом лишь совсем недавно выяснилось, что во время своих путешествий по жигулевским недрам им не раз встречали, мягко говоря, не совсем обычные явления, о неразглашении сведений о которых изыскатели в свое время дали подписку компетентным органам. Некоторые результаты их исследований впоследствии были опубликованы в открытых сборниках ныне не существующего московского института «Водно- и инженерно-геологические исследования для Волгостроя», однако гриф секретности со многих материалов, собранных в 30-х годах специалистами особой геологической партии, не снят до сих пор (рис. 39-42).

Так или иначе, но в 20-х – 30-х годах упомянутая выше организация СХТ вела добычу известняка в штольнях в ближайших окрестностях села Ширяево. Главным объектом был пласт «Химический», или «Верхний аржанец», где залегали самые лучшие, чистые и свободные от примесей фузулиновые известняки, которые перерабатывались в строительную известь для отделочных работ, производства цемента и стекла. Карьер «Богоявленская дача» в это время по-прежнему разрабатывался открытым способом, но затем из-за значительных отвалов пустой породы разработка пласта также началась в штольнях. Их высота определилась мощностью продуктивного пласта (5-7 метров). Проходка штолен осуществлялась буровзрывным способом, откатка породы – по узкоколейной железной дороге, вначале – с гужевой, а в дальнейшем – с дизельной тягой.

Вслед за Богоявленским карьером открытым способом перестали добывать известняк и на Поповой горе, где также стали закладывать штольни. Таким образом, к середине 30-х годов ХХ века из всех мест разработки карбонатных пород в Жигулях открытый способ добычи камня применялся только на карьере «Богатырь» (рис. 43-50).

А вот в середине ХХ века, в годы строительства Куйбышевской ГЭС, в Жигулях появились новые карьеры, которые были в десятки раз большими по размерам и по объемам добычи камня, нежели участки Ванюшина и Ушкова. Впрочем, по меркам 50-х годов возникновение новых разработок здесь считалось совершенно оправданным. Руководители гидростроительства обоснованно полагали, что везти камень для плотины за тысячи километров было бы просто глупо. А тут буквально под рукой - целые горы!

В течение 1950-1952 годов в Яблоневом овраге действовал карьер, откуда брали камень в основном для отсыпки в банкет, для отсыпки мола, на дорожное строительство и другие технические нужды (рис. 51-61).

Одновременно расчищалась площадка для первых цехов цементно-бетонного завода, которые выдали первую продукцию в конце 1953 года. Эти цеха стали предшественниками будущего Жигулевского комбината строительных материалов (ЖКСМ), о строительстве которого было принято постановление Совета Министров СССР № 305 от 24 февраля 1955 года. Еще через год правительство утвердило проект этого предприятия, а Жигулевский горсовет своим решением от 20 января 1956 года выделил территорию размером 35 гектаров под строительство ЖКСМ. После этого в Яблоневом овраге начались полномасштабные работы по возведению комбината (рис. 62-70).

Согласно правительственному постановлению, на строительство этого предприятия было отведено всего 40 месяцев. Задание страны было выполнено в срок, о чем газета «Гидростроитель» писала так: «В ночь на 1 августа [1958 года] у первой вращающейся печи непрерывно дежурили строители, монтажники, эксплуатационники. Стрелки часов показывают цифру «23», дежурный машинист т. Нелюбин включает мазутные насосы. Подача горючего началась. Мазут поджигают факелом директор комбината В. Никитин и начальник СМУ А. Эренбург. Промышленный розжиг печи осуществлён. А через два часа клинкер был подан в цементные мельницы. Цемент пошёл!»

Вторую технологическую линию ЖКСМ ввели в эксплуатацию в декабре 1958 года, а третью – в декабре 1960 года. Первоначальная годовая мощность комбината была определена в 1080 тысяч тонн цемента, 1 млн. кубометров щебня, 73,92 млн. условных плиток кровельного шифера и 1815 км асбоцементных труб. В дальнейшем за счет строительства на предприятии новых цехов и технологических линий в 60-х годах его производительность выросла до 1,5 млн. тонн цемента в год. Тогда же на ЖКСМ было запущено производство осажденного мела мощностью 15 тысяч тонн продукции в год (рис. 71-95).

Цемент - строительный материал, для своего изготовления требующий наличия трех основных компонентов - карбонатного щебня, глины и кремнийсодержащей опоки. Как уже было сказано, Жигулевский комбинат строительных материалов производил его на базе Яблоневского месторождения известняков, Балашейского месторождения опок Сызранского района и месторождения глин и суглинков, расположенного у поселка Александрово Поле, что находилось в нескольких километрах от комбината.

Но в 1993 году запасы сырья у Александрова Поля оказались практически целиком исчерпанными (в том году здесь было добыто всего 72 тысячи тонн глины, хотя для ЖКСМ их требовалось по крайней мере вдвое больше). После этого производственники, преодолев отчаянное сопротивление экологической общественности и природоохранных служб, добились соответствующего разрешения и начали брать глину в карьере у села Валы. Небольшим утешением для экологов, правда, является то обстоятельство, что Валовское месторождение ЖКСМ разрешено эксплуатировать лишь до момента утверждения запасов Первомайского месторождения глин. В связи с этим в начале 90-х годов ХХ столетия ЖКСМ производил более 1,8 миллиона тонн цемента в год, но после распада СССР его производительность упала примерно на треть.

В течение второй половины ХХ века Жигулевский комбинат строительных материалов оставался крупнейшим предприятием Куйбышевской-Самарской области по выпуску цемента, мела и ряда строительных материалов, а также одним из самых мощных подобных производств в СССР, а потом в России. В 2005 году предприятие вошло в состав холдинга «Евроцемент груп», и тогда же оно стало называться «ЗАО «Жигулевские стройматериалы» (ЖСМ).

Созидая, не навреди

Начиная со второй половины 60-х годов, в Куйбышевской области и вообще в СССР все громче стали раздаваться голоса представителей экологической общественности, которые протестовали против разрушения карьерными разработками Жигулевских гор, которые издавна считались символом Волги и одной из самых выдающихся природных достопримечательностей России. В связи с этими протестами правительство РСФСР в течение 60-х – 80-х годов неоднократно принимало постановления, в которых были прописаны различные меры по ограничению карьерной добычи стройматериалов в Жигулях. В рамках этих мер не раз назывались конкретные сроки прекращения деятельности предприятий по добыче нерудных полезных ископаемых на Самарской Луке. Однако эти сроки неоднократно переносились, а после распада СССР и перехода страны к рыночной экономике прежние правительственные постановления и вовсе были объявлены утратившими силу.

Серьезные социальные трудности пришли на комбинат строительных материалов в Яблоневом овраге в 2008 году, когда разразился глобальный экономический кризис. В условиях падения спроса на цемент и колебаний цен на этот товар комбинат был вынужден почти на год остановить все производственные цеха. Некоторое улучшение ситуации на предприятии началось только во второй половине 2007 года. В 2012 году губернатор Самарской области В.В. Артяков объявил о достижении договоренностей для строительства нового цементного завода в Яблоневом овраге, однако уже через год холдинг «Евроцемент груп» объявил о закрытии этого проекта. В настоящее время ЗАО «Жигулевские стройматериалы» продолжает работать на производственных мощностях конца 50-х – начала 60-х годов. Подробнее об этих событиях можно прочитать в прилагаемых дополнительных материалах, взятых из интернета.

По состоянию на начало 2014 года это предприятие выпускало 1,832 млн. т цемента в год, 1,2 млн. кубометров щебня, 0,35 млн. тонн карбонатных пород для производства асфальтобетона и 0,65 млн. тонн строительного нефракционного камня.

Еще два предприятия по производству строительного сырья, находящиеся в Жигулевских горах, в последние десятилетия тоже испытывают на себе сильнейший пресс природоохранной общественности и экологических служб. Это АО «Жигулевский известковый завод» (ЖИЗ), работающий на базе месторождения известняка Липовая Поляна, и АО «Жигулевское карьероуправление» (ЖКУ), эксплуатирующее месторождение Могутова гора. Причина протестов все та же: карьеры этих предприятий десятилетиями разрушают красивейшие склоны Жигулей в заповедной зоне. Как уже говорилось, с конца 60-х годов на уровне правительства России принималось в общей сложности не менее десятка постановлений о выносе этих предприятий за пределы Самарской Луки, и тем не менее они продолжают работать по сей день. В частности, к началу нового тысячелетия ЖИЗ в год в среднем производил 200-250 тысяч тонн известковой муки, а ЖКУ добывал в год до миллиона тонн карбонатного сырья, в основном используемого для производства щебня.

В настоящее время из 70 разведанных месторождений строительного камня в Самарской области эксплуатируется 11, и при этом на шести самых крупных из них в течение года в среднем добывалось почти 5 миллионов тонн камня. Самым значительным из них и поныне является Сокское месторождение, расположенное на Сокольих горах, в Красноглинском районе города Самары. Месторождение разрабатывается Сокским карьероуправлением (СКУ), с 2005 года – ЗАО «Сокское карьероуправление».

Предшественником этой организации стал камнедробильный завод, построенный в 1951 году на базе месторождения известняков «Царев курган». При этом строительный камень для нужд возводимой в те годы Куйбышевской ГЭС добытчики брали из тела широко известной природной достопримечательности нашего края – Царева кургана, который в результате этой непродуманной деятельности лишился своей верхушки, а в его центре образовалась глубокая воронка. В 70-е – 80-е годы курган пытались восстановить путем завоза на его вершину отходов переработки сырья Сокского карьероуправления, однако дальше отдельных попыток дело так и не пошло (рис. 96-101).

В 1957 году на базе месторождения известняков в Сокольих горах был создан Трест нерудных материалов Управления промстройматериалов Средневолжского совнархоза. В это время на карьерах треста использовался труд немецких военнопленных. Затем в мае 1961 года произошло объединение Сокского карьер щебня и Куйбышевского каменного карьера в единое предприятие, которое и получило название «Сокское карьероуправление». В течение 1962-1964 годов проводилась новая разведка и переоценка балансовых запасов камня в районе Западного и Центрального карьеров, а также дополнительно изучались Усть-Сокское и Восточно-Сокское месторождения. Добываемые здесь нерудные полезные ископаемые использовались для массового жилищного строительства, развернувшегося в Куйбышеве в течение 60-х годов. Из Сокского карьера брали щебень, бутовый камень, строительные смеси, прочие материалы. Одновременно на всех предприятиях карьероуправления производилась реконструкция устаревших производственных мощностей. В результате был достигнут двукратный рост показателей по добыче камня, которая в отдельные годы доходила до 7 млн. кубометров. За трудовые достижения в 1967 году коллектив работников Сокского карьероуправления был награжден Памятным знаменем Президиума Верховного Совета РСФСР и ВЦСПС.

В течение 70-х - 80-х годов продукция Сокского карьероуправления продолжала поступать в строительные тресты Куйбышева, Тольятти, других городов области, которые потребляли до 60% от общего объёма строительного сырья, добываемого в Сокольих горах. Остальные 40% объёма уходили на дорожное строительство. В этот период в Куйбышевской области в течение года прокладывалось до 5 тысяч километров автомобильных и городских дорог.

В 1978 году карьероуправление выработал около 5 млн. кубометров нерудных строительных материалов. На том же уровне добыча сырья здесь сохранялась также и в начале 80-х годов. Кроме того, из отходов производства в год выпускалось около 2 млн. кубометров известковой муки, которая использовалась в сельском хозяйстве в качестве средства для расщелачивания кислых почв. В конце 80-х годов Сокское карьероуправление стало крупнейшим предприятием в Среднем Поволжье производителей строительных материалов.

В 2005 году Сокское карьероуправление вошло в состав группы компаний «RBC» («Русская Строительная Компания-Самара», она входит в ГК «RBE»), и с того времени оно получило название «ЗАО «Сокское карьероуправление». Территория принадлежащих ему карьеров охватывает не только ранее отведенные участки, но также имеет тенденцию к расширению во внутренней части Сокольих гор. В настоящее время здесь в год вырабатывается около 2 миллионов тонн продукции. При этом общие запасы камня на Сокском месторождении оцениваются в пределах 130 миллионов тонн при извлекаемости до 36-37 процентов известнякового сырья. Сейчас здесь производятся щебень, бутовый камень и известковая мука (рис. 102-117).

В настоящее время ЗАО «СКУ» приступило к разработке нового карьера, который носит название «Палаточный». Его запасы составляют более 9 млн. кубометров известнякового сырья. Он стал вторым после основного месторождения, расположенного на Восточном карьере, и является одним из самых перспективных по запасам камня. Ведутся работы по подготовке к разработке нового участка на 20 млн. кубометров.

Хотя сторонники сохранения карьерных разработок в Жигулях и на Сокольих горах обычно говорят о том, что производимые здесь стройматериалы используются лишь в Самарской области, на самом деле это не так. Ведь еще с начала 60-х годов продукция ЖКСМ, ЖИЗ и ЖКУ шла за пределы нашего края и даже за рубежи СССР. Так что теперь обломки Жигулевских гор в виде щебня, бутового камня и цемента можно найти за тысячи километров от Волги - на всем необъятном пространстве от Тюмени до Карелии, и даже во многих странах Западной Европы.

Кстати, насчет Карелии. В этом северном краю еще в 80-е годы был сдан в эксплуатацию Костомукшский горно-обогатительный комбинат, который, кроме железорудных окатышей, своей основной продукции, по сей день выдает на-гора целые терриконы вскрышной породы. Но что же это за порода? Оказывается, это точно такой же известняк, какой тысячами тонн везли сюда в виде щебня... из Жигулевских гор! Кстати, качество карельского известняка выше, чем волжского.

Спрашивается: так почему же нельзя наладить производство строительного сырья для региона здесь же, на месте? Ведь в Карелии даже не нужно тратиться на сооружение карьеров для добычи камня! При этом местные экологи такому предприятию скажут лишь спасибо: комбинат стройматериалов, работающий на базе вскрышных пород, избавит здешнюю природу от терриконовых громадин и предотвратит загрязнение окружающей среды. Однако ни о каких планах сооружения такого предприятия не было слышно даже в советское время, а уж сейчас, во времена экономической нестабильности, об этом даже никто и не думает.

Однако на этом простом примере хорошо видно, что из жигулевского «карьерного» тупика есть весьма элементарный выход: он заключается в комплексном использовании богатств наших недр. Поэтому краеведы и экологи верят: Жигули в итоге будут сохранены.

Валерий ЕРОФЕЕВ.

Дополнение

Сайт «Общество», 12 декабря 2008 года

Жители Яблоневого Оврага не знают, как дальше жить

Жизнь Яблоневого Оврага, поселка-спутника, который кормился от единственного в округе предприятия, практически остановилась. Из семи тысяч жителей на заводе работали две. Из них сегодня 1100 уволены. Остановка цементного завода для поселка, как инфаркт у близкого человека. Рабочие в панике.

Оказалось, работников завода вынудили подписать некое «соглашение сторон». Как будто 1100 человек вдруг решили бросить работу.

- Я сказала начальнику цеха, что не хочу уходить, - говорит Наталья Береговская, бывшая упаковщица. - А он пообещал, что выгонит по статье. Найдет, к чему придраться.

Так, по одному, с глазу на глаз, промыли мозги половине коллектива. Хорошо, что взбунтовался профком. После собрания и похода в прокуратуру выгонять людей перестали. Но оставшиеся 690 сотрудников не знают, радоваться им или плакать. Их рабочая неделя состоит из 1-2 дней.

«Добровольно» уволенным завод выплатил среднюю зарплату за декабрь. Обещают то же самое за январь, но только, если человек не найдет новую работу. Теперь люди мечутся в поисках заработка. В ближайшем (5 км) Жигулевске о них и слышать не хотят: своих безработных девать некуда. В Тольятти без местной прописки всем указывают на дверь. Люди в унынии: с февраля их ждет пособие на бирже труда, причем минимальное. Ведь формально они уволились сами.

Бездетные жители Яблоневого Оврага готовы сорваться на заработки. Семьи с детьми более уязвимы. Ребятню без присмотра не бросишь.

- Дочь Вика - первоклассница, - говорит 33-летняя Елена Чернова, бывшая крановщица. - Воспитываю ее одна. Семь месяцев нет алиментов. Родители умерли, бывшая свекровь помогла бы, но ее уволили с завода в один день со мной. Едим запасенную с осени картошку и квашеную капусту. Мясо не покупаю. В школе пришлось отказаться от питания. 110 рублей в неделю - сейчас для нас тоже деньги. Предлагали работу в Жигулевске за 4000 рублей. Но туда ездить с двумя пересадками, деньги на дорогу уйдут, да и дочь оставлять одну страшно.

У Елены долг за квартиру - 5000 рублей. Зато нет кредитов. 49-летняя Любовь Щеблетова, мать 7-летнего ребенка, на грани нервного срыва:

- Ребенку 7 лет, - рыдает она. - Меня уволили, мужа сократили. Мы в прошлом году взяли кредит на строительство дома, как теперь его выплачивать?!

Впрочем, сегодня в Яблоневом Овраге спокойно не чувствует себя никто:

- У нас двое детей, - сокрушается 37-летняя Наталья Береговская. - Хорошо, что муж устроился на завод охранником, обещали тысяч 8 - 9. Если его уволят, нам конец. Еще год платить кредит за оргтехнику, по 2000 в месяц. Плюс 2000 за квартиру, за садик 1000, в школу…

Недавно женщина похоронила отца. Он отработал 30 лет на заводе, умер от рака легкого. На декабрьское «выходное пособие» семья купила по дешевке 18 кг козлятины. Мясо заморозили на черный день.

- О колбасе и сыре мы давно забыли, - говорит Наталья. - Из рыбы покупаем только кильку.

Народ в Овраге боится не только безденежья. На днях произошло несколько гаражей, у женщины вырвали из ушей сережки. На улице вечером непроглядная темень, а своего участкового многие жители и в глаза не видели.

Внешне поселок пока не выглядит тонущим кораблем или захлопнувшейся мышеловкой. Сверху, с трассы М-5, он сказочно красив. Расположен в горах, с одной стороны - сосны, с другой - березы и дикие яблони. Весной они буйно цветут. Название поселка - их заслуга.

На дне природной чаши - цементный завод, официально - ЗАО «Жигулевские стройматериалы» из холдинга «Евроцемент груп». С одной стороны завод «вгрызается» в гору, с другой - «окунается» в Волгу. В августе этого года завод с помпой отметил 50-летие. Сотрудников поздравили с трудовыми успехами и пообещали прибавку к зарплате.

Сегодня мечта всех экологов области - остановка завода - обернулась для местных жителей кошмаром. Дело в том, что поселок Яблоневый Овраг возник только из-за завода. В 1954 году вокруг строящегося предприятия в живописном овраге заложили дома. Вскоре завод оброс тремя десятками высоток, потом коттеджами. Люди обслуживали завод, он их кормил. Сюда на работу ездили из Жигулевска и Тольятти. Представить, что завод умрет раньше их, они просто не могли. Даже во времена дефолта 1998 года, когда в стране рушились целые отрасли, он выжил за счет производства мела. Сегодня ему грозит банкротство. Поговаривают, что его акции хочет выкупить государство. Люди на это очень надеются.

«Комсомольская правда», 24 марта 2009 года

(Приводится в сокращении)

Выживут ли города, в которых остановилось производство

Поселок Яблоневый Овраг Самарской области – маленькая такая модель большой России. Объясню почему.

У России была дорогая нефть, у Оврага – дорогой цемент. За счет этого и жили. Кредиты брали, к благам цивилизации приобщались. Но цены рухнули, рухнула и иллюзия благополучия. В Яблоневом Овраге остановился цементный завод, люди остались без работы и перспектив, без денег и в долгах. Корреспондент «КП» отправилась на место, чтобы понять, как же докатилась страна до кризиса и куда покатится дальше… Большое видится в малом.

Спросили бы вы у любого строителя год назад: почему квартиры такие дорогие, нарвались бы на один и тот же ответ: потому что цемент сейчас почти золотой! Вот он передо мной – поселок Яблоневый Овраг, где производили этот самый золотой цемент. Ютятся в овраге меж Жигулевских гор пятиэтажки, сверкают на солнце инеем остановившиеся агрегаты завода. А весной здесь яблоневые рощи цветут и благоухают. Красотища природы абсурдно и обреченно соседствует с индустриальным колоритом цементного завода.

Жил город, не тужил: ресурсов вагон, а точнее – целые горы Жигулевские. Взрывай, дроби, делай цемент, продавай тоннами. Тем более что цены на него растут как грибы в соседних лесах. Деньги в поселок текли рекой.

Жизнь неожиданно преобразилась. Народ поменял долги до получки на банковские кредиты, привычку ходить пешком на иномарки, женам вместо скандалов начал дарить бриллианты, портвейн сменили на импортный алкоголь – зажили по-человечески. При этом ничего, кроме завода по производству цемента, нету. Даже те же самые грибы в лесах никому не были нужны – лучше в магазине купить, чем по лесам с палкой шарить. К чему хлопоты, цемент дорогой, горы Жигулевские большие, на наш век точно хватит.

Заканчивался удачный 2008 год, и все благополучие Яблоневого Оврага неожиданно накрыло тем, чем обычно накрывает хорошую жизнь русского человека, – кризисом. Стройки остановились по всей стране, и оказалось, что цемент никому не нужен – хоть дорогой, хоть дешевый, хоть дармовой. Деньги у завода кончались с той же скоростью, с которой росла гора непроданного цемента на территории завода. Руководство завода, зажмурившись, решило народ уволить. Начальники уговаривали работников уйти по-хорошему, а то придется уходить по закону, уволить всегда найдем за что. Вывешивались списки под сокращение, говорят, даже угрожали. Решено было избавиться от половины заводчан.

И вот тогда народ взбунтовался: перекроем трассу на Москву, нам терять нечего. Работы нет. Денег нет. Кредиты надо отдавать. Перекрытие трассы в одном месте страны грозит вылезти бунтом в любом другом месте той же страны. Это могло стать искоркой у сухого сена. Власти это поняли и испугались. Директора срочно уволили, сокращать перестали. Просто срезали в разы зарплату и дали возможность уволиться по соглашению сторон. То есть с выплатой зарплаты за два-три месяца. Тем, кто остался, суждено ходить на работу охранять рабочее место своим присутствием два-три раза в неделю за четвертую или даже пятую часть своей прежней зарплаты.

Сложившуюся ситуацию местные мужики емко выражают одним, максимум двумя колоритными русскими словами нецензурного происхождения. Женщины же смахивают слезы и вопрошают: как жить? Замените цемент на нефть, 6 тысяч жителей – на 140 миллионов, и получится Россия. Утрированно, конечно, зато точно.

На завод меня не пустили, к директору тоже. Но добрые уволенные показали, как тайком пройти к цехам. Все предприятие состоит из нескольких фабрик, множества цехов и бесконечных конвейеров – каждый занимается своим в этой цепочке. Сейчас работает только цех по производству уже готового цемента.

Эх, здесь бы фильмы снимать. Ужасов. Про орков, гномов или индустриальную фантастику. Гигантских размеров железные сооружения фабрики по изготовлению мела и извести замерли у подножия гор, тишина, огромный ковш валяется в снегу, место для курения замело снегом… Покосившаяся надпись «Осторожно, работает кран». Да никто здесь не работает уже с октября!

Плутая между цехами, случайно увидела свет в окошке.

– Заходите, чайку попейте, отогрейтесь, – позвали меня работяги.

Их дробильная фабрика, тоже часть завода, стоит с осени. Мужики выходят на работу проверять оборудование. Зарплату сократили до 4 тысяч рублей.

На стене с выцветшего вымпела с укором на все это смотрит дедушка Ленин и висит лозунг о победе социалистического труда.

– Говорят, запасов клинкера (это полуфабрикат для изготовления цемента) хватит до конца года. Так что наша фабрика и многие другие цеха будут стоять, – объясняют мне рабочие. – Потом нас закроют.

– Что же будет с поселком?

– А ничего хорошего. Умрет поселок, если спрос на цемент не появится. Обидно, только на завод технику стали покупать, американские, японские машины.

– А у вас какое оборудование?

– Да трофейное еще. Которое после войны отобрали у немцев. Да это хорошо. Новое, более продвинутое, требует ухода, ему работать надо, а не стоять. А эти машины, несмотря на то, что простаивают месяцами, исправны, хоть сейчас запускай.

Отвели меня рабочие посмотреть на карьер. Яма у подножия ступеньками выработанной горы – зрелище впечатляющее, будто не земной это пейзаж, а каньон далекой планеты.

– С той стороны горы такой же котлован, его взрывают, потом куски породы везут на дробилку и по остальным цехам, в итоге получаются известь, щебень и, конечно же, цемент, – рассказывают мужики.

– Как же красиво здесь, – восхищаюсь я, глядя на простирающийся у моих ног городок, на горы в лесах, на Волгу. – У вас бы турбазу построить, вот и работа бы всем была…

– Какая тут турбаза?! – смеются мне в ответ. – Мы всю гору съели уже. Да что же нам, работягам, прислугой у богатых туристов прикажете быть?

Быть прислугой кажется им более оскорбительным, чем сидеть без копья. Это не снобизм, это менталитет всей страны.

Здесь же выступал и директор цементного завода. Предприятие работает на 15% от всей мощности. Цементную отрасль подкосила отмена пошлин на импортный цемент в прошлом году. По дешевке ввезли 8 млн. тонн цемента, наш дорогой цемент оказался не нужен. Потом кризис, стройки встали.

– Подняли цену за мешок цемента до 1400 рублей. И чу? А потом пришел турецкий цемент дешевле нашего, вот никто наш цемент и не брал. Карманы набили, б… А теперь клиентов нету! – раздался крик из зала, и народ загудел от возмущения.

– Последний цементный завод построили 25 лет назад, за это время мир далеко ушел, – ответил директор.

И вроде бы все оказываются правы. Ну нет покупателей на цемент. Запускать завод и работать на склад смысла нет. И держать две тысячи человек без работы, и платить обычный заработок невозможно.

Зато в России наконец-то нашли виноватого – им оказался кризис. Он как-то здорово скрыл все грехи горе-управленцев и политиков. Это не мы виноваты, это кризис, он по всему миру, не обессудьте. Взятки гладки…

Черт бы с ним, не можем мы высокие технологии освоить или не хотим. Но если уж мы сырьевая страна, так давайте хотя бы это с умом делать. Чтобы за меньшие деньги произвести максимум продукции. На Западе это называется оптимизацией, модернизацией и прочими умными словами. И все ссылаются на большие затраты на производство, издержки, мол, технологии старые. А на новые сейчас денег нет… Конечно, потому что на поток нефтедолларов построили лишь коттеджи на далеких островах, а заводы, производство как были наследием Советского Союза, так и остались.

Был шанс у Яблоневого Оврага. Несколько лет деньги лились рекой, так и вкладывать их надо было, строить. Тот же горнолыжный курорт. Ведь спрос на отдых всегда будет. Предложи россиянам вместо Австрийских Альп бюджетно покататься на лыжах в России – отбоя не будет.

Был шанс у России. Деньги били фонтаном из скважин, была иллюзия светлого будущего. Иссяк фонтан, иллюзии кончились.

Людям деться из Оврага некуда. Из России тоже. В Тольятти и Жигулевске работы нет. В Германии и Англии свои безработные. Переезжать в другой город невозможно: квартиру в Овраге не продашь, денег на переезд нет. Кризис во всем мире…

А власти грамотные нынче, они помнят, как в 1990-е шахтеры бастовали, выходили люди на митинги, как рельсы перекрывали. Этот урок усвоили и повторять не хотят. Поэтому устроили народу жизнь на грани выживания: зарплаты маленькие, но выплачиваются вовремя. Работяги даже забастовку устроить не могут – предприятия и так стоят.

А наши улыбающиеся руководители рассказывают, как великие планы накрыл кризис.

Куда мчишься ты, Россия?! От кризиса до кризиса…

У Яблоневого Оврага путей немного, и все они предсказуемы. Не воскреснет строительство – умрет производство, кончатся сбережения у граждан – сгниет и Яблоневый Овраг. Появится спрос на цемент – вернется обычная жизнь, и кризис будут вспоминать, как страшный сон. До следующего кризиса. Сколько еще кризисов должна пережить страна, чтобы понять, что сани надо готовить летом, а к кризису готовятся в благополучные времена.

Нигина Бероева.

При участии корреспондента «КП»–Самара» Елены Гениной.

Выписка из официального сайта «Евроцемент груп»

31 июля 2009 года

На заводе «Жигулёвские стройматериалы» (Самарская область), входящем в холдинг «Евроцемент груп» вновь начала работать технологическая линия по производству клинкера.

Уточняется, что линия включает в себя все переделы технологического цикла: глинокарьер возобновил подачу глины с карьера, цех помола сырья под жестким контролем лаборатории готовит шлам в печи. Цеха, занятые на подаче и переработке известняка, также полностью готовы к работе.

Перед запуском технологической линии на заводе была проведена ревизия основного и вспомогательного оборудования. В настоящее время на предприятии проводятся подготовительные работы с привлечением подрядчиков, а также собственных сил и средств по ремонту печи № 1 , которую планируется запустить в работу ориентировочно к 20 августа текущего года.

Пресс-релиз холдинга «Евроцемент груп»

19 января 2012 года в Самарской области, в поселке Яблоневый овраг, состоялась торжественная церемония закладки «первого» камня в основание нового высокотехнологичного завода Холдинга «ЕВРОЦЕМЕНТ груп». Это мероприятие ознаменовало начало строительства нового цементного производства по «сухому» способу мощностью 6200 тонн клинкера в сутки (2,4 млн. тонн цемента в год). Предприятие будет введено в эксплуатацию в 2015 году и расположится на территории в 40 га.

В торжественной церемонии закладки приняли участие: Губернатор Самарской области Артяков Владимир Владимирович, Мэр г. Жигулевска Курылин Александр Иванович, Президент Холдинга «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» Скороход Михаил Анатольевич.

Коммерсант (Самара), 21 января 2012 года

Дело — цемент

«Евроцемент груп» вложит 16 млрд. рублей в строительство новой производственной площадки в Жигулевске

Холдинг «Евроцемент груп» намерен к 2015 году запустить в эксплуатацию новый цементный завод мощностью 2,4 млн. тонн цемента в год в городе Жигулевске (Самарская область). В проект планируется вложить 16 млрд. рублей. Новое предприятие должно заменить работающие более полувека «Жигулевские стройматериалы». Объем инвестиций отраслевые аналитики оценивают как «рыночный» и говорят об окупаемости проекта в течение семи-восьми лет. По их прогнозам, в первый годы работы завода его продукция будет высоко востребована в связи с ожидаемой масштабной инфраструктурной стройкой в Самаре — в городе могут пройти матчи чемпионата мира по футболу в 2018 году.

Холдинг «Евроцемент груп» заявил о начале строительства нового цементного завода в Жигулевске (поселок Яблоневый овраг) на 40 га. Предприятие будет работать по экологичному «сухому» способу. Заявленная мощность предприятия — 2,4 млн. тонн цемента в год. «Евроцемент» анонсировал ввод в эксплуатацию нового производства в 2015 году. Общий объем инвестиций в строительство компания оценивает в 16 млрд. рублей. «Евроцемент груп» в Самарской области сейчас владеет запущенным еще в 1958 году цементным заводом «Жигулевские стройматериалы» (вошел в «Евроцемент груп» в 2005 году), который является основным производителем цемента в регионе. Предприятие имеет мощность 1,83 млн. тонн цемента в год и работает по «мокрому» способу. Его планируется постепенно выводить из эксплуатации и закрыть производство после окончательного запуска нового завода.

По словам самарского губернатора Владимира Артякова, открытие нового завода «позволит создать около 1000 новых рабочих мест». Строительство завода в Жигулевске вписывается в инвестпрограмму холдинга до 2017 года по созданию современных производственных мощностей. На нее планируется потратить 78 млрд. рублей. Увеличение мощностей предприятий предполагается с 37,3 до 49 млн. тонн в год.

В 2011 году «Евроцемент груп» заявил также о начале строительства цементного завода в Ставропольском крае (мощность 1,3 млн. тонн в год). В 2012 году холдинг планирует завершить строительство цементного завода в Воронежской области (2,2 млн. тонн цемента в год) и начать реализацию аналогичных проектов в Рязанской области и в Узбекистане. Долю производства на основе «сухого» способа на своих заводах «Евроцемент груп» к 2015 году планирует довести до 37% (8,9 млн. тонн цемента). В 2010 году этот показатель составлял 13%.

«Инвестиции в строительство цементного завода рассчитываются исходя из мощностей объекта. В среднем, на одну тонну продукции тратится 150 евро, то есть стоимость проекта «Евроцемента» соответствует рыночному уровню», — отмечает директор департамента торговой и региональной недвижимости компании Penny Lane Realty Алексей Могила. «Окупаемость будет зависеть от того, как быстро завод выйдет на полную мощность, а также от стоимости цемента после 2015 года. Сейчас можно сказать, что такой проект окупится не ранее чем через 7-10 лет», — говорит содиректор аналитического отдела Инвесткафе Григорий Бирг.

Аналитик ФГ БКС Богдан Зыков отмечает, что 2,4 млн. тонн в год — «это достаточно серьезный объем, логично, что «Евроцемент» не будет ограничиваться Самарской областью, скорее всего, сбыт будет налажен и в соседних регионах, что не очень затратно с точки зрения логистики». Эксперты напоминают о возможном начале масштабного инфраструктурного строительства: Самара входит в список городов, в которых могут пройти матчи чемпионата мира по футболу в 2018 году. «Цемент — объективно незаменимый материал в строительстве. Сейчас ведется активная подготовка к спортивным мероприятиям, развиваются регионы, поэтому увеличение мощностей завода актуально как никогда», — констатирует господин Могила.

Елена Колычева, Мария Гуторова.

«Комсомольская правда в Самаре», 22 января 2012 года

Жигулёвские горы переведут на щебень и цемент?

Специалисты считают, что если в Яблоневом овраге появится новый цементный завод, это нарушит экологию Самарской области

19 января в посёлке Яблоневый Овраг, что под Жигулёвском, был заложен первый камень нового цементного завода. В 2008 году этот городок с фруктовым названием «прогремел» на всю страну, когда единственное крупное предприятие почти встало из-за экономического спада. Спроса на цемент не было, под сокращение попала половина заводчан. Народ впал в отчаяние. Одни грозили перекрыть трассу М5, другие рванули на заработки в соседние города, третьи потянулись на биржу. Кто остался на предприятии, получал мизерную зарплату. Власти ломали голову, как обеспечить моногородку более-менее стабильное будущее, даже туризм собирались там развивать.

В конце концов, в Яблоневом Овраге решили построить крупнейший в Поволжье цементный завод. Обещают, что предприятие будет поставлять высококачественный цемент и щебёнку, а у жителей появятся новые рабочие места. Инвестор, солидная немецкая фирма, дает гарантии, что завод будет соответствовать последним экологическим требованиям. Казалось бы, чем не повод для троекратного «Ура»?

Но жители Яблоневого Оврага опять не в восторге.

- Да, мы слышали о новом заводе, - без особого энтузиазма говорит экс-сотрудница предприятия Елена Щербакова. - Говорят, там будут работать 300 человек, больше просто не нужно, - везде электроника. Старый завод, по слухам, к открытию нового закроют. Куда денут рабочих, никто не знает. О переучивании не слышно, так что в 1000 новых рабочих мест для нас мы не верим.

Не проявляют энтузиазма в связи с новым строительством и экологи. Кстати, когда старый завод задышал на ладан, только они радостно потирали руки. Дело в том, что разработка карьера в Яблоневом Овраге была разрешена Министерством природы до 2012 года. Экологи от души надеялись, что разрешение не продлят. Известие о строительстве эти надежды перечеркнуло.

- Заводу нужно сырьё, - говорит Николай Матвеев, один из ведущих учёных-экологов Самарской области. - А значит, Жигулёвские горы будут разрабатывать и дальше. Цемент, особенно качественный, это, конечно, здорово: в стране новых домов настроят. Частному бизнесу тоже хорошо, он будет богатеть. Но сколько хватить Жигулёвских гор? Если их вырабатывать такими темпами, они просто исчезнут. Жигулёвские горы переведут на щебень и цемент, а у наших потомков не будет никакой Самарской Луки!

Кстати, по неофициальным данным, на строительство нового завода не давало «добро» Минприроды, руководство национального парка «Самарская Лука» и Жигулёвского заповедника. «КП» разослала запросы в соответствующие инстанции. Ждём ответов.

ТОЛЬКО ЦИФРЫ

40 га - площадь будущего завода.

2015 год - планируемый срок ввод завода в строй.

2,4 миллиона тонн цемента в год-мощность нового завода.

5 миллионов тонн щебня в год будет производить завод, кроме цемента.

16 миллиардов рублей - общий объём инвестиций.

Елена Генина.

Комментарий посетителя сайта «КП в Самаре» Dmitry.

Признаться, меня тоже не радует перспектива, что карьер будет продолжать грызть заповедные горы, и даже снос старого завода не меняет ситуацию. Недалеко от Самары тоже есть карьер в Сокольих горах со стороны реки Сок, он неумолимо расползается вширь и углубляется, и хотя добытчики оставили склон горы, чтобы выработка не была заметна, но такой котлован не скроешь! И гору Тип-Тяв тоже пустят на щебень, как Царёв курган. А вспомним карьер у посёлка Богатырь… Попробуем узнать, что ответит администрация «Самарской Луки» на запрос журналистов «Комсомолки». Впечатление, что парк вообще в стороне! Может, им удобнее собирать с пешеходов и велосипедистов деньги за воздух, за проход по берегу и проезд по дорогам общего пользования, чем действительно защищать национальное достояние - Жигули?

Поселок Яблоневый овраг засыпает цементной пылью

29 августа 2013 года

Достаточно провести здесь полчаса - пощипывает глаза. Жители Яблоневого оврага говорят – «началось», и показывают в сторону гор, там стоит цементный завод. Резко падает видимость. Пыль оседает на балконах и в лёгких людей.

Единственные, кто хотя бы какое-то удовольствие получает от сложившейся ситуации, это местные дети - рисовать можно на стёклах почти любого автомобиля в Яблоневом овраге. Только вот художественные опыты, да ещё и в ветреную погоду, могут быть опасны для здоровья.

В администрации Жигулёвска показывают свежие данные мониторинга атмосферного воздуха - уровень предельно допустимой концентрации вредных веществ - 440 %. Когда дойдёт до 500, можно объявлять режим чрезвычайного положения. Но то, что всем кажется чрезвычайным, для жителей посёлка, к сожалению, уже норма, как и всплеск лёгочных заболеваний.

Завод построили в ХХ веке, как спутник Жигулевска, для возведения ГЭС. В XXI веке пришли новые хозяева. В московском офисе собственные результаты мониторингов, согласно которым воздух в Яблоневом овраге чист и хорош, как план модернизации предприятия.

Людям, живущим в задыхающемся посёлке, проекты и процедуры мало интересны, люди хотят действий.

Выписка из официального сайта «Евроцемент груп»

23 сентября 2013 года

«Евроцемент» отказался от планов строительства завода в Яблоневом овраге

Цементный завод в Жигулевске строить не будут. Вместо этого будет проведена глубокая реконструкция старого завода «Жигулевские материалы» (ЖСМ). Она позволит перейти на «сухой» способ производства цемента. Об этом на заседании городской думы Жигулевска сообщил глава администрации города Владимир Классен.

Напомним, впервые о строительстве нового цементного завода президент холдинга «Евроцемент групп» Михаил Скороход заявил в октябре 2009 года. Строительство планировалось начать в 2010 году, а через год ввести завод в эксплуатацию. Стоимость нового производства «Евроцемент груп» оценивала тогда в 7,5-10 млрд. рублей. В 2012 году «Евроцемент групп» заявила, что цементный завод мощностью 2,4 млн. тонн в год появится в Жигулевске к 2015 году. Стоимость строительства на тот момент выросла уже до 16 млрд. рублей. А Скороход обещал, что реализация проекта позволит обеспечить потребности региона в цементе и создать около 1000 рабочих мест. Для Жигулевска с населением 57,6 тысяч человек это существенно.

Депутатам гордумы Жигулевска отказ от первоначальных планов «Евроцемент групп» не понравился. «На протяжении ряда лет представлялись различные планы реконструкции производства ЗАО «ЖСМ», потом приводились доводы, почему этого сделать нельзя, потом нас заверяли, что новый фильтр снизит выбросы, а в январе 2012 года даже заложили символический камень в строительство нового завода. Теперь новые обещания. Сколько мы будем в это верить?» - заявил депутат Михаил Дмитриев.

Теперь, по уточненным данным, которые президент Скороход озвучил Владимиру Классену, «Евроцемент» собирается до конца 2013 года начать строить на ЖСМ только одну технологическую линию по выпуску 5 тыс. тонн клинкера в сутки. Соответственно, публично озвученный Скороходом объем выпуска цемента сократился. Вместо заявленных в 2012 году 2,4 млн. тонн, новая линия будет производить только 1,8 млн. тонн цемента в год, и то если будет работать без выходных.

Валерий ЕРОФЕЕВ.

Список литературы

Бадер О.Н. 1975. Ширяевские пещеры в Жигулях. В сб. «Краеведческие записки». Выпуск III. Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, с. 39-48.

Беспалый В.Г. 1994. Состояние геологической среды и основные направления эволюции литосферы под воздействием техногенных факторов. Общие сведения. – В сб. «Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз». Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, ИЭВБ РАН, стр. 33-35.

Беспалый В.Г. 1994. Геологическая среда и человек. Состояние раскрытости геологической среды и ее естественная защищенность. – В сб. «Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз». Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, ИЭВБ РАН, стр. 36-46.

Бортников М.П. 2000. История изучения карста и пещер Самарской области. - В сб. «Краеведческие записки». Выпуск IX, посвященный 55-летию Великой Победы и 150-летию Самарской губернии. Самара, изд-во ОАО «СамВен», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, стр. 236-242.

Бортников М.П. 2003. Краткие сведения по истории Ширяевских штолен. - В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XI. Самара, изд-во ЗАО «ФАЙЕ ДИЗАЙН», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с.165-171.

Бортников М.П. 2004. Орографическое значение Жигулевских гор. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XIII. Самара, изд-во ООО «Глагол», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с. 121-125.

Бортников М.П. 2004. Карстовые объекты Самарской области. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XIII. Самара, изд-во ООО «Глагол», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с. 126-130 (Карстовая арка в овраге Шелудяк Жигулевских гор, Малорязанский карстовый мост у села Малая Рязань Ставропольского района, пещера Печерская у села Печерское Сызранского района).

Бортников М.П., Сидоров А.А., Варенов Д.В., Гусева Л.В. 2004. Памяти геолога, краеведа Николая Львовича Небритова. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XIII. Самара, изд-во ООО «Глагол», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с. 234-238.

Варенов Д.В. 2003. Урочище Козьи Рожки. - В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XI. Самара, изд-во ЗАО «ФАЙЕ ДИЗАЙН», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с.155-164.

Варенов Д.В., Сименко К.Н., Оробинская Т.В. 2004. Останцы верховий р. Усы и история их формирования. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XIII. Самара, изд-во ООО «Глагол», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с. 145-162.

Варенов Д.В., Сименко К.Н., Оробинская Т.В. 2004. Добыча песчаника и ее воздействие на формирование современного облика рельефа в окрестностях с. Смолькино. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XIII. Самара, изд-во ООО «Глагол», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с. 163-169.

Войлошников В.Д. 1979. Геология. Методы реконструкции прошлого Земли. Учебное пособие для студентов пед. ин-тов по геогр. спец. М., Просвещение, 272 с.

Воротеляк В.Н. 1990. О рационализации природопользования в регионе Самарской Луки в увязке с потребностями народного хозяйства в строительном сырье. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 30.

Гаткер А. 1971. Карьер в Сокольих горах. – «Волжская коммуна», 14 ноября 1971 года.

Горбачев А.М. 1981. Общая геология. Учебник для учащихся средних геологических учебных заведений. М., Высшая школа, 351 с.

Гусева Л.В. 2000. Новые поступления в естественнонаучные фонды музея им. П.В. Алабина. - В сб. «Краеведческие записки». Выпуск IX, посвященный 55-летию Великой Победы и 150-летию Самарской губернии. Самара, изд-во ОАО «СамВен», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, стр. 210-217.

Гусева Л.В. 2001. Геологические объекты края – история изучения. – В сб. «Самарский край в истории России». Материалы юбилейной научной конференции 6-7 февраля 2001 г. Самара, изд-во ЗАО «Файн Дизайн», с.16-20.

Емельянов В.К. 1994. Характер техногенного воздействия на геологическую среду и пути борьбы с отрицательными воздействиями. – В сб. «Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз». Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, ИЭВБ РАН, стр. 47-50.

Ермошкин Н.В. 1978. О медепроявлениях в верхнекаменноугольных отложениях Самарской Луки. – В сб. «Материалы геологии Волжско-Камского края». Изд-во Казанского ун-та.

Ерофеев В.В. 1985. Страницы каменной книги. – В сб. «Зеленый шум». Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. :29-47.

Ерофеев В.В. 1990. Открытие подземных кладовых. – В сб. «Самарский краевед». Историко-краеведческий сборник. (Сост. А.Н. Завальный). Куйбышев. Кн. изд-во, стр. 311-338.

Ерофеев В.В. 1996. Что таится в самарских недрах? – «Самарская газета», 26 декабря 1996 года.

Ерофеев В.В., Чубачкин Е.А. 2007. Самарская губерния – край родной. Т. I. Самара, Самарское книжное изд-во, 416 с., цв. вкл. 16 с.

Ерофеев В.В., Чубачкин Е.А. 2008. Самарская губерния – край родной. Т. II. Самара, изд-во «Книга», - 304 с., цв. вкл. 16 с.

Ерофеев В.В., Захарченко Т.Я., Невский М.Я., Чубачкин Е.А. 2008. По самарским чудесам. Самара, изд-во Самарский дом печати. 168 с., цв. вкл.

Захаров А.С. 1971. Рельеф Куйбышевской области. Куйб. кн. изд-во: 1-86.

Захаров А.С. 1974. Размещение минерального строительного сырья по сельским районам Куйбышевской области.- Учен. зап. Куйб. план. ин-та. № 29, :73-126.

Захаров А.С. 1986. Каталог памятников природы Куйбышевской области. Куйбышев: 1-77.

Иванов А.М., Поляков К.В. 1960. Геологическое строение Куйбышевской области. Куйбышев. :1-84.

Книга Большому Чертежу. М.-Л., изд-во АН СССР, 1950.

Кудинов К.А. 1990. Система горнодобычи и охрана природы на Самарской Луке. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 23-29.

Лепехин И.И. 1795. Дневные записки путешествия академика Лепехина. т.1, изд-во Императорской АН.

Мельченко В.Е. 1992. Ландшафты Самарской Луки. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 1/91. Самара», стр. 45-62.

Мильков Ф.Н. 1953. Среднее Поволжье. Физико-географическое описание. Изд-ва АН СССР. 263 с.

Минерально-производственный комплекс неметаллических полезных ископаемых Самарской области. Под ред. Н.Н. Ведерникова, А.Л. Карева. Изд-во Казан. ун-та. 1996. :1-188.

Митрошенкова А.Е., Бирюкова Е.Г. 1996. Флора карстовых воронок Сокско-Сургутского междуречья. – В сб. «Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах». Междунар. межвед. сб. науч. тр. Под ред. Н.М. Матвеева. Самара. Изд-во «Самарский университет», стр. 247-253.

Митрошенкова А.Е., Матвеев В.И. 1999. Экология растительных сообществ карстовых структур и вопросы их охраны. – В сб. «Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах». Междунар. межвед. сб. науч. тр. Под ред. Н.М. Матвеева. Самара. Изд-во «Самарский университет», стр. 34-43.

Митрошенкова А.Е. 2001. К истории изучения карста Самарской области. - В сб. «Самарский край в истории России». Материалы юбилейной научной конференции 6-7 февраля 2001 г. Самара, изд-во ЗАО «Файн Дизайн», с.246-249.

Митрошенкова А.Е., Лысенко Т.М. 2004. К синтаксономической характеристике блюдцеобразных карстовых воронок Самарской области. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XIII. Самара, изд-во ООО «Глагол», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с. 106-120.Лебедев Д.М. 1950. География в России петровских времен. М.-Л. Изд-во АН СССР.

Музафаров В.Г. 1979. Основы геологии. Пособие для учащихся. М., Просвещение, 160 с.

Мурчисон Г.И., Вернейль Э., Кейзерлинг А.1849. Геологическое описание Европейской России и хребта Уральского. СПб. Тип. И. Глазунова. ч.1. 380 с.

Небритов Н.Л., Сидоров А.А., Гончаров Н.Н. 2004. Мраморный оникс. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XIII. Самара, изд-во ООО «Глагол», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с. 177-179.

Нечаев А.Н., Замятин Н.Н. 1913. Геологическое исследование северной части Самарской губернии (области реки Сока и Самарской Луки) – Тр. Геол. ком-та, нов. серия, вып.84. СПб.

Обедиентова Г.В. 1953. Происхождение Жигулевской возвышенности и развитие ее рельефа. – Мат-лы по геоморфологии и палеогеографии СССР. М., изд-во АН СССР: 1-247.

Обедиентова Г.В. 1991. О геологических эталонах и стратотипах Самарской Луки. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 30-39.

Павлов А.П. 1887. Самарская Лука и Жигули. – Тр. геол. ком-та, т.2. вып.5. СПб. стр. 33.

Паллас П.С. 1773. Путешествие по разным провинциям Российской империи, ч.1. СПб.

Памятники природы Куйбышевской области. / Составители В.И. Матвеев и М.С. Горелов. Куйбышев. Куйб. кн. изд-во. 1986. 160 с.

Пермяков Е.Н. 1935. Послетретичные отложения и новейшая геологическая история западной части Самарской Луки. – Труды комиссии по изучению четвертичного периода. М., :61-90.

Плынина А., Лысенко Д. 1999. Карьер. – «Волжский комсомолец сегодня», 23 июня 1999 года.

Природа Куйбышевской области. Куйбышевоблгосиздат, 1951, 405 с.

Природа Куйбышевской области. Куйб. кн. изд-во, 1990, 464 с.

Симонов Ю.В., Силантьев А.В. 1990. Влияние автодорожной эмиссии и разработки карьера на структуру сообществ микроартропод. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 114.

Соколов Н.И. 1937. К вопросу о тектонике Самарской Луки. – Бюллетень Московского общ-ва испытателей природы, т.15 (3), :275-293.

Тезикова Т.В. 1975. Самарская Лука. Краткая физико-географическая характеристика восточной части. - В сб. «Краеведческие записки». Выпуск III. Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, с. 16-38.

Учайкина И.Р., Александрова Т.А. 1987. География Куйбышевской области. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. 112 с.

Фёдоров А., Тезикова Т. 1991. Игры на глине. – «Волжский комсомолец», 21 сентября 1991 года.

Фирсенкова В.М. 1994. Современные рельефообразующие процессы. – В сб. «Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз». Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, ИЭВБ РАН, стр. 51-55.

Чем еще богаты недра самарские? – В газ. «Волжская коммуна», 15 октября 1996.

Широкшин, Гурьев. 1830. Геологическое обозрение правого берега р. Волги от г. Самары до пределов Саратовской губ. - Горн. журнал, т.1. стр. 297-298.

Широкшин, Гурьев. 1831. Геогностическое обозрение правого берега р. Волги от г. Самары до р. Свияги. – Горн. журнал, т.3, стр. 17.


Авторизация через социальные сервисы: Yandex Google Вконтакте Mail.ru Twitter Loginza MyOpenID OpenID WebMoney

Комментарии (0)

    Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

    © 2014-. Историческая Самара.
    Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено.
    Продвижение сайта Дизайн сайта
    Вся Самара
    Разместить свою рекламу