При подготовке публикаций сайта использованы материалы
Самарского областного историко-краеведческого музея имени П.В. Алабина,
Центрального государственного архива Самарской области,
Самарского областного государственного архива социально-политической истории, архива Самарского областного суда,
частных архивов и коллекций.

Протерозой и палеозой

«…Вся геология представляет собой ряд отрицаний, подвергшихся в свою очередь отрицанию, ряд последовательных разрушений старых и отложений новых горных формаций».

Ф. Энгельс. «Диалектика природы».

«Человечество, взятое в целом, становится мощной геологической силой».

В.И. Вернадский.

Мало кто из читающих эти строки знает, что жители Самарской области, как, впрочем, и жители большей части остального Поволжья, находятся сейчас на дне моря. Еще более удивительным для непосвященного покажется тот факт, что мы живем на дне даже не одного моря, а множества морей одновременно. Но не ищите вокруг себя рыб, медуз, крабов и прочих подводных обитателей, потому что морская вода ушла из наших мест миллионы, десятки и сотни миллионов лет назад.

На территорию современной Самарской области моря наступали не раз, чтобы потом вновь уйти отсюда. Но каждый раз их соленые воды оставляли в нашем крае следы своего существования: слои горных пород, словно начиненные многочисленными остатками живших в те далекие времена животных и растений. За миллионы лет такие пласты накладывались друг на друга, образуя в результате нечто похожее на гигантский слоеный пирог.

Известному ученому и путешественнику XVIIIвека П.С. Палласу (рис. 1)

принадлежит удивительно верное и удачное название слоев земной коры - он еще в те времена называл их «каменной книгой». Сравнение это настолько попало в точку, что до сих пор без него не обходится практически ни одно популярное издание по геологии и палеонтологии. К тому же «каменную книгу» земной коры можно прочитать, но, однако, это будет стоить больших усилий.

Чтобы ученые разных стран при изучении истории нашей планеты могли лучше понимать друг друга, во второй половине XIX века на II—VIII сессиях Международного геологического конгресса (МГК), которые проходили в 1881—1900 годах, была разработана и принята так называемая геохронологическая шкала – расположение и названия ставших впоследствии общепринятыми геохронологических подразделений. В дальнейшем эта таблица постоянно уточнялась (рис. 2).

Согласно современной геохронологической шкале, вся история планеты Земля для удобства ее изучения разделена на временные интервалы различной протяженности. Их границы проведены по важнейшим событиям, которые в то время происходили на Земле. При этом конкретные названия геологическим эпохам и периодам давали по самым разным признакам, но все же чаще для этого использовали географические названия. Так, название кембрийского периода происходит от латинского «Cambria» — названия древнего Уэльса, когда он был в составе Римской империи, девонского — от графства Девоншир в Англии, пермского — от российского города Перми, где впервые были описаны эти геологические слои, юрского — от гор Юра́ в Европе. В честь древних кельтских племен ордовиков и силуров названы ордовикский и силурийский периоды. Реже использовались названия, связанные с составом пород. Например, каменноугольный период назван из-за большого количества в нем угольных пластов, а меловой — из-за широкого распространения в его слоях писчего мела.

Ученые уже сотни лет подряд кропотливо рассматривают букву за буквой на этих каменных страницах, изучая расположение, состав горных пород и минералов, исследуя попадающие к ним в руки следы жизни в далекие геологические эпохи.

Трудность здесь не только в том, что даже специалисту бывает нелегко добыть из недр Земли материалы, которые помогли бы вписать очередную строку в историю планеты. Ко всему прочему за долгую свою жизнь земная кора не раз испытывала гигантские потрясения, которые перемешали, порвали, испортили, а то и вовсе уничтожили целые каменные страницы. Поэтому к настоящему времени для науки оказались бесследно утраченными многие из ископаемых остатков.

Неполнота геологической летописи - серьезная проблема палеонтологии. Именно вследствие очень большого отсева остатков живых организмов наука имеет слишком мало прямых свидетельств о самых ранних этапах возникновения и развития жизни на нашей планете. Но тем не менее ископаемые остатки все же попадают в руки ученым, и чаще всего в двух формах - в виде окаменелостей и в виде отпечатков. Без тех и без других не обходится ни одна серьезная палеонтологическая коллекция.

Вот только некоторые примеры. Недалеко от села Дачка Сызранского района членами самарского клуба «Юный геолог» еще в 70-х годах ХХ столетия была найдена хорошо сохранившаяся часть ствола какого-то дерева, жившего в этих местах миллионы лет назад (рис. 3).

На образце отчетливо видна волокнистая структура, характерная для древесных стволов, а с его торцовой части можно рассмотреть годовые кольца. На нескольких более мелких образцах, найденных там же, в Сызранском районе, у села Веца-Смильтен, хорошо видны ходы жуков-древоточцев. Но дотроньтесь до этого «дерева» - и кожа пальцев ощутит не живой древесный ствол, а холод настоящего камня. Вернее будет даже сказать, что перед нами ни то, ни другое, то есть ни дерево и не камень. Перед нами - часть ствола окаменевшего дерева.

Как же становится возможным подобный процесс? Наиболее часто в окаменевшем состоянии сохраняются остатки организмов, погребенные в осадках на дне или по берегам водоемов. Для того чтобы они впоследствии сохранились в толще осадочных пород в течение миллионов лет, необходимо особое (и редкое) сочетание условий, при которых образец будет погребен в осадках раньше, чем разрушатся его мягкие ткани и вещества, входящие в состав организма. При окаменении внутри него происходят сложные химические процессы, в ходе которых органические соединения постепенно заменяются неорганическими, оседающими из растворов. Чаще всего (как в данном случае) такими веществами оказались соединения кремния; насыщение ими древесины и привело к образованию «каменного дерева».

Понятно, что чем меньше в образце органических веществ и больше минеральных, тем вероятнее для него шанс не разрушиться, а окаменеть и попасть затем в руки человека. Поэтому чаще всего в слоях земной коры как раз и встречаются окаменелости костей животных, раковин моллюсков, растений с минерализованными частями ствола - словом, таких остатков, в которых еще при жизни данного организма было много солей кальция и тому подобного.

Иногда до наших дней может сохраниться не сам организм, а только его след-отпечаток на какой-либо породе, которая в момент соприкосновения с телом еще жившего в то мгновение животного или растения была мягкая, а затем затвердела, сохранив форму. Сам организм может при этом разрушиться, но ученые через миллионы лет смогут по отпечатку воспроизвести его точное изображение, словно отпечатать фотографию с негатива, которым в подобных случаях чаще всего оказывается слой сланца или известняка. Таковы, например, отпечатки раковин древних моллюсков аммонитов, которые ныне можно увидеть в геологической экспозиции Самарского областного историко-краеведческого музея имени П.В. Алабина (рис. 4).

У многих людей само слово «палеонтология» вызывает в сознании образ ученого, изучающего останки мамонтов, динозавров или других гигантов давно прошедших миллионолетий. Но, как правило, никто не знает, что все эти огромные животные являются лишь самыми последними звеньями в длиннейшей цепочке жизни на Земле. Каковы на самом деле масштабы геологического времени, хорошо иллюстрирует следующий пример.

Согласно наиболее распространенной в нашей время гипотезе, возраст планеты Земля оценивается примерно в 4,5 - 5 миллиардов лет. А теперь представьте себе, что мы пишем историю природы Земли - и не на каменных страницах, а на обычных бумажных. При этом каждому миллиону лет ее истории отведем всего одну страницу. Тогда описание каждого миллиарда лет займет толстый том в тысячу страниц. Вся же история Земли уложится в пять таких томов. Тогда весь первый том и большую часть второго нам придется описывать безжизненную планету, постепенно остывающую. По результатам изучения геологических слоев ученые установили, что к тому моменту, когда температура на поверхности Земли упала ниже температуры кипения воды, по ней разлились океаны - это атмосферная вода, сконденсировавшись, выпала на планету в виде сильнейших ливней. Пожалуй, это были самые обильные и продолжительные дожди за всю земную историю…

Как считает большинство современных ученых, именно в таких океанах около трех миллиардов лет назад на Земле зародилась жизнью. Однако об этом событии мы запишем в конце второго тома нашего капитального труда под названием «История планеты Земля». Оставшиеся страницы второй части, а также целиком третий, четвертый тома и начало пятого будут посвящены только описанию одноклеточных водных организмов. О многоклеточных же растениях и животных можно будет прочитать, только начиная с сотой страницы последнего тома.

Только на пятисотой странице появятся первые примитивные позвоночные животные, похожие на современного ланцетника. Еще через пятьдесят страниц мы произведем запись о выходе жизни на сушу: сначала растений, немного позже - и животных. Описание юрского периода, времени наивысшего расцвета динозавров, начнется лишь на восьмисотой странице последнего тома, а глава о кайнозое, эре господства высших животных (млекопитающих и птиц) и высших цветковых растений займет только семьдесят страниц в самом его конце. Человек же появится только на предпоследней странице заключительного тома, причем человек разумный, Homosapiens, займет лишь небольшое место в конце последнего листа. Современные же достижения человеческой цивилизации не уместятся даже в одну самую крайнюю с конца строчку.

Так «стара» наша голубая планета. Впрочем, большинство ученых считает, что для небесного тела это совсем еще юный возраст.

К сожалению, никто из ученых пока точно не знает, как произошло великое таинство природы - зарождение жизни на нашей планете. Хотя на этот счет существует множество гипотез, ни одна из них пока не является общепризнанной. Слишком далеко во времени отстоит от нас это событие, и слишком мало ископаемых остатков древнейших живых существ могут рассказать о нем. Буквально по пальцам можно пересчитать места на Земле (это в первую очередь Южная Африка), где имеются находки организмов с возрастом около трех миллиардов лет, хотя, по современным данным, жизнь на Земле появилась по крайней мере на полмиллиарда лет раньше.

Самарский край пока не может похвастаться столь древними находками. Наиболее ранние следы жизни на территории нашего региона обнаружены в образцах из слоев девонской системы, которые были подняты на поверхность Земли с тысячекилометровых глубин при бурении нефтяных скважин. Таковы окаменелости брахиопод, или плеченогих - древнейших морских организмов, добытые из слоев земной коры в Кинельском районе и в Стрельном овраге Жигулевских гор. Подняты они были с глубины от полутора до трех тысяч метров. Все эти окаменелости - следы моря, которое плескалось в наших местах триста семьдесят миллионов лет назад.

Высшие живые существа этого времени - уже не комочки слизи, не одноклеточные организмы. Нет, это уже хищные панцирные рыбы и многометровые водоросли. От первых форм жизни длинная вереница веков пронеслась над планетой - не менее трех миллиардов раз обошла Земля вокруг Солнца. Но даже в кембрийский период наша планета по-прежнему нянчила своих детей в океанской колыбели, поскольку суша была еще непригодна для жизни. Лишь в начале силура первые живые организмы, зеленые растения, сделали первый робкий шаг в еще неизведанную для них среду обитания. А из девонского периода нам известны псилофиты - первые по-настоящему сухопутные растения, освоившие прибрежную зону водоемов.

Почему же только лишь в это время жизнь смогла выйти на сушу? Какой же фактор внешней среды препятствовал этому шагу на сто или на пятьдесят миллионов лет раньше? Ведь основные физические условия на поверхности планеты - температура, давление и влажность не менялись в значительных пределах в течение всего этого времени.

Таким препятствующим фактором, как это сейчас достоверно установлено, было губительное космическое ультрафиолетовое излучение. От него на ранних этапах истории Земли жизнь могла защитить только толща океанских вод.

Но растения сами подготовили сушу к обитанию живых существ на ее поверхности. Кислород, который они выделяли в процессе фотосинтеза, накапливался в атмосфере планеты, и к концу силура его концентрация достигла такой степени, что высоко над поверхностью Земли под действием все того же ультрафиолетового излучения из молекул свободного кислорода образовался озон. Он тонким слоем, словно экраном, покрыл всю планету. Озоновый экран по сей день стоит надежным щитом на пути падающего на нас из космоса ультрафиолета, и мы должны быть навсегда благодарны зеленым растениям за то, что суша не осталась той безжизненной пустыней, какой она была сотни миллионов лет назад. А раз появились на суше растения – значит, появилась и почва. Неполное же разложение органических остатков, которые скапливались в виде огромных толщ в мелководных морских и речных заливах, дали начало наиболее древним месторождениям горючих полезных ископаемых, в первую очередь нефти.

Устье Яблоневого оврага в Жигулевских горах оказалось первым в нашей стране местом, где забил фонтан нефти из слоев девона. Как уже говорилось, произошло это в июне 1944 года. И в Мухановском месторождении, что у города Отрадного, остающемся поныне крупнейшим в области, также добывается девонская нефть с глубины более трех тысяч метров.

На территории Самарской области в морских отложениях девона возможны находки остатков лабиринтодонтов (их устаревшее название – стегоцефалы). Это представители вымершей группы земноводных животных, которые стали одними из первых позвоночных, вышедших на сушу в девонский период. Предками лабиринтодонтов были костные рыбы, обладающие дополнительными органами дыхания в виде легочных мешков. Наиболее близки к ним обнаруженные в Индийском океане кистепёрые рыбы, скелет которых имеет много сходных черт со скелетом лабиринтодонтов. В экспозиции Самарского областного историко-краеведческого музея имени П.В. Алабина имеются макеты скелетов этих животных. Лабиринтодонты вымерли в триасовом периоде мезозойской эры (рис. 5, 6).

Море, которое пришло с юго-востока на территорию современной Самарской области в середине девона, оставалось здесь в течение сотен миллионов лет - до самого начала пермского периода. Лишь в ряде мест происходили поднятия суши, возникали острова, которые, впрочем, существовали недолго. Следом за девонской идет каменноугольная (карбоновая) геологическая система, и она на территории Самарской области представлена обнажениями в Жигулевских горах, самыми древними в Поволжье. В этих местах можно найти окаменелости морских животных того времени, в том числе сеточки мшанок, части колоний четырехлучевых кораллов, стебли морских лилий и так далее.

Например, на обрывистом склоне Усинского кургана (он же гора Лепешка) хорошо видны геологические слои, из которых сложен этот утес. Он отвесно поднимается прямо из вод Куйбышевского моря, четко показывая на своем боку пласты горных пород. Именно в этих местах, у самого подножия Жигулевских гор, английским геологом Родериком Мурчисоном в 40-х годах XIXвека впервые были описаны каменноугольные обнажения (рис. 7, 8).

Такие же древние слои можно найти и на Царевом кургане у поселка Царевщина Красноярского района.

После экспедиции Мурчисона ученые не раз высказывали предположения, что на Самарской Луке, возможно, залегают крупные запасы каменного угля. Уже в XIX веке делались неоднократные попытки добраться до этих предполагаемых залежей. В частности, у сел Усолье, Моркваши и Царевщина в 70-х – 80х годах этого столетия производилось даже разведочное бурение. В последнем случае скважина прошла более двухсот метров горных пород, однако каменный уголь здесь так и не был найден.

Впрочем, впоследствии следы углей карбоновой системы на территории нашей области все-таки обнаружили. С глубины более двух тысяч метров в Сергиевском и Исаклинском районах при бурении скважин на нефть геологи извлекли образцы настоящего каменного угля в виде пропластков в основной породе. Кроме того, кусочек бурого угля удалось добыть также из скважины, пробуренной у села Радаевка Сергиевского района. Вероятно, в то время на территории нашего края, кроме безбрежных морских просторов, были еще и какие-то островки суши, на которых и могли произрастать растения, давшие впоследствии начало этим невзрачным кусочкам угля.

Пермский - последний период палеозойской эры, и он ознаменовался очень частыми отступлениями и новыми наступлениями морских вод на юго-восток Европы. И если в начале этого периода в нашем крае оставили свой след настоящие моря, то ближе к его середине, примерно двести пятьдесят миллионов лет назад, они уже превратились в небольшие лагуны и заливы. Затем здесь была суша, на которой еще через несколько миллионов лет появились новые мелководья, чтобы опять уступить место глубоким морям. Поэтому неудивительно, что в пермских отложениях Самарского края ученые находят следы самых разнообразных условий, которые господствовали на территории нашей области в различные эпохи пермского периода. Кстати, породами пермской геологической системы сложена и почти вся территория Самарской Луки, которая представляет собой горный массив, состоящий из известняков и доломитов. Гораздо позже, «всего лишь» около 15 миллионов лет назад они в результате тектонических движений земной коры оказались поднятыми с больших глубин и образовали словно бы остров среди окружающих его гораздо более молодых слоев мезозойской и кайнозойской эр. Так возникли Жигулевские горы.

Это время оставило нам также и кристаллы самородной серы, которые, в частности, образовали целое месторождение, расположенное у села Водино Красноярского района. Очень близки к ним по происхождению и залежи гипса, серосодержащего минерала, в пластах которого часто находят целые гнезда самородной серы - например, на том же Водинском месторождении. И пласты этого минерала, и слои гипса образовались в одних и тех же условиях, сложившихся в пермское время на дне древних мелководных лагун. Кроме того, этот минерал еще в XVIII веке добывали на вершине горы Серной, в самой восточной точке Жигулей, что видно из ее названия. До наших дней здесь сохранились остатки шахт и штолен 250-летней давности, которые в то время достигали глубины нескольких метров. Те, кто бывал в указанных местах, при достаточном везении мог найти в старых разработках кристаллики серы или кусочки «марьина стекла» - особой прозрачной разновидности гипса, а порой - блестящие кристаллы минерала кальцита. Что же касается вершин Жигулевских гор, то они сложены известняками, доломитами и гипсами, сформировавшимися уже не на мелководье, а в условиях глубоких морей пермского периода (рис. 9-13).

И, конечно же, в слоях пермской системы на территории Самарской области мы сможем найти ископаемые остатки древних представителей флоры и фауны. У села Новый Кувак Шенталинского района в глиняных карьерах обнаруживают стволы уже упоминавшихся «каменных деревьев», размером до нескольких метров, возраст которых составляет около двухсот миллионов лет. Это след той эпохи, когда здесь властвовала суша. А буквально рядом с каменными стволами в тех же карьерах находят и следы древних морей - таковыми оказываются раковины брахиопод.

Эти раковины встречаются в больших количествах и в обнажениях на территории соседних с Шенталинским районов - Клявлинского и Камышлинского. Еще в начале ХХ века казанские геологи А.Н. Нечаев и А.Н. Замятин изучали обнажения на берегах речек Байтуган и Буз-Баш, протекающих в этих местах и впадающих затем в реку Сок, и определили их как пермские, а каменноугольные. Вероятно, их смутили расположенные совсем рядом друг с другом следы суши и моря, и потому ученые посчитали их следами не одного, а разных геологических периодов. Последующими исследованиями, однако, было твердо доказано, что спорные обнажения все-таки являются пермскими. Слои пермской системы покрывают территорию почти всего Высокого Заволжья, из них также почти целиком сложена верхняя часть Жигулевских гор (рис. 14-17),

а также Царев курган (рис. 18).

Пермские породы также образуют береговые отложения малых рек, протекающих в Красноармейском и Безенчукском районах нашей области. На пластах, образовавшихся в пермское время, стоит также большая часть города Самары. Эти слои в настоящее время в значительной степени подвержены карстовым процессам, из-за чего в областном центре нередки просадки и провалы грунта и даже смещения отдельных зданий.

Валерий ЕРОФЕЕВ.

 

Список литературы

 

Агаджанова В. 2000. Геологическая служба достигла возраста черепахи Тортиллы (Триста лет тому назад на работу вышли первые рудокопы). – «Комсомольская правда», 29 августа 2000 года.

Беспалый В.Г. 1994. Состояние геологической среды и основные направления эволюции литосферы под воздействием техногенных факторов. Общие сведения. – В сб. «Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз». Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, ИЭВБ РАН, стр. 33-35.

Беспалый В.Г. 1994. Геологическая среда и человек. Состояние раскрытости геологической среды и ее естественная защищенность. – В сб. «Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз». Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, ИЭВБ РАН, стр. 36-46.

Виноградов А. 1986. Атлас ископаемой фауны. – «Волжская заря», 16 декабря 1986 года.

Виноградов А. 1988. Свидетели далёких эпох. – «Волжский комсомолец», 20 марта 1988 года.

Виноградов А. 1991. Находкам – миллионы лет. – «Волжская заря», 16 мая 1991 года.

Виноградов А.В. (Рец.)1992. Атлас фауны верхнего карбона и нижней перми Самарской Луки. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 1/91. Самара», стр. 223-224.

Виноградов А.В. (Рец.) Д.В. Лисицина. 1992. Пермские мшанки гряды Чернышева. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 1/91. Самара», стр. 228.

Виноградов А.В. 1995. Природные эталоны. – Газета «Берегиня», № 6 – 1995, июнь.

Войлошников В.Д. 1979. Геология. Методы реконструкции прошлого Земли. Учебное пособие для студентов пед. ин-тов по геогр. спец. М., Просвещение, 272 с.

Вьюшков Б.П. 1955. О фауне верхнепермских наземных позвоночных с реки Малая Кинель. – Тр. Палеонт. ин-та АН СССР, т.49. М., изд-во АН СССР, стр.177.

Горбачев А.М. 1981. Общая геология. Учебник для учащихся средних геологических учебных заведений. М., Высшая школа, 351 с.

Гусева Л.В. 2000. Новые поступления в естественнонаучные фонды музея им. П.В. Алабина. - В сб. «Краеведческие записки». Выпуск IX, посвященный 55-летию Великой Победы и 150-летию Самарской губернии. Самара, изд-во ОАО «СамВен», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, стр. 210-217.

Гусева Л.В. 2000. Ископаемая фауна в коллекции музея. - В сб. «Краеведческие записки». Выпуск IX, посвященный 55-летию Великой Победы и 150-летию Самарской губернии. Самара, изд-во ОАО «СамВен», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, стр. 218-220.

Гусева Л.В. 2001. Геологические объекты края – история изучения. – В сб. «Самарский край в истории России». Материалы юбилейной научной конференции 6-7 февраля 2001 г. Самара, изд-во ЗАО «Файн Дизайн», с.16-20.

Ермошкин Н.В. 1978. О медепроявлениях в верхнекаменноугольных отложениях Самарской Луки. – В сб. «Материалы геологии Волжско-Камского края». Изд-во Казанского ун-та.

Ерофеев В.В. 1985. Страницы каменной книги. – В сб. «Зеленый шум». Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. :29-47.

Ерофеев В.В. 1990. Открытие подземных кладовых. – В сб. «Самарский краевед». Историко-краеведческий сборник. (Сост. А.Н. Завальный). Куйбышев. Кн. изд-во, стр. 311-338.

Ерофеев В.В. 1995. Геологические отложения триаса. – «Зелёная книга» Поволжья. Охраняемые природные территории Самарской области / Сост. А.С. Захаров, М.С. Горелов. Самара, кн. изд-во, стр. 226-227.

Ерофеев В.В. 1996. Что таится в самарских недрах? – «Самарская газета», 26 декабря 1996 года.

[Ерофеев В.В.] Ветров В. 2000. Под землей в Жигулях кто-то гудит! – «Жизнь-Самара», 11 октября 2000 года.

Ерофеев В.В. 2005. Тайны жигулевских подземелий. – В газ. «Волжская коммуна», 27 сентября – 7 октября, №№ 182-190.

Иванов А.М., Поляков К.В. 1960. Геологическое строение Куйбышевской области. Куйбышев. :1-84.

Карев А. 2000. Первопроходцы. – «Самарский экологический вестник», сентябрь 2000 года.

Лебедев Д.М. 1950. География в России петровских времен. М.-Л. Изд-во АН СССР.

Лепехин И.И. 1795. Дневные записки путешествия академика Лепехина. т.1, изд-во Императорской АН.

Минерально-производственный комплекс неметаллических полезных ископаемых Самарской области. Под ред. Н.Н. Ведерникова, А.Л. Карева. Изд-во Казан. ун-та. 1996. :1-188.

Михайлова Н.1986. Красота земли нашей. – «Волжская коммуна», 27 февраля 1986 года.

Музафаров В.Г. 1979. Основы геологии. Пособие для учащихся. М., Просвещение, 160 с.

Нечаев А.Н., Замятин Н.Н. 1913. Геологическое исследование северной части Самарской губернии (области реки Сока и Самарской Луки) – Тр. Геол. ком-та, нов. серия, вып.84. СПб.

Обедиентова Г.В. 1953. Происхождение Жигулевской возвышенности и развитие ее рельефа. – Мат-лы по геоморфологии и палеогеографии СССР. М., изд-во АН СССР: 1-247.

Обедиентова Г.В. 1971. Особенности строения долин крупных рек Русской равнины. – Землеведение, № 9. :89-100.

Обедиентова Г.В. 1986. Происхождение природы Жигулей. – Известия Всесоюзного географического общества, т.118, вып.1, :49-58.

Обедиентова Г.В. 1988. Из глубины веков. Геологическая история и природа Жигулей. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. :1-216.

Обедиентова Г.В. 1990. Об охране геолого-географической среды Самарской Луки. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 3-6.

Обедиентова Г.В. 1991. О геологических эталонах и стратотипах Самарской Луки. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 30-39.

Озерский Н. 1867. О месторождениях серы в приволжском крае. – Сборник, изд. СПб. минерал. общ-вом. СПб., стр.103.

Паллас П.С. 1773. Путешествие по разным провинциям российской империи, ч.1. СПб.

Соколов Н.И. 1937. К вопросу о тектонике Самарской Луки. – Бюллетень Московского общ-ва испытателей природы, т.15 (3), :275-293.

Стрижова И.М. 2001. Гидрогеологическая изученность Самарской области. - В сб. «Самарский край в истории России». Материалы юбилейной научной конференции 6-7 февраля 2001 г. Самара, изд-во ЗАО «Файн Дизайн», с.258-260.

Сущёнок В. 2002. Что ждет геологию без госзаказа? – «Волжская коммуна», 16 января 2002 года.

Чем еще богаты недра самарские? – В газ. «Волжская коммуна», 15 октября 1996.

Шабалина И. 2000. Романтика там, где есть дело. – «Волжская коммуна», 13 октября 2000 года.

Шабалина И. 2000. В Самаре искали нефть и золото. – «Волжская коммуна», 17 октября 2000 года.

Штильмарк Ф.Р. (Рец.) А.В. Виноградов. 1992. Мшанки континентальных водоемов СССР (современные и ископаемые). – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 1/91. Самара», стр. 227.


Авторизация через социальные сервисы: Yandex Google Вконтакте Mail.ru Twitter Loginza MyOpenID OpenID WebMoney

Комментарии (1)

  1. Виталий Владимирович Петров 09 ноября 2016, 20:26 # 0
    Здравствуйте.Расскажите мне,, в протерозое и палеозое Жигулёвские горы были морем или сушей? Кто там жил? Какой климат был? www.TOLYATTINEC.ru Большое СПАСИБО Вам!

    Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

    © 2014-. Историческая Самара.
    Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено.
    Продвижение сайта Дизайн сайта
    Вся Самара
    Разместить свою рекламу