При подготовке публикаций сайта использованы материалы
Самарского областного историко-краеведческого музея имени П.В. Алабина,
Центрального государственного архива Самарской области,
Самарского областного государственного архива социально-политической истории, архива Самарского областного суда,
частных архивов и коллекций.

Мезозой

На рубеже палеозойской и мезозойской эр (примерно 230 лет назад) на всей планете произошли значительные изменения в составе фауны наземных позвоночных. Звероподобные рептилии, которые наряду с котилозаврами преобладали в пермском периоде, в начале мезозойской эры уступили место другой группе пресмыкающихся, которых и называют собственно динозаврами (в переводе с древнегреческого – «страшные», или «ужасные» ящеры). Мезозойская эра была временем наивысшего расцвета этих животных (рис. 1, 2, 3).

Время динозавров

В конце триаса, первого периода мезозоя, на Земле появились небольшие зверьки, похожие на крыс и покрытые не роговыми чешуями, как пресмыкающиеся, а короткой шерстью, и выкармливающие своих детенышей молоком. То были первые млекопитающие животные, которые в течение почти всего мезозоя оставались лишь тоненьким побегом на древе эволюции (рис. 4).

А пока… Пока хозяевами планеты были только ящеры.

На территории Самарской области имеются морские обнажения только верхнего триаса. В нижнее и среднее время этого периода здесь господствовали условия высокой суши, где шли процессы разрушения и эрозии ископаемых остатков, и поэтому отложений триаса на территории нашего края очень мало. Такими местами являются северные и западные склоны Общего Сырта, междуречье рек Самары и Большого Кинеля. Эти участки находятся в Похвистневском, Кинель-Черкасском, Борском, Богатовском и Алексеевском районах.

Здесь, на границе Самарской и Оренбургской областей, неоднократно находили остатки «последних из могикан» среди крупных земноводных животных триасового периода – стегоцефалов (современное их название - лабиринтодонты) (рис. 5).

Так, в 1938 году сотрудниками Палеонтологического института Академии наук СССР на правом берегу реки Малый Кинель были обнаружены многочисленные остатки этих животных. В мощной толще серых песчаников и глинистых мергелей на глубине пятидесяти метров ученым открылась целая залежь окаменевших костей.

Находки оказались очень интересными. Были открыты новые, неизвестные ранее науке виды териодонтов и стегоцефалов, а один из последних, относящийся к роду мелозавров, по месту находки получил название «мелозавр кинельский». Впоследствии еще в ряде мест востока области палеонтологи обнаружили окаменелости древних земноводных - например, у сел Гостевка, Алексеевка, и некоторых других.

Мелозавр кинельский описан в работе: Вьюшков В.П. О фауне верхнепермских наземных позвоночных с реки Малая Кинель. – Труды Палеонтологического института АН СССР, т. 49, 1955 год. М., изд-во АН СССР, стр. 177.

Самарский парк юрского периода

К концу триаса произошло постепенное выравнивание климатических условий на значительной части континентов. В растительности среднего мезозоя преобладали значительные по числу видов группы голосеменных и древовидных папоротникообразных. Юрский период ознаменовался господством динозавров на суше, в воде и в воздухе. Их остатки регулярно находят и на территории нашего края. Так как в юрский период тот участок Русской равнины, где ныне находится наша область, была покрыта водами морей, то, естественно, у нас обнаруживаются только остатки водных ящеров.

Еще в стародавние времена люди находили в земле чьи-то гигантские окаменевшие кости, происхождение которых никто не мог объяснить. В античную эпоху их называли останками полубогов, погибших в Троянскую войну, в средние века - скелетами исполинов, утонувших во время всемирного потопа. В Китае такие находки считали костями легендарных драконов и приписывали им целебные свойства. Но только в XIX столетии ученые пришли к выводу, что эти ископаемые останки принадлежат огромным рептилиям, исчезнувшим с лица планеты сотни миллионов лет назад.

Считается, что термин «динозавр» в научный лексикон ввел английский биолог Ричард Оуэн, который в 1842 году в своем трактате описал найденные в разных точках Британии окаменевшие останки древних животных (рис. 6).

Пораженный размерами ископаемых скелетов, и особенно величиной огромных зубов этих вымерших хищников, ученый присвоил им общее название, образованное от греческих слов deinos — «ужасный», и sauros — «ящер» (то есть «ужасная большая ящерица»). Правда, подобные кости на берегах Туманного Альбиона попадали в руки естествоиспытателей задолго до работ Оуэна, но какого-либо единообразия в их описаниях до того момента еще не было.

В первой половине XIX века геологи смогли определить, что время расцвета динозавров относится к юрскому периоду мезозойской эры, который начался около 200 миллионов лет назад. Многие годы считалось, что остатки этих животных имеются только на территории Великобритании, пока в 1858 году в США тоже не нашли хорошо сохранившийся скелет ископаемой рептилии, получившей название «гадрозавр». В течение последующих десятилетий кости юрских исполинов удалось обнаружить на всех материках планеты – от Австралии и Африки до обеих Америк.

Что же касается нашей страны, то на территории Российской империи останки мезозойских рептилий впервые нашел геолог из Симбирска Петр Михайлович Языков (брат известного в то время поэта Николая Языкова) (рис. 7).

В 1832 году он опубликовал статью в «Горном журнале», в которой сообщил о костях неизвестного существа, найденных им на правом берегу Волги в ее среднем течении. Сейчас специалисты полагают, что речь здесь шла о древней рептилии, которая впоследствии получила название «ихтиозавр», то есть «рыбоящер». Однако точное место находки вскоре было утеряно, так что подтвердить данный факт было нечем.

Но в 1841 году после масштабных исследований экспедицией под руководством английского профессора Родерика Мурчисона (рис. 8),

было достоверно установлено, что правый берег Волги в ее среднем течении действительно сложен горными породами морского происхождения, образовавшимися в юрский и меловой период мезозойской эры. Следовательно, сделали вывод геологи, здесь вполне возможны находки более полных скелетов древних рептилий того времени. Однако заниматься целенаправленными поисками их остатков в этих местах в то время никто не посчитал необходимым.

И только в 90-х годах XIXвека на склоне оврага у села Новая Рачейка Сызранского уезда местный житель нашел странные округлые камни, похожие на кости какого-то животного (рис. 9, 10).

Несколько лет с ними играли крестьянские дети, пока камни случайно не увидел учитель здешней земской школы Константин Фролов. Будучи человеком образованным, он решил показать находку студенту, с которым давно дружил.

Через год студент снова вернулся в эту деревню, но уже не один, а со знакомым аспирантом Петром Казанским, который объяснил, что в том овраге, по всей видимости, были найдены позвонки морского ящера юрского периода – ихтиозавра. Его предположение блестяще подтвердилось, когда он вместе с крестьянами специально обследовал тот самый овражный склон – и снова нашел здесь окаменевшие кости. По словам аспиранта, такие же позвонки хранились в коллекции Британского музея, однако в России никто и никогда не находил ничего подобного.

Об этой научной сенсации российского масштаба палеонтолог рассказал в своей статье «О костях ихтиозавра, найденных в Сызранском уезде Симбирской губернии», которая увидела свет в 1903 году в авторитетном издании «Труды общества естествоиспытателей Казанского университета». По месту обнаружения ученый назвал этот вид водного ящера Ichthyosaurus volgensis (ихтиозавр волжский). Сейчас его считают первым представителем рептилий юрского периода, остатки которого были найдены в России.

Это были первые достоверные находки юрских рептилий на территории России. Позже такие остатки были также обнаружены под Москвой, Санкт-Петербургом, в Сибири и на российском Дальнем Востоке.

Согласно общепринятой в настоящее время геологической концепции, большинство палеонтологов считает, что динозаврами можно именовать только сухопутных ящеров юрского периода. А вот морских обитателей того времени, отличающихся от истинных динозавров строением тела (плезиозавров, ихтиозавров, плиозавров и других) следует называть просто водными рептилиями (рис. 11, 12).

На территории Самарской области таких остатков немало было найдено и в советское время, и в первую очередь в шахтах Кашпирского сланцевого рудника. Например, в 1936 году здешний рабочий Бочкарев, отбивая куски породы, на глубине 148 метров наткнулся на странный предмет. Служащий рудника Пестов вскоре передал найденный артефакт в областной музей краеведения. Находка оказалась частью челюстей ихтиозавра с зубами, и ее по сей день могут видеть посетители зала геологии и палеонтологии Самарского областного историко-краеведческого музея имени Петра Алабина (рис. 13).

Но самое почетное место в музейной экспозиции сейчас занимают два реконструированных макета ящеров мезозойского периода - плиозавра размером около 9 метров, и ихтиозавра, габариты которого немного меньше (рис. 14, 15, 16).

Все эти экспонаты были переданы сюда Владимиром Михайловичем Ефимовым, директором палеонтологического музея города Ундоры, который в течение многих лет изучал юрские отложения правобережья Средней Волги (рис. 17).

Все его находки были сделаны на обширном участке волжского побережья, протянувшемся от Ундор до Сызрани. За время своих исследований палеонтологу удалось обнаружить множество окаменевших костных фрагментов древних ящеров, из которых около 70 процентов относятся к отряду ихтиозавров. На основе частей скелетов, найденных Ефимовым (это были в основном позвонки), в конце 90-х годов и был создан макет ихтиозавра, который сейчас можно видеть в зале Самарского областного историко-краеведческого музея.

А вот костные фрагменты скелета плиозавра Ефимов обнаружил в 1986 году на границе Самарской и Ульяновской областей, у деревни Городищи. Лучше всего сохранилась нижняя челюсть с зубами, часть затылочной кости и некоторые элементы верхней челюсти, а также правая плечевая кость и оба бедра. На этом же месте ученому удалось найти и свыше 20 фрагментов из различных отделов позвоночного столба. После того, как извлеченные из земных слоев фрагменты скелета этого древнего животного были переданы в Самару, где научные сотрудники музея провели реконструкцию внешнего облика ящера.

За свою многолетнюю работу Владимир Ефимов открыл уже десятки видов ископаемых животных, которых он обычно именует по названиям населенных пунктов, близ которых их обнаруживает - например, ундорозавр или симбирскозавр. Иногда древние рептилии получают имена в честь ученых, имеющих отношение к палеонтологии и геологии: ерховия, бирюковия и некоторые другие.

Но недавно произошел курьезный случай, связанный с одной из его последних находок. В марте нынешнего года в онлайн-версии журнала Кембриджского университета Geological Magazine вдруг появилась информация о том, что очередного ихтиозавра, остатки которого Ефимов обнаружил в Сенгилеевском районе, в Англии без его ведома почему-то назвали Leninia stellans (в переводе с латыни – «Ленин блистательный») (рис. 18).

По данным ученого, ящер жил примерно 113-118 миллионов лет назад, имел в длину до шести метров, передвигался со скоростью семь километров в час и мог глубоко нырять. Этого ихтиозавра относят к семейству офтальмозавров, поскольку фрагмент его черепа имеет сохранившуюся склеру глаза, что является большой редкостью. Но инициатива Кембриджского университета по части присвоения вымершему ящеру имени Ленина для директора ундорского музея стала полной неожиданностью.

- Я бы точно не назвал ихтиозавра именем политического деятеля - это просто неэтично, - считает Ефимов. - Авторы публикации знали, что я занимаюсь изучением древних ящеров, но о присвоении ему имени Ленина они меня не поставили в известность. Теперь я буду связываться с англичанами, постараюсь им объяснить свою точку зрения и исправить, что можно.

 

Имени египетского божества

Однако кости мезозойских ящеров на территории нашего края - это все же очень редкие находки. Гораздо чаще в самарских отложениях юрского периода мы сможем найти остатки морских беспозвоночных, наиболее известными из которых являются две группы хищных головоногих моллюсков - аммониты и белемниты. Свое название аммонит получил от характерной формы раковины, словно закрученной в бараний рог. Именно такие рога носил мифический Аммон, древнеегипетский бог, покровитель Фив (рис. 19, 20, 21).

Существовали аммониты на нашей планете добрую треть миллиарда лет - с начала девона до конца мела. За это бурное время сменилось семь отрядов и свыше 1700 родов упомянутых выше головоногих моллюсков. Четыре раза за свою историю аммониты почти полностью вымирали, но потом снова расцветали, словно птица Феникс, воскресшая из пепла. Как раз эта чрезвычайного быстрая (в геологическом, конечно же, смысле слова) смена аммонитовых групп в водоемах планеты делает их ценнейшими руководящими ископаемыми - ведь каждому времени, каждой геологической эпохе соответствуют только свои, строго приуроченные к ним семейства или роды аммонитов. В этом-то и кроется причина особой любви палеонтологов к «баранорогим» моллюскам. Что же касается размеров различных видов аммонитов, то они колебались в больших пределах - от двухкопеечной монеты до колеса грузовика. Представьте себе такую хищную улитку исполинских размеров!

Если аммониты были похожи на колеса, то их родственники, белемниты, получили свое название от слова «белемнон» - так на древнегреческом языке называется стрела. В тех местах, где миллионы лет назад обитали упомянутые моллюски, мы можем найти странные образования, издавна называемые в народе «чертовыми пальцами». Они и в самом деле похожи или на наконечники стрел, или на пальцы какого-то сверхъестественного существа. «Чертов палец» - это все, что обычно остается от белемнита в геологических слоях юрского периода, и представляет он собой окаменелость его внутренней раковины, которая у живого моллюска располагалась на переднем конце тела.

В фондах Самарского областного историко-краеведческого музея имени П.В. Алабина ныне имеется обширная коллекция окаменелостей и отпечатков аммонитов и белемнитов. В частности, крупнейший в области отпечаток аммонита в свое время нашли в отложениях реки Сестры Большечерниговского района. Очень интересна конкреция кремнистого мергеля с подобными же следами, которая была взята с обнажения у села Климовка Шигонского района. «Чертовы пальцы» же целыми россыпями находят на правом берегу Саратовского водохранилища, на побережье Самарской Луки, на участке между селами Винновка и Лбище. Эти окаменелости ныне можно видеть в музейной экспозиции (рис. 22-25).

В целом же на территории Самарской области можно выделить два наиболее крупных района, где имеются обнажения юрской системы. Это запад Самарской Луки и юго-восток области - Алексеевский, Большеглушицкий, Большечерниговский районы. Отдельные островки таких обнажений попадаются также на территории Пестравского и Красноармейского района.

До начала последнего периода мезозоя - мелового, настоящими хозяевами на Земле были голосеменные и папоротникообразные растения, а из животных - ящеры и головоногие моллюски. Но меловой период не зря называют временем великого вымирания. Загадка быстрого исчезновения динозавров с лица нашей планеты достаточно известна широкой публике. Установлено, что они вымерли в конце мелового периода, причем все до единого вида - от растительноядного гиганта до самого мелкого хищника. Однако не все придают значение тому факту, что «быстрым» великое вымирание можно назвать только лишь в геологическом смысле. На самом деле оно продолжалось не один год, не тысячу и даже не миллион, а несколько миллионов лет. Сейчас известно уже около сотни версий, пытающихся объяснить это явление, но ни одна из них не может быть признана исчерпывающей вопрос до конца.

 

Меловой период

Но мало кто знает, что еще за миллионы лет до исчезновения с лица планеты динозавров, а именно - в середине мелового периода, произошло не менее важное для эволюции, но такое же загадочное другое «великое вымирание - на этот раз в царстве растений (рис. 26).

Опять же в очень краткие по геологическим масштабам сроки на Земле вдруг внезапно исчезли почти все группы голосеменных и папоротникообразных, благодаря чему открылась дорога для эволюции нового класса растений - покрытосеменных. Так что динозавры, здравствовавшие после воцарения цветковых растений еще в течение нескольких миллионов лет, в самом конце мелового периода бродили уже не среди папоротниковых, а среди широколиственных лесов.

Здесь стоит привести интересную зацепку, которая, по мнению ряда ученых, может пролить свет на загадку «великого вымирания». Как известно, последний период мезозоя был назван меловым потому, что в это время на всей Земле в условиях древних морей образовались огромные залежи мела, в том числе и на территории современной Самарской области. Спрашивается: почему же это произошло именно 70 миллионов лет назад?

Любому школьнику сейчас известно, что мел как горная порода состоит из мириадов раковинок микроскопических морских планктонных организмов - кокколитофорид и фораминифер. Так вот, учеными выяснено, что из всех биологических групп конца мезозоя наиболее пострадавшими от «великого вымирания» стали как раз организмы фито- и зоопланктона! В этот относительно небольшой промежуток времени с лица Земли исчезло 42 процента семейств и 80 процентов родов известкового фитопланктона, 75 процентов семейств и 91 процент родов планктонных фораминифер. Их разнообразие не восстановилось даже спустя 25-30 миллионов лет после описанных событий (рис. 27).

Так что же произошло на Земле в конце мелового периода? Наиболее убедительна гипотеза о том, что причиной «великого вымирания» оказалась космическая катастрофа, когда на Землю обрушился гигантский астероид размером не менее 10 километров в диаметре. В результате такого падения атмосферу заполонили густые облака пыли и дыма от вспыхнувших пожаров, что резко снизило поступление на поверхность Земли солнечного света и тепла. Задымление продолжалось так долго, что его не выдержали теплолюбивые папоротники, которые постепенно исчезли с лица планеты, а следом за ними вымерли также динозавры и аммониты.

Правда, геологические факты последнего времени внесли некоторые поправки в эту гипотезу. Ныне достаточно точно установлено, что переход от богатых карбонатом кальция (то есть известью) отложений самого верхнего мела к отложениям палеогена, бедных этим веществом, был и в самом деле очень резким, и, следовательно, очень быстрым в геологическом смысле, то есть действительно носил характер катастрофы. А не так давно на нашей планете было обнаружено и наиболее вероятное место падения этого мезозойского астероида – участок на полуострове Юкатан в Мексике, где найден огромный метеоритный кратер размером около 300 километров в диаметре, ныне уже почти разрушенный процессами выветривания.

Стало быть, неспроста граница мелового и палеогенового периодов в толще земной коры четко прослеживается тонким слоем почти безжизненной глины - следом катастрофически быстрого и исключительно сильного (более чем на 90 процентов) падением биологической продукции Мирового океана. В это время почти полное прекращение фиксации углекислого газа растениями и отложение карбонатов на дне морей привели к накоплению огромной массы двуокиси углерода в атмосфере, и, как следствие, к возникновению парникового эффекта. Все это вызвало резкое повышение температуры как в атмосфере Земли, так и в поверхностном слое Мирового океана - по различным данным, на величину от 2 до 10 градусов за каких-нибудь 50 тысяч лет! Это громадное повышение! В итоге же парниковый эффект привел к пересыханию большинства мелководных морей на земле и общему иссушению климата планеты, и всего этого оказалось достаточно, чтобы погубить многие виды животных и растений.

Но, судя по тем же отложениям, за 350 тысяч последующих лет биологическая продуктивность океана постепенно пришла в норму, содержание углекислого газа в атмосфере снизилось - и в начале кайнозойской эры на Земле стало даже холоднее, чем это было в конце мела. Поэтому считается, что на вымирание различных групп организмов повлияли самые разные причины. Ведь за этот довольно небольшой промежуток времени в истории планеты были и резкое потепление, и похолодание, а также колебания концентрации углекислого газа в воздухе, а потом менялись и другие факторы окружающей среды. Приспособиться к этой чехарде условий внешнего мира смогли только те группы живых организмов, которые обладали и наибольшей физиологической пластичностью, и одновременно - малой восприимчивостью к упомянутым изменениям. В числе таких групп, как известно, из высших животных оказались млекопитающие и птицы, из растений - почти все группы покрытосеменных, из моллюсков - наутилоидеи, а также почти большинство насекомых.

А что же аммониты? Ученые предполагают, что в конце мела почти все группы аммонитов перешли на питание «планктонным дождем». Действительно, в течение сотен тысяч лет в эту геологическую эпоху на дно океанов падали мириады отмерших планктонных организмов. Но в один прекрасный момент этот «дождь» вдруг неожиданно кончился, и по времени это совпало с резким расцветом костистых рыб, которые и добили оставшихся без пищи и потому ослабевших аммонитов - как непосредственным уничтожением, так и биологической конкуренцией. А вот родственники аммонитов, уже упоминавшиеся наутилоидеи, и по сей день благоденствуют в земных океанах: их прочная раковина, способная выдерживать давление в 70 атмосфер, оказалась не по зубам хищникам.

Что же касается территории нынешнего Самарского края, то в середине мелового периода здешние моря сильно обмелели, и следы этого процесса мы сейчас находим на западе области в виде месторождений крупнозернистых песков. Мел в отложениях начинает появляться только к концу периода, когда произошло величайшее в истории Земли перераспределение моря и суши, в том числе и на Русской платформе. Море то соединялось с холодным северным океаном - и тогда здесь отлагались мергелисто-меловые слои и даже кремнистые мергели, то вновь теряло с ним связь - и тогда в условиях теплых вод появлялись отложения белого писчего мела.

На территории Самарской области обнажения меловой системы можно встретить в самых западных ее районах (Шигонском и некоторой части Сызранского), а также на небольших участках юго-востока области. Так, в районе села Подвалье Шигонского района расположены Подвальские меловые террасы — особо охраняемый геологический памятник природы регионального значения (рис. 28).

Он представляет собой природный комплекс террасовидных оползней на склонах меловых холмов на правобережье Волги. Оползневые террасы образуют ступени с общим относительным перепадом высот около 100 метров. Максимальная высота здесь достигает приблизительно 155 метром над уровнем моря. На территории памятника можно видеть обнажения материнских меловых пород, образовавшихся 80-90 миллионов лет назад.

Большую часть этой охраняемой территории занимают каменистые степи, расположенные на крутых южных и южно-восточных террасированных склонах холмов, у подножья которых до сих пор сохраняются участки разнотравно-злаковых степей. Стратиграфическую и палеонтологическую ценность комплекса представляют полные разрезы кампанского и альбского ярусов меловой системы, также присутствуют маастрихтский и сантонский ярусы этой же системы.

Но наиболее известными в нашей области можно считать меловые обнажения у села Климовка Шигонского района, где и по сей день добывается белый писчий мел (рис. 29, 30, 31).

Возьмите этот хорошо известный всем нам еще со школьной скамьи белый кусочек и положите его растертые частицы под микроскоп. Вы словно ощутите на себе дыхание далекого-далекого прошлого. Перед вами предстанут раковинки мельчайших живых существ, простейших организмов, которые когда-то непрерывным дождем падали на дно древнего моря, в результате чего образовались целые горы, от вершины до основания состоящие из мела (рис. 32, 33).

И когда вы смотрите на кусочек мела, вы видите фрагмент этого морского дна, возраст которого - не менее семидесяти миллионов лет!

Валерий ЕРОФЕЕВ.

 

Список литературы

 

Баранова М.Н. 2004. Кашпирские обнажения в качестве объектов геологического обучения школьников. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XIII. Самара, изд-во ООО «Глагол», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с. 50-56.

Беспалый В.Г. 1994. Состояние геологической среды и основные направления эволюции литосферы под воздействием техногенных факторов. Общие сведения. – В сб. «Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз». Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, ИЭВБ РАН, стр. 33-35.

Беспалый В.Г. 1994. Геологическая среда и человек. Состояние раскрытости геологической среды и ее естественная защищенность. – В сб. «Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз». Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, ИЭВБ РАН, стр. 36-46.

Виноградов А. 1986. Атлас ископаемой фауны. – «Волжская заря», 16 декабря 1986 года.

Виноградов А. 1988. Свидетели далёких эпох. – «Волжский комсомолец», 20 марта 1988 года.

Виноградов А. 1991. Находкам – миллионы лет. – «Волжская заря», 16 мая 1991 года.

Виноградов А.В. 1991. Загадки волжских динозавров. – Газета «Самарская Лука», № 2 – 1991 год, август.

Виноградов А.В. 1992. Здесь жили динозавры. – «Волжская заря», 30 декабря 1992 года.

Виноградов А.В. 1993. Жили в Заволжье аммониты. – «Волжская заря», 27 января 1993 года.

Виноградов А.В. 1995. Природные эталоны. – Газета «Берегиня», № 6 – 1995, июнь.

Войлошников В.Д. 1979. Геология. Методы реконструкции прошлого Земли. Учебное пособие для студентов пед. ин-тов по геогр. спец. М., Просвещение, 272 с.

Горбачев А.М. 1981. Общая геология. Учебник для учащихся средних геологических учебных заведений. М., Высшая школа, 351 с.

Гусева Л.В. 2000. Новые поступления в естественнонаучные фонды музея им. П.В. Алабина. - В сб. «Краеведческие записки». Выпуск IX, посвященный 55-летию Великой Победы и 150-летию Самарской губернии. Самара, изд-во ОАО «СамВен», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, стр. 210-217.

Гусева Л.В. 2000. Ископаемая фауна в коллекции музея. - В сб. «Краеведческие записки». Выпуск IX, посвященный 55-летию Великой Победы и 150-летию Самарской губернии. Самара, изд-во ОАО «СамВен», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, стр. 218-220.

Гусева Л.В. 2001. Геологические объекты края – история изучения. – В сб. «Самарский край в истории России». Материалы юбилейной научной конференции 6-7 февраля 2001 г. Самара, изд-во ЗАО «Файн Дизайн», с.16-20.

Дмитриев А. 2000. Жили-были динозавры. – «Труд», 6 апреля 2000 года.

Ерофеев В.В. 1985. Страницы каменной книги. – В сб. «Зеленый шум». Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. :29-47.

Ерофеев В.В. 1986. Юрские окаменелости юга области. – В сб. «Памятники природы Куйбышевской области» / Сост. В.И. Матвеев, М.С. Горелов. Куйб. кн. изд-во, стр. 137-138.

Ерофеев В.В. 1986. Юрские окаменелости Сызранского района. – В сб. «Памятники природы Куйбышевской области» / Сост. В.И. Матвеев, М.С. Горелов. Куйб. кн. изд-во, стр. 139.

Ерофеев В.В. 1990. Открытие подземных кладовых. – В сб. «Самарский краевед». Историко-краеведческий сборник. (Сост. А.Н. Завальный). Куйбышев. Кн. изд-во, стр. 311-338.

Ерофеев В.В. 1995. Юрские окаменелости юга области. - «Зелёная книга» Поволжья. Охраняемые природные территории Самарской области / Сост. А.С. Захаров, М.С. Горелов. Самара, кн. изд-во,

Ерофеев В.В. 1995. Юрские окаменелости Сызранского района. - «Зелёная книга» Поволжья. Охраняемые природные территории Самарской области / Сост. А.С. Захаров, М.С. Горелов. Самара, кн. изд-во,

Ерофеев В.В. 1996. Что таится в самарских недрах? – «Самарская газета», 26 декабря 1996 года.

[Ерофеев В.В.] Игнатов В. 2000. Жили-были в Самаре динозавры… - Газета «Числа», 2 февраля 2000 года.

[Ерофеев В.В.] Ветров В. 2000. Скелеты динозавров стоят до $50 тысяч! – «Ведомости Самарской губернии», 4 февраля 2000 года.

Ерофеев В.В. 2005. Тайны жигулевских подземелий. – В газ. «Волжская коммуна», 27 сентября – 7 октября, №№ 182-190.

Ерофеев В.В., Чубачкин Е.А. 2007. Самарская губерния – край родной. Т. I. Самара, Самарское книжное изд-во, 416 с., цв. вкл. 16 с.

Ерофеев В.В., Чубачкин Е.А. 2008. Самарская губерния – край родной. Т. II. Самара, изд-во «Книга», - 304 с., цв. вкл. 16 с.

Ерофеев В.В., Захарченко Т.Я., Невский М.Я., Чубачкин Е.А. 2008. По самарским чудесам. Самара, изд-во Самарский дом печати. 168 с., цв. вкл.

Ефимов В.М., Ефимов В.В. 2000. Морские рептилии в верхнеюрских и нижнемеловых отложениях Самарского Поволжья. - В сб. «Краеведческие записки». Выпуск IX, посвященный 55-летию Великой Победы и 150-летию Самарской губернии. Самара, изд-во ОАО «СамВен», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, стр. 221-228.

Захаров А.С. 1971. Рельеф Куйбышевской области. Куйб. кн. изд-во: 1-86.

Захаров А.С. 1986. Каталог памятников природы Куйбышевской области. Куйбышев: 1-77.

«Зеленая книга» Поволжья. Охраняемые природные территории Самарской области. / Сост. А.С. Захаров, М.С. Горелов. – Самара, Кн. изд-во, 1995. 352 с.

Иванов А.М., Поляков К.В. 1960. Геологическое строение Куйбышевской области. Куйбышев. :1-84.

Казанский П. 1903. О костях ихтиозавров, найденных в Сызранском уезде Симбирской губернии. – Тр. общ-ва естествоисп. Казан. ун-та, т.37, вып.3, стр. 1-33.

Лебедев Д.М. 1950. География в России петровских времен. М.-Л. Изд-во АН СССР.

Лепехин И.И. 1795. Дневные записки путешествия академика Лепехина. т.1, изд-во Императорской АН.

Лопаткина А. 2000. Самарский юрский парк. – «Комсомольская правда», 22 января 2000 года.

Минерально-производственный комплекс неметаллических полезных ископаемых Самарской области. Под ред. Н.Н. Ведерникова, А.Л. Карева. Изд-во Казан. ун-та. 1996. :1-188.

Михайлова Н.1986. Красота земли нашей. – «Волжская коммуна», 27 февраля 1986 года.

Музафаров В.Г. 1979. Основы геологии. Пособие для учащихся. М., Просвещение, 160 с.

Нечаев А.Н., Замятин Н.Н. 1913. Геологическое исследование северной части Самарской губернии (области реки Сока и Самарской Луки) – Тр. Геол. ком-та, нов. серия, вып.84. СПб.

Обедиентова Г.В. 1953. Происхождение Жигулевской возвышенности и развитие ее рельефа. – Мат-лы по геоморфологии и палеогеографии СССР. М., изд-во АН СССР: 1-247.

Обедиентова Г.В. 1971. Особенности строения долин крупных рек Русской равнины. – Землеведение, № 9. :89-100.

Обедиентова Г.В. 1986. Происхождение природы Жигулей. – Известия Всесоюзного географического общества, т.118, вып.1, :49-58.

Обедиентова Г.В. 1988. Из глубины веков. Геологическая история и природа Жигулей. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. :1-216.

Обедиентова Г.В. 1990. Об охране геолого-географической среды Самарской Луки. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 3-6.

Обедиентова Г.В. 1991. О геологических эталонах и стратотипах Самарской Луки. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 30-39.

Паллас П.С. 1773. Путешествие по разным провинциям российской империи, ч.1. СПб.

Памятники природы Куйбышевской области. / Составители В.И. Матвеев и М.С. Горелов. Куйбышев. Куйб. кн. изд-во. 1986. 160 с.

 

Петров А. 1999. Охотники за динозаврами. – «Труд», 14 октября 1999 года.

Просвиркина Л. 1998. В Самару приехал ихтиозавр! – «Ведомости Самарской губернии», 31 декабря 1998 года.

Природа Куйбышевской области. Куйбышевоблгосиздат, 1951, 405 с.

Природа Куйбышевской области. Куйб. кн. изд-во, 1990, 464 с.

Самарцев А. 1999. В поисках мышей и динозавров. – «Самарское обозрение», 26 июля 1999 года.

Соколов Н.И. 1937. К вопросу о тектонике Самарской Луки. – Бюллетень Московского общ-ва испытателей природы, т.15 (3), :275-293.

Сокровища волжской природы. Заповедные и памятные места Куйбышевской области. Под ред. А.П. Копылова, В.А. Киселева. Куйб. кн. изд-во. 1972. 134 с.

Стрижова И.М. 2001. Гидрогеологическая изученность Самарской области. - В сб. «Самарский край в истории России». Материалы юбилейной научной конференции 6-7 февраля 2001 г. Самара, изд-во ЗАО «Файн Дизайн», с.258-260.

Тезикова Т.В. 1975. Самарская Лука. Краткая физико-географическая характеристика восточной части. В сб. «Краеведческие записки». Выпуск III. Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, с. 16-38.

Толкачева Н.Н., Носова Т.М. 2004. Ископаемая фауна моллюсков – актуальная проблема исторического краеведения Большечерниговского района Самарской области. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XIII. Самара, изд-во ООО «Глагол», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с. 57-63.

Учайкина И.Р., Александрова Т.А. 1987. География Куйбышевской области. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. 112 с.

Чем еще богаты недра самарские? – В газ. «Волжская коммуна», 15 октября 1996.

Шабалина И. 2000. Портрет времени на фоне динозавра. – «Волжская коммуна», 28 января 2000 года.

Широкшин, Гурьев. 1830. Геологическое обозрение правого берега р. Волги от г. Самары до пределов Саратовской губ. - Горн. журнал, т.1. стр. 297-298.

Широкшин, Гурьев. 1831. Геогностическое обозрение правого берега р. Волги от г. Самары до р. Свияги. – Горн. журнал, т.3, стр. 17.


Авторизация через социальные сервисы: Yandex Google Вконтакте Mail.ru Twitter Loginza MyOpenID OpenID WebMoney

Комментарии (0)

    Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

    © 2014-. Историческая Самара.
    Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено.
    Продвижение сайта Дизайн сайта
    Вся Самара
    Разместить свою рекламу