При подготовке публикаций сайта использованы материалы
Самарского областного историко-краеведческого музея имени П.В. Алабина,
Центрального государственного архива Самарской области,
Самарского областного государственного архива социально-политической истории, архива Самарского областного суда,
частных архивов и коллекций.

Горючий сланец

Если вы услышите слова «горючий камень», то наверняка сразу же подумаете, что речь пойдет об угле. Однако сейчас мы будем говорить о совсем другом полезном ископаемом, тоже используемом как топливо - о горючем сланце. По внешнему виду и способности гореть он действительно напоминает уголь. Однако на этом сходство сланца и угля в основном и заканчивается. Попробуйте, например, зажечь простой спичкой кусок антрацита. Вряд ли кому это удастся сделать. А вот плитки горючего сланца от такой же спички довольно легко воспламеняются. И чем скорее загорается сланец (пусть не от спички - так хотя бы от пламени спиртовки), тем выше его качество (рис. 1).

 

Это полезное ископаемое представляет собой обычную известняковую или глинистую горную породу, только пропитанную при этом органическими веществами, чаще всего входящими в состав нефти. Академик И.М. Губкин назвал горючий сланец «недоразвитой нефтью» (рис. 2).

Для такого названия есть веские причины - сланец и в самом деле представляет собой нечто похожее на нефтяной полуфабрикат. В тех слоях земной коры, где ныне залегают пласты этого полезного ископаемого, миллионы лет назад нефтеобразование смогло лишь начаться, однако для образования «нормальной» нефти не хватило некоторых условий, и процесс словно бы застыл где-то на середине дороги.

Путем сухой перегонки горючий сланец можно разложить на смолу, газ, подсмольные воды и твердый минеральный остаток. Из смолы с помощью дальнейшей переработки получают бензин, смазочные масла и многие другие продукты, аналогичные тем, что можно выделить из нефти. Ценным химическим сырьем являются и другие компоненты сланцеперегонки. Однако все же основное нынешнее предназначение горючего сланца - стать топливом. На эти цели идет около 90 процентов его мировой добычи.

Самарскую область природа щедро одарила горючим камнем. Здесь располагаются семь месторождений сланца, и по его запасам наша область стоит на первом месте в России. Старейшим из них, уже давно открытым, является Кашпирское месторождение, что находится неподалеку от Сызрани. Оно известно людям вот уже несколько сотен лет. Это объясняется в первую очередь тем, что слои горючего камня в районе поселка Кашпир выходят прямо на волжский берег (рис. 3, 4, 5).

По преданию, еще казаки Степана Разина использовали горючий камень для своих костров. Возникло даже предположение, что слово «Кашпир» берет свое начало именно с тех лихих времен: здесь, на волжском берегу, разинцы якобы варили на кострах кашу и устраивали пиры. Вряд ли эта версия правильна - ведь поселок упоминается еще в книге Адама Олеария, побывавшего здесь на три десятка лет раньше легендарного атамана. К тому же Олеарий называет поселок не «Кашпир», а «Кашкур»; точно так же его именуют и другие, более поздние авторы - Стрейс, де Бруин, Паллас и прочие. Название «Кашкур» встречается в литературе вплоть до первой трети ХХ столетия.

Впервые строго научно описал горючий камень волжских берегов П.С. Паллас, побывавший здесь в мае 1769 года (рис. 6).

Вот какими увидел ученый пласты сланцев в районе Кашпира: «Слой шифернаго уголья лежал выше прибылой воды, и как цветом и сложением, так пламенем и запахом во время сжения совершенно подобен находящемуся в верхних слоях при Симбирске примеченному шиферу; но во время сушки еще больше щепляется, и тогда с виду походит на сосновую кору. Сие шиферное уголье можно по нужде употреблять в кузнице, и хотя только на несколько футов в глубину следует под шифером синяя глина, однако не должно сомневаться, чтобы еще глубже не находилось лучшего уголья». Однако слова ученого остались в то время лишь благим пожеланием (рис. 7, 8, 9).

Вновь подобную же мысль - развернуть у Кашпира добычу горючего камня - высказали в 1830 году геологи Широкшин и Гурьев, после того, как они изучили правый берег Волги от Самары и далее до самых границ Симбирской губернии. Ученые писали об этом в «Горном журнале»: «В случае нужды сей шифер мог бы быть разрабатываем для отопки печей или для употребления на пароходах…» К ним тоже никто, конечно же, не прислушался. Как и во времена Палласа, добычей сланцев не заинтересовался ни один промышленник.

В дальнейшем различные ученые еще не раз возвращались к кашпирским горючим сланцам. О них писал в своем капитальном труде «Геологическое описание Европейской России и хребта Уральского» английский геолог Р.И. Мурчисон (рис. 10).

Эту книгу он выпустил в Лондоне в 1845 году. Идею разработки кашпирского месторождения, и опять же на страницах все того же «Горного журнала», в 1864 году высказывал и известный русский геолог Г.И. Романовский. Наконец, наиболее полное описание юрских обнажений Поволжья со сланцами, в том числе и находящихся около Сызрани и Кашпира, дал в 1884 году профессор А.П. Павлов.

Лишь в советское время началась серьезная разведка и промышленное освоение месторождений горючих сланцев нашего края. В 1918 году из США в Советскую Россию вернулся упомянутый выше горный инженер И.М. Губкин (впоследствии академик, крупный ученый-теоретик), который был направлен на работу в Геологический комитет. Летом 1918 года по инициативе Губкина Геологическим комитетом и Главным нефтяным комитетом на Среднюю Волгу специально для разведки месторождений горючих сланцев были направлены две геологические партии.

Однако работам геологов помешал вспыхнувший по всей транссибирской железной дороге в 1918 году мятеж чехословацкого корпуса и захват им Среднего Поволжья. Лишь к лету 1919 года геологические партии смогли провести порученные им работы и представить об этом подробный отчет для В.И. Ленина (рис. 11).

Внимательно изучив данные геологов, председатель Совнаркома в начале 1919 года делает запрос в научно-технический отдел ВСНХ РСФСР: «Выяснить, что сделано по организации добычи горючего из сланцев Сызранского уезда и казанской нефти». Выполняя поручение Ленина, заведующий отделом ВСНХ Н.П. Горбунов 14 июля составил широкий общий план мероприятий по добыче и переработке сланцев (рис. 12).

Уже 19 июля Главсланец представил В.И. Ленину доклад за подписью И.М. Губкина, в котором были изложены результаты проделанных работ и высказаны соображения по дальнейшему развитию сланцевой промышленности в стране.

В октябре 1919 года в химической лаборатории Главсланца были получены первые образцы керосина и некоторых других продуктов из кашпирского горючего камня. Губкина и его сотрудников пригласили в Кремль, где Ленин осмотрел образцы и долго беседовал с учеными о перспективах добычи сланцев на Волге и о строительстве перегонных заводов.

В начале 1920 года Ленину был представлен проект размещения предприятий по переработке горючих сланцев на территории России. В нем Губкин, в частности, ссылаясь на большой опыт добычи сланцев в Веймарне (Прибалтика) и на наличие на местных рудниках материальной базы, предлагал строить первый в стране сланцеперегонный завод в этом приграничном районе, а не под Сызранью. Ленин, внимательно изучив направленные ему предложения, в марте 1920 года поручает ответить Губкину следующее: «…я не убежден его доводами… Перегонный завод надо строить на Волге, ибо Веймарн очень близок к границе».

В соответствии с указаниями Ленина, в конце 1920 года под Сызранью начались изыскательские работы по поводу строительства сланцеперегонного завода, хотя добыча сланца в Кашпире велась еще с 1919 года. К концу 1920 года здесь было поднято из шахт более 13 тысяч тонн этого полезного ископаемого, используемого в качестве топлива.

О ходе его добычи в 1921 году сообщал журнал «Нефтяное и сланцевое хозяйство»: «…у сел Кашпир - Новорачейка - Марьевка запасы сланцев определены в 6 млрд. пудов… У с. Кашпир заложено 7 капитальных штолен с 13 вспомогательными, которые уходят вглубь на 20-25 сажен». Здесь же мы находим такую цифру: в 1920 году во всем Нижневолжском районе (куда в то время входил и наш край) было добыто 700 тысяч пудов горючего сланца. На 1921 год намечалось проведение геологоразведки в районе Общего Сырта. Эти работы состоялись, и в результате были обнаружены залежи сланцев, находящиеся ныне на юге Самарской области.

А в химических лабораториях полным ходом шли исследования, в процессе которых было доказано, что из кашпирских сланцев можно будет получать десятки ценнейших и самых разнообразных веществ. Об успехах ученых, в частности, говорит такой факт. В октябре 1922 года Ленин направил в Президиум ВСНХ письмо, в котором сообщал, что группа инженеров во главе с Губкиным при ничтожной поддержке государственных органов, не имея почти никакой материальной базы, не только развила исследования горючих сланцев, но и наладила производство из них химических продуктов.

В заключение письма Ленин пишет Президиуму ВСНХ:

«…я предлагаю:

1. Немедленно обеспечить в финансовом отношении дальнейшее развитие этих работ.

2. Устранить и впредь устранять всяческие препятствия, тормозящие их, и

3. Наградить указанную группу инженеров трудовым орденом Красного Знамени и крупной денежной суммой».

В 1922 году весь коллектив работников сланцевой промышленности был награжден этим орденом, и, кроме того, персонально еще 17 человек во главе с Губкиным.

В те годы еще не были открыты месторождения нефти в Жигулях, под Сызранью и в Заволжье. Еще никто не знал, что такое «Второе Баку». До начала промышленной добычи «черного золота» на Средней Волге оставалось еще целых полтора десятилетия. Но страна остро нуждалась в высококачественном топливе для электростанций, в бензине для рождающихся первых советских автомобилей. А для этого нужно было быстрее строить сланцеперегонные заводы и как можно больше добывать сланца.

В 1932 году в поселке Кашпир проходчики шахты № 1 на глубине 120 метров вскрыли первые пласты сланца. Так в Сызрани появилась самая крупная в СССР сланцедобывающая шахта. Всего же на Кашпирском месторождении в ХХ веке были разведаны залежи сырья на общей площади 237 квадратных километров. Здесь сланцевая толща мощностью 5-7 метров залегает на разном расстоянии от поверхности земли – от 60 метров на севере месторождения до сотен метров на его юге. Самая глубокая здешняя шахта достигла 300-метровой отметки от поверхности земли (рис. 13-24).

Кашпирский сланец в основном шел на топливо для электростанций и котельных, но в дальнейшем он также стал использоваться как химическое сырье. После того, как в 1932 году здесь завершилось строительство сланцеперегонного (в дальнейшее сланцеперерабатывающего) завода, его главной продукцией стал медицинский ихтиол, который Советский Союз ранее ввозил из-за границы. А еще на Кашпирском сланцевом руднике в 30-х годах была разработана технология использования золы ТЭЦ для изготовления литых домостроительных плит. Из таких плит затем было построено немало жилых домов и служебных зданий в поселке Кашпир-рудник (рис. 25-28).

Молодежная газета «Средневолжский комсомолец» сообщала в 1933 году: «Кашпирские сланцы открывают для Сызрани и всей Средней Волги грандиозные перспективы индустриального развития. Из одного миллиона тонн кашпирских сланцев можно получить 45 тысяч тонн бензина, 30 тысяч тонн мазута, 45 тысяч тонн асфальта…» И местные, и центральные газеты пестрели заголовками: «Широкую дорогу сланцевому топливу», «Горючий камень запылает в топках социализма», «Сланец может превратить наш край в центр химической промышленности», и тому подобное.

Однако в 1936 году дала первую промышленную нефть области скважина № 8, расположенная там же, под Сызранью. Конечно же, в результате роста нефтедобычи в нашем крае потребность в горючих сланцах стала падать. Уже через несколько лет после открытия сызранских нефтяных месторождений Среднее Поволжье стало давать стране не десятки тысяч тонн нефтепродуктов ежегодно, как это предполагалось получать на базе горючих сланцев, а миллионы тонн в год.

Тем не менее в 50-е – 80-е годы ХХ столетия добыча кашпирских сланцев по-прежнему играла весьма ощутимую роль в экономике области. Они использовались не только как высококалорийное топливо, но и как сырье для химической промышленности. Кашпирский сланцевый рудник по-прежнему работал с высокой отдачей (рис. 29-36).

Здесь нужно сказать, что Кашпирский сланцевый рудник на протяжении десятилетий пользуется большой известностью в среде отечественных и зарубежных палеонтологов. Поскольку это месторождение образовалось в юрский период мезозойской эры (примерно 120-150 миллионов лет назад), то здесь в слоях горючего сланца иногда находят остатки животных этого времени – водных ящеров и морских моллюсков (аммонитов и белемнитов). Например, в 1936 году здешний рабочий Бочкарев, отбивая куски породы, на глубине 148 метров наткнулся на странный предмет. Служащий рудника Пестов вскоре передал найденный артефакт в областной музей краеведения. Находка оказалась частью челюстей ихтиозавра с зубами, и ее по сей день могут видеть посетители зала геологии и палеонтологии Самарского областного историко-краеведческого музея имени Петра Алабина. Здесь же можно увидеть окаменелости и отпечатки аммонитов на горючем сланце (рис. 37-41).

Не только в районе Кашпира, но и в других точках Самарской области разведаны запасы сланца, которые ныне оцениваются в 600 миллионов тонн. Но это далеко не все выявленные месторождения. Предполагается, что в нашем регионе в общей сложности залегает не менее 11-12 миллиардов тонн этого полезного ископаемого.

Ныне из семи известных месторождений горючих сланцев Самарского края в незначительной степени эксплуатируется лишь Кашпирское. Согласно данным советского времени, сланец в Кашпире залегает на общей площади 237 квадратных километров. Слои сланца мощностью от 5 до 7 метров находятся на разной глубине - от 60 метров на севере до 300 метров на юге этого месторождения.

Вся толща юрских пород здесь резко разделяется на шесть сланценосных пластов. В конце ХХ века шла добыча на трех шахтах из трех пластов, причем самая глубокая из них достигла 300-метровой отметки от поверхности земли. Основным потребителем кашпирского сланца (до 90 процентов) в это время была Сызранская ТЭЦ, остальная же его часть поступала на местный сланцеперерабатывающий завод. Главной продукцией этого предприятия был медицинский ихтиол, ценнейший лечебный препарат. До постройки завода в начале 30-х годов наша страна вынуждена были ввозить ихтиол из-за границы, а во второй половине ХХ века кашпирский ихтиол сам пошел на экспорт.

Еще в начале 90-х годов Сызранский сланцеперерабатывающий завод оставался единственным в стране местом, где вырабатывался этот препарат. Одновременно на предприятии производилась и другая химическая продукция - пластификаторы, альбихтол, дубители и так далее.

Когда строилась шахта «Кашпирская», в нее была заложена проектная мощность добычи в пределах 400 тысяч тонн горючего сланца в год. Однако эти мощности использовались далеко не полностью: даже в советское время здесь редко когда добывали более 100 тысяч тонн этого полезного ископаемого в год, а в 90-х годах ХХ века, в экономически трудное время, из шахты и вовсе извлекли не более 20 тысяч тонн сланца в течение года. Но в настоящее время добыча горючего сланца в Кашпире полностью остановлена, так это перестало быть экономически выгодным.

Как уже говорилось выше, Кашпирское - не единственное в нашем крае месторождение горючего сланца. Юг Самарской области находится на территории Общесыртовского сланценосного района. Здесь разведано еще шесть месторождений этого полезного ископаемого: Новониколаевское, Кумраси-Гнедовское, Андреевское, Фитальское, Большечерниговское, Большеглушицкое, Дергуновское. Это - месторождения третьего тысячелетия; добыча сланцев в них, скорее всего, будет проводиться открытым способом, так как его толща залегает от поверхности земли на небольшом расстоянии - от 15 до 75 метров. Как правило, в этих месторождениях имеется от 3 до 7 сланцевых слоев мощностью от 1 до 5 метров каждый; всего же, как предполагается, на Общем Сырте залегает не менее 9-10 миллиардов тонн горючего сланца.

Настанет ли такое время, когда в нашей области снова будут разрабатываться месторождения горючего сланца? Конечно же, это произойдет не раньше, чем возникнет в этом необходимость - например, когда начнут иссякать запасы «черного золота» в России и вообще в мире. Вполне возможно, что при дальнейшем росте мировых цен на нефть получать бензин из кашпирского сланца когда-нибудь станет дешевле, чем из сырой нефти, добываемой с морских платформ или за полярным кругом. Также может появиться потребность в новом источнике химического сырья, или еще что-нибудь подобное. Так или иначе, но волжские горючие сланцы пока еще не сказали своего последнего слова (рис. 42, 43).

Валерий ЕРОФЕЕВ.

 

 

Дополнение

 

Российская Бизнес-газета

Сланцы ждут переработки

Кашпирское месторождение освоят в ближайшие годы

Алексей Чичкин

22 января 2013 года

 

В России, а именно в Самарской области, может появиться крупный кластер по производству химической продукции из горючих сланцев. В ходе недавней презентации в Москве инвестпотенциала этого региона была отмечена перспективность комплексного освоения самого крупного в бывшем СССР месторождения ресурсов горючих сланцев (ГС). Речь идет об одном из крупнейших в мире месторождений ГС - Кашпирском (вблизи г. Сызрани) с запасами до 11,5 млрд. тонн. Мощность всех кашпирских шахт в 30-х -70-х годах достигала 400 тыс. тонн в год, но добыча не превышала 100 тыс. т/год.

Как отмечалось на форуме, ныне работает только маленькая шахта (с максимальной добычей 30 т/год), продукция которой идет на производство ихтиола (фармацевтического препарата). Но в перспективе возможно восстановление этой отрасли для выработки широкой гаммы химических, фармацевтических полуфабрикатов и готовых продуктов.

Вице-премьер Самарской области - министр экономического развития, инвестиций и торговли области Александр Кобенко отметил, что один из основных кластеров региона - нефтедобыча, нефтепереработка и нефтехимия. В данном комплексе на 2013-2015 годы запланированы инвестпроекты примерно в $1 млрд. Часть этих проектов, по данным А. Кобенко, предусматривает освоение новых топливных и химических продуктов. В связи с ростом на них спроса в регионе и России в целом.

«Есть несколько вариантов развития в предстоящие годы сланцевой промышленности в области. Наиболее рентабельным представляется производство сланцевых сырья и полуфабрикатов для химических отраслей. Будет также изучаться возможность производства сланцевого газа и добычи здесь фосфоритов», - сообщил "РБГ" Александр Кобенко.

По данным Сызранской городской администрации, при создании современного комплекса добычи и переработки кашпирских сланцев возможно получение серной кислоты, фенола, бензола, толуола, тиофена и т.д. Многие из этих продуктов невозможно получить из другого сырья. При этом отмечено, что в конце 50-х - начале 60-х годов попутно с ГС на Кашпирском месторождении добывались фосфориты. Запасы фосфоросодержащей руды здесь составляют 7 млн. тонн.

 Валерий ЕРОФЕЕВ.

Список литературы

Баранова М.Н. 2004. Кашпирские обнажения в качестве объектов геологического обучения школьников. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XIII. Самара, изд-во ООО «Глагол», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с. 50-56.

Беспалый В.Г. 1994. Состояние геологической среды и основные направления эволюции литосферы под воздействием техногенных факторов. Общие сведения. – В сб. «Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз». Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, ИЭВБ РАН, стр. 33-35.

Беспалый В.Г. 1994. Геологическая среда и человек. Состояние раскрытости геологической среды и ее естественная защищенность. – В сб. «Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз». Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, ИЭВБ РАН, стр. 36-46.

Варешин А.М., Дедков Б.П., Пономарёв А.С. 1964. Город Сызрань. Историко-экономический очерк. Куйб. кн. изд-во, 200 стр.

Войлошников В.Д. 1979. Геология. Методы реконструкции прошлого Земли. Учебное пособие для студентов пед. ин-тов по геогр. спец. М., Просвещение, 272 с.

Воротеляк В.Н. 1990. О рационализации природопользования в регионе Самарской Луки в увязке с потребностями народного хозяйства в строительном сырье. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 30.

Горбачев А.М. 1981. Общая геология. Учебник для учащихся средних геологических учебных заведений. М., Высшая школа, 351 с.

Гусева Л.В. 2000. Новые поступления в естественнонаучные фонды музея им. П.В. Алабина. - В сб. «Краеведческие записки». Выпуск IX, посвященный 55-летию Великой Победы и 150-летию Самарской губернии. Самара, изд-во ОАО «СамВен», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, стр. 210-217.

Гусева Л.В. 2001. Геологические объекты края – история изучения. – В сб. «Самарский край в истории России». Материалы юбилейной научной конференции 6-7 февраля 2001 г. Самара, изд-во ЗАО «Файн Дизайн», с.16-20.

Ерофеев В.В. 1985. Страницы каменной книги. – В сб. «Зеленый шум». Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. :29-47.

Ерофеев В.В. 1986. Горючий камень. – «Волжская коммуна», 27 июля 1986 года.

Ерофеев В.В. 1986. Юрские окаменелости Сызранского района. – В сб. «Памятники природы Куйбышевской области» / Сост. В.И. Матвеев, М.С. Горелов. Куйб. кн. изд-во, стр. 139.

Ерофеев В.В. 1990. Открытие подземных кладовых. – В сб. «Самарский краевед». Историко-краеведческий сборник. (Сост. А.Н. Завальный). Куйбышев. Кн. изд-во, стр. 311-338.

Ерофеев В.В. 1995. Юрские окаменелости Сызранского района. - «Зелёная книга» Поволжья. Охраняемые природные территории Самарской области / Сост. А.С. Захаров, М.С. Горелов. Самара, кн. изд-во, стр. 217-218.

Ерофеев В.В. 1996. Что таится в самарских недрах? – «Самарская газета», 26 декабря 1996 года.

Ерофеев В.В., Чубачкин Е.А. 2007. Самарская губерния – край родной. Т. I. Самара, Самарское книжное изд-во, 416 с., цв. вкл. 16 с.

Ерофеев В.В., Чубачкин Е.А. 2008. Самарская губерния – край родной. Т. II. Самара, изд-во «Книга», - 304 с., цв. вкл. 16 с.

Ерофеев В.В., Захарченко Т.Я., Невский М.Я., Чубачкин Е.А. 2008. По самарским чудесам. Самара, изд-во Самарский дом печати. 168 с., цв. вкл.

Ефимов В.М., Ефимов В.В. 2000. Морские рептилии в верхнеюрских и нижнемеловых отложениях Самарского Поволжья. - В сб. «Краеведческие записки». Выпуск IX, посвященный 55-летию Великой Победы и 150-летию Самарской губернии. Самара, изд-во ОАО «СамВен», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, стр. 221-228.

Железняков В. 2001. «На-гора» - опасно. «Под гору» - невыгодно. – «Волжская коммуна», 19 июня 2001 года.

Захаров А.С. 1971. Рельеф Куйбышевской области. Куйб. кн. изд-во: 1-86.

Захаров А.С. 1986. Каталог памятников природы Куйбышевской области. Куйбышев: 1-77.

Иванов А.М., Поляков К.В. 1960. Геологическое строение Куйбышевской области. Куйбышев. :1-84.

Казанский П. 1903. О костях ихтиозавров, найденных в Сызранском уезде Симбирской губернии. – Тр. общ-ва естествоисп. Казан. ун-та, т.37, вып.3, стр. 1-33.

Книга Большому Чертежу. М.-Л., изд-во АН СССР, 1950.

Лаврик А. 1995. И «горючий камень» провороним? – «Аргументы и факты», № 14 – 1994 год, апрель.

Лебедев Д.М. 1950. География в России петровских времен. М.-Л. Изд-во АН СССР.

Лепехин И.И. 1795. Дневные записки путешествия академика Лепехина. т.1, изд-во Императорской АН.

Минерально-производственный комплекс неметаллических полезных ископаемых Самарской области. Под ред. Н.Н. Ведерникова, А.Л. Карева. Изд-во Казан. ун-та. 1996. :1-188.

Музафаров В.Г. 1979. Основы геологии. Пособие для учащихся. М., Просвещение, 160 с.

Нефтяное и сланцевое х-во. Журнал. 1921. т. 1-4, стр.191.

Обедиентова Г.В. 1953. Происхождение Жигулевской возвышенности и развитие ее рельефа. – Мат-лы по геоморфологии и палеогеографии СССР. М., изд-во АН СССР: 1-247.

Обедиентова Г.В. 1991. О геологических эталонах и стратотипах Самарской Луки. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 30-39.

Паллас П.С. 1773. Путешествие по разным провинциям Российской империи, ч.1. СПб.

Памятники природы Куйбышевской области. / Составители В.И. Матвеев и М.С. Горелов. Куйбышев. Куйб. кн. изд-во. 1986. 160 с.

Природа Куйбышевской области. Куйбышевоблгосиздат, 1951, 405 с.

Природа Куйбышевской области. Куйб. кн. изд-во, 1990, 464 с.

Соколов Н.И. 1937. К вопросу о тектонике Самарской Луки. – Бюллетень Московского общ-ва испытателей природы, т.15 (3), :275-293.

Стулов Ф.П. 1979. В тылу, как на фронте. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск V. Куйбышев, Куйбышевское книжное издательство, стр. 87-91.

Тезикова Т.В. 1975. Самарская Лука. Краткая физико-географическая характеристика восточной части. В сб. «Краеведческие записки». Выпуск III. Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, с. 16-38.

Учайкина И.Р., Александрова Т.А. 1987. География Куйбышевской области. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. 112 с.

Чем еще богаты недра самарские? – В газ. «Волжская коммуна», 15 октября 1996.

Широкшин, Гурьев. 1830. Геологическое обозрение правого берега р. Волги от г. Самары до пределов Саратовской губ. - Горн. журнал, т.1. стр. 297-298.

Широкшин, Гурьев. 1831. Геогностическое обозрение правого берега р. Волги от г. Самары до р. Свияги. – Горн. журнал, т.3, стр. 17.

© 2014-. Историческая Самара.
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено.
Продвижение сайта Дизайн сайта
Вся Самара