При подготовке публикаций сайта использованы материалы
Самарского областного историко-краеведческого музея имени П.В. Алабина,
Центрального государственного архива Самарской области,
Самарского областного государственного архива социально-политической истории, архива Самарского областного суда,
частных архивов и коллекций.

Беспозвоночные (кроме членистоногих)

Когда мы говорим «животные», то при этом слове воображение сразу же рисует образ, например, крупного хищника – льва, подбирающегося к антилопам, медведя, вылезающего с ревом из лесной чащи, или, на крайний случай – какую-нибудь ласку или хорька.

Почти неизведанный мир

Между тем к высшим животным – млекопитающим, птицам, земноводным, пресмыкающимся, рыбам – принадлежит лишь совсем небольшая часть этого огромного мира. Ведь животные – это не только лишь млекопитающие, как думают некоторые, это – одно из царств живых существ, изучением которых и занимается наука зоология.

Высшие животные, относящиеся к типу хордовых, подтипу позвоночных, нам, конечно же, наиболее всего известны. Но существует еще и огромный мир беспозвоночных, к которым принадлежит не менее 90 процентов видов всего царства животных. Их роль в биосфере Земли и в деятельности человека менее заметна невооруженным глазом, чем роль позвоночных животных, однако от этого она не становится менее значительной (рис. 1-9).

Без них никогда и нигде на Земле не смогла бы образоваться почва, эта тонкая оболочка планеты, порождение двух великих начал – живой и неживой природы, геосферы и биосферы. Без мириадов почвенных беспозвоночных (простейших, червей, насекомых, многоножек, клещей) было бы невозможным разложение отмерших организмов, и следовательно, невозможным было бы образование почвы. Для осуществления таких процессов эволюция снабдила некрофагов и копрофагов особыми биохимическими процессами. Например, у жуков-мертвоедов, личинок мух, некоторых видов червей для переваривания соединительных тканей в кишечнике имеется фермент коллагеназа. Без него питание падалью было бы попросту невозможно.

Водные беспозвоночные животные – необходимейшие звенья в системе самоочистки любого естественного водоема. В эту систему входят и мельчайшие обитатели водной толщи, которые объединяют под названием зоопланктон - ракообразные, коловратки, простейшие. Сюда же относится бентос - обитатели дна и донного ила (моллюски, черви, насекомые). Еще в гидробиологии выделяется группа перифитона, или обрастателей, к которым относятся организмы, живущие на подводных предметах, в том числе мшанки, губки, личинки стрекоз и поденок, и другие виды.

А смогли бы жить без этих мельчайших животных такие, казалось бы, независимые организмы, как растения? Бесстрастные цифры говорят как раз об обратном. Установлено, что около 90 процентов цветковых растений Земли опыляют беспозвоночные, в первую очередь насекомые – значит, без них растения просто не смогут образовать семена и продолжить свой род… А среди насекомых опылителями являются виды из самых различных групп: пчелы, шмели, осы, многие мухи, жуки, бабочки. Особенно большое значение для человека имеют шмели, которые опыляют такие важнейшие кормовые культуры, как растения из семейства бобовых, например, клевер и люцерну. Шмелям природа подарила длинный хоботок, которые позволяют им проникать в самые разнообразные цветки как бобовых, так и прочих растений.

Сейчас учеными на Земле описано уже не менее полутора миллионов видов беспозвоночных животных. Огромное количество! Но гораздо более поражает другая цифра: считается, что примерно такое же число их видов до сих пор еще пока не открыто. Мир беспозвоночных по-прежнему, как и десятки лет назад, остается «терра инкогнита» для биологов. Сколько же усилий предстоит потратить ученым и сколько труднейших задач еще нужно решить, чтобы сделать эти новые открытия! Однако гораздо более острой с каждым годом становится другая проблема: сохранение видового разнообразия мира беспозвоночных животных.

Известный английский систематик Эрнст Майр пишет: «Учитывая ограниченное число специалистов, нельзя рассчитывать, например, что удастся решить все проблемы таксономии клещей в ближайшие тридцать лет… К сожалению, за время жизни следующего поколения во всех частях земного шара вследствие уничтожения мест обитания вымрут буквально тысячи видов еще до того, как их удастся собрать и дать им научное описание». Словом, еще великое множество беспозвоночных животных сейчас остаются в буквальном смысле этого слова «невиданными зверями» для ученых. Жаль, если от них останутся на Земле лишь только следы…

Хотя мир беспозвоночных и очень велик, потеря любого из этих видов будет для нас невосполнимой утратой. Уже сейчас наука знает виды беспозвоночных, исчезнувших с лица планеты, и с каждым годов возрастает группа этих животных, находящихся на самой грани ухода в небытие. Так, например, только в издание Красной книги СССР 1984 года было внесено 234 вида беспозвоночных животных – членистоногих, моллюсков, кольчатых червей. В вышедших позже Красных книгах РСФСР и Российской Федерации это число еще более выросло. А сколько еще редких видов сюда не включили по причине отсутствия о них достаточных сведений!

Все ныне обитающие на нашей планете беспозвоночные животные систематиками разделяются на различное число типов – от 20 до 30. В Самарской области из них обитают представители десяти основных таксонов: простейшие, губки, кишечнополостные, плоские черви, круглые черви, скребни, кольчатые черви, моллюски, мшанки и членистоногие. Правда, некоторые из названных типов ныне считаются сборными, искусственными группами. А вот точное число систематических единиц в мире животных нельзя назвать потому, что по сей день среди специалистов нет единого мнения о ранге того или иного таксона. До сих пор, например, некоторые зоологи старого поколения включают мшанок в тип щупальцевых (это группа в основном морских животных); в то же время группу простейших разделяют на 4-5 самостоятельных типов. Подобных примеров можно привести немало.

Простейшие

В систематике одноклеточных животных – простейших нерешенных и спорных проблем действительно очень много. Например, на основании данных электронно-микроскопических исследований выяснено, что эту группу следует разделить на пять совершенно самостоятельных типов, весьма неодинаковых по числу видов: саркодовые, жгутиковые, споровики, инфузории и книдоспоридии; однако такое деление принято далеко не всеми протозоологами мира.

Сейчас ученым известно около 30 тысяч различных видов простейших животных; из них на территории Самарской области обитает сравнительно немного – всего несколько сотен видов пяти упомянутых типов. Три первые из названных оказываются наиболее обильными видами.

К саркодовым, в частности, относится обыкновенная амеба, известная нам всем еще со школьной скамьи (рис. 10, 11).

Ее можно встретить в любой луже и даже в воде из-под цветов, сутки простоявших на подоконнике. Амеба - очень примитивное простейшее: она не имеет определенной формы тела, ни скелета, ни специального рта – пища может попасть внутрь амебы через любой участок клеточной оболочки; клетка амебы имеет наиболее простое строение среди всех одноклеточных животных, а передвигается она, выпуская в стороны выросты – ложноножки, или псевдоподии.

Если подавляющее большинство саркодовых – свободноживущие организмы, то все без исключения виды споровиков, напротив, паразиты. Их хозяевами могут быть самые различные животные: от насекомых и червей (во внутренностях этих животных поселяются споровики из класса грегарин) до человека (среди них – несколько видов малярийных плазмодиев, вызывающих соответственно несколько видов малярии) (рис. 12).

К инфузориям принадлежат наиболее высокоорганизованные простейшие - например, инфузория-туфелька, известная не менее, чем амеба. Признаков более совершенной организации в этой группе достаточно много. В частности, клетка инфузорий имеет постоянную форму благодаря оболочке из хитина; поверхность клетки несет несколько тысяч тонких волосков, или ресничек, которые приводят всю клетку в движение. В клетке имеется два качественно разных ядра – большое ядро и маленькое ядрышко; для приема пищи у них имеется рот - специальная выемка на стенке клетки (рис. 13, 14).

Среди инфузорий есть и свободноживущие формы и паразиты; некоторые виды этих одноклеточных вступают с организмом-хозяином в обоюдовыгодный симбиотический союз. Например, в одном кубическом сантиметре содержимого рубца коровы (одного из отделов ее желудка) можно насчитать до двух миллионов инфузорий, следовательно, общая биомасса крохотных обитателей коровьего желудка достигает порой одного килограмма! Выяснено, что простейшие в значительной степени способствуют лучшему перевариванию пищи в желудке животного.

Жгутиковые простейшие насчитывают значительное количество свободноживущих видов, обитающих в морской и пресной воде и питающихся взвешенной органикой. Однако немало жгутиковых перешла к паразитическому образу жизни в различных растительных и животных организмах.

Например, в кишечнике человека может паразитировать трихомонада Trichomonas hominis. Местом ее обитания являются тонкие и толстые кишки. Обычно она не вызывает нежелательных симптомов, но при массовом размножении эти простейшие вызывают расстройство желудка и диарею. В верхних отделах тонкого кишечника человека довольно часто встречается еще один вид паразитических жгутиконосцев - лямблия (Lamblia intestinalis). Это куда более нежелательные «гости» для кишечника, чем трихомонады. Заражение ими обычно проходит без каких-либо болезненных признаков, но известны случаи, когда заражение лямблиями сопровождалось кишечными расстройствами. Эти паразиты гораздо чаще встречаются у детей, чем у взрослых (рис. 15, 16).

Еще одна групп простейших – книдоспоридии, которая состоит исключительно из паразитических форм, многие из которых входят в состав фауны и нашего края. Впрочем, не пугайтесь: для человека все эти существа безвредны, поскольку их хозяевами могут быть лишь мелкие животные, например, насекомые или черви, а из позвоночных – только рыбы. Так, например, книдоспоридии вызывают хорошо известную рыбохозяйственникам болезнь рыб, называемую в народе «вертежом» (рис. 17, 18).

Хотя зоологи и продолжают спорить о систематике простейших, ясно одно – в силу столь общего для всех их признака, как одноклеточность, эта группа стоит особняком в царстве животных. В этом отношении точка зрения у специалистов едина – простейших они выделяют в особое подцарство протозоев, или одноклеточных. Все остальные представители животного мира – от приматов до губок и кишечнополостных объединяются в подцарство многоклеточных животных.

Губки

Тип губки отличает наиболее простое устройство тела среди всех организмов этого подцарства. Кроме многоклеточности, пожалуй, ничто больше не связывает губок с прочими высшими животными; неспроста поэтому вплоть доя середины XIX века их считали растениями, нечто вроде подводного лишайника.

Общее представление о том, что такое губка, легче всего получить из того, чего у нее нет. Итак, эти животные не имеют: определенной формы, а тем более симметрии тела (в основном они – довольно бесформенные образования, нарастающие на какой-нибудь подводный предмет); органов и тканей (их роль выполняют скопления различных клеток); нервной системы; обычного для всех многоклеточных эмбрионального развития.

А что же у губок есть? Конечно же, в первую очередь очень своеобразный внутренний скелет из извести, кремнезема или особого органического вещества – спонгина, характерного только для губок. Скелет, как правило, имеет вид разбросанных внутри тела губки микроскопических телец – спикул: игл, неправильных звездочек, вовсе бесформенных острых крупинок. Именно благодаря действию спикул краснеет кожа у человека при растирании ее сухой губкой-бодягой. Это народное средство употребляют больные ревматизмом; пользуются бодягой также в случаях, если нужно свести кровоподтек.

Ученым сейчас известно около пяти тысяч видов губок; почти все они, однако, морские животные, и лишь представителям семейства спонгиллид из класса обыкновенных губок приглянулись пресные водоемы. На территории Самарской области можно найти не более десятка видов пресноводных губок, или, как их еще называют, бодяг. Наиболее обычная и известная многим – это бодяга озерная; от прочих наших губок она легко отличима по древовидно разветвленному сине-зеленому телу, чем напоминает морские кораллы или руку со множеством пальцев. Крупные заросли озерная бодяга образует в волжских и самарских пойменных озерах, особенно в сильно закоряженном озере Гатном в районе поселка Кряж (рис. 19).

Все остальные виды губок нашего края не образуют ветвящихся колоний. Они обычно имеют вид разноцветных наростов на подводных предметах. Так, губка ломкая, или спонгилла, окрашена в светло-желтый цвет; губка речная, или эфидация, имеет колонки зеленого цвета (рис. 20, 21).

Роль губок в жизни водоемов очень существенна. Размножаясь в огромных количествах, особенно в стоячих водоемах, они многократно пропускают через свое тело всю массу озера и этим играют роль «живых фильтров»; так некоторые виды губок в течение минуты перекачивают через себя объем воды, равный объему их тела!

Кишечнополостные

В тех же озерах, что и губки, можно встретить представителей еще одного типа беспозвоночных – кишечнополостных. Как ни просто устроено тело этих животных, все же они гораздо выше организованны, чем губки: кишечнополостные имеют постоянную, радиально-симметричную форму тела, у них есть настоящая нервная система и внутренняя пищеварительная полость.

Фауна кишечнополостных в наших водоемах очень бедна видами; вместе с теми представителями этого типа, которые у нас пока еще не найдены, но находка которых очень вероятна, в водоемах области можно встретить не более шести-семи видов кишечнополостных.

Конечно, самые известные из них – пресноводные гидры Hydra sp., небольшие (1-2 сантиметра) полупрозрачные животные. Все гидры – хищники; охотиться им помогают особые стрекательные клетки, которые в массе расположены на щупальцах животных, и при раздражении выбрасывают из себя ядовитые вещества, парализующие жертву (рис. 22, 23).

Всего в Самарской области зарегистрировано три вида гидр: бурая, серая и зеленая. Главные отличительные признаки этих видов число щупалец и окраска. Излюбленные места обитания животных – прибрежные зоны озер и тихих речек, сильно заросшие подводными растениями. Вот здесь-то на нижней стороне листьев кувшинок, элодеи, рдеста, где держится много мелких рачков, червячков и тому подобной живности и ищите гидр; их иногда бывает столько, что лист растения снизу кажется ощетинившимся.

Интересна история открытия еще одного волжского пресноводного кишечнополостного – полиподия Polypodium hydriforme (в переводе с латыни это звучит примерно как «многощупальник гидроподобный, или гидрообразный»). В мае 1871 года петербургский ихтиолог Ф.В. Овсянников, занимаясь в Самаре изучением развития икры стерляди, обнаружил внутри некоторых икринок какие-то паразитические организмы. Заинтересовавшись ими, ученый стал наблюдать за пораженными икринками. Вскоре он стал свидетелем того, как икринка лопнула, и из нее вышла наружу колония кишечнополостных животных, имеющих щупальца и похожих на гидр, но как бы сидящих на одном общем стебельке в количестве от 20 до 24 штук. Длина каждого отдельного организма достигала двух миллиметров, а всей колонии – около полутора сантиметров (рис. 24).

Хотя Ф.В. Овсянников и описал довольно подробно это животное и даже определил его принадлежность к кишечнополостным, названия ему он так и не дал. Это сделал через несколько лет гидробиолог Усов, присвоив животному имя полиподиума гидрообразного.

Дальнейшие исследования позволили выяснить, что жизненный цикл нового вида состоит из двух фаз: паразитической и свободной. После выхода из икринки полиподиум прикрепляется ко дну и в течение лета размножается продольным делением. Осенью у него образуется личинка, которая зимует, а весной, после нереста стерляди, внедряется в ее икринку, и цикл повторяется снова. Свободноживущие полиподиумы зарегистрированы по всему течению Волги на песчано-глинистых грунтах, то есть в наиболее обычных местах обитания и нереста стерляди.

Еще одного интересного представителя пресноводных кишечнополостных можно иногда обнаружить в наших водоемах – это пресноводная медуза краспедакуста Craspedacusta sowerbii. До недавнего времени считалось, что она может попасть в аквариумы любителей из водоемов тропиков и субтропиков вместе с тропическими водными растениями. Теперь, когда краспедакуста обнаружена в естественных пресных водоемах на всех континентах, вопрос о ее родине остается открытым. Животное это очень маленькое – до трех сантиметров в диаметре, а чаще всего не более двух миллиметров (рис. 25).

Краспедакуста была неоднократно встречена исследователями на территории волжского речного бассейна в стоячих и слабопроточных водоемах, богатых растительностью. В Самарской области она была зарегистрирована гидробиологом В.А. Чуниным в пойменных озерах реки Сок.

Плоские черви

Очень интересной в систематическом отношении оказывается группа червей. Еще не так давно они считались единым типом; теперь уже окончательно установлено, что тип черви – искусственная группа, единственным общим признаком представителей которой является червеобразная форма тела. Ныне из нее выделяется по крайней мере пять типов: плоские черви, круглые черви, скребни, немертины и кольчатые черви, и эта систематика уже вошла даже в школьный курс зоологии. Представители всех этих пяти типов встречаются и на территории Самарской области.

Плоские черви, как это видно из названия, имеют сильно сплющенное тело, похожее на лист растения, или пластинку из какого-либо прозрачного материала. Тип этот разделяется на три основных класса: ресничные черви, сосальщики и ленточные черви, или цестоды. Представители всех этих трех классов входят в фауну нашего края.

Ресничные черви (турбеллярии) – животные в основном свободноживущие – морские, пресноводные, изредка наземные. Довольно часто в наших прудах или ручьях с камнями можно найти молочно-белую планарию, червя длиной один-два сантиметра, сквозь тело которого хорошо видны внутренние органы. Планарии очень скрытные животные, и обитают они в основном под различными подводными предметами, например, под камнями, корягами, под мусором, лежащим на дне и так далее (рис. 26).

Оставшиеся два класса плоских червей – сосальщики и цестоды включают в себя только паразитические виды червей; в первый из классов входит около четырех тысяч видов, во второй – около трех тысяч.

Сосальщики – паразиты внутренних органов самых различных животных: от моллюсков до млекопитающих и человека. По строению тела они сходны со свободноживущими плоскими червями, но имеют одну или несколько присосок, и снаружи вместо ресничек – плотную оболочку (кутикулу). У нас наибольшее практическое значение имеет печеночный сосальщик, или печеночная двуустка – довольно крупный листовидный червь трех-пяти сантиметров длиной. Животное во взрослой стадии обитает в желчных ходах овец, крупного рогатого скота и изредка у человека. Интересно, что промежуточным хозяином этого сосальщика является улитка – малый прудовик, в котором живет личинка червя (рис. 27, 28).

Цестоды включают в себя червей, наиболее специализированных к паразитическому образу жизни; благодаря нему цестоды совершенно утратили за ненадобностью пищеварительную систему, упростили до крайности нервную, выделительную и половую системы. Наиболее известными цестодами у нас являются бычий и свиной цепни, эхинококк, широкий лентец – опаснейшие паразиты человека, мозговик – червь, вызывающий «вертеж» у овец, лигула, или ремнец – серьезный паразит волжских рыб и другие (рис. 29, 30).

Круглые черви, скребни и немертины

Тип круглые черви – более высокоорганизованная группа животных по сравнению с плоскими червями. В отличие от последних, они имеют настоящую полость тела. Однако у круглых червей всегда отсутствует кровеносная и дыхательная система, почти всегда – выделительная, а нервная и половая крайне упрощены. Многие круглые черви – паразиты самых различных животных и человека, но большинство их – это свободноживущие виды.

Наиболее значение из всех круглых червей имеет, конечно же, класс нематоды – один из крупнейших классов в животном мире, включающий в себя десятки тысяч видов. О том, какую роль играют нематоды в жизни самых различных биоценозов, говорит хотя бы тот факт, что среди всех многоклеточных животных нет другой группы, столь широко приспособленной к условиям обитания. Эти черви есть всюду – в составе донных фаун всех морей от Арктики до Антарктики, всех пресных вод на пяти континентах, в частности, в грунте Куйбышевского и Саратовского водохранилищ выявлено несколько десятков видов нематод.

Практически ни один из типов почв, существующих на планете, не смог бы возникнуть в отсутствие этих вездесущих червячков. Без нематод не может обойтись ни один гнилостный процесс в природе, ни одно разложение животных и растительных остатков. Можно сказать, что нематоды освоили и воздушную среду: ведь они есть и среди паразитов всех летающих животных – насекомых, птиц, рукокрылых.

Паразитических видов среди нематод относительно немного – всего около трех тысяч; в нашем крае это – паразиты человека, например, детская острица, домашних животных (трихинелла – паразит свиней), и сельскохозяйственных растений (свекловичная нематода, стеблевая нематода картофеля и другие) (рис. 31).

Как правило, все представители этого класса – небольшие червячки, не более двух-трех сантиметров в длину, однако, например, человеческая аскарида достигает 40 сантиметров в длину (рис. 32, 33), а паразит плаценты кашалотов плацентонема даже восьми (!) метров!

Характерной особенностью всех нематод является наличие особой плотной оболочки (кутикулы) на их теле, которая во многом объясняет широкую приспособляемость представителей этого класса к различным агрессивным средам; так, уксусная угрица живет в крепких растворах кислот, например, в бродящем уксусе.

К круглым червям принадлежат представители еще двух очень интересных классов – коловратки и волосатики, обитающие в наших водоемах. Коловратки – непременная составная часть пресноводного зоопланктона озер, рек, водохранилищ. Это очень мелкие (на более одного-двух миллиметров) животные, характерной особенностью которых является наличие на голове двух пар венчиков, расположенных один за другим и состоящих из множества мелких ресничек. Венчики и образуют очень типичный для этих животных коловращательный аппарат, который приводит червя в движение в воде и одновременно гонит ко рту пищевые частицы. Благодаря такому способу питания коловратки играют огромную роль в системе самоочистки пресных водоемов, выполняя наряду с другими организмами функцию «живого фильтра», нейтрализуя в озерах и реках действие органических загрязнителей. Сейчас известно около 1500 видов этих червей, среди которых имеются только свободноживущие формы (рис. 34, 35).

На коловратках неоднократно проводились эксперименты, показавшие необычайно высокую способность живых существ переносить неблагоприятные условия внешней среды путем впадения в состояние анабиоза. Коловратки оживали даже после многолетнего полного высушивания, после кипячения в течение пяти - десяти минут и даже после полуторагодового пребывания в ванне с жидким гелием (его температура примерно минус 2700С).

К классу волосатиков принадлежит немногим более двухсот видов паразитических круглых червей; хозяевами всех видов, однако, являются лишь членистоногие, главным образом насекомые. Для высших животных и человека все волосатики совершенно безвредны.

В наших водоемах иногда можно встретить представителя этого класса – гордиуса водного. Он имеет вид очень тонкого (толщиной с волос) и очень длинного червя (тело его достигает порой метровой длины). В народе существует поверье, что этот оживший «конский волос» может внедриться под кожу человека при купании, или попасть внутрь его во время питья; однако все эти слухи, тщательно проверенные учеными, оказались совершенно беспочвенными (рис. 36).

К круглым червям очень близок тип скребней, паразитических животных, с которым раньше его объединяли. Главная отличительная черта скребней – особый орган прикрепления в виде связки крючков, и в самом деле похожий на скребок. Наиболее известный представитель этого типа в нашей фауне – гигантский скребень, паразитирующий главным образом в свиньях (рис. 37).

Еще один небольшой тип червей – немертины – в Волжском речном бассейне представлен всего лишь одним видом, так, как черви этой группы – животные почти исключительно морские. Немертина была отмечена гидробиологами в Саратовской области и в Татарии; безусловно, этот вид есть и в Самарской области, но у нас, в силу его большой редкости, он пока просто еще не обнаружен. К тому же условия Саратовского водохранилища для пресноводной немертины явно неблагоприятны, так как она не выносит сильно известковых вод (рис. 38).

Кольчатые черви

Очень интересен и важен в эволюционном отношении тип кольчатых червей, которые из всей группы червеобразных животных обладают наиболее высокой организацией. Наиболее заметный, сразу же бросающийся в глаза признак – это, конечно же, деление тела на множество отдельных колец-сегментов, что уже приближает всю группу в эволюционном отношении к высшим животным. К таким же прогрессивным признакам относится и появившаяся впервые именно у кольчатых червей так называемая вторичная полость тела, которая свойственна только высшим животным, в том числе и человеку.

Кольчатые черви делятся на три основных класса: многощетинковые, малощетинковые и пиявки. Если представителей первого из них на территории области не встретим, - это морские обитатели, то черви из остальных двух классов – животные очень обычные в нашей Самарской области.

Как можно понять из названия, у многощетинковых червей на каждом членике тела имеются примитивные ножки, снабженные щетинками. Напротив, у малощетинковых червей, или олигохет, такие ножки отсутствуют, однако щетинки в небольшом количестве сохраняются. Всего в мире известно примерно три с половиной тысячи видов олигохет; в фауне же нашего края их насчитывается несколько десятков. Обитают малощетинковые черви в почвах и водоемах. Почвенных олигохет хорошо знают рыболовы всего мира – это широко известные дождевые черви (рис. 39, 40).

Их роль в природе огромна. Подсчитано, что в среднем на гектаре черноземной почвы обитает до 4,5 – 5 миллионов дождевых червей, которые в течение летнего периода буквально перепахивают не менее 500 тонн грунта! Это значит, что почва постоянно рыхлится, перемешивается, обогащается кислородом, в ней равномерно распределяются органические вещества, то есть в такой почве создаются исключительно благоприятные условия для развития растений. Роль дождевых червей как «живых плугов» в почвенных биоценозах отметил еще Ч. Дарвин в одной из своих работ; нет никакого преувеличения в том, что наш знаменитый русский чернозем без этих существ никогда бы не смог приобрести столь высокого плодородия.

Если по количеству видов как в почвах, на суше, так и в грунтах водоемов обычно первенство держат нематоды, то по биомассе верх всегда берут олигохеты. Так, в дубравах Жигулей они достигают более 95 процентов массы всех почвенных организмов; в грунте Саратовского водохранилища они на разных глубинах составляют от 55 до 70 процентов общей биомассы.

Однако наша фауна дождевых червей имеет значительные отличия от фауны остальной части Восточной Европы; особенно заметно это проявляется в фауне самарской Луки. По исследованиям М.М. Алейниковой и Л.П. Молодовой, видовой состав дождевых червей Среднего Поволжья имеет явное сходство с таковым Южного Урала и Западной Сибири.

Например, бесспорным доминантом во всех наших почвенных биоценозах является эйзения Норденшельда – вид сибирского происхождения; до 70 процентов дождевых червей, обитающих на полях области, принадлежит к этому виду. В то же время в областях к западу от нашего края преобладают дождевые черви совершенно другой группы – из рода люмбрикус, главным образом люмбрикус земляной и люмбрикус бугристый. А вот в почвенных биоценозах Среднего Поволжья эти два вида составляют всего лишь несколько процентов от общей численности дождевых червей (рис. 41, 42).

Еще несколько интересных фактов. Лишь на Южном Урале и в Среднем Поволжье, и больше нигде в мире встречается эйсения уральская, вид, занимающий второе место по численности в фауне дождевых червей Самарской области. Другой восточный вид, также отмеченный у нас, правда, в небольшом количестве - это аллобофора башкирская, которую специалисты предположительно также относят к эндемикам этого же региона. Даже в дубравах Жигулей две трети общей численности и половину биомассы составляет эйсения промежуточная, эндемик Урала и к тому же вид с разорванным ареалом – в других районах Среднего Поволжья этот дождевой червь, несмотря на многолетние исследования М.М. Алейниковой, обнаружен так и не был.

И в то же время рядом с этими сибирскими и уральскими видами крайне интересными оказываются находки примерно в этих же местах дождевых червей характерных уже для западных районов страны, например, эйсению украинскую (она была обнаружена в лесостепной части Приволжской возвышенности). Здесь мы найдем и северные виды - в частности, дендробену субрубикунду (этот дождевой червь, типичный для европейской тайги, отмечен в наших дубравах Высокого Заволжья).

Таким образом, анализ состава и количественного распределения фауны дождевых червей нашего края дает нам в руки еще одно звено в цепочку доказательств большого своеобразия животного и растительного мира Самарской области.

Наконец, третий класс кольчатых червей – пиявки – у нас представлен исключительно водными формами. Зоологи считают пиявок сильно изменившимися потомками малощетинковых червей, которые в процессе эволюции приобрели способность питаться животной пищей, а на их теле появились присоски – орган, из всех кольчатых червей присущий только лишь пиявкам. Все представители этой группы – либо хищники, либо наружные паразиты более крупных животных, в основном позвоночных. Известно около 400 видов пиявок, в том числе не менее 25 – на территории Самарской области.

Обычно считается, что все пиявки присасываются к коже человека или животного, прокусывают ее мощными зубами и сосут кровь. Но, однако, даже не все паразитические формы имеют зубы для прокусывания кожи; ими обладают только пиявки из отряда челюстных. Представители же отряда хоботных, например, весьма распространенный у нас паразит рыб – рыбья пиявка имеет не зубы, а мускулистый хоботок, который, как иглой, прокалывает кожу рыбы-хозяина (рис. 43).

У челюстных пиявок, к которому принадлежит большинство червей этой группы, обитающих в наших водоемах, во рту расположены три челюсти с хитиновыми зубами. Сюда входят очень обычные у нас свободноживущие формы – большая и малая ложноконские пиявки, которые для человека совершенно безопасны, а также редкая в нашей области медицинская пиявка (рис. 44, 45).

Это животное издавна применялось в медицине, откуда и произошло его название. Пиявку используют для высасывания крови у больного при различных заболеваниях кровеносных сосудов, при опасности образования тромбов, при начинающемся склерозе, предынсультных состояниях и особенно при гипертонии. В последнем случае у человека после «пиявочной» процедуры снижается кровяное давление, отчего его общее состояние значительно улучшается. И еще для одной медицинской цели пиявка оказывается полезной человеку – из ее слюнных желез добывается ценное лечебное средство – гирудин, вещество, препятствующее свертывания крови.

По сведениям известного гидробиолога Е.И. Лукина, еще в 1957 году медицинская пиявка встречалась у нас «в немалых количествах, больше в суходольных озерах и болотах, чем в пойменных водоемах». А уже в 70-х-80-х годах она лишь единичными экземплярами отмечалась в озерах Новинско-Шелехметской поймы. Сейчас специалистам необходимо организовать поиски медицинской пиявки в области и обеспечить охрану мест обитания этого ценного беспозвоночного.

Моллюски

Тип кольчатых червей стоит у истоков целого ряда более высокоорганизованных групп беспозвоночных животных, в число которых входят членистоногие и моллюски. Представители последнего из них, казалось бы, никакого сходства с червями не имеют; однако некоторые низшие моллюски и особенно личинки почти всех этих животных обладают хорошо сегментированным телом.

Второе название типа моллюсков – мягкотелые – понятно без объяснений для защиты своего тела от хищников и неблагоприятных условий среды они имеют раковину. Если у каких-либо моллюсков раковина отсутствует, это лишь вторичная ее утрата – у далеких предков, например, слизней, раковина все-таки была.

Другой характерный орган, по которому всегда можно узнать любого моллюска – это нога, мускулистый вырост брюшной стороны тела, который служит им для передвижения. Наконец, у всех животных этого типа основание туловища скрыто большой кожаной складкой – мантией; между нею и телом лежит мантийная полость, в которой находятся внутренние органы животного.

Ученым известно сейчас около 130 тысяч видов моллюсков. Тип разделяется не менее чем на семь классов, из которых на территории Самарской области обитают представители лишь двух: брюхоногих и двустворчатых.

Брюхоногие моллюски, или улитки, - самый обильный видами класс мягкотелых животных (их насчитывается во всем мире не менее 85 тысяч). При взгляде на улитку сразу же бросается в глаза раковина, какой нет больше ни у одного животного – несимметричная, спирально закрученная; в нее моллюски втягивают при опасности свое мягкое тело. У брюхоногих голова хорошо обособлена от туловища, а нога имеет брюшную поверхность, столь характерную для этого класса моллюсков. Тот, кто видел в аквариуме сквозь стекло ползущую внутри его улитку, наверняка заметил у нее еще один орган, характерный для брюхоногих – особую терку на языке, так называемую радулу. С ее помощью улитка соскабливает водорослевые налеты с различных поверхностей.

Наши улитки делятся на жаберных (вернее, переднежаберных) и легочных. К первым относятся брюхоногие, дышащие в воде жабрами; таковы известные многим и очень обычные у нас лужанки и затворки, характерный признак которых – крышечка, которой они запирают вход в свою раковину (рис. 46, 47).

Вторая группа – легочные брюхоногие – утратила жабры и приобрела способность дышать атмосферным воздухом с помощью легкого. Таковы все наши травяные, сухопутные улитки и слизни; даже те легочные брюхоногие, которые вторично выбрали для жительства водную среду, по-прежнему, как и их далекие предки, дышат с помощью легких, для чего они вынуждены регулярно подниматься на поверхность озера и набирать запас воздуха из атмосферы. К легочным улиткам относятся широко распространенные у нас прудовики и катушки (рис. 48, 49).

Двустворчатые моллюски, как видно уже из их названия, имеют раковину, состоящую из двух смыкающихся частей. В процессе эволюции эти животные полностью утратили голову, так что их тело состоит лишь из туловища и ноги. Створки раковины между собой соединены эластичной пластинкой - лигаментом, а для их захлопывания служат особые замыкательные мускулы. Как правило, на одной створке около лигамента есть зубцы, на другой – совпадающие с ними углубления; вся эта система именуется замком. Некоторые формы наших двустворчатых замка не имеют, из-за чего и носят название беззубок.

Двустворчатые моллюски наших пресных водоемов – одно из важнейших звеньев в системе биологической самоочистки воды. Через свое тело эти животные прокачивают огромную водную массу, извлекая все взвешенные в ней органические вещества. Крупная беззубка за сутки пропускает через свои «фильтры» до 40 литров воды; таким образом, если водоем обильно населен двустворчатыми моллюсками, он очень быстро очищается практически от любого органического загрязнения.

Наши наиболее распространенные двустворчатые, наряду с беззубками – это перловицы; в водоемах области их насчитывается не менее десятка видов. И беззубки, и перловицы предпочитают для жительства песчаные или песчано-илистые грунты. Более мелкие наши двустворчатые – шаровки из семейства горошинок, тяготеют к водоемам в основном стоячим или малопроточным; это, конечно же, в первую очередь связано с небольшими размерами этих животных (рис. 50, 51, 52).

Мшанки

Здесь же, в пойменных озерах или в едва порой текущих заливах рек нашего края легко бывает найти представителей еще одного типа беспозвоночных животных, крайне своеобразного – типа мшанок. Они колониальные организмы, и, как видно уже из названия, очень похожи на мох. Многие наверняка видели наиболее обычную в нашем крае грибовидную мшанку – она обрастает веретеновидными наростами различные подводные предметы, в основном коряги или стебли высших растений (рис. 53).

«Отец систематики» Карл Линней в 1758 году в своей «Системе природы» выделил мшанок наряду с кораллами, актиниями, асцидиями в особую группу, переходную между животными и растениями – зоофитов. Лишь в 1830 году было окончательно установлено, что мшанки – все же животные. Современные бриозоологи (специалисты по мшанкам) ставят их на очень ответственное место в эволюционном древе животного мира – у самого начала ветви, ведущей к группе высших животных – вторичноротых, которую венчают хордовые, в том числе и человек.

Подавляющее большинство современных мшанок (около 3,5 тысяч) – морские организмы; и всего лишь три десятка их облюбовали для жительства пресные воды. По данным одного из ведущих бриозоологов России и мира Анатолия Валентиновича Виноградова, на территории Самарской области отмечено 11 видов пресноводных мшанок, и предполагается наличие еще нескольких видов (рис. 54).

Колонии наших пресноводных мшанок живут всего лишь одно лето. Осенью колония образует особые зимующие почки – статобласты, имеющие вид очень мелких (около миллиметра) семян или спор растений, после чего весь организм отмирает. Весной статобласт, попав в благоприятные условия, на каком-нибудь подводном субстрате прорастает и вскоре образует новую колонию мшанки (рис. 55).

Наряду с грибовидной, наиболее обычной у нас является оконечная мшанка Plumatella repens (рис. 56).

Два эти вида встречаются практически в любом непересыхающем пойменном озере, ерике, пруду; их колонии обрастают подводные коряги, стволы, стебли.

Еще два вида - венценосная Fredericella sultana и ползучая мшанки Cristatella mucedo – встречаются в области довольно редко (рис. 57, 58).

А вот точечная и хохлатая мшанки были обнаружены А.В. Виноградовым всего лишь несколько раз – в основном на Самарской Луке. Совсем недавно им же в нашем крае были обнаружены мшанки касмиана и кораллоидная; эти находки имеют большое научное значение, в частности, они вписывают еще одну строку в картину исключительного разнообразия животного мира Самарской области. Наконец, в 1981 году в пойме реки Самары А.В. Виноградовым была обнаружена также впервые для нашего края членистая мшанка Paludicella articulata, реликтовый вид, принадлежащая к чисто морскому классу животных (рис. 59).

Не исключена возможность находки у нас также и плюмателлы фрутикозы, редкого вида мшанок, характерного лишь для северных районов страны (рис. 60).

Сколько же раз за одну только эту главу приходилось писать слова – «обнаружен впервые» или «будет найден»… На каждом шагу подтверждаются слова о том, что мир беспозвоночных животных – это во всех смыслах мир «невиданных зверей». Огромное большинство его обитателей мы попросту не замечаем из-за их малых размеров, а ученые, бродя с микроскопом в руках по следам «невидимых зверей», каждый год открывают десятки и сотни новых видов.

Валерий ЕРОФЕЕВ.

Список литературы

Бейер Т.В. 2000. Протисты: Руководство по зоологии.- СПб. Наука. - 679 с.

Беляков Б.Ф. 1976. Животный мир куйбышевских лесов. - В сб. «Лесное хозяйство Куйбышевской области». Куйбышев, Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, стр. 172-181.

Бэкер Э.В., Уартон Г. 1955. Введение в акарологию, пер. с англ., М., Наука.

Варлаков А.Д., Дюжаева И.В. 1996. Макрозообентос ручьев бассейнов рек Савруша и Аманак. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск VIII, посвященный 110-летию музея. Самара, Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, стр. 190-195.

Виноградов А.В. 1983. О размерах статобластов пресноводной мшанки Самарской Луки. – В сб. «Проблемы рационального использования и охраны природного комплекса Самарской Луки. Межведомственный сборник. /Под ред. И.С. Колышева. Куйбышев, изд-во КГУ», стр. 90-92.

Виноградов А.В. 1990. Рецентная эвристомная мшанка Paludicella articulata в Среднем Поволжье. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 142.

Виноградов А.В. 1991. Обследование некоторых водоемов Самарской Луки. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 40-60.

Виноградов А.В. 1992. Появление мшанок (Bryozoa) в озере Ключужино Жигулевского заповедника. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 1/91. Самара», стр. 104-107. [Приложения: 1. Гидробионты оз. Ключужино (106); 2. Перифитонные организмы в зарослях Nuрhar lutea (107).]

Виноградов А.В. 1994. Беспозвоночные Самарской области, нуждающиеся в охране (Страницы Красной книги Самарской области). – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 5/94. Самара», стр. 180-191.

Виноградов А.В. 1995. Природные коллекции Самарского областного краеведческого музея им. П.В. Алабина. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск VII. Самара, изд-во «СамВен», стр. 329-343.

Виноградов А.В. 2004. Достижения отечественной бриозоологии континентальных водоемов за 30 лет исследований. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XIII. Самара, изд-во ООО «Глагол», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с. 64-76.

Воронин В.В. 2004. География Самарской области. Пособие для учащихся 8-9 классов средней школы.- Самара, СИПКРО. 274 с.

Головлев А.А., Прохорова Н.В. 2008. Природа Самарской области (краснокнижные растения и животные, их охрана, биологические ресурсы). Учебное пособие. – Ульяновск: Изд-во «Вектор-С», 252 с.

Головлев А.А., Прохорова Н.В. 2008. Биоресурсы. Красная книга Самарской области. – В кн. «Самарская область. Хрестоматия по географии». Под ред. А.И. Носкова. Самара, ГОУ СИПКРО, 276 с.

Горелов М.С., Ковригина А.М., Павлов С.И., Симонов Ю.В., Полякова Г.М., Андреев П.Г., Михайлов А.А., Носова Т.М., Дюжаева И.В., Астафьев В.М. 1990. Животный мир. – В кн. «Природа Куйбышевской области». Куйб. кн. изд-во, с. 278-347.

Догель В.А. 1951. Общая протистология, М., Изд-во АН СССР.

Догель В.А.., Полянский Ю.И., Хейсин Е.М. 1962. Общая протозоология. М., Изд-во АН СССР, 592 с.

Догель В.А. 1981. Зоология беспозвоночных. М., «Высш. Школа». 606 с.

Ерофеев В.В. 1983. К изучению популяций обыкновенного прудовика Самарской Луки и некоторых прилегающих районов. – В сб. «Проблемы рационального использования и охраны природного комплекса Самарской Луки. Межведомственный сборник. /Под ред. И.С. Колышева. Куйбышев, изд-во КГУ», стр. 93-94.

Животный мир Среднего Поволжья (полезные и вредные животные). 2-е дополненное и исправленное издание. Под ред. проф. П.А. Положенцева и Я.Х. Вебера. ОблГИЗ, Куйбышев. 1941. 304 с.

Ковригина А.М. 1992. Структура почвенной мезофауны в разных биотопах Самарской Луки. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 1/91. Самара», стр. 102-103.

Ковригина А.М. 2004. Беспозвоночные животные г. Самары. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XIII. Самара, изд-во ООО «Глагол», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с. 77-87.

Ковригина А.М., Петрова Л.Н. 1990. Структура мезофауны лесных биотопов на территории Жигулевского заповедника. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 112-113.

Колосова Н.Н. 1957. Гидpoбиoлoгичecкaя и гидрохимическая характеристика озер Oрлово, Бестолкового и Ерыклы. – В сб. «Труды Куйбышевского мединститута. Том VII. Куйбышев, Куйбышевский государственный медицинский институт», стр. 86-100.

Коробов С.А., Ковригина А.М. 1999. Влияние химического загрязнения воды на структуру популяций двустворчатых моллюсков родов Unio и Anodonta (Mollusca, Bivalvia) в реках Большой Кинель и Малый Кинель. – В сб. «Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах». Междунар. межвед. сб. науч. тр. Под ред. Н.М. Матвеева. Самара. Изд-во «Самарский университет», стр. 131-136.

Кошева А.Ф. 1957. Эпидемиологическое и эпизоотологическое значение паразитов рыб Средней Волги в условиях нерестово-выростных хозяйств и водохранилищ Куйбышевской области, связанных с Волгой. – В сб. «Труды Куйбышевского мединститута. Том VII. Куйбышев, Куйбышевский государственный медицинский институт», стр. 73-85.

Краснощеков Г.П. 1994. Гельминтозы сельскохозяйственных животных. – В сб. «Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз». Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, ИЭВБ РАН, стр. 290.

Краснощеков Г.П. 1994. Гельминтозы рыб. – В сб. «Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз». Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, ИЭВБ РАН, стр. 291.

Краснощеков Г.П., Юрицына Н.А. 1994. Паразитологическая ситуация. Гельминтозы человека. – В сб. «Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз». Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, ИЭВБ РАН, стр. 288-289.

Малахов В.В. 1986. Нематоды: строение, развитие, система и филогения. — Москва: Наука, 215 с.

Мозговой Д.П. 1980. Использование концепции информационного биологического поля в биогеоценотических исследования. – В сб. «Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне». Межведомственный сборник. (Ред. коллегия М.И. Абрамов, Н.М. Матвеев, Д.П. Мозговой, Ю.К. Рощевский). Куйбышев. Куйбышевский государственный университет, стр. 119-125.

Мозговой Д.П. 1985. Характеристика внутривидовых и межвидовых отношений животных в антропогенной среде на основе концепции информационных биологических полей. – В сб. «Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне». Межведомственный сборник. Под ред. Н.М. Матвеева. Куйбышев, изд-во КГУ, стр. 138-149.

Молодова Л.П. 1983. Зоогеографический состав почвенной мезофауны Жигулевских гор. – В сб. «Проблемы рационального использования и охраны природного комплекса Самарской Луки. Межведомственный сборник. /Под ред. И.С. Колышева. Куйбышев, изд-во КГУ», стр. 64-66.

Определитель беспозвоночных животных Европейской части СССР. Л., Гидрометеоиздат.1977. 512 с.

Попченко В.И. 1983. Сообщества фитофильных донных беспозвоночных Саратовского водохранилища. – В сб. «Проблемы рационального использования и охраны природного комплекса Самарской Луки. Межведомственный сборник. /Под ред. И.С. Колышева. Куйбышев, изд-во КГУ», стр. 87-89.

Рухлядева Ю.П. 1957. Биомасса и сток зоопланктона реки Волги в pайoнe строительства Куйбышевской ГЭС. – В сб. «Труды Куйбышевского мединститута. Том VII. Куйбышев, Куйбышевский государственный медицинский институт», стр. 52-72.

Сачков С.А., Краснобаев Ю.П. 1998. Беспозвоночные Самарской области. Справочник. Изд-во «Самарский университет». 84 с.

Сачкова Ю.В. 1999. К фауне наземных моллюсков (Gastropoda, Pulmonata) каменистых степей Жигулевского заповедника. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 9/10. Самара», стр. 283-284.

Феоктистов В.Ф., Розенберг Г.С. 1994. Состояние животного мира. – В сб. «Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз». Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, ИЭВБ РАН, стр. 150-158.

Шиклеев С.М. 1957. Гидpoбиoлoгичecкиe и гидpoxимичeскиe материалы по притокам р. Волги в границах Самарской Луки. – В сб. «Труды Куйбышевского мединститута. Том VII. Куйбышев, Куйбышевский государственный медицинский институт», стр. 33-40.

Шиклеев С.М. 1957. К вопросу о зooплaнктоне реки Волги в границаx Самарской Луки. – В сб. «Труды Куйбышевского мединститута. Том VII. Куйбышев, Куйбышевский государственный медицинский институт», стр. 41-51.

Шиклеев С.М. 1957. Гидрохимическая и гидробиологическая характepистика озер поймы р. Волги в границах Куйбышевской области. – В сб. «Труды Куйбышевского мединститута. Том VII. Куйбышев, Куйбышевский государственный медицинский институт», стр. 101-104.

Штильмарк Ф.Р. (Рец.) А.В. Виноградов. 1992. Мшанки континентальных водоемов СССР (современные и ископаемые). – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 1/91. Самара», стр. 227.

Ясюк В.П. 1996. Обзор фауны моллюсков (Mollusca) озер Самарской Луки. - В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 7-96. Самара», стр. 196-198.

Ясюк В.П. 1999. Находка беззубки камерной (AnodontacellensisGm, 1788) (Mollusca, Bivalvia) в Самарской области. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 9/10. Самара», стр. 285.


Авторизация через социальные сервисы: Yandex Google Вконтакте Mail.ru Twitter Loginza MyOpenID OpenID WebMoney

Комментарии (1)

  1. Галина Ляшенко 18 октября 2015, 20:50 # 0
    Спасибо за интересные рассказы о нашем крае. Ваши работы помогли мне подготовиться к урокам краеведения. Благодарю не только за информацию, но и способ подачи, за язык текстов, за художественный рассказ.

    Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

    © 2014-. Историческая Самара.
    Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено.
    Продвижение сайта Дизайн сайта
    Вся Самара
    Разместить свою рекламу