При подготовке публикаций сайта использованы материалы
Самарского областного историко-краеведческого музея имени П.В. Алабина,
Центрального государственного архива Самарской области,
Самарского областного государственного архива социально-политической истории, архива Самарского областного суда,
частных архивов и коллекций.

Самарские малые реки

Изогнувшись дугой, Волга на территории Самарской области совершает путь протяженностью около 340 километров. На этом отрезке своего среднего течения она, как положено даже и небольшой речке, принимает в себя притоки, называемые в отличие от основного водного потока малыми реками. Всего на территории нашего края насчитывается примерно 200 малых рек (рис. 1, 2, 3).

Рек у нас недостаточно

Если взять для сравнения, например, Московскую область, почти равную Самарской по площади, то окажется, что в окрестностях столицы малых рек известно около 1000, то есть в пять раз больше, чем в нашем регионе. Но факт этот вполне объясним. Москва лежит севернее Самары примерно на три градуса, в зоне смешанных лесов, и, кроме того, ближе нашего города к Атлантическому океану ровно на тысячу сто километров. По этой причине столичная область получает в год примерно в два-три раза больше осадков, чем засушливое Среднее Поволжье. А ведь климатологам хорошо известно, что в лесной местности влага задерживается в почве гораздо дольше, чем в степи или лесостепи. Это вполне достаточное обоснование того факта, что Московская область гораздо многоводнее, чем любая из областей Среднего и Нижнего Поволжья.

Полноводность рек Самарской области тоже оставляет желать лучшего. Подсчитано, что Волга ежегодно проносит мимо нашего города колоссальное количество воды - 240 кубических километров. В то же время все две сотни малых рек нашей области в общей сложности имеют годовой сток всего лишь четыре кубических километра. Такое соотношение опять же объясняется засушливостью нашего края. Кроме того, надо учесть, что Самарская Лука, обширная часть правобережья среднего течения Волги, почти совсем не имеет постоянного стока в Волгу из-за сильного развития карста.

Самое первое упоминание о реках современного Самарского Заволжья нам оставил секретарь посольства багдадского халифа Ахмед Ибн-Фадлан, пересекший эти места еще в конце позапрошлого тысячелетия (рис. 4).

По территории нашего региона багдадские послы проезжали во время пика весеннего половодья 922 года, когда многие степные реки вышли из своих берегов. Неудивительно, что в записках Ибн-Фадлана уделено большое внимание этим водным преградам. О реках нынешнего Самарского Заволжья он оставил следующие свидетельства: «Потом мы… сделали остановку у реки Джайх, а это самая большая река, которую мы видели… Потом мы… переправились через реку Джаха, потом после нее через реку Ирхиз, потом через Бачаг, потом через реку Самур, потом через Кинал, потом через реку Сух, потом через реку Кюнджюлю, и после этого попали в ту страну, куда и стремились».

Для записок из Х века это достаточно точное и подробное описание географических объектов. В самом деле, если ехать в направлении с юга на север через степи Заволжья по территории нашего края, то мы пересечем те же самые реки - у Ибн-Фадлана даже их названия созвучны с современными. Сравните: Джайх - Яик (Урал), Джаха - Чаган (приток Урала), Ирхиз - Иргиз, Бачаг - Моча (Чапаевка), Самур - Самара, Кинал - Кинель, Сух - Сок, Кюнджюлю - Кондурча. При этом через реку Ирхиз, которая сейчас протекает в том числе и по территории Самарской области, посольство переправилось в мае 922 года.

В первом достаточно подробном гидрогеографическом справочнике Европейской части нашей страны «Книге Большому Чертежу» (1627 год), кроме достаточно точного для того времени описания Волги, есть сведения о реках Самаре, Соке, Усе, Сызрани, Иргизе и Камелике; указаны места впадения их в Волгу или в реку первого порядка, примерная длина от истока и до устья и наиболее крупные населенные пункты на их берегах (рис. 5).

А начало подлинно научного изучения поверхностных вод Среднего Поволжья может быть отнесено лишь к концу XIX века; пионерами самарской гидрографии и гидрологии были выдающиеся ученые Алексей Андреевич Тилло и Сергей Николаевич Никитин (рис. 6, 7).

Ныне на территории области насчитывается восемь малых рек только первого порядка, то есть притоков, непосредственно впадающих в основную реку, в данном случае - в Волгу.

Река Самара

Общепризнанно, что слово «Самара» не славянского, а восточного, и причем очень древнего происхождения. По крайней мере, во всех известных описаниях, начиная с записок Ибн-Фадлана и тамерлановской «Книги побед» (1391 год), она фигурирует под этим именем с небольшими вариациями - Самур или Самар.

Первое картографическое изображение реки Самары появилось лишь через триста с лишним лет после ее упоминания Ибн-Фадланом в его записках - в XIII веке. На так называемой Герефордской карте, составленной в 1260 году (ныне эта карта хранится в соборе города Герефорда, Англия) в реку Волгу в ее среднем течении впадает приток, именующийся Самар. Затем название этой реки встречается на карте итальянского географа Фра-Мауро (1459 год) и английского путешественника Антония Дженкинсона (1557 год) (рис. 8, 9, 10).

А в 1586 году, как мы знаем, около места впадения этой реки в Волгу князем Григорием Засекиным была основана крепость Самара.

Это самый крупный из волжских притоков на всем огромном расстоянии от устья Камы до Каспийского моря. Река Самара начинается на высотах Общего Сырта, неподалеку от села Судаковка Оренбургской области, где сливаются несколько безымянных ручейков. Здесь, в знойных степях, Самара начинает свой нелегкий бег к Волге длиной в 594 километра. От самого своего истока и почти до села Новосергиевка Самара выглядит лишь извилистой ленточкой, петляющей по безводной степи. Порой кажется, что среди сопок кто-то небрежно прочертил тонкую зеленую линию. Ни кустика вокруг, а здесь, в узкой полосе по обе стороны от реки - буйство растительности (рис. 11, 12, 13).

После Новосергиевки река довольно резко набирает силу, расширяется, ее правая сторона становится более возвышенной, а около Бузулука Самара, кроме того, приобретает еще и весьма широкую пойму. Здесь она уже начинает понемногу обрастать системой стариц, ериков и пойменных озер. В этих же местах Самара принимает в себя довольно крупные притоки - Большой и Малый Ураны, Ток и Бузулук.

Там, где Самара входит на территорию Самарской области, оба ее берега покрыты лесами. Около устья реки Боровки к Самаре справа подходит сосновый лес - знаменитый Бузулукский бор, который тянется вдоль нее на протяжении десятков километров, почти до села Богатое. У Бузулукского бора Самара становится уже широкой рекой, она имеет здесь пятьдесят-семьдесят метров от берега до берега и ежесекундно проносит через створ в среднем 47, 2 кубометра воды. Это - лучший показатель из всех рек Среднего Поволжья. Скорость же течения Самары при этом замедляется, и здесь нередки песчаные дюны, заросшие травой и лесом (рис. 14, 15, 16).

Сделав небольшое отклонение к югу в районе сел Максимовка и Утевка, Самара вновь возвращается к своему исходному направлению, поворачивая на запад. Здесь она принимает в себя свой главный приток - Большой Кинель. В районе соединения с ним ширина Самары превышает 100, местами 200 метров, а самарская пойма в окрестностях города Кинеля расширяется до шести километров.

Большой Кинель, как и Самара, начинается за пределами Самарской области и имеет в два раза меньшую, чем она, длину - 294 километра. Хотя водность его по сравнению с основной рекой невелика - в 40 километрах от устья он проносит через русло лишь 9,44 кубометра воды в секунду, но, однако, в месте слияния с Самарой он не уступит ей по ширине - здесь между берегами Большого Кинеля не менее 100 метров (рис. 17, 18, 19).

Ближе к городу Самаре сильно расширяется пойма реки Самары. До сих пор в ее пойменных озерах есть немало колоний бобров, живущих здесь уже сотни лет. По всей видимости, именно по этой причине в свое время получили свои названия село Бобровка и озеро Бобровое. Многочисленные старицы, ерики, меандры и пойменные озера создают здесь настоящее раздолье для жизни многочисленных представителей животных и растений. Неподалеку от поселка Кряж раскинулось уже целое озерное царство. Мелководья, хорошо прогреваемые солнцем, привлекают в эти места большое количество рыбы. А насколько богаты кряжские озера речными раками, знают многие самарцы.

Все мы знаем, в каком месте встречается Самара с рекой Волгой. Но, однако, исторические хроники говорят о том, что, по крайней мере, до начала XVIII века главное устье Самары было значительно ниже по течению Волги. Река текла тогда по рукаву, ныне называемому Сухой Самаркой.

Вот как описывает место соединения рек Адам Олеарий, видевший его в августе 1636 года: «Этот город… получил свое название от реки Самара, которая в трех верстах под городом дает рукав, его они называют - Сын-Самары…» Имеется в виду, что Самарская крепость стояла тогда не на главном рукаве реки, а на второстепенном, отсюда и его название (рис. 20).

Эти сведения подтверждает и карта французского географа Гиймона Делиля, составленная в 1706 году. На ней, как и у Олеария, наш город стоит на второстепенном рукаве реки, который носит то же название – «Сын-Самары».

С того времени, однако, побочный проток реки стал ее главным руслом, а там, где Самара катила свои воды в XVIII веке, образовалась система меандр и лиманов, затем постепенно также исчезнувшая – появился обширный район, который и по сей день называется Сухая Самарка. Мы знаем, что эти места уже более трехсот лет регулярно заливаются полыми водами во время весеннего разлива реки (рис. 21-28).

Бассейн Самары, по общему признанию специалистов, находится на самой границе двух природных зон - лесостепной и настоящей степной. Поэтому все водные потоки, водосборные территории которых лежат южнее реки Самары, можно по праву назвать чисто степными реками, обладающими и рядом общих признаков - маловодностью, преимущественно снеговым весенним питанием, крайне скудным числом притоков, которые, как правило, все отличаются небольшими размерами. А в северной части области реки оказываются заметно полноводнее.

Реки севера области

Самую верхнюю часть на карте нашей области занимает бассейн реки Большой Черемшан (рис. 29, 30).

При длине 336 километров он имеет площадь водосбора в 11,5 тысяч квадратных километров. Начинаясь на отрогах Бугульминско-Белебеевской возвышенности неподалеку от села Александровка, Большой Черемшан пересекает Клявлинский, Шенталинский и Челно-Вершинский районы. Затем река поворачивает на территорию Татарстана, и, задев на небольшом участке краешек Кошкинского района нашей области, он еще через несколько десятков километров впадает в Куйбышевское водохранилище близ города Димитровграда Ульяновской области. В процессе гидростроительства в начале 60-х годов приустьевый участок Большого Черемшана превратился в Черемшанский залив этого водохранилища. Основные притоки этой реки в Самарской области - Тарханка и Кармала, а за пределами нашего края - это в первую очередь Малый Черемшан.

Значительную территорию на севере области, между водосборными бассейнами Большого Черемшана и Самары, занимает водная сеть Сока, третьей по длине реки, протекающей по Самарской области. При расстоянии от истоков до устья в 364 километра и при площади водосбора 11,7 тысячи квадратных километров Сок имеет вторую по величине полноводность из всех малых рек нашего края: в пределы области, неподалеку от села Новое Усманово, он вступает, пронося через створ более 16 кубометров воды в секунду (рис. 31-34).

Сок рождается на западном склоне Бугульминско-Белебеевской возвышенности, в полукилометре от села Курско-Васильевка Оренбургской области, а впадает в верхнюю часть Саратовского водохранилища Волги почти у самых Жигулевских ворот, неподалеку от поселка Волжский Красноярского района. Извилистость Сока весьма значительна, особенно на территории Сергиевского района, где он, словно ленточка, извивается среди отрогов Сокских яров. В своем среднем и нижнем течении река имеет довольно много спутников-притоков: лишь на территории нашего края их почти девять десятков при суммарной длине почти в тысячу километров.

Основным притоком Сока, конечно же, является Кондурча – она по своей протяженности (294 километра) лишь ненамного уступает Соку (рис. 35-37).

Начинается Кондурча, как и ее главная река, на Бугульминско-Белебеевской возвышенности, правда, на ее отрогах, и не в Оренбургской, а в нашей области, неподалеку от села Шентала. С этого места, пересекая территории Шенталинского, Сергиевского, Челно-Вершинского, Кошкинского, Красноярского районов, а в верховьях заходя небольшим отрезком в Татарстан, Кондурча встречается с Соком около села Красный Яр; слияние этих двух весьма значительных водных потоков позволяет судам даже достаточно большой грузоподъемности подниматься от Волги непосредственно до этого вышеупомянутого районного центра.

Из других наиболее примечательных притоков Сока, протекающих в нашей области, нужно назвать Байтуган, Большой Суруш, Сургут, Орлянку, Черновку и Липовку (рис. 38).

В бассейне Сургута протекающего в Исаклинском и Сергиевском районах, в ряде мест бьют подземные серные источники, придающие воде этой реки специфический вкус и запах. В средней же своей части, неподалеку от села Малое Ишуткино Исаклинского района Сургут принимает в себя реку Молочную, получившую свое название все по той же причине - из-за большого содержания серы воды в реке имеет характерный оттенок, напоминающий парное молоко. Серные источники весьма распространены в средней части долины Сока и его здешних притоков; благодаря источникам присутствие серы в сокской воде ощущается за десятки километров отсюда, даже в районе его устья.

Необходимо сказать также об участке на северо-востоке Самарской области, который входит в площадь водосбора небольшой речки Шешмы (рис. 39).

Она начинается от родников, расположенных в окрестностях села Иваново-Подбельское Клявлинского района, а потом уносит свои воды на территорию Татарстана, чтобы через 259 километров слиться с Камой – левым притоком Волги. В справочниках о Шешме говорится, что это река средней водности, имеет питание преимущественно снеговое (63%), а также подземное и дождевое. Река имеет большое хозяйственное значение для данного региона, является транспортной магистралью местного значения и важным источником природного водоснабжения.

Реки юга области

Если уж мы начали говорить о самых значительных реках края, то вслед за Самарой необходимо упомянуть Большой Иргиз (рис. 40-42).

Отчего же именно эту реку? Да потому, что Большой Иргиз… самая длинная река, протекающая по территории Самарской области! Его длина - 675 километров, на 80 километров больше, чем Самары. Между тем при взгляде на карту этого сразу не скажешь, но если мысленно растянуть многочисленные петли и извилины иргизского русла, то сомнения в длине реки уйдут сами собой. Истоки Большого Иргиза лежат на отрогах Общего Сырта, неподалеку от села Костино; в своем течении река пересекает Большечерниговский, Большеглушицкий, Пестравский районы нашей области, затем уходит в Саратовскую область, где и впадает в Волгу ниже города Балаково. Не так давно Большой Иргиз был занесен в книгу рекордов Гиннеса как самая извилистая река Европы.

Как это всегда бывает у степных рек, более-менее крупные притоки у Большого Иргиза отсутствуют. Что же касается мелких, то из числа протекающих по нашей области можно назвать Каралык и Большую Глушицу. В целом же по своей водности Большой Иргиз уступает Самаре почти в три раза, по площади водосбора - в два раза (у него эта площадь равна 24 тысячам квадратных километров, у Самары же - почти 47 тысяч). При этом основное питание реки приходится на весну, на период бурного снеготаяния.

Река Чапаевка, принявшая это название вместо прежнего неблагозвучного Моча, пожалуй, единственный из волжских притоков первого порядка, который от самого истока, лежащего близ села Новониколаевка на отрогах Синего Сырта и кончая устьем (оно открывается в Саратовское водохранилище, напротив села Ермаково), целиком находится в пределах Самарской области (рис. 43-46).

При весьма значительной длине (298 километров) Чапаевка имеет очень небольшую площадь водосбора - всего лишь 4,3 тысячи квадратных километров, что в условиях засушливого Сыртового Заволжья вполне объяснимо. Притоков река почти не имеет, из них даже более или менее достойные упоминания - Кутуруша, Большая и Малая Вязовки - представляют собой скорее крупные ручьи, а не речки; в достаточно безводные годы они вообще пересыхают чуть ли не до самого устья.

Километров за 40-50 до встречи с Волгой Чапаевка, однако, постепенно входит в силу. Близ города Чапаевска совсем еще недавно, до заполнения Саратовского водохранилища, река даже раздваивалась; основной ее рукав направлялся на северо-восток, где и вливался в Волгу. Второстепенный же поток, имевший название Луговой, катил свои воды на северо-запад и впадал в Волгу у села Владимировка, в четырнадцати километрах от основного устья.

Ныне большая часть Чапаевских низовьев затоплена водами Саратовского моря. Однако и по сей день в этой своеобразной дельте реки Чапаевки, треугольнике суши, окруженном с двух сторон речными рукавами, раскинулось настоящее озерное царство. Места эти и поныне именуют либо Чапаевскими лугами, либо, с легкой руки местных жителей - Матвеевыми гривами, по названию здешнего села Матвеево. В геоморфологии выражение «гривы» означает «узкие, линейно вытянутые возвышенности»; эти формы рельефа встречаются в районе чапаевского устья крупными скоплениями, тянущимися порой на многие километры (рис. 47-50).

Сотни озер, стариц, лиманов образуют здесь живописный водный лабиринт, ставший излюбленным местом для множества водоплавающих птиц; на мелководье Чапаевки, особенно близ самого ее устья, после подтопления образовались великолепные нерестилища, быстро прогреваемые солнцем уже тогда, когда только-только сходит с речной поверхности лед. В этих озерах и заливах скапливается на нерест, а затем и для нагула огромное количество щуки, судака, леща, синца и других ценных видов рыб. Именно поэтому многие годы подряд район акватории и поймы Волги близ Чапаевского устья объявляется зоной покоя, где в любое время года запрещается всякое рыболовство любым из орудий лова, а также движение всех видов водно-моторного транспорта.

По сравнению с любым из волжских притоков первого порядка совсем невелика река Безенчук – у нее от истоков до устья наберется менее 100 километров (рис. 51).

Еще совсем недавно, до образования Саратовского водохранилища многие вообще склонны были считать Безенчук притоком Чапаевки. Действительно, речка Безенчук тогда впадала во второстепенный рукав Чапаевки, который тогда носил название Луговой, и смыкалась с ним в точке, отстоящей километров на шесть от места соединения его с Волгой. Ныне же картина уже другая: поднявшаяся волжская вода затопила часть местной поймы, неузнаваемо преобразила Чапаевские луга - и с этого времени Безенчук впадает уже непосредственно в Волгу. Более того, в районе ее устья возник обширный мелководный залив, соединяющийся с таковым же на Чапаевке; а посему Безенчукский и Чапаевский предъустьевые участки образовали систему нерестилищ регионального значения на Саратовском водохранилище, находящуюся под особой охраной Самарской областной инспекции рыбоохраны.

Чагра - наиболее, пожалуй, типичная степная река области (рис. 52-54).

Ее путь от истока, лежащего у села Чагринка на Каменном Сырте, и до Волги, на границе Самарской и Саратовской областей, занимает совсем немного - всего лишь 251 километр. Невелика и площадь водосбора речки - 3,4 тысячи квадратных километров. Верхняя треть Чагры пересыхает даже и не в столь уж засушливые сезон, хотя бывали годы, когда чуть ли не вся эта речка превращалась в цепочку небольших водоемов, почти пересыхая даже у села Хворостянка, стоящего посередине между ее истоком и устьем. При этом Чагра вообще не имеет непересыхающих притоков, и самые крупные из них – речка Черненькая в нашей области, и Стерех - в Саратовской.

Однако в последние десятилетия нередки были случаи, когда в весеннее время Чагра в течение всего лишь нескольких часов вдруг резко выходила из берегов, заливая окрестности на многие километры (рис. 55, 56).

Это непредсказуемое поведение реки регулярно испытывают на себе жители Хворостянки, не раз в апрельские дни вынужденные спасться от наводнения, когда их дома буквально на глазах затапливались разлившимися водами Чагры. Причиной тому обычно становится резкое повышение температуры воздуха в весенние дни, что вызывает в степи бурное снеготаяние и переполнение поймы реки полыми водами. А избежать серьезных последствий от весенних наводнений на Чагре можно лишь путем организации гидрологических постов по всему ее течению, где в критическое время проводилось бы постоянное отслеживание колебаний уровня воды в реке.

Реки правобережья области

Закончив наше путешествие по рекам Самарского Заволжья, перенесемся в правобережье области. Внимательно рассмотрев карту этих мест, мы увидим, что здесь раскинулись владения всего лишь двух основных рек - Усы и Сызрани. Обширная территория Самарской Луки на поверхности почти полностью бессточна; объяснением этому является сильное развитие здесь карста, из-за которого вода не успевает скатиться вниз, к Волге, впитываясь почти целиком.

Уса - небольшая по длине речка, у которой от истока и до устья наберется всего 146 километров (рис. 57-59).

Однако обратите внимание, что это уже не степная Чагра. Нет, Уса - река лесостепи, она протекает у самой границы с лесной зоной, а усинские берега покрыты сосняками: почти у самого ее устья шумит обширный Муранский бор. И потому Уса - одна из самых полноводных рек области: уже в районе села Шигоны она проносит через свое русло столько же воды, сколько Сок за две сотни километров до его встречи с Волгой - более шестнадцати «кубов» в секунду. Из этого сравнения отлично видно, что означает для реки наличие леса по ее берегам. Именно лес в первую очередь придает реке силу, повышает уровень грунтовых вод и предотвращает размывание берегов.

Помимо своей живописности, Уса уникальна сама по себе, как все речки и речушки России. Но вот об одной, крайне удивительной стороне ее своеобразия хотелось бы сказать особо. Взгляните еще на карту нашей области, а конкретно - на те ее места, где протекает Уса. Хорошо видно, что она берет свое начало неподалеку от одной из наиболее приподнятых точек Приволжской возвышенности, у села Гремячий Сызранского района, стремительно катит свои воды к Волге близ села переволоки, приближается к ней на полтора километра и… не сливается в волжскими водами. Словно играя, Уса довольно долго бежит параллельно течению своей старшей сестры, но, создав тем самым природный феномен природы, в обратную по сравнению с течением Волги сторону! Затем она круто поворачивает на север и здесь соединяется-таки с главной рекой, но уже на противоположном краю Самарской Луки. Именно такой усинский «фортель» и позволил возникнуть этому уникальному природному явлению, подобного которому нигде в мире более не существует - знаменитому волжскому кольцу «Жигулевской кругосветки» (рис. 60, 61).

Действительно, известную волжскую полупетлю Уса довершает до почти целиком замкнутой водной системы протяженностью около 230 километров, удивительным свойством которой является возможность путешествия по водному кольцу все время по течению рек, лишь непродолжительно прерывая его небольшим, всего каких-то полтора километра, сухопутным волоком у села Переволоки. Здесь лодки перетаскивали еще сотни лет назад лихие ушкуйники, волжские разбойники. Популярна была «кругосветка» у самарской молодежи и в XIX, и в ХХ веках. По этой причине переволокские крестьяне уже свыше 150 лет имеют здесь даже особый промысел, заключавшиеся в перевозке лодок «кругосветчиков» из Волги в Усу (рис. 62-66).

Путешествовали по речному кольцу и жившие здесь, в Самаре, в 90-х годах XIXстолетия Владимир Ильич и Дмитрий Ильич Ульяновы (рис. 67, 68).

Как известно, Владимир Ильич, уже будучи не Ульяновым, а Лениным, в период швейцарской эмиграции рассказывал своему соратнику по революционной борьбе Владимиру Викторовичу Адоратскому о совершенной им в молодости незабываемом жигулевском путешествии (рис. 69).

Впоследствии, уже в советское время, В.В. Адоратский написал об этом ленинском рассказе в своих воспоминаниях в журнале «Пролетарская революция» за № 3, 1924 года. Здесь записано так: «Он (В.И. Ленин - В.Е.) рассказал мне, как он, живя в Самаре, совершал так называемую «кругосветку» - путешествие по Волге в лодке вниз до конца Самарской Луки, переправа с лодкой в речонку, которая течет на север, сплав по ней до Волги, принимающей в себя эту речку у начала Жигулей и возвращение обратно в Самару опять-таки вниз по течению».

И по сей день «Жигулевская кругосветка» стоит в ряду самых популярных туристских маршрутов не только областного, но и всесоюзного значения; не мешает туристам и то обстоятельство, что нижнее течение Усы ныне превратилось в Усинский залив Куйбышевского водохранилища, где нередки и штормы поистине морской силы.

Притоков у Усы немного, и они невелики по размерам - ведь и сама их основная река тоже не Волга по величине. Неподалеку от своих истоков, на территории Ульяновской области, Уса принимает даже не речки, а ручьи Борлу и Коку, ближе к среднему течению - речку Тукшумку, и близ села Губина справа в Усинский залив впадает весьма крупный по водности Тишерек.

И вот, наконец, перед нами восьмой крупный волжский приток нашей области - река Сызрань (рис. 70-75).

Начинается она в Ульяновской области, у села Кармалейка, и, преодолев по открытой широкой долине 168 километров, впадает в Саратовское водохранилище близ города Сызрани, которому она более трех веков назад и передала название. Река эта лесостепная, так же, как и Уса, и потому она обладает весьма значительным расходом воды - около 13 кубометров в секунду в створе близ границы Самарской и Ульяновской областей.

На реке Сызрани неподалеку от одноименного города в 1929 году была построена первая ГЭС нашей области. Однако в свое время проектировщики и строители недоучли то обстоятельство, что эта река, особенно весной, несет огромное количество взвешенных веществ. Положение усугубили также факты бессистемной эксплуатации водохранилища вплоть до 1940 года, когда уровень воды в нем снижали на много метров ниже допустимых норм. По этим причинам в настоящее время Сызранская ГЭС практически не может эксплуатироваться из-за сильного заиливания водохранилища (рис. 76).

По уровню загрязненности воды в районе устья река Сызрань относится к условно чистым. Еще в 80-х годах основными источниками экологической напряженности в бассейне реки были сызранские предприятия, однако усилия Госкомитета по охране природы и снижение уровня их производства в результате экономического кризиса 90-х годов позволило стабилизировать ситуацию (рис. 77-80)

Притоки Сызрани не отличаются значительностью. На территории нашей области самые крупные из них - речка Балашейка, протекающая почти параллельно границе с Ульяновской областью, и речка Крымза. Истоки Усы и Крымзы разделяет всего лишь шесть километров. Уса, однако, становится самостоятельным волжским притоком, а Крымза же убегает от своего истока в противоположную Усе сторону и соединяется с рекой Сызранью в черте одноименного с нею города, всего лишь в нескольких километрах от ее встречи с Волгой (рис. 81-83).

Наше путешествие по рекам области подходит к концу. Однако чтобы у читателя не сложилось впечатление, что реки Самарской области изучены очень полно, и что на них давно уже нет «белых пятен», хочется завершить эту главу небольшим экскурсом в историю по поводу одного интересного, но так до конца и не решенного вопроса. Выше уже говорилось, что на территории Самарской Луки рек нет - этот весьма крупный участок волжского правобережья почти полностью бессточен. Но вот что означает это «почти»?

Внимательно читая записки голландского живописца Корнилия де Бруина, проплывшего вниз по Волге мимо Самары в мае 1703 года, отметим следующее его сообщение: «В 25 верстах далее отсюда (вниз от Самары - В.Е.), с правой стороны впадает в Волгу р. Аскула…»

Как мы знаем, на указанном расстоянии ниже Самары по Волге с правой стороны в долину реки открывается устье Аскульского оврага, одного из крупнейших на Самарской луке. Однако де Бруин пишет ведь не об овраге, а о реке. Что же может скрываться за его словами? Вполне возможно, что он принял за реку волжский залив, образовавшийся в устье оврага вовремя майского половодья. Но ведь за семьдесят лет до голландца проплывавший по Волге не в мае, а в августе Адам Олеарий также описал в здешних местах реку Аскулу, и, мало того, обозначил ее на карте! Подобного у него не удостоились даже куда более крупные реки, как Сок, Черемшан и Иргиз. Но, может быть, сотни лет назад по дну оврага все же бежала река? Или же и де Бруина, и Олеария ввели в заблуждение окрестные жители, выдавшие им небольшой ручеек за реку? (рис. 84).

Короче говоря, на все эти вопросы ответа пока нет. Лишь скрупулезные исследования ученых-историков могут пролить дополнительный свет на эту интереснейшую загадку природы нашего края. Казалось бы, что может быть понятнее речки, простой деревенской речки, несущей свои воды по местам твоего детства. Но нет, мы уже с малых лет знали, насколько просто и насколько сложно это гениальное творение природы - деревенская речка… А можем ли мы повторить это сейчас?

Валерий ЕРОФЕЕВ.

Список литературы

1. Адоратский В.В. 1924. За восемнадцать лет. – Журн. «Пролетарская революция». № 3, стр. 94.

2. Виноградов А.В. 1986. Устье реки Чапаевки. – В сб. «Памятники природы Куйбышевской области. Сост. В.И. Матвеев и М.С. Горелов. Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, стр. 99.

3. Виноградов А.В. 1995. Устье реки Чапаевки. – В сб. «Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области». Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. – Самара: Кн. изд-во, стр. 160.

4. Гурьянов Е.Ф. 1979. Древние вехи Самары. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. 80 с.

5. Гурьянов Е.Ф. 1986. Древние вехи Самары. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. 136 с.

6. Дубинина Л.А., Шитова К.А. 1995. Акватория водохранилища Сызранской ГЭС. – В сб. «Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области». Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. Самара: Кн. изд-во, стр. 132.

7. Ерофеев В.В. 1991. Открытие Волги. – В сб. «Самарский краевед», ч.1, Самар. кн. изд-во, стр. 11-30.

8. Ерофеев В.В., Захарченко Т.Я., Невский М.Я., Чубачкин Е.А. 2008. По самарским чудесам. Достопримечательности губернии. Изд-во «Самарский дом печати», 168 с.

9. Ерофеев В.В., Чубачкин Е.А. 2007. Самарская губерния – край родной. Т.I. Самара, «Самарское книжное издательство», 416 с.

10. Ерофеев В.В., Чубачкин Е.А. 2008. Самарская губерния – край родной. Т.II. Самара, изд-во «Книга», 304 с.

11. Желтиков Ю.Т. 1964. О норме годового стока малых рек Заволжья. - Сб. работ Куйбышевской гидрометобсерватории, вып.1.

12. Желтиков Ю.Т. 1966. Производство комплексных полевых экспедиционных обследований малых рек. - Сб. работ Куйбышевской гидрометобсерватории, вып.3.

13. Желтиков Ю.Т. 1967. Пересыхание рек в Заволжье. - Сб. работ Куйбышевской гидрометобсерватории, вып.4.

14. Желтиков Ю.Т. 1969. Физико-географические условия формирования поверхностного стока и пересыхание рек Заволжья. - Сб. работ Куйбышевской гидрометобсерватории, вып.6.

15. Желтиков Ю.Т. 1969. Зарегулированность рек Южного Заволжья. - Сб. работ Куйбышевской гидрометобсерватории, вып.6.

16. Желтиков Ю.Т. 1970. К вопросу об определении термина «пересыхающая река». - Сб. работ Куйбышевской гидрометобсерватории, вып. 7.

17. Желтиков Ю.Т. 1973. Физико-географические условия пересыхания рек (опыт географо-гидрологического анализа на примере рек Заволжья). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук. Казань. 33 с.

18. Желтиков Ю.Т. 1973. Физико-географические условия пересыхания рек (опыт географо-гидрологического анализа на примере рек Заволжья). Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук. Куйбышев.

19. Желтиков Ю.Т. 1992. Краткий очерк режимов максимальных уровней рек Самарской области с приложением карт затопления зон талыми водами по каждому административному району. Самара, рукопись, архив Приволжского УГМС.

20. Желтиков Ю.Т., Зубченко О.М. 1967. Гидрологическая изученность территории деятельности Приволжского управления гидрометслужбы. Сб. работ Куйбышевской гидрометобсерватории.

21. Захаров А.С. 1995. Истоки реки Крымзы. – В сб. «Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области». Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. – Самара: Кн. изд-во, стр. 131.

22. Зинченко Т.Д. 1994. К характеристике малых рек. – В сб. «Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз. Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, ИЭВБ РАН», стр. 82-97.

23. Книга Большому Чертежу. М.-Л., изд-во АН СССР, 1950.

24. Коробов С.А., Ковригина А.М. 1999. Влияние химического загрязнения воды на структуру популяций двустворчатых моллюсков родов Unio и Anodonta (Mollusca, Bivalvia) в реках Большой Кинель и Малый Кинель. – В сб. «Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. Междунар. межвед. сб. науч. тр. Под ред. Н.М. Матвеева. Самара. Изд-во «Самарский университет», стр. 131-136.

25. Лопухов Н.П., Тезикова Т.В. 1967. География Куйбышевской области. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. 78 с.

26. Матвеев В.И., Павлов С.И. 1986. Самарское устье. – В сб. «Памятники природы Куйбышевской области». Сост. В.И. Матвеев и М.С. Горелов. Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, стр. 101-104.

27. Матвеев В.И., Павлов С.И. 1995. Самарское устье. – В сб. «Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области». Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. Самара: Кн. изд-во, стр. 158-159.

28. Матвеев В.И., Устинова А.А. 1996. Природные условия. - В кн. «Самарская область (география и история, экономика и культура)». Самара, стр. 9-52.

29. Медведев В.К. 1993. Пойменные луга Самарской области, их охрана и использование. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 4/93. Самара», стр. 128-135.

30. Мозговой Д.П. 1983. Влияние регулирования стока Волги на животный мир поймы Самарской Луки. – В сб. «Проблемы рационального использования и охраны природного комплекса Самарской Луки». Межведомственный сборник. Под ред. И.С. Колышева. Куйбышев, изд-во КГУ, стр. 105-107.

31. Наш друг – природа. 1979. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. 175 с.

32. Новоженин Ю.Х. 1986. Река Уса. – В сб. «Памятники природы Куйбышевской области». Сост. В.И. Матвеев и М. С. Горелов. Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, стр. 84.

33. Обедиентова Г.В. 1971. Особенности строения долин крупных рек Русской равнины. – Землеведение, № 9, стр. 89-100.

34. Обедиентова Г.В. 1993. Долина Волги. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 3/93. Самара», стр. 4-20.

35. Одум Ю. 1975. Основы экологии. М., изд-во «Мир».

36. Олеарий А. 1906. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно. СПб., изд. А.С. Суворина.

37. Памятники природы Куйбышевской области. Сост. В.И. Матвеев, М.С. Горелов. Куйбышев. Куйб. кн. изд-во. 1986. 160 с.

38. Пекарский П.П. 1872. Когда и для чего основаны города Уфа и Самара? СПб. Тип. импер. АН.

39. Перетяткович Г. 1882. Поволжье в XVII и начале XVIII века. Одесса.

40. Плаксина Т.И., Вихров Я.В. 1995. Истоки реки Чагры. – В сб. «Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области». Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. Самара: Кн. изд-во, стр. 176.

41. Плаксина T.И., Головин В.И. 1995. Истоки реки Большой Иргиз. – В сб. «Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области». Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. Самара: Кн. изд-во, стр. 170.

42. Плаксина Т.И., Захаров А.С. 1995. Иргизская пойма. – В сб. «Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области». Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. Самара: Кн. изд-во, стр. 293.

43. Плаксина Т.И., Новоженин Ю.Х. 1995. Истоки реки Усы. – В сб. «Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области». Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. – Самара: Кн. изд-во, стр. 129-130.

44. Природа Куйбышевской области. Куйбышев, Облгосиздат. 1951. 405 с.

45. Природа Куйбышевской области. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. 1990. 464 с.

46. Путешествие Ибн-Фадлана на Волгу. М.-Л., 1939. Изд-во АН СССР.

47. Сокровища волжской природы (заповедные и памятные места Куйбышевской области). Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. 1972. 175 с.

48. Сорокин В.Н., Сорокина А.А. 1987. Гидрологическая характеристика реки Чапаевки и ее ихтиофауны. – В сб. «Исследования по экологии и морфологии животных», Куйбышев, стр. 103-115.

49. Тизенгаузен В.Г. 1941. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. М.-Л. т.2, изд-во АН СССР.

50. Тимофеев В.Е., Матвеев В.И., Калинина А.А. 1974. О характере изменений растительного покрова поймы Волги под влиянием Саратовского водохранилища. – В сб. «Вопросы морфологии и динамики растительного покрова». Вып. 4. Куйбышев. кн. изд-во, стр. 26-44.

51. Учайкина И.Р., Александрова Т.А. 1987. География Куйбышевской области. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. 112 с.

52. Шиклеев С.М. 1957. Гидробиологические и гидрохимические материалы по притокам р. Волги в границах Самарской Луки. – В сб. «Труды Куйбышевского мединститута. Том VII. Куйбышев, Куйбышевский государственный медицинский институт», стр. 33-40.

© 2014-. Историческая Самара.
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено.
Продвижение сайта Дизайн сайта
Вся Самара