При подготовке публикаций сайта использованы материалы
Самарского областного историко-краеведческого музея имени П.В. Алабина,
Центрального государственного архива Самарской области,
Самарского областного государственного архива социально-политической истории, архива Самарского областного суда,
частных архивов и коллекций.

Тезикова Татьяна Владимировна

Ещё в конце 80-х годов московскими институтами «Гипрогор» и «Союзгипролесхоз» при участии сотрудников существовавшего тогда областного совета Всероссийского общества охраны природы (ВООП), в первую очередь его активистов, разрабатывались проекты национального парка «Самарская Лука». Одна из главных заслуг в этом деле по праву принадлежит заведующей отделом природы Куйбышевского областного музея краеведения Татьяне Владимировне (рис. 1).

«Никаких подвигов я не совершала…»

Нет ни одного человека в области, который, занимаясь, охраной природы или использованием природных ресурсов не был бы знаком с Татьяной Владимировной Тезиковой.

Она родилась в Самаре 11 апреля 1926 года. В годы Великой Отечественной войны, как и многие другие молодые люди, работала на заводе № 693, изготавливая оружие для фронта. Татьяна Владимировна вспоминает, что от работы с металлом её кожа и волосы на голове в этот период надолго оставались зелеными. Её труд в годы войны был отмечен медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.».

В 1944 году Татьяна Владимировна поступила в Рождественский сельскохозяйственный техникум, который закончила в 1947 году. Затем в течение шести лет она работала агрономом на семенной базе города Куйбышева. С 1951 года училась на агрономическом факультете Кинельского сельскохозяйственного института на заочном отделении, но в 1954 году его закрыли. Обучение она продолжила в Куйбышевском педагогическом институте, который окончила в 1958 году.

А ещё раньше, в 1956 году, Татьяна Владимировна устроилась на работу в областной краеведческий музей на должность научного сотрудника. С 1960 по 1986 годы она работала заведующей отделом природы (рис. 2).

Всю свою деятельность в музее она посвятила природоохранной и просветительской работе. Значительную часть своего творчества Татьяна Владимировна, как заведующая отделом природы, посвятила созданию научно обоснованной природно-экологической экспозиции, насыщенной биогруппами, биоценозами с многообразием видов фауны и флоры Самарской области. Природная экспозиция была оформлена лучшими художниками Ленинграда (ныне Санкт-Петербург) под руководством М.Я. Горелика.

Природная экспозиция в здании бывшего польского костёл воспитала не одно поколение жителей Самарского края. Музей был самым лучшим из краеведческих музеев Поволжья. В 1966 году Т.В. Тезикову наградили медалью «За трудовое отличие» (рис. 3, 4).

Ею были разработаны и воплощены концепции выставок-передвижек по охране окружающей среды, по геологической истории края «Природа за миллионы лет». Публичные лекции и выступления по охране достопримечательностей Самарской Луки, Бузулукского бора и других природных памятников области, проводимые Татьяной Владимировной, пользовались большим спросом и успехом среди рабочих и служащих 4-го ГПЗ, 9-го ГПЗ, заводов им. Масленникова, «Металлург» и других предприятий, организаций, учебных заведений города и области.

В 1960-1980-е годы Татьяна Владимировна активно проводила поиск единомышленников среди краеведов, учёных, руководителей, творческих работников, сторонников в средствах массовой информации и энергично выступает в защиту достопримечательностей природы края, их спасению от бездумного, равнодушного разрушения человеком. В составе природных экспедиций с учёными педагогического университета Тимофеевым, Плаксиной, Матвеевым, Ильиной, Устиновой, и другими Татьяна Владимировна выезжала по разным районам области с целью выявления и исследования достопримечательностей природы. В 1966 году ею была совершена Жигулёвская кругосветка (рис. 5, 6).

Она активно пропагандировала свою концепцию охраны окружающей среды на телевидении, радио и в печати. Ею были написаны и опубликованы в соавторстве с А.С. Захаровым, Т.И. Плаксиной, Н.С. Ильиной, Г.В. Обедиентовой и другими десятки работ краеведческого содержания в сборниках «Зелёный шум», «Памятники природы Куйбышевской области», «Жигули заповедные», «Зелёная книга» Поволжья и другие.

Татьяна Владимировна много лет занималась активной просветительной деятельности в области разумного природопользования и охраны окружающей среды. Она была активным участником научно-практических конференций, посвящённых вопросам экологии и природопользования Самарской Луки и в целом Самарской области:

- «Проблемы рационального использования и охраны природного комплекса Самарской Луки» (1983 год);

- «Социально-экономические проблемы Самарской Луки» (1990 год);

- «Проблемы регионального природоведения» (1993 год) (рис. 7, 8).

На конференциях и в средствах массовой информации она выступала с обличительными докладами, сообщениями, статьями, письмами, невзирая на лица и служебное положение.

Она обращалась с открытым письмом в Президиум Верховного Совета СССР с просьбой выйти в ЮНЕСКО с предложением включить Самарскую Луку в число объектов всемирного наследия.

С участием Т.В. Тезиковой, которая была членом Научно-Технического Совета (НТС) Куйбышевского областного Совета Всероссийского общества охраны природы, в 1966 году был восстановлен Жигулёвский заповедник, а в 1984 году, в результате её многолетних усилий, обращений и обоснований было принято решение о создании национального парка на Самарской Луке.

Этому событию Татьяна Владимировна радовалась более всего в своей жизни. Она сделала всё возможное, а порой и невозможное для одного человека, чтобы Самарская Лука стала охраняемой природной территорией.

Как выразилась однажды Татьяна Владимировна: «Мною были исписаны сотни килограммов бумаги». Письма «мешками» отправлялись в защиту природных объектов, и особенно Самарской Луки, в местные органы власти, в правительство СССР, в Верховный Совет РСФСР, писателям, журналистам, видным российским учёным, в стратиграфический комитет, в географическое и ботаническое общества, в ВООП.

Так, в решении НТС областного Совета ВООП по вопросу о состоянии природно-исторического комплекса Самарской Луки от 12 мая 1970 года за подписью члена комиссии Т.В. Тезиковой было сказано: «Заседание фиксирует неудовлетворительное состояние охраны Самарской Луки и её отдельных памятников… Учесть следующие предложения (их значится 9), одно из них:

«Всю территорию Самарской Луки, кроме заповедника, пашни, населённых пунктов и зоны кратковременного отдыха горожан… объявить единым заказником « Самарская Лука» республиканского значения…»

По инициативе Т.В. Тезиковой были собраны подписи членов географического и ботанического обществ, членов Северной палеолитической экспедиции под руководством О.Н. Бадера, научных сотрудников Института языка, литературы и истории им. Ибрагимова АН СССР, Института биологии внутренних вод АН СССР, Института географии АН СССР, гл. хранителя Дарвиновского музея, научных сотрудников краеведческих музеев Чувашии, г. Новосибирска, Брянска и других, более 40 подписей людей, присоединившихся к решению НТС от 12 мая 1970 года.

В хронике событий по организации национального парка «Самарская Лука» (доклад на научно-практической конференции 3 октября 1990 года) Татьяна Владимировна приводит перечень мероприятий и документов правительственных, государственных и общественных органов по охране и рациональному использованию природно-исторического комплекса Самарская Лука, начиная с апреля 1968 года (с решения облисполкома за № 397 «О сохранении природы Самарской Луки Жигулёвских и Сокольих гор»). В перечне мероприятий по организации и становлению национального парка, изложенном Т.В. Тезиковой, значится решение НТС ВООП от 14 декабря 1970 года «О перспективном плане использования Самарской Луки в научных и туристско-оздоровительных целях», где сказано о проекте ЦНИИП градостроительства, предусматривающем создание на территории Самарской Луки природного национального парка и расширение заповедника (копия документа за подписью председателя НТС, профессора доктора биологических наук Гладкова, научный архив Самарского областного историко-краеведческого музея имени П.В. Алабина). В документальную хронику вошли материалы по обоснованию выноса с территории ГПНП «Самарская Лука» садово-дачных объектов, где Татьяна Владимировна писала, что, «располагаясь на природе, дачи антропогенизируют её, и, сосредотачиваясь около сёл, препятствуют созданию здесь туристических комплексов базирования и связанного с этим благоустройства, источника работы, торговли…» И ещё она писала, что «всему миру известно, что национальный парк - это крупная территория «дикой» природы; и если дачные посёлки облагораживают уродливые пустыри, то в национальном парке они опошляют природу, вызывая разочарование».

В комментариях к письму директора НИИ МосГипрогор В.В. Высоцкому от 27 мая 1985 года «О первоочередных затратах на организацию Национального парка «Самарская Лука» до 1990 г.» Татьяна Владимировна прямо указывала: «Трудно представить, что научно-исследовательский институт для разрушения дорогих людям мест просит у государства более 100 миллионов рублей», а далее она писала: «Нам представляется, что причиной вызвавшей возражения по планированию парка Гипрогором является то обстоятельство, что этот НИИ начал планирование без достаточного знакомства с Самарской Лукой».

Член секции охраняемых природных территорий Куйбышевского облсовета ВООП Т.В. Тезикова неоднократно обращалась к руководству области по вопросу сохранения исторического памятника «Муромский городок» и консервации раскопов, как объекта международного туризма. Об этом факте свидетельствует выписка из решения секции охраняемых природных территорий (ОПТ) областного совета ВООП.

По апрель 1989 года Т.В. Тезиковой было подготовлено 25 документов и писем в защиту молодого неокрепшего парка. Однако в дальнейшем поток писем и документов на этом не закончился (рис. 9).

Будучи экспертом областного комитета по экологии и природным ресурсам по экологическим вопросам, Татьяна Владимировна продолжала выявлять факты и составлять справки о нарушении режима использования земель в границах ГПНП «Самарская Лука». Ее письма и обращения со словами «Остановите истребление национального парка!» шли в Совет Министров СССР, в Президиум Верховного Совета РСФСР, в Государственный комитет охраны природы СССР. Татьяна Владимировна писала, что «после принятия постановления Совета Министров РСФСР о прекращении в 1990 году карьерной разработки Жигулёвских гор усилилось их разрушение. Под видом восстановления Могутовой горы, покрытой лесом и являющейся неотъемлемой частью горной панорамы, затеяно крупное расширение её карьеров».

Но главной проблемой, решению которых Тезикова придавала особое значение, было проектирование районной планировки ГПНП «Самарская Лука» и функциональное зонирование парка. Она с великой тщательностью прорабатывала все имеющиеся по текущей проблеме документы и готовила рекомендации и предложения. Так были разработаны замечания и дополнения к решению комиссии ЦС ВООП по проектированию ГПНП (от 16 марта 1988 года). Они были изложены председателем секции ОПТ А.С. Захаровым на заседании комиссии ЦС ВООП и на заседании НТС Министерства лесного хозяйства РСФСР 30 марта того же года, а также в решениях секции по отдельным проблемам парка. В замечаниях отмечено, что «основные недостатки проекта районной планировки ГПНП исходят из того, что в нём имелись существенные отступления от Типового положения о Государственных природных национальных парках страны и от задания на проектирование, выданного Куйбышевским облисполкомом (решение № 0604 от 25 октября 1983 года). Нежелание проектировщиков считаться с исходными и основополагающими документами и мнением местной научной общественности привело к надуманным, не отвечающим целям и задачам национального парка схемам зонирования его территории и вытекающим отсюда ошибочным планировочным решениям». Как отмечала Татьяна Владимировна, «к обсуждению нового варианта Положения о ГПНП «Самарская Лука» и схемы функционального зонирования секция ОПТ Куйбышевского Областного Совета ВООП, а в лице её широкая научная общественность не была привлечена, а точнее была устранена». Вместе с тем новое типовое положение о парке «Самарская Лука», переработанное в основном Т.В. Тезиковой, было согласовано Куйбышевским лесохозяйственным территориально-производственным объединением, ВООП, НТС и ГПНП 17 февраля 1990 года.

По инициативе Т.В. Тезиковой совместно с Г.В. Обедиентовой и Т.И. Плаксиной была составлена схема природопользования ГПНП «Самарская Лука», которая была подписана председателем Государственного комитета по охране окружающей среды Самарской области В.А. Павловским, главным лесничим Самарского управления лесами В.Л. Аитовым, заместителем губернатора Самарской области А.В. Румянцевым (опубликовано в «Известиях ВГО АН СССР», Л: «Наука», 1985 г., т. 117, вып. 6). В течение ряда лет ею было разработано Типовое положение о национальном парке, которое неоднократно рассматривалось и уточнялось в комитете природных ресурсов Куйбышевской области.

Т.В. Тезикова также разработала научно-правовую основу национального парка «Самарская Лука» (опубликовано в сборнике «Самарский край в истории России за 2001 г., стр. 293).

В свои 80 лет с небольшим хвостиком Татьяна Владимировна сохраняла жизнерадостность, энергичность и желание быть полезной. У неё не истощилось стремление рассказать первому встречному на улице, в транспорте, в редакции газеты или в учреждении, куда она попутно, по её словам, «заскакивала», о тех проблемах Самарской Луки или Бузулукского бора и других природных достопримечательностей, которые в данный момент особенно нуждаются в человеческом понимании и поддержке. Иной раз думаешь, что может сделать один человек. Однако много.

О себе самой и окружающих её людях Татьяна Владимировна говорила такт: «Мы работали с наслаждением, мы были счастливы».

Л.В. Гусева, Л.В. Степченко.

 

«Самарской Луке» - 30 лет. Нелегкая история «волжской жемчужины»

Если спросить жителей Самарской области, что можно считать главным символом нашего региона, многие точно назовут Самарскую Луку. Одно из самых красивых мест не только в Поволжье, но и в России, ещё в позапрошлом столетии названное «Волжской Швейцарией». Неповторимые формы рельефа, своеобразный микроклимат, удивительная красота гор, голубое ожерелье обрамляющей их Волги, уникальная флора и фауна снискали Жигулям и Самарской Луке в целом мировую известность. Природа здесь охраняется Жигулёвским заповедником им. И.И. Спрыгина национальным парком «Самарская Лука». Заповедник впервые был создан ещё в 1927 г., перенес закрытие в 1961 и возрождение в через 5 лет после этого. У «Самарской Луки» более короткая, но в чем-то даже более насыщенная история. К сожалению, все это время национальный парк борется за то, чтобы максимально сохранить свою уникальную природу. Об этом красноречиво могут рассказать архивные документы. Так, в Самарском областном государственном архиве социально-политической истории имеется целое дело, посвященное борьбе за сохранение парка в конце 1980-х г.г.

Государственный природный национальный парк «Самарская Лука» был создан постановлением Совета министров РСФСР от 28 апреля 1984 г. на основе предложения Куйбышевского облисполкома в пределах Волжского, Ставропольского и Сызранского районов Куйбышевской области. Общая площадь парка — 127 186 га (в том числе водная акватория 1844 га). Национальный парк расположен на склонах Приволжской возвышенности в районе Жигулей, в излучине Волги. Приведем фрагмент постановление: «…о создании государственного природного национального парка «Самарская Лука» Министерства лесного хозяйства РСФСР на базе Жигулёвского и Рождественского лесхозов этого Министерства и предоставлении в пользование национальному парку 69 тыс. гектаров земель государственного лесного фонда в границах указанных лесхозов; о включении в состав государственного природного национального парка «Самарская Лука» 62 тыс. гектаров земель колхозов, совхозов Министерства сельского хозяйства РСФСР и 3 тыс. гектаров земель других землепользователей, расположенных на территории Самарской Луки, без изъятия их и хозяйственной эксплуатации. Колхозы и совхозы, земли которых включаются в состав государственного природного национального парка, осуществляют производственную деятельность на основе научно обоснованных систем земледелия и ведения животноводства, не противоречащую задачам государственного природного национального парка. Куйбышевскому облисполкому совместно с Министерством лесного хозяйства РСФСР, Министерством сельского хозяйства РСФСР и другими заинтересованными министерствами и ведомствами уточнить границы национального парка». Важнейшее замечание – колхозы и совхозы, территории которых были включены в состав парка, продолжали осуществлять хозяйственную деятельность, пусть и «на основе научно обоснованных систем земледелия и ведения животноводства». Кроме того, реально парк начал работу лишь 24 июля 1985 г. В течение этого года на территории парка продолжалось активное уничтожение экосистем (рубки деревьев, браконьерство). То есть с самого начала парку пришлось вести борьбу с теми, кто пытался получить с него выгоду, игнорируя и обходя законодательство. С конца 1980-х гг. эта проблема резко обостряется, создав серьезную угрозу парку.

Огромную роль в борьбе за сохранение «Самарской Луки» сыграла Татьяна Владимировна Тезикова. Это имя имеет особую значимость в истории сохранения природы нашего края. С 1956 по 1985 год Тезикова - научный сотрудник областного музея краеведения. С 1958 года - заведующая отделом природы музея. Татьяна Владимировна приняла деятельное участие в восстановлении Жигулёвского государственного заповедника в 1966 г. Она выступала в СМИ (радио, телевидение, печать), вела переписку с видными российскими учеными, с правительственными органами РСФСР и СССР, а также с межведомственным стратиграфическим комитетом в защиту природных объектов.

Тезикова стала одним из инициаторов обоснования и создания на Самарской Луке государственного природного национального парка (ГПНП). Она была активным членом Всероссийского общества охраны природы. Принимала участие в создании в 1970-х годах секции Охраняемых природных территорий при ВООП и была активным его членом. В 1986-1989 гг. Т.В. Тезикова вела активную переписку с различными инстанциями, вплоть до ЦК КПСС, по поводу значимости ГПНП, нарушениях в использовании его территории.

Ещё в период подготовки и проектирования национального парка, как писала непосредственная участница этого процесса Т.В. Тезикова, на территорию парка внедрилось дачное строительство. Проектные организации в угоду «власть предержащих» изменяли заповедный режим на побережье и других территориях, причем нередко отменялись их собственные заключения. Активную роль в этом играли и влиятельные лица из числа «дачников». Кроме таких самовольных построек в НПНП было немало и других, несовместимых с ним объектов: ведомственные базы отдыха и пионерские лагеря, птицефабрика, свиноводческое хозяйство ВАЗа, лечебные учреждения, ИТУ, аэродром ДОСААФ. Получалось, что часть национального парка в реальности была совсем не заповедной территорией.

Причем это была именно прибрежная часть – а это комплексный природный памятник, где высокая концентрация объектов уже тогда снизила достоинства и доступность для познавательного отдыха и туризма.

Как писала Тезикова, прибрежье Луки - это «лицо» парка, его визитная карточка. Это по-прежнему единственное место контакта национального парка с рекой и демонстрация достопримечательностей парка сотням посетителей – путешественникам по Волге на ялах, байдарках, катерах, яхтах и другом транспорте. К тому же изначально именно здесь были намечены стоянки почти всех туристических направлений, а также зоны туристического отдыха. Именно здесь сосредоточено более половины выявленных достопримечательностей и памятников природы, археологии и культуры парка.

Татьяна Владимировна прямо ставила в вину руководителям облисполкома нарушение ряда нормативных актов, к примеру, закона об охране природы в РСФСР, кроме того действия властей области противоречили Конституции СССР, декретам о Национальном парке и об охране памятников природы, нарушалось Земельное законодательство, да и решения самого Куйбышевского облисполкома. Кроме того действия с землей парка противоречили даже решениям ЦК КПСС по садово-дачному строительству. С самого начала существования национального парка именно в той зоне навязывалось создание множества населенных пунктов, требующих различной инфраструктуры, серьезно влияющей на ландшафт. Эксперты ещё в 1984 г. указывали, что строительство на Самарской Луке велось вообще без должного экологического обоснования и технико-экономической экспертизы. Все сводилось к раздаче ведомствам ценнейших участков прибрежья. А ведь ещё в конце 1970 г. Научно-технический Совет Всероссийского общества охраны природы обратился к руководству области с просьбой запретить какое-либо строительство и отвод участков на территории Луки. В период создания парка начинается ускоренное строительство дач и других объектов, а после 1983 г. это процесс только усилился. Доходило даже до высказываний о том, что дачи в парке «облагораживают природу»!

В нарушение Положения о водоохранной зоне, в прибрежных полосах Саратовского и Куйбышевского водохранилищ, где решением облисполкома была запрещёна всякая хозяйственная деятельность, под садово-дачные объекты и дороги к ним, вырубался лес, распахивались склоны, что наносило непоправимый урон уникальной природе Самарской Луки. Тезикова доказывала, что выделение территорий под дачи за счет колхозов, совхозов и лесхозов было произведено администрацией этих хозяйств по указанию «сверху», без разрешения коллективов или формально без анализа коллективом потерь, которые они понесут, отдав дачникам землю в условиях национального парка. Конкретный вред дач для национального парка – это обесценивание или резкое ухудшение состояния прибрежной зоны ГПНП.

В своих письмах Тезикова ставит вопрос ребром по отношению к дачникам: считают ли они «нравственным и человечным», когда 8 тысяч семейств получают практически в постоянное и бесплатное пользование и обесценивают застройкой лучшую прибрежную часть нацпарка? Риторический вопрос, при этом посчитанный экономический ущерб от размещёния дач вырисовывался вполне реальный.

Научной общественностью, конференциями ограниченное число сел на территории парка всегда рассматривалось как гарантия сохранности природы «Самарской Луки». Как писалось в «Волжской коммуне», дачи – это 10 тысяч частных автомашин, моторных лодок, мотоциклов, практически не поддающихся контролю, которые проникают в любые места парка, загрязнения почву и воду. По данным экологического института в Тольятти загрязненность атмосферы в национальном парке превышала оную за его пределами. Кроме того, дачи – это браконьерство. По данным студенческих дружин охраны природы и отдельных граждан, дачники, расположившиеся в охранной зоне Жигулёвского заповедника, оттаскивают на заповедную территорию мусор со своих участков; они же вывозят из заповедника и парка орехи, плоды и др.

Примеров варварского отношения к природе и местным памятникам приводится немало. У «парадного» въезда в парк на реликтах, эндемиках и археологических памятниках вставали каменные дома и гаражи «больших начальников», старинное здание школы в с. Ермаково, в котором должен был появиться музей, за неделю разобрали солидные дачники из местного садово-дачного товарищества ради кирпича для каминов, о чем писала «Волжская коммуна» 16 сентября 1986 г. Нападению подвергся даже председатель сельсовета с. Осиновки, вступившийся за интересы парка.

По мнению Тезиковой, ситуацию с ликвидацией дачной застройки на территории ГПНП, можно было бы решить цивилизованным способом. Парк мог бы получить государственный кредит и обеспечил бы финансово перенос дач, компенсировав владельцам затраты. Капитальные сооружения также никто бы не превратил в руины, их используют, сдав в аренду туристам и для размещёния научных экспедиций, учебных практик, а ценные плодоносящие насаждения попали бы под опеку местных хозяйств.

Главный вывод Татьяны Владимировны – убедительных аргументов за сохранение в национальном парке дач нет. Ссылка на потерю дач, как участников решения продовольственной программы совершенно не уместна, т.к. это участие сохраняется у тех же дачников и за пределами парка.

Против садово-дачных объектов в национальном парке и в охраняемой зоне Жигулёвского заповедника неоднократно выступала газета «Советская Росси», уже упомянутая ранее областная печать, местное телевидение и радио. Четкий протест против дач и самовольного застроя был выражен участниками градосовета на специальном заседании по рассмотрению проекта планировки национального парка в апреле 1987 г. Проект можно найти в документах архива вместе с другими материалами, связанными с борьбой за сохранение парка. Опись документов, собранных в защиту парка, позволяет сказать, что эта проблема изучалась и рассматривалась широким кругом компетентных органов и специалистов. Официальная позиция всех заинтересованных организаций и обществ свидетельствовала о несовместимости с ГПНП учреждений длительного отдыха и дач. Наконец, были собраны сотни подписей жителей области за сохранение территории Самарской Луки, против застройки Жигулей не раз выступали молодежные отряды фестиваля туристической песни им. В. Грушина. В феврале 1987 г. представители молодежи Куйбышевской области на XXVIII областной комсомольской конференции по подготовке к съезду комсомола обратились в ЦК КПСС с просьбой о выносе дач с территории национального парка.

Поток писем в поддержку Самарской Луки продолжался, адресатами были ЦК КПСС, комиссия по охране окружающей среды Совета Министров СССР, Совет Министров РСФСР, газеты «Известия» и «Правда». Огромную помощь оказывали неравнодушные активисты из других областей. Так, сотрудники и студенты Кубанского государственного университета направили в ЦК КПСС и другие органы письмо «Спасти Самарскую Луку» с требованием вывода дач с территории парка, под которым стояло 977 подписей. Подобные письма направлялись от дружин по охране природы, Горьковского государственного университета, Казанского химико-технологического института, от биологического факультета Киевского государственного университета, от группы охраны природы Географического факультета МГУ и от многих других

Девизом борьбы за сохранение Самарской Луки можно считать пункт 4.2. проекта положения (одобренного решением научно-технического совета Куйбышевского облсовета ВООП от 10. 12. 1986) о национальном парке «Самарская Лука»: «На территориях (акваториях) ГПНП запрещается не связанные с его деятельностью: строительство и эксплуатация хозяйственных, промышленных и жилых объектов, учреждений длительного отдыха (санаториев, профилакториев, домов отдыха, ведомственных баз отдыха, пионерских лагерей), дорог, коммуникаций, гидротехнических сооружений, дачно-кооперативное строительство».

Каковы результаты писем Тезиковой в комитет партконтроля ЦК КПСС, обком КПСС, всей упомянутой гражданской активности по поводу парка? Местные партийные органы поручили облисполкому и управлению лесного хозяйства разобраться с поставленными проблемами. Оба органа дали фактически идентичный ответ. Было указано, что согласно распоряжениям Совмина РСФСР отводы земли ещё до организации ГПНП производились только для Жигулёвского комбината строительных материалов, после же организации парка отводов не было. Другие предприятия на Самарской Луке (Жигулёвское карьероуправление, известняковый завод, тот же комбинат стройматериалов) должны были работать здесь до обработки всех отведенных запасов сырья.

Вопрос о перспективе баз отдыха, пионерских лагерей и организации садово-дачных товариществ должен был быть решен после окончания проектно-изыскательных работ института «Союзгипролесхоз». В облисполкоме указывали, что ещё в июле 1985 г. были рассмотрены и согласованы с институтом «Гипрогор» мероприятия в течении первого этапа строительства национального парка до 1990 г., в котором предусматривается строительство новых учреждений отдыха и реконструкция существующих районе села Рождествено и вдоль Усинского залива, благоустройство, озеленения территории. Во втором же квартале 1987 г. институтом «Союзгипролесхоз» должен был быть закончен расчет технико-экономического обоснования организации территории.

Судя по документам, Тезикова и её коллеги не были удовлетворены мерами и словами местных властей. В ЦК вновь направляется письмо о том, что проектные институты «Гипрогор» и «Союзгипролесхоз» отошли от научных принципов проектирования Государственного национального парка «Самарская Лука». По мнению Тезиковой, эти организации действовали также и по проектам других национальных парков. Этому способствовала, по её словам, и странная позиция Центрального Совета Всесоюзного общества охраны природы и его экспертов, вступивших в противоречие со своими собственными официальными и неофициальными заключениями и рекомендациями, допускающих нарушения последовательности и своевременности рассмотрения схем, проектов и положения о парке, игнорирующих заключения и предложения куйбышевской научной общественности на всех уровнях. Похожие проблемы были и с позицией научного руководства парка. Вновь приведу цитату из письма Тезиковой: «Такая обстановка и действия общественной экспертизы не вызывает доверия… Если научная логика отбрасывается в сторону и действует произвол, мы вынуждены обратиться к арбитру – в последнюю инстанцию научно-технической оценки, а именно – в ЦК КПСС и Госплан СССР». По её мнению, эксперты и арбитры при оценке проекта должны были соблюдать определенные критерии, основанные на нескольких важнейших документах и официальной позиции куйбышевцев и научной общественности различных обществ, кафедр, с 1970 г. по основным принципам парка, результатах референдума и обоснований и предложений по структуре парка проектного института «Союхгипролесхоз». Тезикова фактически обвиняет руководство облисполкома в проталкивании изменений в планировку парка якобы на основании мнения общественности. Но все основные заинтересованные и компетентные государственные и общественные организации, отметив недостатки проекта и неприемлемость второго (смешанного) варианта планировки, т.е. развития непрофильного строительства, в 1986 г. твердо высказались за туристический вариант при условии его доработки. Таким было мнение экспертной комиссии, отдела по делам строительства и архитектуры облисполкома, управления лесного хозяйства облисполкома, областного совета ВООП, научно-технического совета Куйбышевского областного совета ВООП, секции охраняемых территорий Куйбышевского облсовета ВООП, областного совета по туризму и экскурсиям, ГПНП «Самарская Лука», Жигулёвского государственного заповедника, института «Гипрогор».

Вывод Тезиковой был однозначным: нельзя допускать, чтобы в последующие годы, рассчитывая на забывчивость общественности и экспертов, те же организации высказали противоположное мнение под нажимом облисполкома и других вышестоящих инстанций. Кроме того, руководство обкома и облисполкома обвинялось её в прямой дезинформации населения путем искажающими суть дела публикациями в областной прессе. Подобные материалы, к примеру, давали повод тем же дачникам отказываться от вывода их из парка, для продолжения промышленных выработок на территории парка. Жигулёвский горком, вопреки решению Совмина РСФСР, не воспрепятствовал продолжению карьерных разработок в Жигулях, тем самым нанеся серьезнейший ущерб реликтовой растительности, ландшафту Жигулёвских гор и Волжской ГЭС и на въезде в парк (Могутова гора). К всеобщему возмущению карьер по добыче глины был открыт недалеко от такого важного археологического памятника как Муромский городок, про том, что до создания парка было вполне достаточно запасов чапаевского месторождения.

Другая проблема – подсобные хозяйства городских предприятий, не имеющие никакого отношения к парку. Это прежде всего касалось свиноводческой фермы АвтоВАЗа. Фактически, свиноферма и Тольяттинская птицефабрика, размещённые в самом центре Луки, запахом своего производства исключали нормальный отдых для посетителей Муромского городка и создававшегося этнографического музея под открытым небом.

Тезикова в письме в ЦК говорит прямо о том, что Куйбышевский облисполком, игнорируя просьбы ученых страны и области, решение ЦС ВООП 1970 г. и свое собственное решение № 604 от 25.10.1983 г. о недопустимости строительства в годы подготовки, проектирования национального парка, продолжая застраивать ценнейшие территории прибрежья ведомственными дачами. Этим была создана тупиковая ситуация, когда 24 тыс. дачников лишали, по мнению специалистов, отдыха 700 тыс. человек.

В июне 1989 года проект районной планировки ГПНП, по которой были серьезные противоречия, был вынесен на обсуждение общественности и рассмотрен на сессии Облсовета. Итог таков: «Учитывая большой вклад коллективного садоводства в выполнение Продовольственной программы области, сессия областного Совета народных депутатов решила сохранить на территории ГПНП «Самарская Лука» существующие садоводческие кооперативы, установить особый режим пользования земельными участками и предусмотреть мероприятия, обеспечивающие вынос садоводческих товариществ после 2010 года».

Таким ответом Тезикова была крайне возмущена и написала соответствующее письмо первому секретарю обкома В.Г. Афонину. Фактически первый секретарь обвинялся в том, что дачи на территории парка были активно поддержаны с помощью активной пропаганды среди населения и давления на облисполком. Её главный аргумент – активное дачное строительство поглотило проектную вместимость парка, создало двойную перегрузку по территории, где более 60% достопримечательностей превращены в поселки, подобия садово-дачного пригорода. В результате гибель реликтовых участков и разочарование туристов. Тезикова говорит прямо: «Тысячи членов партии – дачников организовывали и подписывали потоки писем в защиту своих личных интересов, в тяжелейшее для страны время лишая миллионных доходов парк и сотни тысяч тружеников их доли отдыха в парке… Нельзя не видеть, что хорошо организованные, сплоченные общими интересами дачники превращаются в силу, диктующую депутатам, национальному парку свои условия…Продовольственная программа тут не причем. Её дачники будут так же решать на Левобережье. А национальному парку нужны не перерождающиеся дачные поселки без коров, а процветающие села с хорошими приусадебными садами и огородами».

Все это только часть проблем, которые ставились в переписке Т. В. Тезиковой с властями области и страны. К сожалению, не все было в её силах и в силах тех, кто защищал Самарскую Луку. Но Татьяна Владимировна, защищавшая эти земли задолго до создания парка, продолжила свою борьбу в будущем, уже в другой стране и при другой власти.

Е.М. Малинкин, кандидат исторических наук

(Опубликовано на сайте Управления государственной архивной служба Самарской области в 2014 году. Статья приводится в сокращении).

 

Скончалась Татьяна Тезикова — создатель национального парка «Самарская Лука»

2 августа 2013 года не стало человека, который доказал, что Самарская область — это не безликая серая периферия, а земля, содержащая уникальное для России место — Самарскую Луку. Имя Татьяны Владимировны Тезиковой никогда не было обласкано властями. Малейшая неточность в формулировках из уст высоких чиновников или даже специалистов о Самарской Луке приводила ее в такую словесную ярость, что бедолагам казалось, лучше бы она использовала ненормативную лексику. Было бы помягче.

Если бы не Татьяна Владимировна Тезикова, то в нашем регионе так и не открыли бы уничтоженный до этого Жигулёвский заповедник (воссоздан в 1966 году).

Если бы не Татьяна Владимировна, то в регионе так и не родилась бы идея создания на Самарской Луке национального парка (создан в 1984 году).

Если бы не Татьяна Владимировна, то у ученых не возникло бы желание реализовать идею включения Самарской Луки в международный реестр биосферных резерватов ЮНЕСКО (включён в 2007 году).

Апофеоз общественной деятельности Татьяны Владимировны Тезиковой пришелся на время, когда она была заведующей отделом природы Куйбышевского областного музея краеведения. Это эпоха продолжалась с конца 1950-х до середины 1980-х годов. Это была эпоха Тезиковой. Но этого не хотели признавать ни власти, ни СМИ, ни маститые краеведы.

Татьяна Владимировна имела очень трудный характер. Но именно она причастна к тому, что Самарский регион ныне имеет свое лицо, имеет свою жемчужину — Средневолжский биосферный резерват, включающий природный заповедник и национальный парк. Она сама себе воздвигла имя знаковой персоны большого региона России (рис. 10).

Юрий Рощевский

 

Список публикаций Т.В. Тезиковой

Захаров А.С., Тезикова Т.В. Самарская Лука // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев, 1986.

Захаров А.С., Тезикова Т.В.. Молодецкий курган // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев, 1986.

Захаров А.С., Тезикова Т.В. Усинский курган // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев, 1986.

Захаров А.С., Тезикова Т.В. Винновские горы // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев, 1986.

Захаров А.С., Тезикова Т.В. Ермаковские обнажения // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев, 1986.

Захаров А.С., Тезикова Т.В. Переволокские скалы // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев, 1986.

Захаров А.С., Тезикова Т.В. Ширяевские штольни // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев, 1986.

Ильина Н., Тезикова Т., Калинина А. Каменный дол // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев, 1986.

Плаксина Т., Тезикова Т. Верблюд-гора // «Зеленая книга» Поволжья. Охраняемые природные территории. Самара,1995.

Плаксина Т., Тезикова Т. Рачейская тайга // «Зеленая книга» Поволжья. Охраняемые природные территории. Самара, 1995.

Тезикова Т.В. Книга, которой 300 миллионов лет: (Очерк истории Жигулёвских гор, их природа).// Легенды и были Жигулей. Куйбышев, 1969.(2-е изд., 1979 год).

Тезикова Т.В. Рачейский бор // Сокровища волжской природы. Куйбышев, 1972.

Тезикова Т.В. С заботой о природе: (Об экспозиции краеведческого музея, посвященной редким растениям и животным края) // Волж. коммуна, 1980, 15 окт.

Тезикова Т.В. Основные принципы охраны и использования природного комплекса Самарской Луки // Проблемы рационального использования и охраны природного комплекса Самарской Луки. Межведомственный сборник, посвященный 60-летию Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общества охраны природы. Куйбышев, 1983.

Тезикова Т.В. Рачейский бор // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев, 1986.

Тезикова Т. Колок кругленький // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев, 1986.

Тезикова Т.В. «Каменные деревья» // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев, 1986.

Тезикова Т. Нефтяной овраг // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев, 1986.

Тезикова Т. Гора Высокая // Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев, 1986.

Тезикова Т.В. Заповедный режим в национальном парке «Самарская Лука» // Социально-экологические проблемы Самарской Луки. Тезисы докладов второй научно-практической конференции 1-3 октября 1990 г., Куйбышев, 1990.

Тезикова Т.В. Принципы регулирования рекреационной и хозяйственной деятельности в национальном парке «Самарская Лука» // Социально-экологические проблемы Самарской Луки. Тезисы докладов второй научно-практической конференции 1-3 октября 1990 г., Куйбышев, 1990.

Тезикова Т.В. Хроника организации национального парка «Самарская Лука» // Социально-экологические проблемы Самарской Луки. Тезисы докладов второй научно-практической конференции 1-3 октября 1990 г., Куйбышев, 1990.

Тезикова Т.В. Принципы выделения заповедного фонда в элементарной ландшафтно-географической единице // Проблемы регионального природоведения. Тезисы докладов научно-практической конференции 18-22 октября 1993 г. Самара, 1993.

Тезикова Т.В. Биосферный заповедник и биосферный полигон // Проблемы регионального природоведения. Тезисы докладов научно-практической конференции 18-22 октября 1993 г. Самара, 1993.

Тезикова Т.В. Место Жигулёвского государственного заповедника имени И.И. Спрыгина в системе государственных природных заповедников // Проблемы регионального природоведения. Тезисы докладов научно-практической конференции 18-22 октября 1993 г. Самара, 1993.

Тезикова Т.В. Научно-правовая основа национального парка «Самарская Лука»// Самарский край в истории России. Материалы юбилейной научной конференции. Самара, 2001.

Тезикова Т.В. «Известия ВГО АН СССР», Л: «Наука», 1985 г., Т. 117, вып. 6.

Тезикова Т.В, Захаров А.С. О рекреационных и охраняемых природных территориях Куйбышевской области// Природа и общество. Вып. 1. Куйбышев, 1975.

Тезикова Т., Гусева Л. Переволокские скалы и гроты // «Зеленая книга» Поволжья. Охраняемые природные территории. Самара, 1995.

Тезикова Т., Тюрин С. Ширяевские штольни // «Зеленая книга» Поволжья. Охраняемые природные территории. Самара,1995.

 

 

Избранные документы из личного фонда Т.В. Тезиковой, переданные в научный архив СОИКМ имени П.В. Алабина

Тезикова Т.В, Куйбышевский областной совет ВООП. Хроника организации национального парка «Самарская Лука» с 1968 г.// Социально-экологические проблемы

Самарской Луки. Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев).

Решение заседания членов областных советов обществ охраны природы по вопросу о состоянии природно-исторического комплекса Самарской Луки от 12 мая 1970 года.

Решение научно-технического совета Всероссийского общества охраны природы 14 декабря 1970 года «О перспективном плане использования Самарской Луки в научных и туристско-оздоровительных целях. Подписано председателем НТС профессором, доктором биологических наук Н. Гладковым.

Реферат Т.В. Тезиковой на тему: «Задачи охраны и использования уникального природно-исторического комплекса Самарской Луки в свете решений 26 съезда КПСС (1982 г.)

Справка к решению секции от 25.03.1983 г.

Письмо директора Московского НИИ Гипрогор В.С. Высоцкого «О первоочередных затратах на организацию национального парка «Самарская Лука» до 1990 г. Комментарии и выводы к комментариям по письму составлены Т.В. Тезиковой. Документ от 27.05.85 г.

Письмо из Министерства лесного хозяйства РСФСР «О создании государственного природного национального парка «Самарская Лука» от 03.07.1985 г. Адресовано Т.В. Тезиковой.

Письмо из Министерства лесного хозяйства РСФСР «О рубке леса в национальном парке «Самарская Лука» от 02.09.1985 г. Адресовано Т.В. Тезиковой.

Письмо о положении Жигулёвского государственного заповедника им. И.И. Спрыгина на территории Самарской Луки в связи с образованием Государственного природного национального парка «Самарская Лука» (с заключением экспертной подкомиссии Госплана РСФСР). Датировано октябрем 1985 г.

Открытое письмо в президиум Верховного Совета СССР о включении Самарской Луки в список всемирного наследия ЮНЕСКО для более эффективных мер по ее спасению. От 1988 года.

Письмо Т.В. Тезиковой по проблеме Могутовой горы от 20 февраля 1988 года. Адресовано В.И. Мосыченко и В.А. Павловскому.

Замечания и дополнения к решению комиссии ЦС ВООП по проектированию ГПНП «Самарская Лука» и утверждению проектной документации. От 16 марта 1988 года. Подписано председателем секции ОПТ Куйбышевского облсовета ВООП, кандидатом географических наук А.С. Захаровым. Датировано 5.06.1988 г

Протокол заседания секции ОПТ от 24.03.1988 г.

Выписка из решения заседания секции охраняемых природных территорий Куйбышевского обл. Совета ВООП от 29.03.88 г. По вопросу об историческом памятнике «Муромский городок».

Обоснование выноса с территории ГПНП «Самарская Лука» садово-дачных объектов. Составлено на основании задания, содержащегося в сводном заключении экспертной подкомиссии ГЭК Госплана РСФСР по рассмотрению проекта районной планировки ГПНП «Самарская Лука» 06.06.88 г.

Решение по рассмотрению проекта районной планировки Государственного природного национального парка «Самарская Лука» от 17.06.1988 г.

Письмо зам. председателя секции ОПТ Т.В. Тезиковой «За помощью к России». От 1989 г.

Справка о принятых решениях по проекту планировки ГПНП «Самарская Лука». 1989 г.

Справка о фактах нарушений режима использования земель в границах государственного национального парка «Самарская Лука». Адресовано главе администрации К. А. Титову. 1990-е годы.

Письмо Т.В. Тезиковой Председателю Совета Министров СССР Н.И. Рыжкову, Председателю Президиума Верховного Совета РСФСР В.И. Воротникову, а также для освещёния в государственных органах массовой информации «Остановите истребление национального парка!». 1990 г.

Проект положения о государственном природном национальном парке «Самарская Лука». Подписано зам. директора по научной работе ГПНП «Самарская Лука». 17 февраля 1990 г.

Решение президиума Куйбышевского областного совета народных депутатов от 28.06.90 г. «О проекте районной планировки Государственного природного национального парка «Самарская Лука». (По вопросу о закрытии карьера г. Могутовой, от 17 октября 1990 г.)

Выписка из сводного заключения комиссии Комитета экологии и природных ресурсов Самарской области по проведению экологической экспертизы «ТЭО организации Государственного природного национального парка «Самарская Лука» от 14.05.1993 г. Подписана Т. Тезиковой.

 

Список литературы

Бородин И.П. 1914. Охрана памятников природы. – Зап. Симб. естест.-ист. музея, вып.2. Пг. тип. М.Фроловой, стр. 24.

Бочкарев А. 1981. Карьер в заповеднике. – Советская Россия, 29 октября 1981 года.

Виноградов А.В. 1990. О научном значении природного комплекса Самарской Луки. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулёвский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 15-17.

Воробьев А. 1986. Волжский утес № 13. - Социалистическая индустрия, 26 марта 1986 года.

Гусева Л.В., Чап Т.Ф., Небритов Н.Л., Никитин Ф.А., Варенов Д.В. 2004. Результаты работы комплексной экспедиции по исследованию ландшафтов Самарской Луки в 2003 г. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XIII. Самара, изд-во ООО «Глагол», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с. 22-41.

Дубман Э.Л. 1990. К истории природопользования на Самарской Луке в XVII – начале XVIII в.в. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулёвский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 58-61.

Емельянов М.А. 1956. Самарская Лука и Жигули. Куйб. кн. изд-во, 150 с.

Ерофеев В. 1983. На Самарской Луке. – Волжский комсомолец, 16 января 1983 года.

[Ерофеев В.]. 1984. Быть национальному парку! – Волжская заря, 5 марта 1984 года.

Ерофеев В. 1984. В Ширяевской долине. – Волжский комсомолец, 29 апреля 1984 года.

Ерофеев В. 1984. Волжская жемчужина. – Волжский комсомолец, 19 мая 1984 года.

Ерофеев В. 1984. Турист на Самарской Луке. – Волжский комсомолец, 22 июня 1984 года.

Ерофеев В. 1984. На тропах национального парка. – Волжский комсомолец, 16 ноября 1984 года.

Ерофеев В. 1985. Национальный парк смотрит в будущее. – Волжский комсомолец, 15 сентября 1985 года.

Ерофеев В.В. 1985. Молодецкий курган. – «Волжская заря», 4 декабря 1985 года.

Ерофеев В. 1986. Усинский курган. – Волжская заря, 13 января 1986 года.

Ерофеев В. 1986. Тропами Самарской Луки. – Волжская заря, 3 февраля 1986 года.

Ерофеев В. 1986. Загадка озера Елгуши. – Волжская заря, 3 июля 1986 года.

Ерофеев В. 1986. Аскульский овраг. – Волжская заря, 16 июля 1986 года.

Ерофеев В. 1986. Будущее национального парка. – Волжская новь, 2 августа 1986 года.

Ерофеев В. 1987. Ю.К. Рощевский: «Верю в успех». – Волжская заря, 21 октября 1987 года.

Ерофеев В.В. 1993. Явь и миражи Жигулей. – Журнал «Свет», № 2 – 1993 год.

[Ерофеев В.В.]. Игнатов В. 1993. «Матросовы» на горе Могутовой. – Газета «Время «икс», № 1 – 1993 год, август.

[Ерофеев В.В.]. Ветров В. Десант высадился а Могутовой. – Газета «Самарская Лука», № 8 – 1993 год, август.

[Ерофеев В.В]. 1993. Кому нужна гражданская война в Жигулях. – Газета «Самарская Лука», № 9 – 1993 год, сентябрь.

Ерофеев В.В., Чубачкин Е.А. 2007. Самарская губерния – край родной. Т. I. Самара, Самарское книжное изд-во, 416 с., цв. вкл. 16 с.

Ерофеев В.В., Чубачкин Е.А. 2008. Самарская губерния – край родной. Т. II. Самара, изд-во «Книга», - 304 с., цв. вкл. 16 с.

Ерофеев В.В., Захарченко Т.Я., Невский М.Я., Чубачкин Е.А. 2008. По самарским чудесам. Самара, изд-во Самарский дом печати. 168 с., цв. вкл.

Жигалов С. 1986. Быть ли утесу на Волге? – Известия, 8 октября 1986 года.

Жигалов С. 1987. Выше утеса ведомственная кочка. – Известия, 4 мая 1987 года.

Жигалов С. 1990. В тоске по карьеру. – Известия, 13 июля 1990 года.

Жигалов С. 1993. Страшнее топора – взятка (Под дачные участки раздается «зеленая жемчужина» Росси – национальный парк «Самарская Лука»). – Известия, 20 апреля 1993 года.

Жиляева В. 1986. Тупики Самарской Луки. – Советская Россия, 14 января 1986 года.

Захаров А.С. 1971. Рельеф Куйбышевской области. Куйб. кн. изд-во: 1-86.

Захаров А.С. 1986. Каталог памятников природы Куйбышевской области. Куйбышев: 1-77.

Захаров А.С. 1986. Пикник на… Молодецком кургане. – Волжский комсомолец, 28 ноября 1986 года.

«Зеленая книга» Поволжья. Охраняемые природные территории Самарской области. / Сост. А.С. Захаров, М.С. Горелов. – Самара, Кн. изд-во, 1995. 352 с.

Лопухов Н.П., Тезикова Т.В. 1967. География Куйбышевской области. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во: 1-78.

Малиновская Е.И. 1996. Антропогенные фитоценозы Самарской Луки и пути их образования в нарушенных местообитаниях. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск VIII, посвященный 110-летию музея. Самара, Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, стр. 173-184. (Исследования фитоценозов Жигулёвских гор и районов дачных застроек).

Матвеев Н.М. 1990. Об организации биогеоценологических исследований на Самарской Луке. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулёвский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 10-14.

Обедиентова Г.В. 1990. Об охране геолого-географической среды Самарской Луки. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулёвский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 3-6.

Памятники природы Куйбышевской области. / Составители В.И. Матвеев и М.С. Горелов. Куйбышев. Куйб. кн. изд-во. 1986. 160 с.

Постановление Совета Министров РСФСР от 29 мая 1969 г. № 331. Г. Москва. «О мероприятиях по сохранению природного комплекса Жигулей при разработке нерудных строительных материалов».

Постановление Совета Министров РСФСР от 22 августа 1975 года № 480. Г. Москва. «О ходе выполнения постановления Совета Министров РСФСР от 29 мая 1969 г. № 331 «О мероприятиях по сохранению природного комплекса Жигулей при разработке нерудных строительных материалов».

Постановление Совета Министров РСФСР от 26 мая 1977 г. № 302. Г. Москва. «О недостатках в выполнении постановления Совета Министров РСФСР от 22 августа 1975 г. № 480 «О сохранении природного комплекса Жигулей при разработке нерудных строительных материалов».

Постановление Совета Министров РСФСР от 10 марта 1983 г. № 115. Г. Москва. «О мерах по усилению охраны и рациональному использованию природного комплекса Самарской Луки в Куйбышевской области».

Природа Куйбышевской области. Куйбышевоблгосиздат, 1951, 405 с.

Природа Куйбышевской области. Куйб. кн. изд-во, 1990, 464 с.

Рощевский Ю.К. 1984. Национальный парк на Самарской Луке. – Агитатор и политинформатор, № 3 – 1984 год, февраль.

Рощевский Ю.K. 1992. Академические экспедиции по Самарской Луке в XVIII векe (Хронология). – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 1/91. Самара», стр. 5-21.

Саксонов С.В. 1992. О подготовке и издании «Белой книги» Самарской Луки. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 1/91. Самара», стр. 237-238.

Самарская область (география и история, экономика и культура). Учебное пособие. Самара, 1996. 670 с.

Сокровища волжской природы. Заповедные и памятные места Куйбышевской области. Под ред. А.П. Копылова, В.А. Киселева. Куйб. кн. изд-во. 1972. 134 с.

Социально-экологические проблемы Самарской Луки. Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулёвский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, 1990. 188 с.

Сукачев В.Н. 1914. Об охране природы Жигулей. – Зап. Симбир. обл. естест.–историч. музея, вып.2. стр. 35.

Сукачев В.Н. 1991. Об охране природы Жигулей. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 22-29.

Тезикова Т., Новоженин Ю., Лебедев В. 1966. Жигули вы, Жигули… - «Комсомольская правда», 31 августа 1966 года.

Тезикова Т. 1967. Книга, которой триста миллионов лет. – Волжская коммуна, 4 августа 1967 года.

Тезикова Т.В. 1975. Самарская Лука. Краткая физико-географическая характеристика восточной части. В сб. «Краеведческие записки». Выпуск III. Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, с. 16-38.

Учайкина И.Р., Александрова Т.А. 1987. География Куйбышевской области. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. 112 с.

Храмков Л.В. 2003. Введение в самарское краеведение. Учебное пособие. Самара, изд-во «НТЦ».

Храмков Л.В., Храмкова Н.П. 1988. Край самарский. Учебное пособие. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. 128 с.

Юрицына Н.А. 1994. Разнообразие ландшафтов Самарской области как характеристика потенциальной устойчивости территории. – В сб. «Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз». Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, ИЭВБ РАН, стр. 178-179.

© 2014-. Историческая Самара.
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено.
Продвижение сайта Дизайн сайта
Вся Самара