При подготовке публикаций сайта использованы материалы
Самарского областного историко-краеведческого музея имени П.В. Алабина,
Центрального государственного архива Самарской области,
Самарского областного государственного архива социально-политической истории, архива Самарского областного суда,
частных архивов и коллекций.

Носков Анатолий Иванович

Любители самарского краеведения знают его в первую очередь как исследователя истории и культуры Поволжья XVIII-XIX веков. Из-под его пера вышли книги «А.С.Пушкин и Самарский край», «Минувшее проходит предо мною…», «Люди и события культурной жизни старой Самары», «Прикосновение к прошлому». Его литературоведческие исследования были посвящены жизни и творчеству Александра Пушкину, Александра Островского, Владимира Набокова, Василия Шукшина. И при этом Анатолий Иванович Носков был крупным учёным-экономистом, кандидатом экономических наук, профессором, членом-корреспондентом Петровской академии наук и искусств (рис. 1).

Он родился 11 февраля 1928 года в городе Рыбинске Ярославской области в семье землеустроителя. В 1951 году Носков с отличием окончил Московский государственный экономический институт, а в 1954 году после учёбы в аспирантуре защитил диссертацию по теме «Экономические вопросы автоматического производства в машиностроении СССР».

Затем А.И. Носков находился на преподавательской работе в Куйбышевском плановом институте (КПИ). Там он проработал всю свою оставшуюся жизнь — более 60 лет. С 1958 года он - проректор по учебной и научной работе, с 1970 по 1999 годы — ректор КПИ — СЭИ (Самарский экономический институт) — СГЭА (Самарская государственная экономическая академия). С 1999 года после выхода на пенсию А.И. Носков был советником при ректорате СГЭА. Сейчас этот вуз называется Самарским государственным экономическим университетом (СГЭУ) (рис. 2).

За свою трудовую жизнь А.И. Носков был награжден орденами «Знак Почёта» (1976 год), Трудового Красного Знамени (1981 год), «За заслуги перед Отечеством» IV степени (1996 год) и многими медалями, знаками «За отличные успехи в работе» (1971 год) и «Почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации» (1998). В 1999 году он был удостоен медали «Ревнителю просвещения», в 2004 году награжден знаком «За заслуги перед Самарской областью». Среди учеников А.И. Носкова – бывший губернатор Самарской области Константин Алексеевич Титов.

Ещё Анатолий Иванович Носков известен как самарский краевед, большое внимание уделивший изучению истории Поволжья XVIII-XIX веков. До него ни один ученый не брался за изучение уездной Самары. А.И. Носков – автор многих книг об истории Самарского края: «А.С.Пушкин и Самарский край», «Минувшее проходит предо мною…», «Люди и события культурной жизни старой Самары», «Прикосновение к прошлому». Из-под пера Анатолия Ивановича вышли исследования, посвященные Александру Сергеевичу Пушкину, Александру Николаевичу Островскому, Владимиру Владимировичу Набокову, Василию Макаровичу Шукшину. Как ученый-краевед он известен далеко за пределами Самары (рис. 3).

Анатолий Иванович Носков скончался 20 июля 2014 года в Самаре.

 

Интервью А.И. Носкова, взятое у него автором этих строк в августе 2000 года.

Газета «Ведомости Самарской губернии».

В издательстве Самарской государственной экономической академии вышла книга профессора А.И. Носкова "Пушкин и Самарский край". Мы попросили автора книги дать по этому поводу небольшое интервью для нашей газеты.

- Скажите, Анатолий Иванович, что же нового вам удалось узнать о поэте, биография которого, казалось бы, изучена вдоль и поперек?

- Обстоятельно изучать поездки Пушкина по Самарской губернии я начал еще в 1979 году. И едва я обратился к этому периоду жизни Александра Сергеевича, как с удивлением убедился, что нашим историкам о том времени известно до обидного мало.

Между тем самарские краеведы на основе воспоминаний некоторых современников Пушкина еще десятилетия назад делали вывод, что поэт, видимо, проезжал по нашему краю в 1833 году, направляясь в Оренбург для сбора сведений о восстании Емельяна Пугачева. Известно было также, что в самой Самаре Пушкин не был - он объехал наш город стороной, хотя точный его маршрут по степям Заволжья никем до сих пор не исследовался.

Я провел многолетние изыскания в архивах Москвы, Санкт-Петербурга и Самары, которые впоследствии и стали основой для книги "А.С. Пушкин в Самарском крае". В числе других документов мне удалось исследовать карандашные заметки самого поэта, сделанные им в карманной дорожной записной книжке осенью 1833 года. Несмотря на то, что эти заметки впервые были опубликованы еще в 1893 году, они подробно никем так и не расшифровывались, особенно те места из них, которые касаются Самарской губернии.

- Каким же маршрутом Пушкин проехал по нашему краю?

- Вообще-то Александр Сергеевич ехал в Оренбург, где предполагал собрать материал о восстании Емельяна Пугачева. Как известно, именно на основе его оренбургских исследований впоследствии были написаны "Капитанская дочка" и "История пугачевского бунта".

Как стало известно из архивных данных, Пушкин выехал из Симбирска в сторону Оренбурга утром 15 сентября 1833 года, но не по почтовой, а по большой проезжей скотопрогонной и торговой дороге. Из его дорожных записей видно, что он проезжал по местам, населенным крещеными калмыками. О них поэт записал следующее: "Нынче калмыки так обрусели, что готовы с живого шкуру содрать. Слова мордвина. 16 сентября".

Эти слова неизвестного мордовского крестьянина Пушкин услышал в одном из сел, населенном калмыками. Скорее всего, это было либо Ерёмкино (ныне Ставропольского района), либо Старая Бинарадка (ныне Красноярского района). Далее путь поэта лежал через Красный Яр в Смышляевку.

Об этом самарском пригороде Пушкин в своей книжке сделал следующую запись: «Дом Пустынникова. Смышляевка». Из этого фрагмента мы видим, что в этом селе он наверняка останавливался в доме одного из крупнейших симбирских заводовладельцев того времени И.С. Мясникова, носившего прозвание Пустынников. А наименование деревушки Смышляевка поэт внес в свою записную книжку потому, что она не значиась в дорожной карте, и путешественник для ориентировки в пути сделал соответствующую пометку.

Далее его путь лежал на пригород Алексеевку, откуда начиналась широкая почтовая трасса, тянущаяся вдоль реки Самары в сторону яицких степей. Не заезжая в небольшой уездный городок Самару, Пушкин 18 сентября 1833 года прибыл в Оренбург.

- Как вы считаете, почему он так и не посетил наш город?

- Самара его особенно не интересовала. Как мы знаем, Пушкин торопился в Оренбург, и он, видимо, решил, что не стоит делать крюк в 40 верст, чтобы посетить какой-то мелкий захолустный городок. К тому же он знал, что в Самаре Пугачев не был, а его в первую очередь интересовали сведения об этом предводителе крестьянского восстания.

Впрочем, пушкинский путь из Красного Яра на Смышляевку и далее вдоль реки Самары наверняка прошел и через северо-восточную часть современного миллионного города Самара, который за минувшие 170 лет далеко раздвинул свои границы. Может быть, данный факт хотя бы немного утешит местных краеведов.

- А каким путем Пушкин возвращался из Оренбурга обратно в сторону Санкт-Петербурга?

- Пробыв два дня в Оренбурге, поэт 20 сентября того же года выехал в Уральск, до которого он добрался 23 сентября. О дальнейшем его пути на запад, вплоть до самого приезда в Болдино, документальных свидетельств, к сожалению, не сохранилось. Лишь по косвенным данным можно предполагать, что, отправившись из Уральска на запад, Пушкин проехал несколько сотен верст по заволжским степям вдоль реки Иргиз и переправился через Волгу неподалеку от Сызрани.

- Установлены ли вами какие-нибудь новые данные, касающеся пребывания А.С. Пушкина в Самарском крае и его контактов в нашими земляками?

- Целую главу своей книги я посвятил истории знакомства великого русского поэта с известным самарским литератором и библиофилом И.А. Второвым. Документально установлено, что они встречались 26 ноября 1827 года в Санкт-Петербурге, в доме А.А. Дельвига. Второв об этом сделал следующую запись в своем дневнике: "Я пошел уже во 2 часу к барону Дельвигу. У него застал я Ф.В. Булгарина и Александра Сергеевича Пушкина. В беседе их я просидел до 3-х часов... Последнего желал давно видеть и видел маленькую белоглазую штучку, более мальчика, нежели мужа, и ветреного шалуна по физиономии, но его шутки, рассказы и критика - совершенно пиитические..." Возможно, что в дальнейшем состоялись бы и другие встречи Второва с Пушкиным, но на другой день после описанного знакомства Иван Алексеевич серьезно заболел, и его болезнь продолжалась до самого его отъезда из Санкт-Петербурга 10 марта 1828 года.

В течение своих многолетних пушкинских исследований мне также удалось установить и некоторые другие факты, опосредованно касающиеся контактов великого русского поэта с Самарой. В частности, совсем недавно выяснилось, что в самарский край приезжал его сын Григорий. Кроме того, в своей книге я посвятил отдельную главу воспоминаниям современников о поездке Пушкина по Заволжью. Есть и другие интересные фактов на этот счет.

- Планируете ли вы продолжать свои исторические исследования, в том числе и по пушкинистике?

- В моих дальнейших планах - подготовка для печати книги "А.С. Пушкин и Среднее Поволжье". В ней я намерен коснуться более широкой географии пушкинских путешествий, нежели это я делал до сих пор. Также планирую продолжить исследование материалов о пребывании в нашем крае А.Н. Островского и декабристов.

 

Самарской филателии – 40 лет

20 ноября 2001 года

В актовом зале Самарского отделения Всероссийского общества филателистов (ВОФ), что находится на улице Чапаевской, 103, состоялось торжественное заседание, посвященное 40-летию городской организации ВОФ.

Перед собравшимися было зачитано приветственное письмо от почетного члена ВОФ, губернатора Самарской области К.А. Титова. Затем присутствующих поздравили с юбилеем начальник Самарского почтамта Р.Н. Ломакина и представитель областного управления культуры М.Г. Федоров.

Выступивший на заседании председатель областного отделения ВОФ В.С. Вечков рассказал о том, как 40 лет назад, в марте 1961 года, около 70 коллекционеров почтовых марок собрались в клубе Куйбышевской ГРЭС и решили создать городское общество филателистов. Первым председателем этой организации был избран В.В. Арбузов. Подобных общественных инициатив в нашей стране тогда было немного: достаточно сказать, что Всероссийское общество филателистов было создано только через пять лет – в 1966 году. А Куйбышевское городское общество вошло в его состав в 1968 году, после того, как в нашем городе было создано уже не городское, а областное отделение ВОФ.

На собрании были вручены награды ветеранам общества и победителям всероссийских филателистических выставок. В частности, в числе награжденных оказался и бывший председатель Самарского областного отделения ВОФ, советник ректора Самарской государственной экономической академии, кандидат экономических наук А.И. Носков. На собрании было объявлено, что в президиум ВОФ направлены документы о присвоении А.И. Носкову звания «Почетный член ВОФ».

Во время собрания и после него в актовом зале работала экспозиция лучших работ самарских коллекционеров, которые в нынешнем году стали победителями ряда всероссийских выставок.

Валерий ЕРОФЕЕВ.

 

Интервью с А.И. Носковым газете «Экономист» в связи с его 85-летием. Взято с сайта Самарского государственного экономического университета (рис. 4-7).

Февраль 2013 года

Живая легенда

Анатолий Иванович Носков – живая легенда Самарского государственного экономического университета, в феврале этого года он отпраздновал свой 85-летний юбилей. Именно под его руководством наш вуз рос и развивался почти 30 лет.

Его неустанный труд получил признание у всей самарской общественности.

Несмотря на то, что сам он уже не у руля университета, Анатолий Иванович до сих пор трудится на благо родного вуза. А еще он много работает в архивах, выпускает интереснейшие книги по краеведению. В дни своего юбилея Анатолий Иванович рассказал газете «Экономист» о своей работе и своем увлечении.

– Анатолий Иванович, в свое время Вы пытались поступить на филологический факультет, а спустя годы стали писателем.

– Писателем я не стал…

– Вы же написали прекрасную книгу, которую лично я вчера читала – и не могла оторваться… Не жалеете ли Вы, что большая часть жизни была отдана другой науке – экономике?

– Рассуждать в сослагательном наклонении, «что бы было, если бы» – это, наверное, не очень серьезно. Так уж судьба сложилась, и что было бы со мной, если бы я поступил на филологический факультет МГУ – сложно представить…

Было бы лучше, было бы хуже… Если говорить об успешности, карьере, то карьера у меня сложилась очень благоприятно. Я работал по проблеме экономической эффективности научно-технического прогресса, его последствий, это была очень актуальная тема и в советские годы, и сейчас. По этой теме у меня много трудов, публиковавшихся в Самаре, Москве, Санкт- Петербурге, то есть научной работой я вполне удовлетворен. Что же касается моей работы как ученого-организатора высшей школы, то есть ректора, то она объективно оценена хотя бы тем, что я награжден тремя орденами – это довольно редкое явление. Два ордена были получены еще в советские времена – это орден «Знак Почета» и «Трудового Красного Знамени», и один уже в современной России – «За заслуги перед Отечеством» 4 степени.

Свой интерес к литературоведению я стал в основном реализовывать, когда ушел с поста ректора. У меня стало больше досуга, который и был посвящен написанию книг. В этом я тоже оказался успешен – мои книги были изданы, а также опубликованы статьи в академических изданиях. Так, в частности, статья о пребывании Александра Сергеевича Пушкина в Самарском крае была опубликована во Временнике Пушкинской комиссии Академии наук СССР, другая статья о пребывании Александра Николаевича Островского в Самаре опубликована в журнале «Русская литература» Российской Академии наук, и, наконец, мои разработки по Пушкину были использованы в академическом издании «Летопись жизни и творчества А.С.Пушкина». В этом издании рассказывается о каждом дне жизни великого поэта. Все дни, которые касаются пребывания Пушкина в нашем крае, идут со ссылками на мои работы. Я удовлетворен результатами своего труда. На судьбу не жалуюсь.

– Ваша книга «Прикосновение к прошлому» действительно интересна.

– Первая часть посвящена самарскому литератору Ивану Алексеевичу Второву, чьей судьбой я давно интересуюсь. А что было интересно прочитать Вам?

– Меня заинтересовала судьба великого князя Николая Константиновича, изгнанного из семьи…

– Да, я взял на себя смелость написать о нем. Бывают такие люди…неоднозначные. Внук Николая I, он тем не менее как обычный рядовой человек провел исследования Средней Азии в составе т.н. Самарской экспедиции. Как рядовой работник он испытывал там жару, голод, холод.

Как результат – интереснейшие исследования Средней Азии. Можно сказать, что в том, что Ферганская долина стала такой цветущей, во многом его заслуга, так как он по-настоящему организовал эффективное орошение.

– А кто из героев Ваших книг Вам наиболее интересен?

– Мне очень интересен Второв, и я до сих пор о нем пишу. Вчера получил журнал – «Самарская Лука», наш прекрасный журнал.

Здесь опубликовали мою небольшую статью, всю основанную на архивных материалах

– «Самара в 1812-1814 годах».

Вот как раз в прошлом году был юбилей Отечественной войны 1812 года. Меня как исследователя заинтересовало, что происходило в Самаре в этом году. Обычно мы представляем Самару как сонный, глухой городок. Я взял дневник Второва и там выявил три очень интересных, серьезных события, которые произошли в Самаре. Через Самару проходила переправа 8 башкирских полков, которые были направлены на войну.

Они задержались в городе по погодным условиям и пытались бунтовать. Благодаря смелым и решительным действиям Григория Никаноровича Струкова

и Ивана Алексеевича Второва бунт был предотвращен. Потом, в конце войны, в Самаре появилось много пленных французов. Второв как городничий уделял им много внимания. И третье – в Самару выехали несколько знатных семейств – из Москвы, занятой французами. В том числе – князь Григорий Сергеевич Салтыков, московский литератор, который подружился со Второвым, тоже литератором. Возник литературный кружок, что было большой редкостью для уездного города.

Если говорить о самарцах, то я больше всего изучил жизнь именно Второва. Мне также очень интересна история пребывания Пушкина в Самаре. Эта тема была совершенно не разработана. Когда я начал изучать эту тему, еще в 60-е годы прошлого века, нашел много новых материалов.

– Почему же Вы не стали интересоваться краеведением Вашего родного города Рыбинска?

– Мои мемуары, связанные с Рыбинском, опубликованы.

Там я жил только до окончания школы. В 1946 году я окончил школу и в родном городе бывал только на каникулах, в отпусках. Я не случайно сказал, что я не писатель, так как я не занимаюсь фантазированием. Я пишу на основании документов, которые обнаружил в архиве, или каких-то опубликованных материалов. Про Рыбинск я написал статью.

Есть поэт Юрий Кублановский, сейчас достаточно известный.

Получилось так, что его бабушка и моя бабушка жили в Рыбинске в одном деревянном доме. У них была одна кухня. Об этом я написал свои воспоминания. Кстати, я в свое время выбрал Самару потому, что она расположена на Волге. Когда я защитился в 1954 году, получил степень, мне было предложено на выбор три города для работы: Одесса, Иркутск и

Куйбышев. Я выбрал последний не колеблясь, потому что город расположен на Волге. Кто родился на Волге, вырос, тот ее всегда любит – это и купание, и пляжный отдых, и рыбалка, и вообще – простор.

– Давайте вернемся к Вашей работе ректором. Какие цели Вы ставили перед собой, когда возглавили вуз?

– Я был проректором по научной работе с 1958 года и вовсе не собирался становиться ректором. Вышло так, что мой предшественник – Вениамин Алексеевич Арефьев, будучи в командировке в Москве, скоропостижно скончался. Это случилось 21 декабря 1969 года. По обычаю исполняет обязанности ректора в случае его отсутствия проректор по учебной работе.

Вопрос о назначении ректора решался в обкоме партии, и неожиданно меня выдвинули на должность ректора в 41 год.

Проректор по учебной работе – Николай Павлович Строгов, был фронтовиком, очень заслуженным человеком, но уже в возрасте, поэтому выбор был сделан в мою пользу. 15 января 1970 года я был назначен ректором. Это был особый год, юбилейный – 100 лет со дня рождения Владимира Ильича Ленина, что сыграло роль в судьбе вуза. Тогда наш институт работал в здании строительного университета на верхних этажах – 4-м и 5-м. Крыша текла,

ремонтировали плохо, перекрытия были старыми, когда на переменах ходили студенты, полы просто вибрировали. И тут однажды во время партийного собрания упала наружная стена. Представляете?

– Кошмар какой…

– Да-да, вместе с окнами, там было три больших окна. Счастье, что тогда никого не убило. Я тут же звоню в министерство и в ЦК партии. Спрашиваю – что делать? Мне отвечают, что немедленно выводите институт из этого помещения, тем более что год юбилейный, любая катастрофа недопустима вдвойне. Пришлось уходить немедленно в школы. Тогда наш Куйбышевский плановый институт работал вечером в 5-6 школах – на правах аренды. А ректорат был в общежитии на улице Галактионовской. Поэтому моя первейшая задача как ректора была построить новую учебно-материальную базу.

Ведь мы остались институтом без учебных площадей. В декабре 1970 года мы закончили строить первый корпус, и его ввели в эксплуатацию.

С февраля 1971 года мы начали учебные занятия в новом корпусе. Это было огромное событие в жизни вуза.

Тогда даже статья в областной газете появилась с очень точным названием «Второе рождение планового института». Потом продолжили строительство, и в результате была создана новая учебно-материальная база. Было построено шесть корпусов, два общежития и столовая. Не имея учебной базы, надеяться на перспективы развития вуза не приходилось.

Его бы просто закрыли в самом ближайшем будущем. Реформы высшего образования были всегда, и без материальной базы институт бы не уцелел.

Потом мы смогли обеспечить институт новой вычислительной и информационной техникой. Сначала были крупные электронные машины, потом компьютеры, их подсоединили к сети Интернет, и в результате мы смогли вести расчеты по учебным и научным работам.

Институт работал в тесной связи с производством. Студенты знали производство неплохо. Тогда ведь существовала система распределения выпускников.

Каждый из них получал направление на работу и жилье. Чтобы повысить качество подготовки и ускорить адаптацию, мы заранее распределяли студентов: еще до последней практики каждый студент знал, где он будет работать. Соответственно, во время преддипломной практики он старался внимательно все изучить, а выходя на работу, уже знал тонкости работы на данном предприятии.

Конечно, иногда предприятие находилось слишком далеко – на Крайнем Севере или в Приморье, мы организовывали практику на аналогичном предприятии. Дипломные работы студенты выполняли реальные, не по книжкам, не по условным нормативам, а непосредственно в цехе, заводоуправлении.

Студенты были подготовлены хорошо, и такая система позволяла им быстро вырасти на производстве. Я бывал на встречах выпускников, и все они устраивались хорошо. В то время мы создали научно-исследовательскую лабораторию, которая вела исследование по договорам с предприятиями.

Нам удалось получить крупные договоры. Были годы, когда у нас в этой лаборатории работало до 200 штатных сотрудников и столько же совместителей – преподавателей и студентов. Всех их содержали не за счет бюджета, а за счет договоров.

Соответственно, у нас быстро пошла научная работа. Тесная связь с производством позволила быстро готовить диссертации. Так что все тесно связано. Без учебно-материальной базы невозможно внедрение новых технологий, оснащение вуза новым оборудованием. Связь с производством обеспечивает развитие научной работы. Все вместе и обеспечивает развитие вуза.

– А Ваши знаменитые выпускники Вам помогают?

– Знаменитых выпускников не так уж и много. Вот, к примеру, политехнический институт в свое время выпустил Виктора Черномырдина, главу правительства России. А у меня был аспирант, впоследствии ставший губернатором Самарской области, – Константин Алексеевич Титов. Он очень хорошо нам помогал. Даже больше того скажу – благодаря ему мы сохранили наш вуз. Была в свое время попытка объединить вузы, и Константин Титов наложил свое вето на этот проект.

Тогда мнение губернаторов обязательно учитывали, и он настоял на том, чтобы сохранить отдельно экономический вуз.

Кроме того, были у нас и другие выпускники, работавшие в правительстве. Это Габибулла Рабаданович Хасаев – нынешний ректор, много лет проработавший в правительстве и курировавший экономический блок, и Павел Александрович Иванов – бывший министр финансов. Хасаев, к примеру, сыграл решающую роль в строительстве нового корпуса, введенного в строй в 2010 году.

– Сейчас какие проблемы в развитии вуза Вы видите?

– Материальная база сейчас у университета неплохая, можно на ней развиваться. А вот связь с производством ослабла. Впрочем, этот процесс имеет общероссийские причины. Сейчас у нас нет крупных заводов, составлявших гордость города – ликвидированы крупнейшие в России подшипниковый завод, завод им. Масленникова, на ладан дышит ряд других заводов. Только в связи обучения с производством могут получиться высококвалифицированные люди, которые смогут успешно делать карьеру. Еще один момент – молодежь у нас хорошая, но ее надо воспитывать, надо, чтобы знания, полученные в вузе, были прочными и полученными не только на учебных занятиях, но и на практике. А когда практика организуется плохо и если человек не знает производства, он на работе беспомощен. Хороший экономист, дельный, должен анализировать, находить слабые места на производстве, обеспечивать мероприятия, которые дают прибыль. В целом же молодежь сейчас более развита, владеет компьютерными технологиями, активно изучает иностранные языки.

Радует, что по итогам своего развития наш вуз по критериям эффективности, недавно выдвинутым Минобрнауки, в 2012 году получил положительную оценку.

 

Список литературы

150 лет Самарской губернии (цифры и факты). Статистический сборник. Под ред. Г.И. Чудилина. Самара, Самарский дом печати. 2000. :1-408.

Артамонова Л.М., Смирнов Ю.Н. 1996. Самарский край в XVIII веке. - В кн. «Самарская область (география и история, экономика и культура)». Самара, :184-197.

Земля самарская. Очерки истории Самарского края с древнейших времен до победы Великой Октябрьской социалистической революции. Под ред. П.С. Кабытова и Л.В. Храмкова. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. 1990. :1-320.

Куйбышевская область. Историко-экономический очерк, изд. 2-е. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во, 1983. :1-350.

Матвеева Г.И., Медведев Е.И., Налитова Г.И., Храмков А.В. 1984. Край самарский. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во.

Самарская область (география и история, экономика и культура). Учебное пособие. Самара 1996. :1-670.

Сыркин В., Храмков Л. 1969. Знаете ли вы свой край? Куйбышев, Куйб. кн. изд-во: 1-166.

Тагирова Н.Ф. 2002. Итоги индустриального развития Самарской губернии за сто лет. – В сб. «Культура здоровья: социальные и естественнонаучные аспекты». Сборник статей и материалов II международной научно-практической конференции «Самарский край в контексте мировой культуры» (11-14 июня 2002 года). Под общей ред. Э.А. Куруленко. Самара. (Адм-ция Самарской обл., департамент культуры). :174-182.

Храмков Л.В., Храмкова Н.П. 1988. Край самарский. Учебное пособие. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. :1-128.

© 2014-. Историческая Самара.
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено.
Продвижение сайта Дизайн сайта
Вся Самара